-Вся квартира должна отойти моему внуку, зря я тогда за сыном в наследство не вступила, – сказала бывшая свекровь
-Как так, как это ты поделишь деньги между обоими детьми? Это наследство твоего сына, моего внука, а не твоей младшей дочери, – возмущается свекровь Ольга Геннадьевна.
Если быть точнее, Ольга Геннадьевна – моя бывшая свекровь. В 24 года, то есть 26 лет тому назад я вышла замуж за ее сына. Через год после свадьбы мой муж разбился в аварии, а я осталась на 4-м месяце беременности.
Конечно и Ольга Геннадьевна, и я очень переживали потерю. Свекровь меня поддерживала и переживала за то, чтобы я сохранила беременность: сын был единственным, а значит ее родившийся внук Артем – самое дорогое, что осталось у нее от сына.
Мы с первым мужем жили в двухкомнатной квартире, оставшейся ему в наследство от бабушки и деда по отцу. Формально Ольга Геннадьевна при жизни сына не имела прав на эту недвижимость. Да и потом она сделала широкий жест, сказав мне почти перед родами:
-В наследство за сыном вступать не буду, у меня квартира есть, пусть все достанется тебе и моему внуку.
Я тогда о замужестве не думала: боль потери была очень сильна, да и в моем тогдашнем положении мужчины в голову вообще не приходили. Когда родился Артем Ольга Геннадьевна меня поддерживала и с удовольствием возилась с внуком. Не была она против моего замужества, когда Темке было 2,5 года:
-Ты молодая, ступай замуж, раз человек хороший, лишь бы он к моему внуку хорошо относился.
Мой второй супруг – золото. Артем стал для него родным, хотя процедуру усыновления мы не проводили: щадили чувства Ольги Геннадьевны. Так что фамилию и отчество сын сохранил от своего родного отца, а называет отцом – приемного.
Жить мы из той самой квартиры ушли к моему второму мужу: в прежнем жилье все напоминало о первом супруге. И Ольгу Геннадьевну я никогда от внука не отлучала, и мой муж к ней относился и относится, как к члену нашей семьи.
Только вот мою дочь, родившуюся во втором браке Ольга Геннадьевна как-то сразу не приняла. Оно и понятно, девочка ей чужая, но в своем неприятии бывшая свекровь никак не могла быть нейтральной по отношению к девочке. Мне пришлось даже как-то раз ей выговорить, что нельзя критиковать девочку. А то ведь бабушка Артема начала себе позволять такие эпитеты, как “безрукая”, “шебутная” и так далее.
-Не буду, не буду, только от внука меня не отлучайте! – клялась бывшая свекровь.
Не отлучали. Дочке моей бабушка сына ничего больше не говорила, но мне выговаривала, что Темочка был совсем не такой, он смышленый, умница.
-Понятное дело, – пыталась оправдать Ольгу Геннадьевну моя мама, – Тема – ее родной внук, а твоя дочь – твоя дочь. Лишнее напоминание о том, что ее сына больше нет, а жизнь без него продолжается и ты даже счастлива в этой жизни.
В такой обстановке мои дети и выросли. Как ни удивительно, выросли дружными. Сыну сейчас 24 года, дочери исполнилось 20. А тут моему второму мужу достался в наследство домик в Калужской области, он мне и предложил:
-Продаем все, вашу двушку, этот дом и покупаем детям по однокомнатной квартире. Тема того и гляди жениться надумает (девушка у сына была уже 2 года), дочь тоже в невестах. Дочкину квартиру, пока она учится, будем сдавать, а Темка не против жить самостоятельно.
Квартира наша с сыном сдавалась все эти годы, деньги мы хранили на вкладе, так что нам вполне бы хватило на две квартиры для детей. Я подумала и согласилась, спросила сына, как он относится к такому варианту.
-О, – ответил сын, – класс! Давайте!
-Ты с ума сошла? – возмутилась Ольга Геннадьевна, – Какое отношение твоя дочь имеет к этой квартире? Зачем продавать? Ты должна отдать квартиру только сыну, это наследство его отца! Домик в Калужской области, сравнила. Вот домик пусть твоя дочь и наследует.
-Ольга Геннадьевна, – попыталась я объяснить, – но ведь половина той квартиры принадлежит мне, представьте, что я отдаю дочери свою собственность, а не собственность сына.
-И тебе та квартира не должна была достаться! Только благодаря моей доброте ты половину получила. Я же тогда в наследство не вступала, думала, что внуку потом все отойдет, а ты чужой для меня девчонке жизнь собралась обеспечивать? Ты к той квартире никакого отношения не имеешь, ты и получила ее только потому, что он погиб! Так бы ни метра у тебя не было. Домик в Калужской области твой муж от щедрот своих решил продать? Сравнила! Двушка в Москве и домик черт знает где!
-Вы тоже, – не выдержала я, – никакого отношения к той квартире не имеете. Это ваших бывших свекров наследство. И получили бы Вы треть только потому, что Ваш сын погиб! А моя дочь и мой сын оба были моим нынешним мужем воспитаны, он их растил, кормил, поил и о них обоих заботился. И внука Вашего наравне со своей дочерью на коленках качал, к морю вывозил, в образование их деньги вкладывал. Пенсию внук получал? Велика ли была та пенсия? И вообще, это мои семейные дела, а не Ваши. Не лезьте в нашу жизнь, мы к вам хорошо относились все эти годы, зачем сейчас все портить?
Расплакалась. Мне совестно стало. Но я считаю, что я права. Двое детей у меня, обоих вырастил мой нынешний муж. Дети дружные, зачем вбивать между братом и сестрой клин? Ольга Геннадьевна все эти годы жила и не чувствовала себя покинутой, зачем она на старости лет решила отношения испортить?
Или вы считаете неправой меня?
Задается вопросом Наталья Ш.
Ну у Внука Ольги Геннадьевны ещё и от неё квартира останется. Может смело на него завещание написать, чтоб уесть его сестру.
(сарказм)
А ей (свекрови) ничего и писать не надо. У неё единственный наследник – внук, причем наследник по представлению, то есть первой очереди, наследуя вместо отца.
А от законного отца у девочки ещё и квартира буде в будущем. Так что все будут обеспечены. Пример того, как хорошо быть москвичом в третьем поколении – за всеми наследуешь, можно сдавать, в ипотеку брать ещё и тоже сдавать, выплатить, брать ещё и уже 3-4 квартирами обеспечить внуков
Это если один наследник. А если внуков много, то каждому по чуть-чуть. Или [Ой!] между наследниками начинаются.
Свекровь просто манипуляторша. Хочет быть хорошей для всех, в особенности для внука, боится одиночества в старости, вот и перегибает палку. Поступайте так, как хотели. В самом деле, получается практически всю жизнь жили на территории мужа, денег накопили, благодаря этому, муж ребенка растил как своего, а как ребенок вырос, так все поделить на “ваше” и “темочкино”.
Это мамаше так видится что “растил как своего”, а как там было на самом деле – кто знает…
В любом случае, растить до 18 лет – обязанность родителей. А урвать от наследства пасынка для дочечки – это днище!
А какое бы было наследство, не сдавай они квартиру. Если бы гг не вышла замуж, то жила бы она в этой девушке, а темочка получил бы квартиру только после смерти бабушки.
Я не знаю как там было БЫ гипотетически, тут изложено как по факту! А по факту: сын наследник 50% квартиры отца. Мать может разделить только то, что ей принадлежит – если что.
Сын наследником не является вообще, т.к. когда отец погиб, сын еще не в животе дожидался. А плод вроде как наследником быть не мог.
Поесть, ГГшечка считает, что сыну в отцовской квартире вообще ничего не принадлежит?! ТОгда она вообще та еще сука! Чему уж тут удивляться то?! Они со вторым муженьком друг друга стоят!
Ого, какая жизнь тяжёлая у Вас, что во всех людях [Ой!] ищите.
Вообще то является. В наследство вступают через 6 месяцев. Он к этому времени уже родился.
Часть 1 статьи 1116 ГК РФ гласит, что к наследованию могут призываться граждане, которые находились в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
Так же нам в помощь статья 1166 ГК РФ, в которой говорится о то, что при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника, раздел наследства может быть осуществлен, только после рождения данного наследника, то есть ребенка. В данном случае на основании части 3 статьи 1163 ГК РФ, выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается на основании решения суда, если есть зачатый и еще не родившийся ребенок наследодателя
В наследство вступают через полгода после смерти. Так что родился уже.
В наследство вступают в ТЕЧЕНИЕ 6 месяцев со дня его открытия.
Вы не правы. Плод тоже является наследником, как и уже рожденные дети.
Не так. Если есть основания – подтвержденная беременность, то вступление в наследство может быть отсрочено до рождения ребенка. Это уважительная причина при пропуске сроков вступления. И тогда родившийся ребенок – наследник.
На момент вступления в наследство сыну Гг был месяц, либо около этого. Поэтому у всех было по одной третьей доли.
Да может разделить половину, а ещё деньги которые копила на вкладе по своему усмотрению, ведь если бы не муж, то никакого бы вклада не было
Ну, вот он и получит половину от двухкомнатной квартиры. Даже больше. Полноценную однокомнатную.
А почему половину,если бабка в его пользу отказалась?
Если бы мать не вышла замуж, то и дочери бы не было. А у сына и так уже доля в квартире есть, и без наследства.
Ну вот эта доля ему и полагается, не более. Половины двушки хватит на однушку? Нет, не хватит, занчит, парень получит больше, чем имеет на данный момент. Ну разве что чистой прибыли от сдачи половины двушки хватит на доплату до однушки, но и то я несколько сомневаюсь. Тут как минимум парень не теряет ничего.
ГГ в браке 21 год. Буду считать по своему региону чтоб не путаться, 1/2 от сдачи двуши в аренду 2001 -3 тысячи, с 2007 – 7, с 2014 – 10. Распоряжаться деньгами от сдачи в аренду имущества опекаемого опекун прав не имеет, то есть эти деньги мамаша была обязана копить, а не тратить. Это по закону так, чтобы взять хоть копечку нужно разрешение опеки, а они его не дают в данном варианте. Есть пенсия. Поехали. 5*12*3=180 т.р. 7*12*7=588 т.р. (7*12*10) + 9*10 = 930 Итого. 1698. Цена хрущевой двушки, а наследовалась она, 3,5 млн. Добавим, что я не считала %… Подробнее »
А разве пенсия не дается для того чтобы её тратить? Ее что копить надо? Гг должна была парня на одну свою зп растить?
Пенсия чтобы трать.
1/2 арендного платежа должна была копиться на имя парня. Эти деньги тратить ГГ прав не имела, но из-за упущения в законе опекунов-кровных родителей опека не контролирует и ведут они себя как форменные уроды.
Вы в этом расчёте забыли учесть расходники по ремонту, там всяко что-то приходилось за жильцам менять. Это раз. И второе – это то, что мать тратила время на подбор жильцов, с ними контактировала и решала текущие вопросы по аренде. Формально это работа, которая тоже денег стоит. Ну и самое главное, не выйди мать замуж второй раз, сдавать бы попросту нечего было, мать и сын так бы и жили в той квартире.
Да жили бы.
Заодно сыну бы не срали в голову. Это плюс. А так он выращен донором.
Не было бы младшей принцесски. Еще плюс. Безусловная любовь для одного важна.
Текущие вопросы не оплачиваются. Управление имуществом опекаемого безвозмездно.
Текущий ремонт арендаторы выполняют за свой счет.
Вот как не тяните сову на глобус, но тут обдирают парня. В наглую.
По себе судите?
Бред какой-то. При чем здесь сдача жилья в аренду? Они могли в этой квартире сами жить. Или она могла пустовать. Это и её квартира тоже. Никто б эти деньги от сдачи квартиры не контролировал бы.
В нашем регионе на эти деньги только хрящевую однушку купить(((
Хорошо посчитали? А ребенок за все эти годы питался святым духом? Ходил босый и голыЙ? И вообще считаю,что бывшей свекрови нечего лезть в другую семью,это их решение и проблемы и решать они будут сами,тем более,что внук ничего не имеет против.
Именно. Внук за!
А коммунальные услуги почему не высчитали за его половину? Пенсия по утере кормильца была максимум 10 тыс. руб.Сама вдова знаю, если в ПФ назначат трудовую пенсию, а тут скорее всего пенсия была социальная. Она гораздо меньше. Следовательно, отчим вкладывал деньги в содержание мальчика. Вот теперь и посчитайте сколько отчим вложил денег.
О кстати я об этом же написала, что парень в большем выигрыше, чем если бы гг не выходила замуж. Почему то все думают что парню должна полностью остаться двушка от отца, а гг что мимо проходила, ей от мужа ничего не должно остаться? Ведь жена и дети это равнозначные наследники.
Вы забываете, что бабушка- мать сына отказалась от своей доли в пользу внука!
Из текста не ясно, как вступали в наследство, я так поняла раз на момент смерти отца ребенок ещё не был, он был в животе, то вся кв отошла жене, а бабушка отказалась, не стала вступать.
Я поняла, ну даже если бы бабушка вступила и у Артема было 2/3 все равно это стоимость однушки, Артем ничего не теряет. Да гг сдавала квартиру, но неофициально, копила на вкладе. Распоряжается она деньгами как хочет. Артем думаю в семье не страдал, кормили, поили одевали, на моря возили. Если бы его обижали, бабушка давно бы хай подняла. Наверное странно сейчас высчитывать сколько из бюджета гг мужа пошло на Артема, они ж семья. Кто то написал, что гг должна была работать и зарабатывать, а с чего должна то, может она детьми занималась,, а зарабатывал муж гг, думаю он не разделял деньги… Подробнее »
Вы про деньги, которые ГГ неофициально копила на своем вкладе со сдачи доли сына?)))
Да про эти. Пока она копила со сдачи доли сына, сына кормили одевали и на моря возили, думаю они не страдал.
А вот просто вопрос на засыпку: следуя Вашей логике после смерти отчима пасынок тоже будет делить его имущество с сестрой. Ведь они же практически родные! Или мама заголосит, что дочу обижать нельзя, что это не его родной отец и т.п. Нет уж, все делить, так все, и имущество отчима тоже на двоих (дай Бог ему здлровья)….
А где написано, что в пользу внука, а не в пользу всех наследников сына?
Именно. Отказаться от наследства в чью-то конкретную пользу невозможно. Отказываешься – значит, оставшиеся вступающие в наследство эту долю делят между собой по закону.
Это ее личное решение. Это вовсе не означает, будто и мать то же самое должна была сделать. В любом сучае, по цене однушка = 2/3 двушки. По сути, это как “отрезать” комнатку без удобств и коммуникаций (а именно коммуникации стоят дороже всего).
Ну как же не теряет. Минимум 6 лямов стоит 1\2. Накопления с аренды с двушки в Москве. Минимум 50 тр пополам=25 тр.*12*21 год аренды= 6300. Полноценная двушка в Москве не в дальнем замкадье. и это грубо!
И потом, а на что дочери однушку тогда покупают. Неужто на проданный домик в Калужской области? Ведь по Вашим расчетам 1/2 материной доли не хватит на однуху.
Это с чего доля в квартире 6 лямов, доля всего стоит меньше. И вы думаете вырос бы сынок и стал долю свою продавать, а мать куда? Это по вашему нормально. Он бы так и жил с матерью в двушке. И не было бы никакой аренды, если бы мать не вышла замуж и так и жила в двушке.
Квартира продается вся. На свою долю сын покупает квартиру и мать. Если сыну не хватает, то он спокойно берет ипотеку. Ему всего 24 года.
Ну если брать сейчас у сына 1/2 на эту долю не хватит на однушку, мама ему и добавляет с денег которые копила. А если и брать 2/3 от сыну хватит на однокомнатную, добавлять маме или нет это не право, но не обязанность. Она конечно копила за счёт сдачи квартиры в том числе и доли сына, но эти деньги гг могла и не копить, а проесть. Тут опять говорят что не имела право тратить, опека не позволила. А сдавала она неофициально, так что спокойно могла и тратить, это личное дело гг
Если она тратила деньги сына и это ее личное дело, тогда вообще “поровну” весьма лицемерно заявлять с ее стороны. Она своим могла распоряжаться. А сына до 18 лет была обязана растить, кормить и обеспечивать. То, что это делал её второй муж, роли не играет, это ему ей надо кланяться, если сама не заработала, а не сыну. И распорядившись свой долей и деньгами в пользу дочери – она сделала свой выбор в пользу дочери, не оставив ничего сыну, у которого по праву была доля. Хорошо бы бабушка это сыну объяснила, чтобы понял, как его “любят”. И когда мама бомжиха на пороге… Подробнее »
Зачем ему ипотека? Им и так хватает денег на две однушки. Двушка + домик + накопления. И у сына и у дочки по однушке без долгов. А уж расширяться захотят – у них хороший старт есть. Сами справятся. Сыну от бабушки потом квартира станется, дочке от отца.
Да дочери бы не было. Я так понимаю автор полностью вступила в наследство, так как на момент смерти отца ребенок ещё не родился. Бабушка могла вступить, тогда бы было с гг 50/50. Бабушке могла бы долю например подарить внуку, тогда бы гг с сыном имели бы 50/50. И отдельную квартиру темочка бы получил только после смерти бабушки. Да он мог бы жениться и притащить на свою долю жену. И что бы это была за жизнь в двушке с мамой. Гг бы растила сына на свою зп и пособие, неизвестно как бы они еще жили. И 1/2 от двушки это меньше… Подробнее »
Если бы мальчик получил семью, о которой тут некоторые восклицают, он бы заодно получил усыновление.
Так что не надо про семью, для отчима он довесок его бабы и способ улучшить свою жизнь, а не сын.
Если слова и поступки расходятся – смотреть надо на поступки.
Второе, не ступи бабко 2/3 были бы Темины.
Про накопления. И трагическое жили б на одну зарплату и пенсию.
Ну я так понимаю вариант нормально работать у женщин вообще не рассматривается. Только куда жопу пристроить и кого бы ободрать. Мужа, сына уже не суть, лишь бы не самой.
Про довесок это ваши домыслы, тут об этом не сказано. Мы рассматриваем конкретно эту ситуацию. Хорошо бы если на канале разъяснили. Но лично я поняла, что раз мужчина умер, сын ещё не родился, он просто плод в животе, то в наследство вступила жена. Могла жена и мать мужчины. Но мать мужчины не вступила, и владелицей квартиры стала жена. Теоретически, бабушка могла вступить, а потом подарить долю внуку и было бы у Темочки 1/2 от двушки. 1/2 у жены и она имеет полное право получать наследство от мужа и простите делать с ним что хочешь:продать, подарить другим своим детям. Бабушка не… Подробнее »
Нерожденные дети наследуют. ГК РФ в помощь. Уже постатейно и тут разжевали этот момент.
2/3 было бы у Темы, ОПять ГК РФ в помощь.
Остальное, именно пора откатить закон как было веками.
Потому как бабье ведет себя последнее время как распослебние кошки в течи. Заработала бы ГГха крепко бы подумала, а за так упала – давай чекрыжить.
Я поняла, что 2/3. Это и есть стоимость однушки, Артем ничего не теряет. Есть еще арендные деньги, но простите, квартира сдавась неофициально скорее всего, так что Артем может про них забыть
Только тогда не несите чушь про материнскую любовь.
Ее тут нет. Как и семьи нормальной никогда не было.
В семье не принято воровать и мошенничать. В нормальной семьи.
А вот с логикой тварей да, нормуль.
По вашему нормальная семья это про деньги, может любовь тоже деньгами измерим? Думаю мальчик не страдал, получал поддержку, помощь с уроками, поездки на море, семейные праздники, его обували и одевали, помощь с поступлением в вуз. Это может тоже при дележке денег зачтем?
Второй раз спрашиваю, если семья не про деньги, то чего же, хапуги решили парня на его доли в деньгах обуть?
Тут прямо анекдот о нюансах.
Только маманя в роли Чапаева
Марион,Вы меня,конечно,простите,я не хочу вас обидеть,но именно этим комментарием вы показываете то,что очень молоды.И дети у вас ещё маленькие,и “отселение”выросших детей-для вас только предстоит. Как раз в нормальной семье принято делить всё поровну.Допустим, две конфетки-двум детям,а не”на тебе две конфеты,их твой папа заработал,а твой папа,сволочь,алименты не платит,поэтому фиг тебе,а не конфеты”. Что я имею ввиду?Что для ГГ как сын,так и дочь-родные дети.И задачу она себе ставит-обеспечить жильём обоих.И это,представьте себе,правильно как раз с точки зрения материнской любви. Можно было бы кричать о справедливости,если бы ГГ вообще у сына квартиру отобрала,дочке отдала,а сыну сказала-заработай сам,ты же мужик!Тогда бы я первая с… Подробнее »
У нормальных матерей не принято обдирать одного во имя другого. У дочери есть папа, он тоже на погост пойдет. Что сыну ГГ от этого обломится? Ноль. В этот момент дружба и закончится. Не надо строить иллюзий. И да, она фактически и отобрала. ЕЕ дочь сидя на булках ровно получит трешку в обозримом будущем. А ее сын будет впахивать на ипотеку, очень вероятно при таком косом воспитании (засратой бошке) втюхав однушку взносом. И нормальные матери думают куда отселять ребенка, когда живот заводят. А не в 20 лет ребенкиных обнаруживают половозрелую особь. За 20 лет, они могли уже двушку в ипотеку купить… Подробнее »
Ну,как вы перед этим писали,что бабушка может не оставлять квартиру внуку,а позаботится о своей старости с помощью ренты.
Ровно то же может быть и с мужем ГГ-ему может понадобиться квартира для своих нужд,он может заболеть,он может даже развестись с ГГ,завести новую семью и нарожать ещё троих детей.Тогда его дочь точно так же останется с однушкой.
Понимаете,домысливать в стиле-а может быть-мы можем бесконечно.Только почему-то эти вариации у вас очень односторонние и подогнанные строго под вашу версию событий.
А по факту-что сын,что дочь с однокомнатными квартирами=одинаковый старт для обоих.Что совсем неплохо,как мне кажется.
Одинаковый старт за счет почившего отца сына. Вот представьте ВЫ работали, заработали. Умерли. А Ваш муж настругал еще 10 детишек и под эгидой дети дружные, разбазарил ВСЁ ЧТО ЗАРАБОТАЛИ, УНАСЛЕДОВАЛИ ВЫ в пользу своих свеженаделанных. Понравится? И было в персективе у детей по двушке у каждого, а стало по однушке. Ну не сильно ж отличается да? Главное ж дружные. ТОлько вот с годами отношения все равно изнашиваются. Детская дружба это детское. Потом свои семьи, свои пути, свои проблемы. И заиньки свежие в один момент могут и послать заек старших. Да и пошлют. А старшие зайки останутся. И без двушки и… Подробнее »
Вы манипулируете и передергиваете. В данной конкретной ситуации НЕТ десяти детей. Есть семья с двумя. Одному останется бабушкина квартира, другой отцова. На однушки ДО этих квартир хватает исходной двушки, плюс домик, плюс накопления. И никаких долгов.
Чтоб было “поровну”, оставить сыну квартиру его покойного отца, а дочери купить примерно такую же по стоимости. Добавив накопления со сдачи двушки за все эти годы, деньги от продажи дома в Калужкой области ее отца, не хватит – взять кредит. А не сына грабить, пользуясь тем, что у него еще мозгов нет.
ну, в принципе, это вполне здравое решение, да. Разрешить сыну заселиться, оставив за собой свою долю на случай так часто тут упоминаемого неблагоприятного расклада в старости, если нынешний муж гг выпнет ее. А для дочери скрести по сусекам (нормальные такие две горсти муки набирается)), кредит на трех взрослых зарабатывающих должен быть не сильным обременением. Только вот парню с его будущей семьей этот расклад похуже будет: жить под дамокловым мечом вселения второго собственника. ни тебе улучшения в виде ремонта ( как опять же тут советуют, а то потом делить в любой момент), ни возможности самостоятельно продать и купить в нужном районе/другом… Подробнее »
Ну парень может по договоренности с мамой продать и купить в другом городе, тоже пополам. Или купить потом еще однушку, например, для мамы. Если муж маму выгонит, мама сможет жить в однушке сына, не стесняя семью сына. Или купить, наоборот, двушку или трешку для себя и своей семьи, а эту квартиру сдавать, с денег со сдачи быстрее гасить ипотеку. При нормальных отношениях в семье можно договориться. Еще завещание на сына написать на свою долю в этой квартире. Но деньги от этой квартиры не должны доставаться дочери от второго брака, имхо, при том, что у нее есть свой папа, живой, здоровый,… Подробнее »
В этой квартире есть доля ЕЕ матери. Или мать дочери ничего не имеет права оставить?! Вы как-то уж круто взялись. А помереть вместе с мужем ей не надо было?! А что, и бабка бы спокойна была и наследник один на все…
И да, для меня что жены, что мужья мимокрокодилы. Жаль, что дебильный СССР поменял законы империи.
То есть по вашему жена не должна наследовать за мужем?
Если имущество не относится к совместнонажитому, нет ни муж, ни жена не должны. Родовое имущество должно оставаться кровникам, остальные пусть идут лесом.
Это вы так думаете, ваше право, а гк думает по другому, в данном случае гг делает в рамках закона все.
С вкладом нет.
С вкладом она мошенница, да еще в особо крупном.
Жаль только парень совершеннолетний да в бошку насрано, поэтому уголовница от статьи уклонится.
НО ВЫ ж зажмурите глазки, да?
ЕСли глаза прищурить и говно модно принять за муравейник, а если нос заткнуть то и вовсе не воняет.
Ага мать мошенница, а то что она в целом мать хорошая ничего? Сына растила, думаю обут одет он был, накормлен, образование получил, разве мать не заслуживает вкладом распоряжаться? Я считаю что заслуживает, я бы сама тоже распоряжалась
А как работать гг нормально или нет это её личное дело, не у нас же она должна спрашивать. Да могла бы получать все деньги и тратить
Получать все деньги в обход закона. Ой не ВЫ ли тут о букве закона глаголили?
А на выходе-то готовы поддерждать и отсутствие морали, и беззакония.
Но если с Вами так поступят, и против закона, и против морали понравится?
НЕ отвечайте. Я людей с такой логикой видела.
ПОка сами объ.. выют все гуд, а как их так полицию атакуют.
Ну раз по закону, думаю 1/ 2 вклада сыну и так будет причитаться в виде покупки однокомнатной квартиры. Ну раз у нас не семья, то после 18 можно насчитать что потратили на сына и счёт ему предъявить! Гг повезло что ей 1/2 квартиры отошло, бабка лохушка значит, раз от наследства отказалась, так ей и надо. За гг я рада. Со своей второй половиной гг может делать что хочет, хоть дочери подарить хоть приюту для животных.
Скажите честно вы из Украины? Такую хуйню несете, законов не знаете, правоприменения законов тоже не знаете, ощущение что вы под чем то. Что вы потребляете?
Это майдан головного мозга у вас?
ЗАКОН для вас пустой звук, только рагули могут быть такими дикими.
Я так думаю, бабка намертво встала бы и не дала сменить фамилию и усыновление сделать.
Ничего криминального в данной ситуации не вижу. На ребёнка явно тратилось больше, чем пенсия+аренда. Он не был ущемлен.
А при желании у любого ребёнка можно найти претензии к родителям. Не так любили, не так что-то сделали
Не стали усыновление оформлять, потому что пощадили чувства бабки.
Если б мама не вышла замуж, то жили они б втроём в двухкомнатной. И мама и сын, и жена сына. И пошёл бы сынок с женой на съем или поделили б квартиру пополам и выплачивал б сынок ипотеку, так как половины от двушки не хватило б на полноценную однокомнатную.
Согласна на 100 %.
И останется тетка в итоге бомжем.квартиру продаст,детям купит,а сама без ничего.квартира мужа.
Она еще 10 раз замуж выйдет и семерых нащенит. Или с этим надумают снегурочку состругать. Что, “все поделить” прикажете?
Она действует в рамках закона, ничего не нарушает, закройте свою варежку.
Бывшую свекровь понять можно – внук у неё один. Но у Гг – то двое детей. И решение обеспечить обоих жильем поровну очень похвально. Только вот она сама-то останется без него. Продав двушку в Москве и какой-то там домик в Калужской области, она обеспечит совместную дочь со вторым мужем практически за свой счет, тем более, что накопления за счет аренды еще вложит. Но сама-то останется без единого квадратного метра в квартире мужа. Конечно, кто-то скажет, что копить могла потому что жила у мужа. так и работала и дом вела, видимо. И пенсию по потере кормильца на сына получала. Не получится… Подробнее »
Голос разума… Который, увы, ГГ-шке чужд…
Я тоже пессимист и всегда думаю, что в жизни что-то может пойти не так. И если оно(плохое) произойдёт, то ГГ прямая дорога подмост или в коробку от холодильника.
Единственное верное решение, если при покупке квартир детям, муж подарит 1/2 своей квартиры жене. Просто для уверенности в завтрашнем дне.
Я -реалист)) Хуже-лучше пусть будет в своем доме, под своей крышей. Обеспечивать детей жильем по возможности нужно с излишков, а не отдавая последнее, думая о тех тех же детях. Они уходят, создают свои семьи и не стоит бесквартирной матери в старости сваливаться им на шею безмерным грузом. И потом, двушка и так сыну наполовину принадлежит. ЕЕ можно разменять и оставить себе однокомнатную. Сын в 24 года с деньгами от своей половины в состоянии ипотеку вязть необременительную на ту же однушку. Как страховка – деньги с аренды материной однокомнатной. А вот у дочери в квартире отца ни метра. он готов поделиться… Подробнее »
очень разумный вариант
Накопления ее только за счет того, что у него квартира, в которой все и жили. Все прямо бьются за букву закона в отношении имущества парня, а вот то что детство парня обеспечивалось куда щедрее, чем эта буква требует – ой, фигня, пренебречь. И вообще, изумляет сложившееся нынче мнение, что родители, обладая достаточным жильем, обязаны затянув пояса жизнь класть на обеспечение жильем детей. Есть однушка, тады зубы на полку, приумножаем до двушки, однушка это ж несерьезно. Эта семья жила в просторной квартире, в активе еще квартира, пусть не совместная, но доход с нее уже совместный. И они вместо радостей жизни, по… Подробнее »
Согласна. Оставаться самой без жилья очень непредусмотрительно.
Надо бы героине другой вариант поискать.
Бабка лукавит. Она от доли в квартире умершего сына отказалась не из-за благородства души, а из страха, что невестка аборт сделает и останется старуха совсем без внука. И за столько лет хорошего к ней отношения могла бы и смолчать. Внуку отойдёт бабкина квартира, он будет при двух квартирах жених.
Какой аборт на 4-м месяце? В данном случае даже по социальным показаниям не прокатило бы.
Вы,возможно,ужаснетесь,но у нас делают на любом сроке.Хоть в 4,хоть в 5.
Главное-плати.😱.И не верещи потом,если что-то пойдет не так.
Почему бабка должна молчать?Если бы вступила в наследство, у ребенка ГГ 2/3 было бы за счёт бабки
Бы да кабы не аргумент. Она свою квартиру оставит внуку и будет у парня две квартиры.
Если бы бабка вступила в наследство, то она могла бы внука не увидеть, гг вышла замуж и внука бы усыновили. А так её уважали
Какая прелесть! Еще и шантаж бабки потерявшей сына ну прям мать года!
Вот уж “уважение”!
Какой “шантаж”, собственно?
Тогда ни пенсии по потери кормильца ГГ не увидела
Это да, пенсии бы не увидела, думаю из-за пенсии и не было усыновления, да и лишнее это. Но и со свекровью гг мола бы и не общаться
Не общаться бы не получилось, если бы хотелось сдавать квартиру – свекровь, как совладелица, могла бы этому помешать. Пришлось бы общаться и еще свекрови ее долю отдавать, а иначе никто бы ничего не сдавал. Как совладелица, свекровь могла бы крови попить знатно.
Схера ли? Вступили в наследство, ГГ продала свою долю таджикам, а по документам “подарила” и прощай старая дура.
Вы откуда свалились такая наивная фея?
Но он не перестал бы быть внуком)) И потом, ему по любому 1/2 квартиры отца принадлежит. И пока её “уважили”, бабка помогала растить своего внука. Или, думаете ГГ могла на свои его вытянуть до замужества.
По суду бы получила право видеть внука. Но у внука все равно было бы 2/3 квартиры
Это было если он вступал в наследство, но я так поняла он ещё не спел родиться. Поэтому было бы только в лучшем случае 1/2 от бабушки и все и жизнь с мамой в двушке, пока бабушки не станет
Он вступил в наследство. Квартира пополам : сын и ГГ
Я тот теперь поняла что пополам, ну сыну итак его половина будет плюс вклад =однокомнатная. А свою долю гг имеет право делить как хочет, не обязана она свою долю пополам между детьми делить
Абсолютно правы! Вступать в наследство или нет, решение было бабкино, она отказалась, свой выбор сделала, шантажировать теперь этим глупо.
Закон ГГ не нарушает, со своей половиной квартиры может делать что хочет. Да и главное, Артем согласен.
Сами знаете как у нас исполняется решение суда? Что папа Фриске часто видит внука?
Пф-ф-ф-ф, мамаша взяла сына и переехала в другой регион. Пока бабка! )))
В общем то свекровь где то правы- квартира сына , по справедливости. Пополам хочет. Ок. Половина квартиры итак сыну принадлежит- пусть делит вторую половину. А лучше дочери целиком домик от отца, сыну целиком квартира от его отца
Это же папаше напрягаться надо будет, а тут готовое отжать. Главное мозги промыть сыну – чтобы не возражал при продаже!
Если сын умный — пошлет нахрен и маму, и ее примака хитровышморганного.
Чтобы быть умным, нужно чтобы все дали расклады. А вообще, пока сын несовершеннолетний, опека сделку может заблокировать. Ухудшение имущественного положения несовершеннолетнего. Я бы на месте бабки в суд пошла
Сыну уже 24 года)) какой суд
Не заметила
Сые уже шесть лет, как совершеннолетний!
Так сын уже в ладоши захлопал. Никто не объяснил, видимо, что покупают ему квартиру за ЕГО же счет. Вот тут и надо было бабуле встрять!
+100%. Особенно после того, как бывшая невестка без копья за душой в кошки-дыбошки встала. Здесь и бабкина вина есть. Могла подумать, что эта лядь сможет 10 раз выйти замуж и столько же раз ощениться. Ну, и “все поделить”, как же без этого? Отчим на море вывез (непонятно за чей счет) — очешуеть можно. Квартиру ему в награду!
Я так поняла, что 1 муж погиб до рождения сына, квартира отошла мамаше в единоличное пользование. Поэтому она и считает, что сын прав на нее не имеет. А дочь – имеет право по умолчанию, она же дочь! И не важно что к этой квартире она отношения не имеет!))
Если так, то мать попросту обокрала собственного сына. Он имел право на 1\2 часть квартиры отца по закону, тк уже родился к моменту открытия наследства через 6 месяцев. К тому же все его права по наследству в утробе были защищены по закону. мать еще и аферистка!
Он и получит 1/2,даже чуть больше,однушка дороже половины двушки. Не вижу криминала..
Для тупых, половина квартиры сына, половина матери. Или жена за мужем наследовать не должна? М? Бабка отказалась, это её личный выбор. Вопросы?
-Ольга Геннадьевна, — попыталась я объяснить, — но ведь половина той квартиры принадлежит мне, представьте, что я отдаю дочери свою собственность, а не собственность сына.
На двоих оформлено.
Поверьте нотариусы с наследственными делами осторожны на максимум.
Суммы то бешенные проходят, пара запоротых дел, мало что лицензия будет утрачена, без штанов останешься.
Да так и есть, она отдает дочери свою собственность. Сын как минимум остается “при своих”, т.к. 1/2 двушки ни в коем случае не равны целой отдельной однушке.
Накопления мамаша, что расфукала пусть вернет, они аакурат 1/2 двушки. А у голожопихи таких денег нет.
Марион,на сей раз Вы не правы.
Накопления за счёт сдачи квартиры у них на складе лежат,их-то они и хотят добавить,если не хватит денег на две однушки.
Да нет, я права. Опекун не имеет права САМОСТОЯТЕЛЬНО распоряжаться доходом получаемый от имущества опекаемого, только с СОГЛАСИЯ органов опеки и попечитальства. А с учетом что опекун тут кровная мамаша, по закону обязанная обеспечивать сына и в наличие была пенсия по потере кормильца, то согласия бы на запускания хапучих рук в деньги мальца о=пека бы не дала. Мамаша была обязана копить 1/2 арендного платежа на имя сына, не запуская руки в эти деньги. За 21 год – это боьше 1/2 двушки в хруще. ст. 37 ГК РФ 1. Опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному… Подробнее »
Так она и копит.
Прочитайте внимательно-копит ВСЮ арендную плату,а не только 1/2 сына.
Сыну принадлежит половина, ГГ вторая половина. Но разделить она хочет между детьми. Так что по справедливости ГГ может отдать детям : половину от своей половины квартиры (сыну 3/4, доча – 1/4), вклад (сыну 3/4, доча – 1/4)
Это она так говорит.
Но раз поил и кормил отчим, а она булки расслабляла, то кем же ее муженек пашет?
На морюшко каждый год нужна зарплата топа, а муж ее так радостно ухватившийся за шанс ободрать сироту явгно не топ.
Да и то что им суммы вклада + двушки едва хватает на однушки в месте похуже уже прямо орет – деньги тратились. АКтивно тратились.
Был бы вклад цел, то продажа = вклад = наследство мужа дали бы в выхлопе как минимум евродвушки. Они же супер улучшенные однушки.
А у них денег пшик.
Карандаши не сошлись. Врут.
Вообще-то однушка однушке рознь.В смысле цены.И разговора про место похуже и подешевле не было.
Кстати причём тут опекун, когда мать родная, это законный представитель а не опекун! А вот человек который берёт под опеку, там да все строго
Какой опекун, ИДИОТ, ОНА МАТЬ! ))))
Что ты куришь, ебанько тупорылое?
Да бабка могла бы в наследство вступить, свою долю со временем подарить внуку, когда бы он вырос и нажил здравый смысл. А не так.
Это Бабкина вина, за то что в наследство не вступила внука видела, все честно!
Жаль что твоя мамаша лядь не сделала аборт, такой уёбок вылез, пиздец просто.
Ноги раздвигать и щениться твоя мамаша умеет, а сына воспитать достойным человеком не смогла.
Покупают квартиру и ему, и его сестре за его же счёт. Так вернее.
Ггщэшка хочет ограбить сына.
Сыну покупают кв да за его деньги, а мама свои деньги от наследства отдает своей дочери, это её право распоряжаться своими деньгами как хочется
Да, согласна, так и происходит.
А что плохого,что у него отдельная квартира будет? Все лучше,чем с родней в двушке тереться ( двое наследников,мама имеет права мужа привести). Я уверена,если сын решит расширяться-родители помогут.
Мужа мама привести не имела права, привести левую опу можно только на условиях согласия второго собственника.
Это и детишкам любящим таскать писи супружников относится. Нельзя.
Единственные кого можно притащить даже если второй собственник против – новорожденные.
Ну вот и пора, наверно, юридически закрепить как было ранее, что супруги имели право только на дожитие в доме почившего и на содержание, а имущество шло строго наследникам наследодателя по крови, сиречь детям. И только если детей не было, что-то могло обломиться жене-мужу.
А то, что папки, что мамки, повадились не ими заработанное разбазаривать в пользу свежих членов (пись) и выброшенных плодоножек.
МАТЬ ИМЕЛА ПРАВО, ОН НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ! КАК ЕГО РОДИТЕЛЬ, А НЕ ОПЕКУН, ДЛЯ ТУПОРЫЛЫХ ТИПА ТЕБЯ, ЕГО СОГЛАСИЯ ДО СОВЕРШЕННОЛЕТИЯ НЕ ТРЕБУЕТСЯ,
ТЫ ТУПОЙ ДЕБИЛ, УЧИ ЗАКОНЫ,
вообще-то, он уже 6 лет как совершеннолетний. А он квартирантов искал? Ремонт делал, коммуналку платил, что-то в квартиру покупал? Ему купят однокомнатную, чем плохо?
так он уже уже согласился – мозги ему промыли знатно, он вообще не понимает, что делает. Когда поймет, будет уже поздно что-либо делать. Полу-сестра будет в шоколаде, а он с однушкой (если ему хоть однушку купят, а то не факт, главное, уговорить продать).
А может предложить сыну продать квартиру, поделить деньги пополам, поделить пополам же деньги от сдачи квартиры (за вычетом расходов, понесенных на эту самую квартиру), и вот тогда видно будет, кому что полагается “по совести”. Скорее всего, полученных денег парню на однушку не хватит.
Опекун не имеет права тратить доход получаемый за счет имущества опекаемого. Не знали?
Ну вот и хитровые…ная мамаша тоже не в курсе, ей Богу лишнее доказательство, что с момента смерти и развода все финансовые потоки относительно ребенка должны контролироваться государством, тетки за член собственное дитя ограбят.
Какой расход?
КУ платили арендаторы. Налог копейки.
Никогда не владели никакой недвижимостью, даже конурой собачьей, бедолага? Не в курсе, что прстоянно нужно делать какой-то мелкий ремонт, заменять мебель и технику?
В Москве собачья конура площадью в 20 кв.метров без мебели и тезники сдается за 30 тр, не знали?
Ой, ВЕликий владетель вылез.
Прямо каждую пятилетку для аренды ремонты с мебелями грохали, угу верю-верю.
То-то все арендаторы воют о бабушатниках.
Это обязанности опекуна содержать имущество опекаемого. Или вам законы не писаны?
ГДЕ ЗДЕСЬ ОПЕКУН, ПОКАЖИ? Еще один тупорылый.
А еще вряд ли квартира сдавалась официально
Да уже все поняли что мамаша рвач и хапуга, и рассказ ее слезьми умытый брехня на постном масле.
А правда, что она во имя любимицы обдирает сироту.
За это можно будет сесть капитально. Обворовывание несовершеннолетнего
Два дебила это сила. )))
Что ты куришь такое забористое?
Вообще то половина дохода от сдачи- материна, а она все на вклад отдавала. Так что и половина вклада маме принадлежит- а куда потратит ее дело.
Вообще-то
1. Опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.
У парня была пенсия по потере, плюс по СК РФ мамаша обязана его обеспечивать, поэтому Опека никогда бы не дала согласия тратить 1\” платежа хапучей мамашке с ее свежим муженьком.
Поэтому вклад принадлежит пацану, а они свою долю прокатали, когда жопы на море грели.
БЛЯДЬ, ГДЕ ЗДЕСЬ ОПЕКУН, ТУПОРЫЛЫЙ ТЫ ПРИДУРОК?
ДО совершеннолетия мать распоряжается деньгами своего ребенка.
ОТКРОЙ Гражданский кодекс, ИДИОТ, ПОЧИТАЙ КТО ТАКОЙ ОПЕКУН!
МАТЬ НЕ ОПЕКУН! ЧТО Ж ТЫ ТУПОЙ ТАКОЙ!
До совершеннолетия сына мать решает что для него хорошо, а что плохо. Усёк?
А с чего гг должна вторую половину делить, этотее право распоряжаться своим наследством
Ну вот она и отдает ее дочери, а сыну фиг. А её муж “золотой” просто домик, оставшись с квартирой) А сама гг – бомж. В принципе так и должно быть с безмозглыми!
Ну то что гг бомж это она сама разберётся, а то что она имеет право своим имуществом распоряжаться это факт
Какая милая Гг и ее супруг: решили за счёт мальчика обеспечить дочку квартирой. Квартира сына – это его наследство от отца, оставит ему что-то бабушка или нет значенияне имеет. Если Гг с супругом так беспокоились о дочери, чего ж не заработали ей на отдельное жилье не обирая ее брата? Или у них конь так не ходит? Ну-ну.
Лучше всех устроился новый муж Гг. Всего-то на коленках покачал чужого ребенка и профит: у его родной дочки собственная однушка в Москве.
У вас странная математика. Эта квартира не целиком сына. Даже если бы бабушка не отказалась от своей половины наследства, вторую половину унаследовала ГГ. Вот как минимум еë она могла поделить между детьми. Итого 3/4 сыну, 1/4 дочери.
Это у вас не лады с дробями.
Три наследника.
Наследуют по 1/3.
2/3 – были бы сыновы.
Раздели ГГ-ха свою долю, то вышло бы вот что.
5/6 у сына
и 1/6 у второй.
1/6 незначительная доля, компенсацию бы до скончания веков парень мог бы выплачивать.
Но Вы еще забываете. Хитроопые супруги сдали двушечку в аренду.
1/2 вклада сыновья, а они ее тратили на себя. По совести они даже прикупить студию должны пацану. Потому как жили кучеряво за счет его имущества, а не своих трудов.
Может и так но гг не обязана свою долю делить, а имеет право отдать её полностью дочери. Квартира сдавалась скорее всего не официально, деньги на вкладе лежат у гг, так что если бы была конфронтация, то мальчику досталось бы только 2/3 от квартиры. Может этого и хватит на однушку, в любом случае он ничего не теряет
1/3 доли не образует полноценной комнаты = незначительная доля = замена на денежную компенсацию.
Компенсацию можно выплачиваьть до скончания мира.
Могла но не обязана. Решила свои 1/2 отдать полностью дочери её право
Тогда о каком равном отношении и как родном она затирает?
Ну не на коленках покачал, а вырастил с 2.5 лет, кормил, одевал, на море возил, учил и не по остаточному принципу. И отношение в семье у них нормальные: и у отчима с пасынком, и у брата с сестрой. А квартира эта у сына пополам с матерью, по факту мама свою половину дочери отдает. И я не думаю, что сын материально что-то сильно теряет. Вряд ли половины стоимости двушки хватило бы на полноценную однушку. А если бы бабушка вступила в наследство у мальчика было бы 2/3, вот их, возможно, и хватило. Так что сын остался при своем, возможно даже немного больше.… Подробнее »
Откуда вы знаете, что нормальные? Со слов ГГ? Ну, так себя обеляет. Стоимость двушки в моём районе Москвы 13 лямов, однушка 8 лямов, а домик в калужской области максимум на 500 0000 потянет
Чего?! Живу ы Москве. Купили евротрешку за 8 год назад, в ремонте еще с руками и ногами. Три спальни, Карл и кухня-гостиная… ВОСЕМЬ.
Вот именно, что мать здесь все свое отдает. А отец просто “домик” ненужный и остается при квартире. Тогда как гг – потенциальная бомжиха!
Вырастил?
Пенсия по потере кормильц\а = 1/2 стоиморсти арендного платежа.
Ах, на коленке покачал?
Так любой свой билет на море покачает. И сладкую жизнь.
Аренда двушки иногда превосходит среднюю ЗП.
Сыну не принадлежит полностью квартира, гг что мимо проходила, она не имеет право наследовать за мужем
Как это? Муж/жена – наследники первой очереди. Разве нет?
Какая чудная мать.
Прямо классика жанра.
Сама с голой опонькой. Ни метра не нажила и давай наследство старшего разбазаривать.
Ах какой отчим. Как отец относится. На коленке качал. Суп наливал.
Так это не заслуга. Это роспись в собственной лени.
Потому как не должен ребенок быть зависим от щедрот и настроения отчима. У мамки должно быть в достатке и места на коленке. И супа.
ЗЫ: раз как отец. И нет ни миллиметра жажды наживы, то пусть сей отец молодец по договору дарения сейчас половину свой хаты сыну ГГ отмишет. А не отпишет.
У него уже завещание на дочу где нибудь лежит
Да там четкое намерение отжать наследство у пасынка, а мамашка потворствует.
Чудесная мать получила наследство от законного мужа, и с ним вправе делать что хочешь.
Ок, пусть со своей долей и делает что хочет. А сын будет чётко знать кто есть кто. Что для мамы есть дочь и вот тот… как его там зовут…
А сыну что грех жаловаться? Или у нас теперь любовь квадратными метрами измеряется? Он рос в полной семье, все у него было, 2/3 ему принадлежит, как раз однушка, сын ничего не теряет. Гг сдавала квартиру, так вряд ли официально, деньги на её вкладе, кому хочет тому и отдаёт. Или опять сын должен маму за деньги любить?
У неё есть половина от квартиры. Вот её пускай и делит между сыном и дочерью. Потому что дочери квартира отца достанется
Не совсем так.
Нам тут на морюшко сослались. На накопления.
Но однако ж раздербаненной двушки и дома-завалюшки хватает только на две однюсечки и подальше от места двушки. Что глаголит копили-копили, а ни хр…на на вкладе не накопилось.
Море и прочее было 99,9%за счет сдачи в аренду двушки. А 50% там принадлежали мальчику.
Вот пусть к 1/2, 50% денег вернуть не забудут. И те что на морюшку для выгула счастия женского потратили не забудут вернуть.
Это внук ГГ в свои 23-24 не соображает, что ему в голову накакали. Потом дойдет.
А сыну от бабушки. А как делить свою половину автор имеет полное право решать сама
Тогда пускай о равном отношении не говорит
У матери равное отношение к детям! У бабки нет!
Только пусть не забудет вернуть 50% накоплений за счет аренды сделанных.
Они сыновы.
На них не написано чьи они, квартиру сдавала неофициально скорее всего. Сын имел нормальную семью, поездки, семейные праздники, или у нас любовь деньгами и квартирами измеряется?
Нормальную семью со слов хапуги, что собралась объегорить своего же ребенка.
Верите? Верьте.
Я в слова не верю, строго в поступки.
А поступки таковы.
Мамаша лишает сына наследства за собой.
Мамаша тратила его деньги, когдав была обязана ихз копить.
Мамаша сдавала в черную, чтоб ее опека не контролировала. Типичное поведение хапуги.
У мамаши есть любимчик. Это противоречит понятию нормальная семья.
Ну и да, вишенка на торте, тот что как родного свою фамилию, а стало быть право на наследство, пасынку не дал. Красноречивая деталька.
А с чего их должна опека контролировать? Мать законный представитель А не опекун!
Да да пусть вернёт, только обязательно вычтет все расходы на эту квартиру если они были, ку, которую не платили арендаторы, и расходы которые несли за мальчика после 18 лет. Честно так честно!
Мать сама решит что и как делать, она в своём праве, закон не нарушает.
А вот ты ноль в праве наследования да и вообще ноль. Позорище!
Не знать кто такой опекун, а кто такой законный родитель. Ебанько )))
Ну да. Жену в старости можно и под зад коленом, ежели плохо ухаживать станет, а дочу как ослика за морковкой на веревочке в виде завещания на квартиру водить.
А ГГ, в своей ярости на свекровь даже не думает о собственной безопасности – счас все отдаст и в приживалки. Потом с протянутой рукой будет просить на то, что по безмозглости отдала!
А вот и чудно будет, если пнут. Главное, чтоб сына дверь закрыл.
Мамаши обирающие собственных детей, так и должны заканчивать. Под забором.
Чтоб свежее поколение дур думать начало.
А обихоженное в старости гадство, что оправддывают – она же мать, не уподобляйтесь, и порождает свежую поросль дрянных маманей
Свекровь абсолютно права! Налицо попытка обобрать сына/внука/пасынка (нужное подчеркнуть).
По факту:наследная квартира 1 мужа принадлежит сыну и вдове, 50 на 50. Какое отношение к этой квартире имеет второй муж этой женщины и дочь от второго брака?! Путь папаша дочь и обеспечивает жильём!
Хорошо устроились и мама и отчим: урвать кусок наследства у сына погибшего и одарить дочь, никакого отношения к этому имуществу не имеющую!
Именно. Хорошие отношения в семье — прекрасно. Но обеспечивать весь ее опорос от левых мужиков ни сын, ни, тем более, бывшая свекровь не обязаны.
Под левыми мужиками вы подразумеваете законного мужа ГГ?Если её дочь появилась на свет в результате опороса,то при каком действии появился сын?
В данной ситуации с дележкой наследных “аршин” этот “законный муж” — абсолютно левый. А его дочь — левый опорос. Наследник — сын. Точка. То, что он влез в это дело, говорит о многом. Нормальному человеку подобное в голову не придет. Или простой, как 5 копеек, или конченная мразь.
Развернутый ответ,но не понятно на какой вопрос.Я спрашивал несколько о другом.
ГГ принадлежит половина квартиры и именно ей она вправе распоряжаться как хочет. Закон она не нарушает.
По факту сын на момент смерти отца находился в пузе у гг и наследовать не мог.
Вы не правы.
Наследуют такие дети, оформление наследства откладывается до родоразрешения.
Не сталкивалась по жизни с подобным, даже не знала, что есть такие нормы права. Спасибо за ликбез!
Через 6 месяцев -срок вступления в наследство он уже родился.
Блядь, еще одна…
Статья 1154 ГК РФ. Срок принятия наследства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
НЕ ЧЕРЕЗ, А В ТЕЧЕНИЕ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ.
Голожопая дура устроила раздачу слонов. Свекровь на 100% права. Мало того, что старшего обездолила, так и сама без нихрена остаться норовит. Ее “золото” (из-под цыганского молота) — хитрец еще тот. Продать избушку в селе Нижние Залупки — и вуаля. Жилплощадь в нерезиновой — в кармане. Еще неизвестно, на кого он дочкину квартир оформит. И какое он право вообще имел вякать: “продадим твою двушку…”? Ты имеешь к ней какое-то отношение? Нет? Так какого хрена? Здорово платят нынче за “ребеночка на коленках покачать”. Единственный способ сохранить нормальные отношения во втором браке — определиться четко: это мое, это твое, а это — наше… Подробнее »
“…это мои семейные дела, а не Ваши. Не лезьте в нашу жизнь, мы к вам хорошо относились все эти годы, зачем сейчас все портить?”
Ну и дрянь…
Да там что мать что отчим – друг друга стоят!
Тут выше пишут что он мальчика облагодетельствовал – кормил-поил и на коленке качал… Сдается мне что мальчик получал пенсию по потере кормильца, а там не такие уж и копейки. Да и мамаша обязана была его до 18 лет содержать.
Но, исходя из того как они подошли к имущественному вопросу, можно предположить, что отчим там был продуман еще тот! И доченька была всегда на первом месте. Что, собственно, мы сейчас и наблюдаем – решают жилищные проблемы дочери за счет пасынка/сына.
Пенсия по потере кормильца.
+50% аренды двушки. Я представляю какая сумма идет по аренде.
На мальчика отчим и копейки не потратил. И свою жопу на море за счет двухи возил.
А эта курица вскукарекивает.
Сказали как боженька в камне отлил!
Вот думаю, что ГГ дура. Она сейчас отдаст квартиру и останется на бобах. Потому что у неё самой ничего нет
Судя по тому, какой всратой кошкой она кидается на свекруху, — все-таки дура.
Точно дура, надо было бабку нахуй слать и запрещать видеться с внуком, сменить место жительства и квартиру продать. Точно дура. )))
Тема по молодости лет еще не понял, как красиво его мама и “отец” разводят при дележе наследственной квартиры. Если эту двушку не продавать, то когда-то потом в ней у Артема будет 2/3 доли, у младшей сестры и отчима – по 1/6 (если с мамой что-то раньше случится), Это как-то побольше, чем однушка будет, ведь при дележе денег от продажи домика в Калужской области и московской двушки “поровну” будет означать – забрать деньги у Темы и вложить их в жилье сестры. Муж второй как отец? Но мальчика не усыновил, “щадя чувства бабушки” – и теперь его дочери наследство от отца достанется… Подробнее »
Я однозначно на стороне бабки. Но уважаемые комментаторы, попиливая квартиру гг-шки, на эмоциях как-то забывают, что на момент смерти отца мальчишка был ещё не рождён и фактически наследником не является. И бабка сглупила – в наследство не стала вступать. И ГГ-шка юридически в одно табло владеет двушкой, которая по совести должна бы сыну достаться. По совести. Но не по закону.
Еще раз, ВЫ не правы.
Дети зачатые при жизни, но рожденные после смерти наследодателя, наследуют.
Нотариус откладывает оформление наследства до родоразрешения.
ч.3 ст. 1163 ГК РФ.
При чем ля принятия решения отложить хватит визуально заметной беременности. Выдается постановление об отказе в совершении нотариального дейсьтвия.
Мадам бы пришлось отказ оспаривать в суде, а суд в таком варианте проигрышный, ибо затребуют медицинские документы.
Является!! Даже если ребенок находится в утробе матери, его права на наследство принимаются в расчет. По закону наследниками могут являться физические лица, находящиеся в живых на момент смерти наследодателя, т.е. обладающие правоспособностью, или зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми в течение 300 дней после смерти наследодателя. Непонятно по тексту, как оформлено было, конечно. Но то, что сыну сейчас покупается однуха за его же счет – на поверхности!! Странно, что бабуля до внука не донесла, что у него уже есть в собственности доля в квартире, которая сдавалась столько лет. Значит, и деньги у него от сдачи должны быть. И все это вместе взятое – вот… Подробнее »
99,9% что доля выделена.
Нотариусы в оформлении наследства очень осторожны, особенно при подозрении на беременность. Даже подозрения на токсикоз хватало для выдачи отказа.
Помните, нотариусы отвечают по удостоверенным сделкам и документам всем своим имуществом.
А срок исковой давности начинает течь с момента как лицо узнало, что его права нарушены. А отнюдь не с 18-ти, как многие думают в детском вопросе.
Да и срок исковой давности, если речь идет о нарушениях прав ребенка, восстанавливают на любое бе-ме в обоснование.
Так что увидев круглый живот, среди нотариусов дураков нет, чтобы выдать свидетельство на явнобеременную мадам без учета пузожителя.
Лохаются и нотариусы. Но это легко оспорить
Очень редко.
Да и в тексте есть, 1/2 на сыне.
Да уже понятно, что там, где совесть была – у ГГшечки и ее мужа половые органы выросли.
Там, походу, у мужика винтом и в полметра длиной, как у ишака. Если ГГ даже про себя забыла.
Это твоя мечта, чтобы тебя оттрахал такой ишак? Ты высрал свои влажные фантазии, придурок?
Через 6 месяцев после смерти он уже родился. И вступил в наследство.
Дура, не через, а в течение шести месяцев принимается наследство.
Заебала писать одно и тоже.
Могу понять логику ГГ. Но и как старший ребенок от первого брака без второго родителя понимаю логику свекрови. У дочери есть отец, пусть о ней думает. А свекровь думает о своем внуке, все честно. Насчёт ГГ – сама себе доктор, что там будет в старости никто не знает. Но лучше соображать и за собой и сыном недвижимость оставить, в спорной ситуации за старшего заступиться некому , мать мужу заглядывает, а тот будет на стороне роднй дочери , а не приемного сына, хоть его и растил. Своего жилья, кроме наследного у героини нет. Так хоть бы об этом подумала.
А какие препятствия сделать так, как вы задумали?
В этой истории хоть вторую квартиру убрали… Похоже, что ГГ после вумен.ру, леди.майл.ру решила ещё и Татьяне написать.
По факту. ГГ ворует наследство сына.
Вот пусть продает этот домик и покупает своей дочке два квадратных метра санузла. Умный какой. И не мамашкино дело, что у сына полторы квартиры в итоге образуются. Это наследство. У нее с новым мужем тоже была возможность: жилье было, работали, да еще и сдавали недвигу. Проели? Это не проблема сына. Юноше бы в жены отхватить редкостную стервь, чтобы небо в алмазах родственникам показала.
Свекровь права
Жопой читают люди, люди читают жопой… Да, ГГ не совсем продуманная на тот случай, если нынешний муж выпихнет её из квартиры. Но он всё ещё растил пасынка как родного. На какую там пенсию по потере кормильца можно на море свозить? Вы как те самые мужики-разведенцы, которые считают, что бывшая на их алименты каждый год шубы покупает и на Бали летает. ГГ жила в квартире нового мужа, аренду с той квартиры копили — ясно написано. Не тратили на покупку новой машины мужа, на ремонт в его недвижимости, пусть она и существует только потому что мужчина впустил женщину вместе со своим ребёнком… Подробнее »
Люди читают чем хотят, но я бы поспорила по некотопым вопросам. Моя подружка вполне себе возила на моря ребенка на пенсию по потере кормильца, а уж с учётом того, что алименты до этого были раз в 10 меньше… )) По поводу располовинивания квартиры тоже масса вариантов может быть. Хрущёвку-живопырку особенно не распилишь, а уж если она в дефолтном районе. Ну или распилишь на совсем неудобоваримые варианты. Парень хороший, добрый, а вот маменька так себе. Вместо того, чтобы придумать как заработать, пытается расфигачить единственное имущество, которое не только ей принадлежит, но и сыну.
Не растил он как родного. Запомните одну вещь, чтобы выявить ложь надо соотнести поступки и слова. Речь используют для лжи. Поступки правдивы. Пенсия по потере кормильца сохраняется даже при усыновлении. Так что усыновление никак не играло на деньгах и бюджете. Но усыновленный автоматически становится наследником первой очереди наравне с кровным ребенколм. А теперь внимание вопрос? На какой фамилии остался парень? И кто наследник за отчимом? Исключительно дочь. Отбирать тарелку супа и запихивать второго ребенка вместо моря (которое к тому же за счет аренды этого ребенка) в лагерь-интернат уже о скотстве, а не о растил как родного. Отчим прекрасно в курсе,… Подробнее »
Что ж вас всё на этой фамилии клинит?Ясно же объяснили:у бабки погиб сын,единственный.А внук, тоже единственный,для бабки продолжатель фамилии.И если бы зашёл разговор об усыновлении и смене этой самой фамилии,то свекровь восприняла бы это как предательство памяти сына и как плевок в лицо.Это с моральной точки зрения.
А сугубо практически-внук у бабки один,следовательно,он её наследник.Остался бы он наследником,если бы ему сменили фамилию на фамилию чужого для неё дяди?
Вот то-то.
К тому же, ещё раз-арендные деньги ГГ НЕ ТРОГАЛА!И на моря никого за них не возила!Они на складе лежат!
Да и вообще,возможность аренды появилась только потому,что ГГ и её сын живут в квартире её нового мужа!Но об этом Вы как-то благополучно забыли.Как и о том,что вырастить ребенка-не один день потратить надо и не одну тысячу.
Строго по тексту:растил,кормил,поил,к морю возил,в образование деньги вкладывал.Этого мало?
На вкладе,Чертов Т-9!😡
Рассказывет лиса, что себе на хвост не насрет.
Нет, не забыла.
Я вижу, что ГГ готова ободрать сына ради дочери. С этого момента затирать о нормальной семье не надо.
1/2 вклады сына.
1/2 (бабка дура было бы 2\3) сына.
А что поил-кормил, так кому-то стоило свою жопу отодрать с шеи и ЗАРАБОТАТЬ и на суп, и на МОРЕ, что муж покрыл ее лень, ее половая грусть. ОНА ОБЯЗАНА МУЖУ.
ОНА.
Как была обязана обеспечивать сына, но ей было лень.
Тебе откуда знать, мурло? Свечку держало, чучело?
Погоди, если все 20 лет на вкладе, то там на хорошую двушку должно хватать
Ой, ну что-то чувства свекрови при разбазаривании жилья ГГ сильно не волнуют, так что все это память о муже и сыне фигня на постном масле.
Захотели бы = усыновили. А свекрови бы посоветовали заткнуться.
Была у меня когда-то ситуация. Про первого мужа писала,повторять не буду. Когда вышла замуж за второго,он хотел усыновить моего сына.Я не захотела.Хоть и на алименты не подавала,прав лишила,наследовать нечего. Почему?Не знаю,не захотела-и всё. Когда дети выросли,то начали мы с мужем зарабатывать им на жилье.Тоже решили-купим каждому по однушке,на старт,так сказать.Еще раз напоминаю-старший сын мужу неродной,и,о Боже, даже не усыновленный!Ему квартиру мы купили первому. Вопрос-судя по вашей логике,мой муж должен был сказать:нет,дорогая,это твой сын,у него свой отец есть,пусть он ему на кв.зарабатывает.Ах,он последние штаны пропил?Тогда заработай ты,а у меня есть трое родных детей,мне о них думать надо,ты ж своего даже усыновить… Подробнее »
На мой взгляд, Ваш пример совсем другой. Вы вместе зарабатывали на Вашего и общих детей. Зарабатывали!! Здесь на сына гг не нужно было зарабатывать, у него уже было жилье. А свою часть наследства и денег ГГ отдает дочери. Всю часть, без дележа между сыном и дочерью. И где же тут вклад отца и отчима?? Он то что заработал? И почему молча смотрит, как его жена остается без своего жилья, обеспечивая их общую дочь? Кормил, поил сына ГГ. Так это недоработка ГГ. Пусть она своего мужа и благодарит, а сын-то не просил. Да и непонятно, он в одного это делал, или… Подробнее »
Не знаю.
Я ниже писала,в этой ситуации я бы поговорила с сыном.Подробно,со всеми финансовыми раскладками.И действовала в зависимости от его решения.
Имхо,когда в семье начинается делёжка на твое/моё-семья заканчивается.
Кстати,если ГГ так же подробно объяснит сыну,на что он может рассчитывать,не факт,что сын закричит-всё моё!Может,он и сам захочет поделиться с сестрой?
Однушка вотпрямщаз и наследство в туманном будущем-две большие разницы,как говорится.
И сугубо практически. ГГ пошла в замуж в 24. ЕЕ мужу максимум была 30-ка. СВекрови полтинник. СВекрови сейчас где-то 70-т. Еще старость только подходит. Горшки кто будет таскать? Невестке она никуда не вперлась. Внуку свою жизнь жить. НО нет, давайте лишим бабку права на нормальное дожитие за счет ренты, ведь хапужка решила доблестно раздербанить хату сына. ОНа ж по закону унаследовала. Повторюсь, это ишь наводит на мысль что законы империи, которые практически не допускали жен к наследованию были верны. Право доживать оставляли, давали довольствие, а права распоряжаться не было. Ибо у теток при виде члена мозни утекают, у мужиков впрочем… Подробнее »
Конечно бы остался)) Так же как и внучка, если бы выйдя замуж, сменила фамилию.
Бабуля бы торжественно подвергла анафеме все неблагородные семейство.
И так же гордо написала завещание на кошачий приют/соседку/секту и (дальше зависит от полета фантазии).
Не факт. Внук – это все, что у неё осталось. Ну, если не отдаст кому квартиру за уход в немощи.
А то, что отчим доплачивает за квартиру сына ГГ – это он сам сказал вам? Сыну 24, уже два года с девушкой встречается и чего бы года два назад это не сделать? Или решил примазаться своим “домиком” наследным. Хоть знаете сколько может стоить 1/2 доли в Москве и сколько аренды за 21 год накапало на эту долю? Погуглите и посчитайте, прежде чем про отчима писать. Он и в недвижку дочери просто “наплакал” оплачивальщик, блин))
И не доплачивает. Деньги получаемые от аренды опекаемого не подлежаат тратам на текущие нужды, такие деньги можно тратить только с согласия органов опеки и попечительства. У парня для содержания была пенсия по потере кормильца и мамаша, что по закону была обязана поить-кормить-одевать, проводи она сделку в белую, ей бы и копейку растиратить не дали. Посчитайте 50% арендного платежа за 21 год и подумайте хорошо. Если начнете, но без отчима не было бы аренды, да не было. А заодно не было бы левого мужлана и его дочки. Это со слов ГГ все чики-пуки. Если слушать пасынков и пдчериц правда всегда другая… Подробнее »
Опять таблетки забыло принять, чучело? )))
Не надоело хуйню писать? Безграмотное чмо.
И никто даже не подумал про любовь, ч Артема была семья, нормальная, мать, отец, сестра, поездки на море и семейные праздники, как будто любовь у нас измеряется квартирами и деньгами.
Да. Квартирами. И деньгами. А также порядочностью, которой ни у этой ляди, ни у ее мужа так называемого нет и близко. И не о дочери он печется. О себе. Дочь на коротком поводке, будет ради квартиры перед ним скакать. А, если хреново скакать будет, пригрозит, что приюту для котиков завещает. Делов-то. А ГГ рискует уйти под мост. Или к дитачькам будет в окошко стучаться.
Куда рискует пойти гг это её дело, есть у неё 1/2 что хочет с ней то и делает, и плохо если сын мерит любовь квартирой и деньгами
Ой, а что же это они тогда любовь сына и брата оценили в 1/2 вклада? Ведь без денег мальчонки сестренке однушку не видать. Или мамаше с отчимом можно любовь сына и брата в деньгах получить? А мамашина любовь как слезы ангела? Вещь исключительно мифическая, не имеющая вещественного подтверждения. Например такого как ее наследство двоим детям, а не в пользу доченьки,. Её половина вклада опять двоим детям, а не в пользу доченьки? А ведь делись мамашкина любовь равно то парню 3/4 квартиры +3/4 вклада, итого двушка улучшенной планировки, в районе получше. Но да, мамкина ж любовь безденежна, а пареньб обязан показать… Подробнее »
Вклад вообще весь маме принадлежит, это по документам , ничего не докажешь, как хочет так и делит вклад
Я подумала про любовь. Отчим там золотой, верно? Так пусть свою квартиру продаст и любимому пасынку с дочкой по однушке сделает. Он ведь так мальчика любит, прям как родного. Ну или при жизни свою квартирку поделит между детьми. Он это делает? Нет? О какой любви речь?
Откуда вы знаете, может и поделит, а может первый уйдет, а гг потом обоим детям в равных долях оставит.
А вообще статья об очередном половом лицемерии. Если б мужик поскакал в брак, нарожав в свежем браке заек, а потом принялся дербанить имущество покойной жены, его бы тут с потрохами сожрали. И никакая тарелка супа налитая мачехой и подтертые сопли бы не помогли. А тут целая бабье так делает, бабье надо защищать. Ну и что что она ничего не заработала, а только рожала. У сына ж еще в перспективе квартира бабки есть. А дочка безродная, папаша дочки никогда не помрет. И сам папаша безродный, чс той стороны ни бабок ни дедок, что на погост пойдут. А детей-то у ГГ двое.… Подробнее »
Ну, вообще-то если сейчас они купят каждому из детей по однушке,а потом дети получат наследство:сын-от бабки,дочь-от отца,то и получится поровну.Разве нет?
И никто не в обиде.
Потому что покупают за счёт сына. Вступи бабка в наследство, было бы две трети у внука. Деньги со вклада тоже принадлежат наполовину сыну.
“Вступи бы бабка в наследство…”
Так чего ж не вступила?
А спустя двадцать лет решила права качать?
По документам деньги принадлежат матери, а то что тут все пишут про 1/2 вклада и прочее это просто слова. Гг вообще могла не квартиры детям покупать и все потратить
У бабки есть право организовать себе старость? Или это только у мамаши право спустить жилье в никуда? БАбке скоро нужен будет досмотр? Чьими силами организовывать предлагаете? Пацана которому всего к 23 года? А ему когда жить??? И нет, не получится. В третий раз. 1. Опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. ГГ удучи матерью была обяза кормить-поить-одевать сына. Плюс была пенсия. Права распоряжать 50% арендного платежа ей бы не дали при… Подробнее »
У бабки есть право. Но-увы-чтобы организовать старость за счёт этой квартиры,надо было думать о старости двадцать лет тому назад. Как-то у вас однобоко получается-то вы предлагаете действовать строго в рамках закона,и все”моральные долги”-в топку. А в данной ситуации что имеет по закону бабка?Ноль целых хрен десятых.”Если бы”говорить не нужно,все знают про историю,которая не терпит сослагательного наклонения. А то уже добрались до того,что,если бы не новый муж ГГ,то и дочки бы у неё не было и делить было бы не с кем.Хотя, вообще-то,для того,чтобы родить,ни муж,ни много ума не требуется,и ГГ могла ещё троих нарожать,без мужей,их квартир и алиментов.Но это была… Подробнее »
Цель ГГ ублажить мужа, а не детей обеспечить. Историю на всеобщее обсуждение она вынесла, потому что знает что во многих моментах прикрыла правду. Правда считывается. С момента – я свое могу оставить только дочери. Второе она хочет индульгенции. Что ж народа с логикой с.у.к. оказалось достаточно. Незаконно присвоить себе 50% вклада? Да насрать, она же в черную сдавала. Пусть присваивает. У дочери есть наследодатель отец, за которым та получит всё, а сын свое ужэе получил, второго отца нет. Насрать. Дети ж дружные. И бабка есть. Она оставит. Нет, я предлагаю не забывать ни закон, ни мораль. По закону ГГ имеет… Подробнее »
Ну,про вклад уже было сказано-раз она копит ВСЮ арендную плату,то половина-сына,половина-ее.
А про”могу свое оставить дочери”-это в ответ на Бабкино”оставь сыну ВСЮ квартиру”.Разве не так?
Без рафинада-или в семье двое детей и каждому по однушке,или сыну вот столько,а дочери вот столько, итог-двое детей, ненавидящих друг-друга.
Экономист из вас,может быть,и хороший,но все,что у вас сейчас получается, это инструкция:”Как разосрать детей навсегда”.
Дорогой мой человек, эти дети разорутся, когда помрет отец дочери.
Дочь свой кусок наследства не отдаст итут парень все поймет.
Я просто смотрю слегка дальше.
Без рафинада.
У дочериесть наследодатель. ГГ полтинник. ЕЕ мужу столько же. Через 15 лет. У дочери трешка. А сын все еще трахается с ипотекой.
А дочь не отдаст. Ей уже будет за 30-ку. И романтики в тридцать не испытывают, зато имеют детей.
Написала выше-дочка также может пролететь мимо квартиры.
В порядке фантазии-через 15 лет:муж ГГ встретил новую лубофф,развелся,и растрогал ещё троих детей.
А бабка тихо ушла от,допустим,инфаркта.Итог:у сына две квартиры,а дочка всё ещё трахается с ипотекой.
Скажете,фантастика?
А что муж у ГГ с помойки?
Тоже небось родители имелись.
Поэтому шансы пролететь у дочки минимальные.
Это с ГГ все понятно. Своего ни метра, ничего никогда не зарабатывала, поэтому ее мозгов хватало только на чпоканье, про старт пока благодель халупу не получил и не чесалось нигде.
А как благодетель сказал,так радостно подпрыгнула – родовое делить.
И про дружбу не надо. Тут не яблочко на кону. Парень сообразит, что с ним сделали. Этих историй озарений тут тоже много уже есть.
Это всегда доходит.
Кто родной, а кто этот как там.
Не знаю,не знаю.Но если попробовать мой любимый метод подстановки?
Что бы лично я сделала в подобной ситуации на месте ГГ?🤔🤔🤔
Наверное,я бы посадила сына и мужа за стол,со всеми банковскими счетами,и с карандашиком объяснила(прежде всего сыну)-где,чего и сколько.Кому что положено и что с этим можно сделать.
И пусть сам решает.
Но опять-таки,если дети дружные…
Мои дети,хоть сыновья,хоть дочки,точно не стали бы кричать:а мнееее,и высчитывать.И тоже бы разделили поровну.
Однушка сейчас и наследство(потенциальное,но не гарантированное)-когда-то,лет через…дцать-это разные вещи.
Еще раз, то что я зарабатываю я зарабатываю своим детям. Я с головой дружу, и знаю, что завещание легко обойти и что случись что, муж мой вступит в новый брак иппочти 100% родит свежую ляльку. Так вот его свежая лялька – его половая боль. Пусть хоть в канаву выбросит. Я РАБОТАЮ для своего потомства. И все эти пафосные речи. О дружбе. ЕСли за дружбу надо заплатить 405 миллионов, то это никакая не дружба. Мамаша вор и мразь. И эьо показатель, что надо лишать все члены и письки прав на наследство имущества личного. И оставить право наследования строго за детьми, либо… Подробнее »
Не ври, все знают что ты тупорылый, не знающий законов, хабалистый мужик.
НЕ ВРИ.
В семье двое детей. Пусть отчим и свою квартиру между детьми поделит . Вы же за равные возможности?
Я за равные возможности.
Равные возможности в данном случае-это две однушки для двоих детей.
А наследство-оно такое,ммм, эфемерное.
Бабка может поехать крышей и отписать квартиру секте.А отчим-пропить,проиграть в казино,жениться ещё 5 раз.
Я что пытаюсь всем здесь объяснить-наследство-это когда-то-может быть-будет или нет.
А по однушке сыну и дочке сейчас-это реальная помощь.Тот самый старт.
Вот и всё.
Две однушки для обоих детей можно сделать проще. Отдать этот самый вклад, чарт с ним. Пусть ипотеку дети берут. А мать поступает нечестно. Свое она может поделить только пополам- четверть квартиры и четверть вклада однушку делают? Нет? А ведь это именно половина ее имущества. Если отдает все свое дочери значит о любви к сыну и речи не идёт. Родители должны относится одинаково к обоим детям, вне зависимости от постельных талантов мужа
Вы забыли,что папа добавит домик.Может, студия и вылезет,жаль,что нет данных о сумме вклада. Мне интересно другое-почему,когда,например,свекровь оставляет свою квартиру кому-то одному из детей,или вообще продает её-все дружно кричат:это её,имеет право?А гг-шку в данном случае заплевали и ногами запинали?А ведь всё,что она пытается сделать-это обеспечить ОБОИХ своих детей жильём. И ещё-видимо,у нас разные понятие об одинаковом отношении.Гипотетически:вот у меня двое детей,у одного есть однушка, например,от бабушки,второй на съёме.И тут падает мне с неба гипотетический миллион,за который я могу купить гипотетическую однушку. Что сделаю я?Куплю однушку тому,у кого нет.Другой не обидится,потому что мои дети так воспитаны с детства-если машинку,то каждому,если велосипед-то тоже… Подробнее »
Потому что РОДОВОЕ.
Понимаете тайный смысл этого слова?
Это как взять и родовую икону продать, потому что еще сорок детей чпокнула и она же их всех любит.
Любишь?
Отрывай жопу и зарабатывай.
Вот здесь за уши притянуто.
Потому что РОДОВОЕ,с тайным смыслом этого слова-совсем не об убитой квартирантами двушке.В которой никто из РОДА(произносить с придыханием)никто и не жил толком.
Поэтому сравнение с иконой-совсем некорректное.
Корректное.
Родовое это четко отслеживаемое по крови.
Заработал Прадед парня. ПЕредали его отцу.
А какая-то ленивая мадам решила поделить как конфетку.
Она бы икону поделила.
Просто Вы исходите, мол поставьте себя на место матери.
А исхожу, что то, что я заработала – я заработала для своих.
И при моей смерти меня не устраивает вариант, что заработанное мной пойдет для дуновения в жопу чужим зайкам. И про добрые ляля отношения не надь.
ЕСли для доброго отношения надо утащить у моих заек несколько миллионов, то воры и есть воры..
Ты попробуй как принять чужого ребенка, да воспитать как своего, да чтобы семья счастливая была, с 2,5 лет ребенкиных до 24 лет.
Вы же мужло вонючее первые орете что не хотите видеть плоды чужого оргазма у себя дома, твари! Вам же чужие дети не нужны! И РСП это биомусор, так?
Второму мужу надо памятник поставить за дружную семью, моря, образование и равный вклад в обоих детей, одного не родного.
Старая сука бабка с этой задачей не справилась, гнобила девочку, тварь.
Свою половину квартиры мать может отдать кому хочет, даже не делить. ОНА В СВОЕМ ПРАВЕ.
Это первое и второе вклад оформлен на её имя, она может им распорядится по своему усмотрению. Не было бы второго мужа, не было бы никакого вклада, морей, образования и счастливой семьи у детей, в том числе и сына.
И про 20 лет Вы загнули. Никто не станет заключать ренту с 50-летней женщиной.
Еси что я про квартиру свекровкину, о которой тут верещат, мол внук еще получит. Бабка же от погоста не сбежит, все там будут.
А кто сказал, что бабка за собой хоть метр оставит?
Ей самой нужна будет скоро помощь и досмотр. В нынешних реалиях это дорого.
И выбор или зажрать жизнь внука, или свою квартиру отдать по ренте.
Опять врешь, заключают, еще как, 50 лет не возраст, работаем до 55 лет.
Вариант сдавать квартиру, а самой перебраться в качественный пансионат твоя тупая башка не рассматривает?
А меня муженёк гг поражает. Это насколько надо быть конечной мразью,чтобы к наследству сироты руки протягивать? Его от своего рыла блевать не тянет,когда бреется? Я более чем уверена,что свою квартирку только родной доченьке оставит. Фу,блин,мразотник. Как в дерьмо наступила
Его не тянет.
Ему тут с его жинкой еще аплодирует большинство.
Мол это равная любовь к детям.
Скорее, считаю не права ГГ. по закону 2/3 должны были принадлежать её сыну (если бы бабушка умно поступила). Сына кормила мать и пенсия по потере кормильца, опять же бабушка не бросала. Я бы сыну предложила вариант остаться в двухкомнатной, но выплатить материну 1/3. А мать может отдать эти деньги дочери, добавить баьки от проданного домика в мухосранске и пусть покупают младшей что хотят. Или продать 2к квартиру, выдать сыну 2/3, забрать себе 1/3 – и вкладывайте куда хотите. Нечего одного ребенка обдирать в пользу другого
Там еще деньги от сдачу в аренду должны быть (если мать их не истратила). Скорее всего, две трети от аренды покроют одну треть от стоимости самой квартиры. Так что честно было бы всю квартиру сыну, а деньги от аренды оставить себе, добавить к ним деньги от мужникого домика в мухосранске и купить для дочери, что получится.
Тоже самое, что у ГГ и выйдет. Хоть так, хоть эдак.
Свекровь права! Вы грабите сына, чтобы кусок наследства его покойного отца отдать своей дочери, у которой есть собственный отец, живой, здоровы, и который от нее не отказывается. По закону Ваш сын не имеет отношения к Вашему мужу, и наследство получит только дочь. Такое Ваше поведение – причина, почему родителям не стоит делать благородный жест и отказываться от наследства своего покойного ребенка. Лучше принять и подарить внуку, или отказаться, но в пользу внука, а не невестки. Именно потому, что многие невестки потом вот так ограбят своего старшего ребенка. По закону Вы имеете право распоряжаться своей половиной квартиры, как хотите. Морально тащить… Подробнее »
А “морально тащить ребенка покойного мужа чужому для него отцу”? Как вам вариант оставить ребенка бабке или в детдом, чтобы в чужой квартире не отсвечивал и ресурсы не жрал? Нет, у мальчика появился новый отец, который взамен покойного взял на себя тяготы воспитания как психологические, так и денежные, и сестра. А с другими детьми в семье приходится делиться: игрушками, лакомствами, вниманием родителей. Такова селява. У вас вдруг и сестра чужая, и отчим лишь мимо пробегал, чтобы ограбить пасынка. Да даже если и предположить, что отношения в семье и правда были из разряда чужие, то “грабят” ли парня – большой вопрос.… Подробнее »
Мать имеет право распорядиться половиной своей квартиры по своему усмотрению. Она в своем праве и закон не нарушает.
Оба ребенка для неё одинаковы, это её дети, при чем тут второй муж и её сын?
Много мужчин у нас готовы принять РСП с ребенком и растить как своего, фактически обделяя родного ребенка? М? Моря, образование, счастливая семья, это с неба что ли свалилось, блаженная?
Знаете, у меня такая же ситуация, но и в голову не могло прийти облапошить сына в пользу дочери.
Да пенсия по потере кормильца невелика, но у моего сына и мама есть к счастью и с меня обязательств по содержанию никто не снимал.
Зря сын соглашается, очень зря
При такой матери может и не зря. Это если ему хотя бы целую однушку купят, а не присвоят вообще все деньги от продажи наполовину его квартиры.
Потому что такая мать может потом свою половину в наследство дочери оставить, и получит сын комнату в коммуналке, а не однушку, если сейчас не согласится.
Ну можно и не продавать двушку, жить всем кагалом вместе, в чем проблема? И Тёму девушка быстро бросит после такого проживания ))) квартиры у него только половина )))
Из всего прочитанного у меня сложилась такая картина мира. Бабуля всеми фибрами полюбила внучка, ибо тот является продолжением погибшего сыночка. “Доброе” отношение к невестке – не юолее как продолжение безумной любви ко внуку. Ибо, если маме внука будет не очень, то и самому внуку станет некомфортно. Замуж невестка выходит за человека, который с внуком как отец с сыном и даже лучше – так это только в плюс внучку. А вот появление дочки в семье внука – это большой минус для внука, т.к. часть ресурсов теперь будет расходоваться на непонятную “левую” девку. Зачем это надо? Была б возможность у бабули грохнуть… Подробнее »
Я на стороне свекрови. Пусть домик в калужской области отходит дочери. Атак реально мамаша сына ободрала. Да и муж на чужом наследстве ручки греет
Я на стороне свекрови. Квартира должна сыну достаться. А дочке ее папа купит. На первый взнос – деньги с выручки за домик в Калужской области
Точно, пусть свекровь свою квартиру внуку отпишет, правильно решение.
абсолютно права…никто не обижен, свою квартиру пусть внуку отпишет…зачем девчонку и невестку каждый раз цеплять
Если чисто математически считать, то однушка = 2/3 двушки по цене. Т. е. мать реально только свою долю дочке дает, а сыну то, что НЕ получала бабушка и его собственная доля. Учитывая, что рос мальчик не в убожестве, а в хорошей семье – права мать, не надо клин вбивать, тем более сам парень не просто согласен, а рад.
Согласно ГК РФ и Семейному кодексу 1/2 часть достается пережившему супругу, оставшаяся 1/2 часть делится между остальными наследниками. Таким образом, если бабушка отказалась маме 3/4 сыну 1/4. Если бабушка бы вступила в наследство, то жене 4/6, остальным по 1/6. Учите матчасть товарищи. Сын на 1/4 или 1/6 в Москве может только комнату в общаге купить. А вот у ГГ доля более весомая. Далее, сыну 24 года. Он не дебил, судя по всему, и прекрасно поднимает расклад долей. Потому что в случае неприятностей с ГГ вот те 3/4 они поделят на троих (муж, сын и дочь) по тому же принципу и… Подробнее »
И да, добрачное имущество в случае развода не делится. А сын вроде как собирается женится. Так что не тормозите, продавайте и покупайте детям жильё пока они свободны. А то с той стороны тоже найдутся желающие на половину.
это только совместно нажитое имущество делится так. А эта квартира принадлежала покойному мужу единолично, в общее имущество она не входит. Так что мамаше только одна вторая.
Хороший муж, действительно. Надумал решить свои проблемы за счет пасынка. Вместо того, чтобы накопленные деньги и деньги от продажи дома пустить на квартиру дочери, добавив недостающее ипотекой, решили просто обобрать пасынка, оставив его с однокомнатной квартирой, купить квартиру дочери. И останется ГГ с без жилья, с пропиской у мужа. И больше всех потеряет ГГ, если замечательный муж найдет ей замену. К кому она пойдет в однушку – к сыну или к дочери? Я на стороне свекрови.
У парня ведь ещё квартира от бабушки (Ольги Геннадьевны) останется, так что, обделён он, явно не будет.
Свекровь права. Дети разные, от разных мужей. Девочка не имеет никакого отношения к той квартире
Если продать домик + деньги от сдачи квартиры в аренду, которые якобы не тратились. Плюс может ещё какие накопления в семье. НеужелИ этих денег не хватит, чтобы купить квартиру для девочки?
Это для главной героини дети одинаковые и любимые. И для свекрови внук есть внук
Жалко Ольгу Геннадьевну! Ведь действительно, невестка к квартире не имеет никакого отношения. И по совести, её половину надо делить ещё пополам (на обоих детей). К тому же, была бы только 1/3 (много ли это?), которую ещё раз надо делить.
Сын, разумеется, за отделение (в силу возраста не понимает, что у него фактически крадут квартиру). И деньги, скопленные со сдачи-это деньги сына, но никак не семьи (то, что мальчика обували/одевали, так это вроде как в обязанности матери входит).
Неприятный осадок от истории. ГГ не права, на мой взгляд.
Посмотрите на ситуацию глазами свекрови. Я считаю что она права. Девочка ей никто.
Тогда, слушая вашу логику, когда умрет отчим, то пасынок должен и от отчима что-то унаследовать?
А он ничего не унаследует, поскольку отчим его не усыновлял. и все по закону.
Ваш сын не против? Не против. Делайте, как считаете нужным. У бывшей свекрови ещё сердце болит за сына, вот она с ума и сходит.
А по мне – свекровь в чем-то права. Квартира была свекра, потом сына, потом должна быть внука. И жены к тому никакого отношения не имеют, если по совести, а не закону. Но если бы это был родовой дом! А тут квартира, после 20 лет сдачи – какая память предков? Но я бы в права наследства вступила именно потому, что завещала на внука и обеспечила большей долей.
Ну так-то бабка права.какое отношение девочка имеет к имуществу темочки?папка своей доче обеспечил квартирку,а темочка в пролете.мамашка продаст,останется бомжиком,мужчина квартира,если что-то случится с ним,отойдет доче.
Ну так то бабка права.квартира отцу досталась,мать не имеет к ней отношения.квартира сдавалась,деньги от нее копили,теперь на двоих все?а если бы не было этой квартиры,как любящий Артема отчим решал бы проблему с квартирами для обоих?так то получается,что у Артема половина,а вторую половину мать должна поделить между детьми.интересно,а отцим свою квартиру тоже между двумя разделит или только своей оставит? что-то подсказывает,что только доче.а маман ,в случае чего куда пойдет?к темочке в однушку?в мужевой квартире никакой доли ей не будет.
Как ловко отчим поделил чужую квартиру в пользу своей дочери! Сын позврослеет ,поймёт как его кинула мать .. дрянь ,а не мама. Ради штанов сына обдурить??? Дрянь.
История старая, а комменты любопытные. Как всегда смешались в кучу кони и люди, закон и моральное право. А вопрос простой и единственный. Можно ли считать унаследованное имущество с точки зрения морали своим, если ты сам его не заработал? Если нет (то есть если придерживаться странных тезисов некоторых комментаторов), то к этой квартире вообще никто не имеет отношения, ни сын, ни героиня, ни свекровь. Потому что не заработали, а просто получили по наследству. Более того, даже сам покойный к этой квартире отношения не имел, так как тоже унаследовал. И все, вопрос закрыт. А то почему-то у сына есть моральное право наследовать… Подробнее »
Новый то муж деловой такой.лихо он все поделил и дочу хаткой обеспечил.а мог бы свою продать.