Муж готов был взять деньги тёщи, но отказался жить с ней под одной крышей
-Мы с мамой, отцом и старшей сестрой Вероникой жили в старом пригороде, — рассказывает Ангелина, — дом наш был построен сразу после окончания войны, родители получили в нем двушку от завода, на котором тогда работали.
Шло время, завод благополучно развалился в 90-е, папы не стало, а дом обветшал. 4 года назад его признали аварийным и подлежащим расселению.
-На тот момент в квартире жила только наша мама, — продолжает Лина, — Вероника вышла замуж, жила у свекрови, родила дочку, я тоже была замужем, мы с супругом квартиру снимали, он категорически не захотел жить с моей мамой.
В старой квартире были зарегистрированы мама, Ангелина, Вероника и дочь последней. Именно они и стали собственниками нового жилья. предоставленного государством взамен ветхого.
-Район хороший, квартира светлая, — говорит молодая женщина, — и у нас было по 1/4 доли. У всех, включая маленькую племянницу. А я тогда была на 6-м месяце беременности. Так что моему, вскоре появившемуся на свет сыну, доли в квартире не досталось.
-Не переживай, — сказала тогда Ангелине мама, — я свою долю подарю внуку, так будет справедливо. И квартира будет, считай, принадлежать вам с сестрой поровну.
-Вероника сначала не возражала, — говорит Ангелина, — а потом то ли кто напел в уши, то ли сама дошла и начались претензии.
-Мама не имела права так поступать, — заявила старшая сестра младшей, — ее долю мы должны были унаследовать в равных долях. А теперь получается, что наследницей стала только ты, а я в полном пролете?
-В каком пролете, — не поняла Ангелина, -мама наша жива-здорова, у тебя с дочкой половина квартиры, у меня с сыном — вторая половина. В чем несправедливость?
-А в том, — ответила сестра, — что у меня должно было быть больше. Ты сыну могла подарить долю, которая принадлежит тебе, а не тянуть ее с мамы У нее двое внуков, она должна была одинаково отнестись к обоим.
-А я не тянула, — разводит руками Ангелина, — мама сама так решила. И разве я, или мой ребенок виноват в том, что его еще не было на свете, когда мы новую квартиру получали?
Вскоре Вероника с мужем решили, что им надо жить отдельно от его мамы. Какой выход? Правильно, брать ипотеку, а на какие деньги? Первого взноса нет: женщина только из декрета вышла. Но и тут нашлись: продавать надо общую квартиру, половина денег от сделки — вот и на первый ипотечный взнос за отдельное жилье хватит.
-Сначала, — говорит Лина, — я против не была, мама тоже. Это и для нас с мужем был бы хороший выход решить свой жилищный вопрос. А мама жила бы с нами, так было бы справедливо. В конце концов ее пенсия, зарплата мужа, позволили бы нам взять даже трехкомнатную. А там и я должна была на работу выйти.
Только муж героини считал иначе.
-Я сразу к твоей маме жить не пошел, — заявил супруг Лине, — даже временно, а теперь ты мне предлагаешь всю оставшуюся жизнь прожить с тещей под одной крышей? Ну уж нет. Я с ней жить не хочу. Пусть себе отдельную берет.
-А на что она возьмет? — сказала Ангелина супругу, — У нее денег нет ни на первый взнос, ни на платежи. И если бы не ее подарок нашему сыну, у нас бы тоже были копейки.
-Ничего не знаю, — ответил муж, — у нее и вторая дочь есть.
-На Веронику в этом вопросе я никак не рассчитывала, — говорит Ангелина, — она же почти перестала с мамой общаться, только требовала продавать собственность побыстрее. Да и по справедливости, не Вероникин это вопрос. Мамина доля подарена моему ребенку.
-И куда я маму, на улицу что ли? — задала Лина вопрос супругу.
-А это не мои проблемы, — был ответ мужа, — но платить ипотеку и жить с тещей я не стану.
-Я сделала выбор, — говорит Ангелина, — я выбрала маму.
Женщина не оставила без жилья родного человека. Они с мамой ипотеку все же взяли. После развода Лины с мужем. Мама на пенсии и сидит с внуком, а Ангелина вышла на работу. Квартирка у них скромная, двушка, комнаты небольшие, зато отдельная и ипотечный платеж посильный. Правда, ценой выбора стало то, что сын теперь растет без отца.
Вероника? Получив деньги от продажи, она вычеркнула маму и сестру из своей жизни, считая себя ущемленной и пострадавшей стороной. Муж? Он вернулся жить к своим родителям, алименты платит, с сыном встречается на нейтральной территории и все время упрекает Лину в том, что она инициатор их разрыва.
-На пустом месте ты оставила ребенка сиротой при живом отце, — считает и мама бывшего мужа Ангелины.
А на пустом ли? Что думаете?
Ну конечно, виновата женщина! Только вот вопрос: какая именно? Та,что не бросила свою мать под забором, или та, что воспитала урода, готового оставить человека на улице за первый взнос по ипотеке для себя любимого? Правильно героиня поступила, по совести. Так же, как и ее мать в свое время по совести отдала свою долю внуку. Удачи этим женщинам, все у них будет хорошо.
Ну так получается, что мамо ГГ и виновата. Это она воспитала старшую дочку такой, какая она есть. А зять о теще заботиться не должен.
Выбор был у ГГ. Жить как и раньше, своей семьёй, с детей и мужем. Она выбрала с ипотекой и мамой.
Это только ее выбор.
Не должен.
Но булки на ипотечный взнос раз ему нужна семья должен сам напрягать, а не рот на добрачное жены да подаренное раззявивать.
Быть хапугой его выбор, а развод лишь следствие, а не выбор.
А где в тексте написано про то, что он на добрачное имушество жены претендовал? Сама выдумала?
а разве доля в квартире совместно нажитое? как раз добрачное
В смысле где… Прямым текстом русским по белому… Отдельное жилье хочу квартиру продаем (а к квартире то он никаким боком квартира спасибо маме напополам между её дочками по дарственной… А не будь мама такой совестливой то у ее дочери т. е. его жены была бы 1/4) Т. е. деньги от продажи доли жены с удовольствием возьму на нашу ипотеку а вот куда теща денется… Да хоть в коробку от холодильника Хотя был шанс взять трешку и жить спокойно с тещей (ну уж в конце концов тогда взять для тещи однушку или студию и платить ипотеку в благодарность за то что… Подробнее »
Где это в тексте есть? Зачем врать?
Или цитату приведите.
Вот текст и почитайте.
Если я отдам подаренное сыну у нас будут копейки.
Где там логичный ответ.
Дорогая купи маме студию/однушку в районе попроще. А мы сами заработаем.
Нет.
Ответ ровно такой какой был.
У твоей матери дочери.
Это не отказ от денег добрачных жены. Это не упор сами заработаем.
Это шли мать до другой.
Опять врёте! Женой не было предложено альтернативы или живём с мамой в ипотечной квартире, или по старому в съемной квартире, или без мамы в ипотечной квартире. Был безальтернативно предложен только первый вариант развития событий.
И будьте последовательны, то, что муж полностью дистанцировался от распоряжения наследными деньгами жены, не значит, что он покушается на распоряжение ими. С какого перепугу он должен жене предлагать, как тратить эти деньги?
Врёте Вы и изворачиваетесь.
От жены ипотека, и мама с нами.
От мужа?
От мужа не звучит. Давай жить как жили.
ОТ него буууу, с тёщей жить не буууу.
В Чем сложность через рот сказать, матери покупай то на что хватает?
НЕ Истерить не хочу с тёщей жить. А именно конкретный план действий?
Бууу у тебя из трусов раздается.
В тексте четко сказано, что подписываться на предлагаемую женой ипотеку и проживание с тёщей, мужчина не согласен.
Как распоряжаться наследными деньгами решать только жене и он туда не лезет ни единым словом. Все остальное куриные домыслы.
козел
На что муж раззявил? Вот вроде мужик по истории такой подлец и мудак, но вообще-то ни на копейку бывшую жену не ободрал. А мамуся такая хорошая, только вот после её смерти старшенькая придёт за своим куском наследства, за которое сейчас платит младшенькая. Не постесняется. И та останется без квартиры.
В такой ситуации младшенькая и мама наверняка оформили новую жилплощадь только на дочь или на дочь и внука. Мать от своей доли отказалась еще на предыдущем этапе — зачем ей теперь вдруг долю на себя оформлять? Она знает, что младшая ее никогда не предаст и не выгонит.
А про мужа действительно непонятно написано — чего он хотел-то, какова была его позиция? Если развода не хочешь, если ты мужчина , глава семьи — обеспечивай семью жильем, думай, действуй, а не губы дуй! Но тут вместо мужика какое-то детство в штанах на лямках, увы…
Мама вызывает очень большие сомнения. К чему эти прижизненные разделы, никто бы не посмел вышвырнуть пенсионерку на улицу. Помрёт — тогда делите хаты и сервизы.
Муж, видимо, понял, что нездоровая какая-то ситуация.
Теща и свекровь не входят в понятие семья по семейному кодексу.
И содержать тещу/свекровь муж/жена не обязаны.
А какой ещё у нее выбор был? Мама мужа что то не почесалась с 1/4 квартиры внуку,верно?)
Конечно не должен… И первый зять о теще щаботится не должен, когда жену против матери настраивал (не сама она дотумкала, что могла поиметь не 2/4 квартиры, а больше). И второй не должен, а тетка пусть по забором сдохнет. Жить с таким? Ну нафик, не дай бог заболеть самой бросит.
Ох ты ж герой какой! Орёл- гордый птиц прямо! Обиделся он, что гг о матери подумала! Ну конечно, самому задницу поднять и заработать- это не так интересно.
Откуда такие выводы?
Вариант жить с теще и ипотекой всем кагалом муж отмел. Не хочет с тёщей жить — его право.
Вариант жить как раньше, а именно, но с мужем и с ребенком, то есть, своей семьёй, отвергла сама ГГ.
Что поделать, если она незрелая девочка и не оторвалась от мамкиной юбки.
Ок. Ну а куда деть маму при таком раскладе?
Полквартиры забрала сестра, у пожилой женщины нет возможности купить жилье. Отдать половину ей? Муж не будет бухтеть, что формально это не ее деньги?
Маму куда? На гору Нараяма? Вот вашу маму мошенники без жилья оставят — вы ее убьете сразу, чтоб под ногами не путалась и жене не мешала? Или мама мужа ангел, а жены тварь?
А при чем тут мама мужа? Она тут вообще ни как не фигурирует.
Муж изначально не хотел жить с тёщей. Даже временно. ГГ это знала, но потом поменяла условия в одностороннем порядке. Ее право. Как и право мужчины не жить с тещей.
Муж повёл себя подло и бессердечно, сказав, что это не его проблемы. А гг поступила по совести.
Никуда не девать маму. Стопорить продажу. В той квартире две доли из 4 записаны на несовершеннолетних. Кому из покупателей нужны, проблемные квартиры — да никому. Фиг бы что сестра сделала со своей половиной.
Если только так. Но тут нервы надо хорошие. Сестра могла истериками и скандалами мать дожать.
ГГ могла бы свою долю отдать маме на ее первый взнос. Ах, это копейки? Так а почему один зять должен обеспечивать тещу? Где второй зять?
Да я сама не хотела бы на месте мужа жить с тещей, я его понимаю. Я так поняла суть рассказа. Старшая дочь оказалась неблагодарной. Ей принадлежала половина жилья. Она хотела после смерти матери получить еще. Мать подарила свою доли младшей и у каждой дочери оказалось по половине. Старшая настаивает на продаже. Формально, по документам, у матери ничего нет. Деньги от продажи принадлежат дочерям. Старшей плевать, что будет с матерью. Младшей нет. Она предлагает мужу вариант. Судя по заголовку, он не отказывается от денег. Он не предлагает компромисс — оставить деньги матери, а та пишет завещание на дочь, или покупают жилье… Подробнее »
Подарила она не младшей, а внуку.
Заголовок кликбейтный, а на деле в тексте сказано другое.
А кому она нужна с ипотекой, ребенком, у которого доля в двушке, значит хрен продашь ее без приобретения ребенку аналогичного по стоимости жилья, и бездомной мамой?
Поимела ее мама похлеще дочери старшей их обеих.
Ну и не нужна, и отлично! Если темперамент не очень, можно и одной прекрасно жить.
Так что же не живут нормально? А потом на своих детях отыгрываются?
Она как раз живет нормально. Она работает, платит ипотеку, мать сидит с ребенком. У нее нет проблем больничных, встретить из школы и тд. Поверьте, это лучше, чем разрываться между ребенком и работой, и знать, что мать где-то в бараке комнатку снимает, и еще муж попрекает.
Лучше никакого мужа, чем плохой. Ну и мужу в этой ситуации лучше — живет у мамы, видится с ребенком. Для секса уж кого-то ему можно найти. Что ужасного для всех?
Браво! Нормально так живет, что запрягла мать сидеть с внуком! Просто мать ее работу уже не тянет, а на заслуженный отдых матери ни у матери, ни у дочери денег нет. Да еще и квартира маленькая.
Ну а с мужем бы она как жила? В огромном дворце в роскоши? И переживала бы за мать, а муж, судя по всему, не отец года, на ней были бы хозяйство и ребенок.
Не вся Россия — Рублевка. Многие живут именно так.
С мужем бы она имела полную обязанность не напрягать мать ребенком.
То есть еще и обязанность? ))) и супружеские. И на аборты бегать, если предохранение подведет
У матери тоже выбор ограничен. Либо самой пахать, чтобы что купить, либо внука забирать из сада.
Ну не было у нее по любому возможности жить припеваючи.
Второй зять такая же мразь как и этот….. Не повезло тетке со старшей дочкой и обоими зятьями.
Кажется Вы недопоняли стуацию, сестра по любому квартру продавать собиралась. на эти деньги мама тольо в гребенях купила бы.
Поэтому надо односторонне решить за всю семью, что жить она — семья будет вместе с тёщей…
Собственно, вам уже ответили. Маму-то куда девать? И говорить, что мне плевать, куда твоя мама жить отправится- ну такое себе.
Поэтому решение одно — развод.
Учитывая, что муж изначально был не согласен даже на временное проживание с тёщей, то вариант жены, это такое внесение существенных изменений в договор (а брак это всегда договор), которое делает нецелесообразным его продление.
Но тут, чего то, все кинулись мужчину осуждать.
Так он не захотел тещу содержать. Поэтому и плохой. А если жена не хочет содержать свекровь — она умная и хорошая.
Думаю, если отзеркалить ситацию и жена будет требовать выгнать свекровь, которой некуда больше идти и которая пакостей сыну и жене его не делала, такая невестка тоже поддержки не найдет.
Нифига! На канале Татьяны была ситуация, когда жена не пустила бездомную свекровь к себе в квартиру. Точнее даже два раза. Первый раз не так давно Там мама решила переехать жить к сыну в Москву. Продала квартиру у себя в городе. А жена сына не пустила ее в свою квартиру. Конец истории открытый. (Ссылку дать, или сами найдете?) Второй раз. Свекровь продала квартиру, чтобы вложиться в новостройку, а там было кидалово. Итог — свекровь без жилья. Жена сына опять не пустила в свою квартиру. Развод, БМ платит алименты и живет с мамой на съеме. (В архивных историю еще не видел.) В… Подробнее »
Дайте! Меня не было там в комментаторах? В первом случае я так понимаю, жилье у женщины было? И денег никто не отобрал? Осудили желание жить с семьей сына, причем без необходимости? Во втором — я целиком и полностью на стороне мужчины. Потому, что мать одна. Она слабое звено, пусть сама виновата в своих бедах. Там был компромисс? Или только два пути — либо немолодую тетку выкидываешь на улицу, либо уходишь с ней? Понимаете, женщины не только жены. Мы еще и матери, дочери, сёстры. У нас есть и родные мужского пола))) и мы точно так же не можем их бросить. Но… Подробнее »
Чтобы не ожидать одобрения ссылки: Публикация от 28 августа этого года «мама-приехала-хочу-жить-с-вами-и-расти». В первом случае я так понимаю, жилье у женщины было? И тут было жилье. И денег никто не отобрал? ГГ тоже не обдирала с матери деньги. И тем более зять. Осудили желание жить с семьей сына, причем без необходимости? А тут какая необходимость жить с семьей дочери? Тем более не в своей квартире, за которую должен платить зять? Там был компромисс? Был. Тетке предложили за ее деньги взять квартирку в дальнем Подмосковье. Но она не захотела. Тут уже не захотела ГГ, чтобы ее маман жила у черта ПОД… Подробнее »
Я поняла. Вы считаете, что муж готов был отдать теще деньги с продажи квартиры.
В таком случае дочь, желающая жить только с матерью, неправа.
Я сужу по заголовку — он желал вложить деньги с продажи квартиры в ипотеку, а теща пусть ко второй дочери жить идет, прекрасно зная, что та ее не примет.
А почему три судьбы разбиты? Ну хорошо, ребенок без отца, горе и трагедия, женщина больше замуж не выйдет, какой кошмар, но мужчина то свободен! И все прекрасные девы вокруг выстраиваются в очередь.
Кликбейт, а не заголовок. Содержание статьи ему не соответствует.
Где муж готов был вложить деньги с продажи квартиры в ипотеку? Где это в статье?
Не,падают и лежат в экстазе))) В очереди!
Голожовый орёл птиц гордый. Пока не дали пенделя не полетел. 😁
👍 🤣
Ну правильно, надо было жить отдельно, маме покупать квартиру на деньги от продажи, однушку. И дарственную на дочь, чтобы при разводе не делить.
А орлу самостоятельно искать деньги на первоначальный взнос ипотеки, а не у тещи отбирать. По совести вся квартира маме пренадлежала.
А разве орёл был против первого варианта? Из текста следует, что ключевое, это нежелание жить с тёщей…
не совсем .из текста « Но и тут нашлись: продавать надо общую квартиру, половина денег от сделки — вот и на первый ипотечный взнос за отдельное жилье хватит.»т.е зять хочет деньги от продаже квартиры ,а где будет жить мама ГГ ему -наплевать
А присем тут муж гг? Это слова старшей дочери. И муж гг как раз сказалчто емц не нужны ни деньги,ни ипотека,ни теща дома.
Про деньги он ни слова не говорил! И судя по всему, готов был их взять
Вот именно. Он не говорил и ипотеку брать не собирался. Расширяться на эти деньги собралась сама гг. Муж наоборот сказал,что против ипотеки!
Нет. Он против ипотеки с тёщей.
При против ипотеки открывается рот и отвечается. 1/2 хватает на студию или однушку в районе попроще, туда теща и едет. А мы сами заработаем.
Но предложения купить жилье теще, а самим заработать так и не поступило. Только бу-бу, стезей жить не бу
Не хватит на однушку. Или это бабушатник в Старых Пердунах. В тексте русским по фону сайта написано «И если бы не ее подарок нашему сыну, у нас бы тоже были копейки.» То есть 50% квартиры, что продали это менее 25% трешки, которую хотела ГГ. А значит, что замен их развалюхи дали в лучшем случае однушку. И да. Муж ГГ не обязан был содержать тещу. Ведь у тещи денег себе на платежи нет. А так шикарный подарок теща сделала: села на шею к дочери, и лишила внука отца. А папа обязательно расскажет сыну, что бабушка его все сделала для того, чтобы… Подробнее »
Почему «лишила внука отца»?Судя по тексту, жив здоров мужчинка
Только отец не живет с ребенком.
При сносе жилья согласно ст.89 ЖК выделяется равнозначное по площади благоустроенное жилое помещение, так что не меньше двушки дать было положено. Если жилье не было приватизировано и площадь на проживающего была меньше соц нормы, то могли выделить социальное жилье и бОльшей площади (но это маловероятно).
Двушка в бараке может быть площадью 24 квадратным метра. (Сам таки дома расселял, когда землю выкупали под новострой.) Рыночная стоимость была 370 тысяч рублей, при стоимости комнаты в хруще 560 тысяч. Найдите двушку 24 кв. метра да за такую сумму.
Чтобы выделить социальное жилье такой же площади в муниципалитете должен быть маневренный фонд. А он как правило состоит из таких же бараков. У нас в городе есть дом с маневренными квартирами с туалетом на улице. Дебилов в этот дом уезжать нет.
Не факт. У меня недавно знакомой даме дали 74 метра. Да, такая была двушка в бараке. Дом шлакоблочный, зимой холодно, лестницы деревянные, в подъезд страшно зайти. Но просторная!
А новая квартира у них в спальном районе, но реально замечательная.
Значит земля дорогая была. И выкупали по быстрому, когда убытки от промедления могут быть дороже стоимости двушки.
Нигде не написано, что это непременно барак был, послевоенное жилье от завода. А в маневренный фонд заселяют временно, после аварий, ЧП и т.п., здесь же выделили жилье постоянное и, судя по тексту, качественное.
Выделили-то качественное, но по цене видно, что половины стоимости этого жилья не хватило на 1/4 от трешки на первый взнос.
Или не готов? Зачем подумывать?
Это вынесено в заголовок. Он обычно бывает сверху статьи, посмотрите туда, вы найдете, я в вас верю!
Если бы он четко сказал — половина денег по совести твоей матери, пусть покупает себе малосемейку в пригороде, ей хватит, мы живём, как жили, так бы и было сказано.
Заголовок не всегда соответствует содержанию статью. Конкретно эта статья — хороший тому пример.
Мужчина полностью дистанцирован от тех разборок и тех денег. Его устраивает текущее положение дел.
А то, что он не предложил отдать деньги тещи, лишний раз подтверждает, что он полностью дистанцировался от того змеиного клубка…
То есть половина квартиры — это 15-20% от трешки. Что же там такая хорошая квартира была-то?
Да и новая двушка «комнаты небольшие, зато отдельная и ипотечный платеж посильный», при таком расскаде тоже УГ.
Да уж, в анонимном интернете все смелые….
-На пустом месте ты оставила ребенка сиротой при живом отце, — считает и мама бывшего мужа Ангелины.» Хм…а почему мамо мужэа свою хатку не продала? Отдала бы все «дитятке» а сама уж как нибудь…ведь сынок наверное то же долю в ее квартирке имеет?
А с какого перепуга мама мужа должна продавать свою хату?
Мама жены продала свою исключительно по той причине, что плохо воспитала свою старшую дочь. Муж младшей дочери на продаже той квартиры не настаивал.
Он не сказал — отдавай матери ее половину денег, мы сами себе купим жильё.
В тексте не сказано что он как то претендовал на право распоряжаться деньгами, полученными женой от продажи квартиры
Так что не стоит натягивать сову на глобус.
А он имел права отдать деньги своего ребенка? Нет. Опека бы быстро бы наказала за это. ГГ могла бы отдать, но их все равно маме на квартиру бы не хватило.
И да. Именно теща сделала все, чтобы у старшей дочери была половина квартиры и полная семья, а младшей досталась мама и статус разведенки с ипотекой и двумя прицепами.
и что именно она сделала? не давала младшей залететь раньше?
Подарила свою долю именно внуку, чтобы именно младшая дочь стала тащить мамо на своей шее в ущерб своему ребенку.
Вы думаете она об этом догадывалась? Мама хотела что бы всем поровну, две дочки, двое внуков, каждому по четверти квартиры… О том что сташгая дочь дрянь, мама на тот момент не догадывалась.
Из текста видно, что еще до дарения доли был такой разговор.
ну тогда надо было самому заработать на первый взнос,а не разевать рот на деньги тещи
Укажите где в тексте рассказа есть про то, что он претендует на право распоряжения деньгами жены?
а где отказывается?
«платить ипотеку и жить с тещей я не стану.». Вот тут. Он отказался влезать в ипотеку с этими деньгами.
Так ты, презренная воровка, на деньги мои посягаешь???!!!
Учитывая, что ни где тут ты от моих денег и денег других комментаторов ты не отказалась, стало быть плачет по тебе уголовное дело?
Вроде все верно, согласно вашей логики?
Понимаю . что маму жалко. Неужели нельзя было взять скромную студию на окраине на свое имя . поселить маму и сохранить семью ?
А надо ли сохранять такую семью?
Можно не любить мать супруга. Но не говорить — мне срать, что будет с твоей матерью. Пусть хоть на помойке сдохнет.
Если партнер хочет, чтобы вы избавились от вашего ребенка, усыпили животное, выгнали на улицу мать — он вас не любит
Вот, да, стоит ли сохранять семью, где жена не считается с не желанием мужа жить с тёщей?
Не надо чужие глупости возводить в ранг доблестей . Если муж через рот говорит . что не хочет детей (хотя к этой истории это каким боком?) . то прогнем его свершившимся фактом ? Заводить животное в семью . где один из партнеров не любит их ( аллергик) примерно так же тупо как и ребенок для чайлдфри.
жить с чужой теткой по принуждению — вообще за гранью.
Беда с головой здесь у гг — почему или с мамо или развод ? Нормально низзя?
А он предложил скромную студию? Был согласен на скромную студию? Про это слова не сказано, но заголовок о том, что деньги взять он был согласен.
Заводить — нет. Но если партнёр прогинает при знакомстве? Большинство же скажет — не нужен такой брак?
Это муж выпросил долю на своего сына? Нет. А та, что переписала долю, знала, что в новой квартире доля ребенка будет, а значит взять вторую квартиру дочери и зятю будет не на что.
Вы правы. И на мой взгляд это даже не про любовь а про человечность.
И да, здесь было много историй, когда комментаторы призывали разорвать отношения с матерью и не решать ее проблемы. Но если мать изначально пакостила семье ребенка, иногда откровенно грабила. Выгнать на улицу адекватную мать, которая готова помочь с жильем, это не знаю кем надо быть.
почему на улицу то ? Просто нельзя и на..ер сесть и жопу не ободрать. Выбор прост — или решить мамины проблемы ( купить ей студию) или свои .
По умному — мамины . а самим ипотеку . Фсе.
Купить маме студию, на деньги, которых еле-еле хватает на первоначальный взнос на трешку явно не реально. Плюс там должна быть доля ребенка. Как опека посмотрит на то, что в квартире ребенка ребенок не живет?
Сколько раз за жизнь опеку видели?
Просто так по местам регистрации опека не бегает.
Да и опеку больше волнует соблюдение правила продажи, чтобы не было ухудшения собственности. Чем чтобы регистрация и МЖ у ребенка были непременно в своем.
Раз пять только в семье. Самый крайний раз, когда двоюродный брат переезжал из квартиры, где у него была одна треть (в 34 квадрата из 102 квадратных метрах), но зарегистрированных там были только брат и его сын, в собственную квартиру в 32 квадрата. Ухудшение жизни ребенка посчитали.
И раз двадцать среди знакомых.
А что касаемо регистрации. Так иного жилья у родителей все равно нет. Временную регистрацию при наличии собственного жилья для несовершеннолетнего опека не позволит.
Слов нет. Вы о чем? Не контролирует опека регистрацию! Совсем. Никогда! Вы бредите слишком часто.
А нельзя это мужу предложить жене ртом?
Вот не кричать с тёщей жить не буууу. А именно в прямую отказаться от решения жилищной проблемы за счёт тещи. И покупку жилья на имя жены и сына (неизбежно) где-то в районе попроще с поселением там тещи?
Здесь же обычная ситуация.
Возражаешь? Предлагай альтернативу.
А так вышла пустопорожняя истерика с логичным финалом.
А почему вообще он должен предлагать альтернативу. Гг с мамой согласились на продажу квартиры,ультимативно сообщили мужу,что он впрягаетсч а оплату ипотеки и будет жить с тещей,а он должен это все разруливать?
Здесь вопрос — хватило ли бы половины денег от продажи изначальной квартиры на покупку хотя бы малюсенькой студии на окраине? Если да, то лучшим вариантом было бы купить такую студию, пополам на имя гг и ее ребенка, но постелить туда маму, а самой гг с мужем продолжать снимать, как снимали, и копить на первый взнос на свою ипотеку. Если же денег от продажи половины изначальной квартиры не хватало на покупку даже минимальной отдельной квартиры для мамы, только с ипотекой, пусть небольшой, или просто с кредитом, то ни ипотеку, ни кредит замужняя женщина без согласия мужа взять не может. Вернее, кредит… Подробнее »
Угу, только остался бы он мужем после выплаты ипотеки, или у него бы «внезапно открылись глаза» на то что он живёт с женщиной, которая бросила мать значит и мужа бросить может, и он ушёл бы с половиной квартиры две трети которой принадлежит ГГ (половина — первый взнос с доли жены в маминой квартире. половина — общие потечные платежи)?
Мне кажется что вы полностью правы.
мы делили апельсин-много нас а он один. да ужжжж сначала рожают девок в бараке,потом девки вырастают и находят себе бездомных подзаборников,опять же рожают и весь блудень пропихивают в родительский теремок.теремок трещит и разваливается напоминая тришкин кафтан,девки пищат,мужики ихние губы дуют кафтаном недовольные-маловат однако!.как старый башмак трётся под ногами вышедшая в тираж мамашка -всего её и подвига нарожала в холупке.а как время пришло на погост ползти за ненадобностью -так не выпрешь горемыку. а как было бы здорово,что бы к момэнту дележа-её бы уже и след простыл! и семьи бы сохранились,и девки промеж собой не рассобачились. а главное то ,голожопые порты довольны.
тупорылка, там была 2-шка, двушку и дали. хотя.. откуда тебе в твоей помойке об этом знать?
ах ты зайка моя…. иди поцалую штоли!
Исчезнет кадр — затоскуете))
шкурный вопрос: что будет делать вероника и куда пойдет, если ее брак развалится? ведь квартира в ипотеку в браке приобретена.
Так прям хочется чтобы эта ситуация настала. Прости меня Господи.
Первое — Вероника не права в том, что у нее с чего- то было бы больше. Мать то ещё жива. Да и после смерти имела полное право оставить свою долю по завещанию только внуку, ничего не делить никому. Так что тут не справедливость только воспалённый мозг Вероники увидел. Второе — муж гг не прав в том, что раззявил рот на её добрачное имущество. Третье — гг не права тем, что вообще позволила мужу рассчитывать на деньги от продажи двушки. Это деньги только её и сына. На деньги с половины двушки покупается комната, или студия, или гостинка(на что получше хватит) и… Подробнее »
Вот только записать купленное жилье на одну маму младшая дочь не сможет — опека не пропустит, т.к. у сына в проданном жилье была доля. Придется на маму с сыном записывать, После чего можно даже не завещание, а дарственную на младшую дочь сразу оформить, т.к. подаренное также не входит в совместно нажитое в браке.
Вероника кашу заварила, мать молча согласилась, не стала бороться, а быстренько пристроилась на шею младшей, но мудак, почему-то муж Ангелины. Ангелина — дура, но это ее выбор. А маманя там знатная манипуляторша. Можно было выпросить у Ангелины ее четверть и вместе с ней соботировать продажу. У пенсионерки с единственным жильем + несовершеннолетний владелец есть все шансы на это. В крайнем случае пришлось бы мамане жить в коммуналке, но не на улице же. Но конь так не ходит. Пусть лучше доча горбатится на ипотеку и останется одна, раз зять не захотел ввязываться. Зять разумным оказался — вовремя соскочил, видя,что за фрукт… Подробнее »
Надеюсь, что на тех, на деньги от продажи чьих долей она куплена: на Ангелину и ее сына (его-то нельзя было лишить доли).
А отец его мудак потому, что, как тут сказали, оставить ребенка без отца может только сам отец.
Отец в меру сил участвует в жизни ребёнка.
Чего тогда его, отца, мать стонет, что ребёнка без отца оставили?
Именно. Мужик-то жив-здоров. Другое дело, насколько он сам стремится быть отцом.
Замечательная история! Радостно за бывшего мужа. Разом избавился от тещи, надоедливой жены и угрозы ипотечного кредита. И главное никакого общего имущества, которое надо делить! А, кстати, почему зять должен хотеть жить с тещей?
А почему тогда он хочет чужие деньги отжать? За все надо платить, лень оторвать .опу от дивана и заработать, ну тогда только совместная жизнь с тёщей.
Где он чужие деньги хочет отжать? Сами додумали?
* хотел
Он не хотел жить с тёщей, но хотел прибрать чужие деньги. Не так ли?
Цитату из текста приведите, где муж хоть словом претендует на право распоряжения этими деньгами.
у них точно так же не было денег на первый взнос, его планировали взять из денег от продажи квартиры
Это ваши выдумки. Влезть в ипотеку это полностью идея ГГ.
В тексте ни слова, что муж гг хоть как то претендовал на право распоряжения этими деньгами.
С чего вы взяли, что ипотеку только Ангелина хотела? Вашими же словами привидите цитату, где муж говорил «не хочу я ипотеку брать, мне и на съемной отлично.» Он отказывался от варианта жить с тёщей, при этом нигде нет упоминания о том, что купить свое не хотел. Про тещу он сказал «пусть покупает отдельное», а не «ну так пусть покупает». То есть на деньги с доли жены он рассчитывал ещё и как. Беда в том, что двое молодых смогут эти деньги использовать как первый взнос, а вот пенсионерка — нет. И мама гг таким образом остаётся бомжом. Так что вариант раздельно… Подробнее »
Есть цитата. «платить ипотеку и жить с тещей я не стану.». Он отказался от идеи жены с ипотекой
А до этого были цитаты «пусть покупает ОТДЕЛЬНУЮ» то есть муж сам тоже что- то собирался покупать, логично? И на возражения супруги, что у мамытупо нет денег он сказал «так у неё ещё одна дочь есть». То есть деньги с долей жены муж тоже к делу приобщить не отказывался, и лучше, конечно, в полном объеме. А значит эта цитата, которую привели вы и которая была произнесена уже ПОСЛЕ тех, что сказала я, в контексте могла значить, что муженёк гг согласен платить ипотеку ( помним, что жилье- то он купить собирался);а вот жить с мамой — нет. Поэтому ипотеку он согласен… Подробнее »
не получается редактировать, почему-то. хотела ещё добавить. что у мамы своего вобще ничего не осталось, и даже эта четверть у неё была бы, если б ей дала дочь. а если дочь забирает деньги и со своей доли, и с доли внука, которую мама подарила — у мамы денег вобще ноль. а благородный муж гг милостиво разрешает ей самой отдельное покупать. добрый какой, аж дух захватывает.
Удивительная логика. То есть, если вы не озвучили вслух, что не хотите обворовать соседский магазин, автоматически означает, что вы его замыслили обнести?
Мужчина устранился от этого прекрасного змеиного клубка и правильно сделал.
Я понимаю вашу мужскую солидарность, но правда в том, что если бы муж гг просто не хотел брать ипотеку, проблемы вообще бы не было. Семья гг просто жила бы там, где и жила до этих событий. А маме гг просто была бы куплена студия, потому что денег с половины двушки уж точно хватило бы. Не стала бы гг разводить сыр-бор если б только она хотела ипотеку. Скорее всего, реакция была бы «обидно, досадно, но ладно». А вот если муженёк гг навострился потратить денежки гг на первый взнос и взять квартиру в ипотеку, но при этом категорически против жить на одной… Подробнее »
Ваша женская солидарность вам что говорит? Повешать проблемы своей мамы на чужого человека?
Проблемы моей мамы такой степени — это мои проблемы. А если мужу до фонаря мои проблемы — это уже повод задуматься, как по мне. Это первое. А второе — деньги, которые получались с продажи квартиры, принадлежали ТОЛЬКО жене. Это её добрачное имущество. Так что при чем тут мнение мужа — вообще не ясно. Живешь на сьеме, ну и живи. А куда я буду маму селить за свои деньги — вообще не лезь. Ах, ты хочешь уже съехать со съёма? Не вопрос, я не жадная — только с моей мамой.
Уже не хочет. Все остались при своих. Развод в данном случае — идеальное решение вопроса.
А теперь развитие событий глазами мужчины. Он женился на ГГ. Вначале совместной жизни, про это сказано в тексте, были четки условия, что жить с тёщей они даже временно не будут! ГГ их приняла. Живут они своей семьёй, отдельно от родителей, воспитывают ребенка. Мужик ни в какие разборки в той семье не лезет и ни на какие квартиры тещи не претендует! И тут хуяк, жена «радует» — дескать берём ипотеку и жить будем вместе с мамой/тещей. Естественно, что данная идея неприемлема для мужа ГГ. И ни слова в тексте не сказано, что муж как то претендовал на деньги, полученные женой от… Подробнее »
все верно. прям с языка сняли
у них не было денег на первый взнос, иначе бы давно они взяли ипотеку. планировалось взять именно от продажи квартиры, к которой он не имеет никакого отношения
Вы читаете жопой! Лезть в ипотеку муж гг не планировал, это идея принадлежит исключительно ГГ
Он мог отказаться ипотеку брать. Они же супруги, без согласия второго не дадут ипотеки. И тогда никакой тещи и семья не развалилась бы. Почему так не сделал?
В тексте четко написано -муж был против жизни с тещей и ПРОТИВ ИПОТЕКИ!. Ипотека на эти деньги полностью идея жены.
А жена решила чтт либо ипотека и теща с ними,либо развод
Что он и сделал. Потому и развелись. И каждый остался при своем. Все культурно и цивилизованно. Но мужчину обязательно надо грязью облить…
Правда глаза колет?
Не пытайтесь. Тут все читают только заголовок. А текст явно не глазами
Опять приползла с недотрахом? Купи уже себе самотык…
Это, вероятно, бывший зять надрывается. Голожопого орла маме вернули.
Все хороши. Две туполобые рожалки. Вопрос один: какого черта эти дуры плодились друг у друга на голове? И, если ГГ срать на мнение мужа, то пусть растит ребенка в гордом одиночестве. С маман.
ну а ейный муж теперь на полном обеспечении своей маман, в одиночку , в отличии от жены, даже однушку нищеброд не смог взять. а если его ребенок растет без отца то это говорит только о том что он сам конченый мудак
👍 😂
Купить маме студию, на деньги, которых еле-еле хватает на первоначальный взнос на трешку явно не реально. Значит квартира, что дали, на самом деле еще то недоразумение. Плюс там должна быть доля ребенка. Как опека посмотрит на то, что в квартире ребенка ребенок не живет? Ну понятно, что отрицательно. Следовательно мужу пришлось бы брать ипотеку на квартиру, где было бы комфортно жить всем троим. Так, что мамо с дочей тут решили прогнуть зятя, чтобы он корчился и обеспечивал маме нормальное жилье. Могла мама не дарить — могла. Тогда бы спокойно жила в половине квартире. Или в студии, если бы ей хватило… Подробнее »
А..ну раз у ребенка такой папаша, что он как сирота, значит найдем ему нормального отца.
Лично искать будете?
Заитопчитесь искать. Во-первых, хрен вы такого отца лишите РП. Во-вторых, хрен кому нужна тетка с двумя прицепами, один из которых ее бездомная мать.
Я смотрю мужло так орет в этой теме. Что тещи допекли нищебродов, да?
Ор комментариев будет похлеще завываний свекры которой обшарпанную корзиночку верили.
Когда тупорылому комментаору нечем возразить на правду, начинаются оскорбления. А когда славливают ответку за свой гнилой язык, начинают обижаться.
Мда уж, муж гг с большой буквы «м». Раз такой гордый, отказался бы от денег, а раз сам заработать не можешь, живи с тещей. Любить тещу не обязан, но хотя бы уважать мать жены должен. А случись что? Помощи от него никакой.
Так он отказался
Он отказался влезать в ипотеку и брать деньги. И жить с тещей отказался.
Это гг хотела ипотеку на общую каартиру с мамой
Извините, но не могу молчать. Вот диалог Ангелины и её мужа полностью: -Я сразу к твоей маме жить не пошел, — заявил супруг Лине, — даже временно, а теперь ты мне предлагаешь всю оставшуюся жизнь прожить с тещей под одной крышей? Ну уж нет. Я с ней жить не хочу. Пусть себе отдельную берет. -А на что она возьмет? — сказала Ангелина супругу, — У нее денег нет ни на первый взнос, ни на платежи. И если бы не ее подарок нашему сыну, у нас бы тоже были копейки. -Ничего не знаю, — ответил муж, — у нее и вторая… Подробнее »
А имея деньги, маме просто покупается та самая отдельная недвижимость Только у мамы не было денег на покупку отдельной недвижимости без ипотеки. Об этом говорит сама ГГ «И если бы не ее подарок нашему сыну, у нас бы тоже были копейки.» даже без подарка денег внуку ей на отдельную квартиру не хватит. То есть. У них еле хватает денег на первый взнос на трешку. Такой взнос примерно половина однушки в лучшем случае. Это раз. Так как доля ребенка была, значит родители обязаны купить квартиру соответствующую социальным нормам на ребенка. То есть Следовательно нужно хоть как добавлять денег. Это два. Жить… Подробнее »
У мамы денег вообще не было. Поскольку недвижки не осталось. У нее была четверть в девушке, которую она подарила сыну Ангелины. Поэтому по сути у сестер было по пол квартиры. Четверть за себя и четверть за детей. А у мамы не было ничего. И после продажи квартиры ей надо было идти под мост. А денег с половины квартиры вполне хватит на студию, которая и по метрам подойдёт для ребенка. И маму спокойно можно было в эту студию переселить. И вуаля, мужу не надо жить с мамой гг. Но это, конечно, в том случае, если муж не раскатал губеху на эти… Подробнее »
Простите, а с чего это маман рассчитывает на помощь зятя???
Ишь, блять, случись чего, помощи от него ни какой. Пусть к старшей дочки за ней обращается.
Дурдом какой-то. За каким-то чёртом раздербанили хату, в которой бабка вообще-то могла доживать спокойно. Ну то есть понятно, за каким чёртом. Одной дочке деньжат дать, а второй сесть на шею, но как бы не совсем с пустого места. Муж абсолютно прав был, когда моментально ноги унёс. Пусть идиотка сама тащит свой крест.
Доживать там бабка никак уже не могла — жилье аварийное, под снос. И слава богу, никому не пожелаешь жить на старости лет в разваливающемся доме. Другое дело, что в старом доме ей удавалось спокойно жить одной, а вот в новом, более ликвидном, сразу нашлись желающие его раздербанить в лице старшей доченьки, которая дальновидно прописала свою дочурочку в аварийное жилье к своей маме, а не в благоустроенное к отцу и свекровке, где они в реальности на тот момент жили. И тем самым хитрая Вероника реально улучшила свои жилищные условия — да еще и недовольную из себя может теперь строить. Наивная искренняя… Подробнее »
Это новое-то жилье аварийное?
Не было никакого аварийного жилья. И никакой необходимости продавать единственное жильё у пенсионерки не было. Наивная искренняя мама хотела присесть на шею чужому мужику, но фокус не удался. Дочку её очень жалко.
Необходимости не было, но было право реализовать свои доли, которым и воспользовалась Вероника.
Так раздербантвать обиженка дочка побежала, которой мяса не доложили.
А свекровь то там куда выступает? Ей бы самое время задуматься, как бы сыночка любимый-единственный саму жить под мост не отправил ежели вдруг , не дай Бог, ему вариант такой выпадет
В первую очередь виновато государство со своими дибильными законами. Сейчас бесконечны случаи жертв приватизации, когда дети готовы выкинуть на улицу своих родителей. Уже скоро появятся жертвы вложения «материнского капитала» в покупку квартиры, тем более там где неправильно распределялись доли.
А в этой ситуации я на стороне мамы! Но стала бы я переписывать свою долю на новорожденного внука? Нет, никогда. Всегда можно написать завещание.
Патовая ситуация у героини. Фундамент к будущему конфликту заложили старшая сестрица, которая дальновидно прописала ребенка в неприватизированную квартиру, и муж героини, который ни под каким соусом не желает жить с тещей. Никакие обстоятельства для него не являются особыми, «сказал, что без тещи, значит, без тещи!»
Где девушки находят таких моральных уродов? Гг поступила правильно, муж не захотел жить всю жизнь с тещей, его проблемы. А ничего , что у него не было своего жилья, а жена и теща вложились в первоначальный взнос. Да и напряга со взносами у них бы не было. В конце концов теща не вечная. Пусть теперь платит алименты и живет со своей маман. Почему -то свекровь не пригласила молрдых жить к себе, они ушли на сьем,а судя по словам Гг теща предлагала жить у нее. Чудак на букву ‘ М». Но виновата конечно же жена. Я тащусь от обвинений этого идиета!
Какой скулёж дамочки подняли, а если бы в аналогичной ситуации оказалась свекровь, то отзывы бы были диаметрально противоположные — «она не обязана угробить свою жизнь живя со свекрухой» и т.д. Да любой нормальный мужик сказал бы, что не нужны от тёщи деньги, только бы жить отдельно. То, что от продажи половины квартиры тёще даже на однушку не хватит это уже не проблема зятя. Доведись до меня, то я тоже бы выбрал развод — уничтожить свою жизнь живя с тёщей я не готов.