Муж при жизни дарил собственность другой, а свекровь не видит проблемы: «Ты же не босиком осталась»
-На меня, оказывается, еще и обижены, не чту память супруга, не поддерживаю родственные отношения с его матерью, а ведь она осталась одна-одинешенька, ее все бросили, — говорит Галина.
-На твоем месте я бы точно так же поступила, — говорит подруга, — память чтить? Смешно звучит! Узнать такое о своем муже. Пусть теперь свекровь навещает и память чтит та, которая ручки погрела.
Еще год назад Галина была уверена в том, что нее замечательная семья: любящий муж, двое детей, дом — полная чаша. И в здоровых отношениях с родственниками тоже была уверена железобетонно: с матерью супруга никогда не конфликтовала, та радостно приходила к внукам, дарила подарки, не изводила невестку замечаниями и соперничеством за сына.
-Мы нормально жили, квартиру трехкомнатную купили, машину поменяли за пару месяцев до всего этого, — вспоминает Галина, — у мужа бизнес был. Я особенно в его дела не вникала, работала для тонуса, основным добытчиком был он. Я знала, что у меня есть все, что надо. И была уверена в том, что это так и будет.
Муж время от времени делился с супругой новостями о том, как идут дела. И последнее время чаще всего жаловался на падение доходов. На их благосостоянии это сильно не отражалось: еда в достатке, на необходимые вещи деньги есть, на моря регулярно выезжают. Только теперь Галину озарила догадка: почему муж, принося домой такие новости о делах бизнеса, не выглядел при этом удрученным.
Детям Галины 13 и 9 лет. И год назад женщина осталась вдовой: несчастный случай. На той самой машине в плохую погоду супруг не справился с управлением. Ему было 42 года. Сначала было оглушение, слезы, потом женщина как-то начала разбирать дела, вникать в вопросы имущества, бизнеса, наследства.
-И офигела, — горько усмехается она, — оказывается, что наследовать мне и детям практически нечего. Вот вообще. И все мое представление об идеальной семье было только в моей голове.
Галина выяснила, что у мужа много лет была параллельная жизнь: любовница, которая работала в его же фирме бухгалтером на удаленке. Работала на удаленке, а изменял супруг Галине с ней вполне онлайн.
-И бизнес оказался оформлен на нее, — перечисляет женщина, — и новехонькая машина, точно такая же, как и та, на которой супруг разбился. И две квартиры на этой же бабе: одна, которая мужем от отца унаследована была. Я о ней и не знала, знала, что свекровь давно развелась. И еще квартира, двушка с закрытой за 3 года ипотекой.
-Там еще и ребенок что ли?
-Нет, ребенка у любовницы нет, — усмехается Галина, — любовь, видимо, была, а ребенка нет. Тем более странно: своих кровных детей оставить ни с чем, а бабе, которая может еще вязанку мужиков найти, дарить машины, квартиры, фирму.
-Да что там фирма, — махнула рукой на слова Галины свекровь, — Вера оборудование распродает, без хозяина ничего не будет. И вообще, мой сын же не планировал умирать. Он хотел просто имущество из-под удара вывести. Мало ли что… Вот и записал все на постороннего, но доверенного человека.
-Я, конечно, дура, но не до такой степени, — возмущается Галина, — доверенный человек, если что — бред бредовый. Главбух, ага. «Если что», то бухгалтера пристегнут за милую душу к делу! Меня покоробило то, как спокойно свекровь всю информацию восприняла, а она подтвердила: «Да, я была в курсе. Это решение моего сына».
-Предполагалось, что эта Вера все обратно отпишет?
-Я не знаю, что там предполагалось, — говорит Галина, — может быть на мужа моего она бы и отписала все обратно, но его нет, а мне и моим детям она ничего отписывать не собиралась. Сказала, что на фирме убытки, а квартиры и машину ей подарил любимый человек.
-Стерва! — говорит подруга, — А судиться?
-А повод? Все оформлено надлежащим образом. Да знаешь, вот вообще по барабану. На нашу трешку муж еще давно дарственную на меня и детей оформил. А остальным… пусть Вера подавится.
Перестрадав, пропив курс антидепрессантов, Галина стала жить дальше. Сменила работу на более денежную, дети получают пенсию, долгов на ней нет, возраст еще не такой, чтобы поставить на себе жирный крест. Только одно для себя решила: к мужу на могилу и к его матери нога больше не ступит. Дети, которым Галина в мягких выражениях, но все рассказала, общаться с бабушкой не горят желанием. Зато та проявляет живейший интерес.
-Сначала, когда все открылось, — усмехается Галина, — не звонила даже. Знаешь, как бывает: сделала подлость и затаилась, а месяца три назад активизировалась.
-Галочка, а что же ты про памятник молчишь, время прошло, пора ставить. И внуков я давненько не видела. Я приеду в выходной, — позвонила мама покойного мужа.
-Памятник ставьте сами, — ответила Галина, — или пусть Вера ставит, которая наследство получила. Я о бывшем муже постараюсь забыть и мне нет никакого дела, что там с его могилой. Скажите спасибо, что я на нее не плюнула.
-Ой, Галя, ну нельзя же так… У вас дети. Он не планировал, что так получится. Любовница? А у кого из мужиков их нет? От тебя и детей мой сын уходить не собирался. Не будет Вера памятник ставить, я спрашивала, она, гадина, послала меня. А у меня откуда деньги? Я на пенсии. И я, как и ты, сторона пострадавшая, мне тоже наследства не досталось. И вообще, ты же не голодаешь, не босиком же ходишь.
-Не босиком. И да, — ответила свекрови Галина, — Вера послала? И я посылаю. Приезжать не надо. Нет, внуки в курсе и тоже не хотят с Вами видеться. Все, мне больше нечего сказать, звонить и совестить меня тоже не надо. Надо было взывать к совести сына, когда он при живой жене кувыркался с другой, да собственность ей дарил.
Трубку положила, свекровь в ЧС занесла.
Что думаете? Галина не права? Мертвым не мстят? Свекровь ни в чем не виновата? Зря Галина детей настроила? Или все правильно, кому наследство, тот пусть и чтит память, и навещает одинокую старушку?
А она и не мстит. Как у нас любят говорит «в своём праве». Муж в своём праве (нет) оформил всё на любовницу, а она в своём праве забила на свекровь и память об этом козле.
Согласна, какая память, такой и памятник. Сделал ставку на любовницу, проиграл. Сам виноват
Если ставить памятник,то в виде большого члена,которым был покойный при жизни
Ну нет. Культ фалоса почитаем в некоторых странах. А вот культ козла есть только у сатанисты.
Так, что в форме козлинной морды самое то.
Скорее всего, не разрешит кладбищенское начальство. Если бы можно было украшать могилы подобными изваяниями, то могу представить, на что были бы похожи все погосты! Уж обманутые жены/мужья постарались бы обязательно :) А так машинки можно, лодки, самолеты, абстрактные фигуры, животных можно, на могиле Юрия Никулина его скульптура с любимой собакой, а вот украшения в виде половых органов или какашек как-то не принято устанавливать.
А «эмодзи» можно? Где бы уточнить…
Это не член. Это гoндoн.
Как мне нравится это: «Он же не планировал от вас уходить». Ну надо же! Гг должна быть просто счастлива, что муж тащил всю грязь от любовницы домой и, как ни в чем не бывало, ложился с ней в кровать. Вообще свекра либо безнадежно тупая, либо подлая: «Я, как и ты сторона пострадавшая». Ха! Ты была в курсе, что сын все имущество на любовницу отписывает, ты не подумала тогда, не спросила, почему все ей? Почему тебе, родной матери, сын шиш с маслом оставляет? Что же ты теперь вдруг спохватилась и хочешь чего-то от обиженной невестки? Да, он не рассчитывал умирать, но… Подробнее »
Ой дура…
Это про свекровь после её цитаты
Все правильно! Не общаться, забить и точка. И дверь не открывать. Мог шалаву обеспечить- мог и матери сего подарить. Не слелал- его право. Ваше право Гг не видеть и не слышать [Ой!]
Галина во всем права. Свекровь поняла, что любовница дохаживать ее не будет. Решила, что это обязанность вдовы и детей. Но и тут лавочка закрылась. Ее за подлость ждет одинокая старость.
А какая ЕË подлость? Она не несёт ответственности за своего взрослого сына.
ну так а левая баба тем более не несёт ответственности за то, что у старухи только пенсия.
С этим я тоже согласна. Можно подумать, что свекровь при жизни на что-то влияла, я вас умоляю!
Ее подлость в том, что она все знала и молчала
Ее подлость скорее в том, как она вела себя после. Ой, да что у тебя за беда!
Ну и у нее не беда.
То есть милейшая свекровь знала, что сын при наличии жены и детей переводит активы на стороннюю бабу, и не возражала против наких хитрых планов. Возможно, даже поддерживала. Тот факт, что страдают интересы детей, ее не волновал. Вот это и есть подлость.
Знала и молчала,а значит — одобряла
А ЧТО она могла сделать? Ваш сын гульнет- вы побежите жене стучать? НИКТО из вас не побежит
Да, скорее всего никто не побежит, но это не означает, что потом вас должны понять и простить только на основании что этожешь был ваш сын. Права есть у всех. У кого то молча наблюдать как сын все на левую бабка спускает, а у кого то отправить всех молчащих в чс.
В чужие отношения вообще лучше на лезть, будь то сын, подруга или сосед. В данном случае, еслиб свекровь рассказала всё невестке, её бы всё равно виноватой назначили.
Согласна, рассказала бы невестке виновата была бы у сына, но это опять же не обязывает невестку сейчас понять свекровь и поддерживать с ней отношения. На данный момент времени есть факты: муж уводил имущество, а свекровь знала и более того, не видела в этом ничего предосудительного. Кстати, была бы свекровь поумнее сделала бы вид, что ничего не знала- сохранила бы хоть с внуками нормальное отношение, но видимо куснуть невестку своим знанием было важнее. Так что теперь кушаем полной ложкой)))
мозги вправлю а если не услышит пойду жене стучать
Ну тогда маманя сама себе [Ой!] полно лукошко наложила пусть теперь его и пережёвывает и на могилку сыну носит молчала при его жизни теперь после смерти сыночки сама на себя пусть и обижается Бумеранг прилетел пусть его вместо памятника и поставит Молчанье золото вот пусть об него зубы и ломает на старости лет
Жене стучать в такой ситуации ни к чему, а вот вправить мозги сыночке, да зазнобе его патлы проредить — очень даже надо
А то что она в курсе была что ее сыночка от жены и детей гуляет и собственностью разбрасывается она же в курсе была. Ладно жена, но детям разве недвижка лишней бы была в будущем. Бабка знала и молчала. Даже не возмутилась что не ей квартирку на старость а бабе чужой подарил. Вот теперь пусть и думает ответственна она или нет что сына покрывала.
свекровь по своей наивности думала, что эта левая баба, любовница, вернет все активы ее сынку. сын же не собирался умирать, он просто готовился к разводу.
Она все знала и покрывала шашни сына, как ни крути но это подлость с её стороны по отношении хотя бы к её внукам!
Ага, так и вижу, как все тут коментирующие про подлость свекрухи, побежали своих сыночек сдавать ради внуков))) самим не смешно?
Знаете была ситуация у моей знакомой когда у нее сестра при живом молодом человеке уехала на пляж с другим. И когда молодой человек позвонил на номер моей знакомой т.к. её сестра телефон посеяла и знакомая не увиливая и выгораживая сестру прямо сказала уехала с другим на пляж. Поэтому знаете не все будут покрывать подлость
А зачем в подобном случае его защищать и ещё упрекать невестку за то, что она памятник не ставит?
Сил ГГ и ее детям: такое предательство сложно пережить. Но они справятс.
Ну, а свекровь сама себя перехитрила. Наверное, когда сын переоформлять все на любовницу, радостно в ладоши хлопала, что невестку надурили, а сейчас никто ее образ жизни поддерживать не собирается.
Собаке собачья смерть,его любовница пусть и помнит о нём,а гг счастья,здоровья долгих лет счастливой жизни!
Зачем собак обижает?
Свекровь прежде всего глупа. Если она знала, что сын переписывает имущество на любовницу, первый нормальный вопрос должен был возникнуть: а она не сбежит от тебя со всеми деньгами, сын, ты в уме? А если недайбудда с тобой что случиться? Может, на нее тоже что-то было записано, может, договоренность была, что любовница с ней поделится, а та оказалась не дура, в отличие от мамо, три месяца обещала, потом послала, вот мамо и поскакала к жене. Не самой же ей на памятник тратиться
Да 100%матери тоже что-то оставил. 3 месяца тихарилась, не звонила, а как памятник та отказалась ставить, так про невестку вспомнила.
Скорей всего. Иначе бы не делала покерфейс, а кричала и просила денег.
Вообще , конечно, трудно в такой ситуации. Скажешь невестке, что твой сын и ее муж ей изменяет, на тебя обидится сын, да и невестка, скорей всего. Станешь покрывать сына — будешь сволочью. Нейтралитет? Да тоже все обидятся.
Но как ни в чем не бывало требовать памятник — жалко, глупо и подло.
Мужику сейчас уже все-равно на эту возню. Он прожил жизнь эгоистом и королем положения.
Но, вот если бы он знал, что когда его не станет, то его мать будет помирать в одиночестве и без средств, его любовница разрушит все, что он строил за жизнь и будет вспоминать его как лоха, обеспечившего ей беззаботную жизнь, а его жена и родные дети будут сдерживаться, чтобы не плюнуть на могилу, где даже памятника не будет… Если бы он об этом хоть раз задумался, распорядился бы он своими ресурсами иначе?
Вряд ли ,он не собирался так рано помирать…он столько лет жил во лжи,неся грязь в семью…
Ну и получил что заслужил. И его маманя тоже. Прям история про справедливость. А гг получила правду, получила свободу и мотивацию развиваться, а так же — пенсию по потере кормильца вместо жалких алиментов с фирмы любовницы.
Прям страдалица ГГ. 15 лет сыром в масле каталась, вот измучилась вся.
Ну ладно свекруху не жалко.
А собственных детей зачем перед переходным возрастом травмировать и во всю эту грязь тащить?
Чтобы что?
Думали, что их отец козел? Оно им надо и как на них потом скажется?
Чтобы знали правду, например.
Грязь в этой истории вся от папаши. Предлагаете ГГ весь остаток жизни врать детям, чтобы поддерживать светлый образ папаши, который своим детям предпочел стороннюю бабу и приложил все усилия, чтобы им досталось как можно меньше? А кому оно надо? ГГ — точно нет. Детям? Ну выросли бы они с верой, что папка их любил, а потом вскрылась бы эта история (такие вещи неизбежно вылезают). Так у них первая претензия была бы к матери — зачем ты нам врала?
Зачем поддерживать светлый образ козла, который предал и в душу нагадил? Чтобы что? А что, гг должна быть страдалицей на грани выживания, чтобы благосклонность получить? Уровень жизни у всех разный, а то что ее муженек поступил как гад, от уровня жизни не зависит. Какая разница, халупу бы он любовнице переписал, или недвижимость с бизнесом, когда есть законная семья и дети. И это только материальная сторона, а если взять мораль мужика и эмоции, которые испытала гг, узнав всю правду — то только это весомый повод для того, чтобы слать всех причастных к предательству нах и жить своей жизнью, что она и… Подробнее »
А то дети не поймут в таком уже довольно немаленьком и разумном возрасте что как папка погиб и уровень жизни у них упал и что папкина фирма не мамке досталась и что чужая тетка там командовать вдруг стала. Тут сразу понятно что козел для своей семьи и детей. Это он детей в грязь блуда затащил и не в их пользу распорядился. Так что чем они сами там что-то домысливать будут или друг другом непонятками делиться правильно гг сделала что деликатно ввела их в курс дела и объяснила что придётся жизнь подстраивать под сложившуюся ситуацию.
А что надо было например сказать детям о том куда папина фирма делась? Выкручиваться и лгать что за долги мама продала? Бежать радостно на могилу с детьми за ручку и там делать скорбное лицо? Говорить детям какая ц них хорошая бабушка осталась? Все дети переживут и нормально будет.
И бабка уже не сможет на них давить, требуя помощи. что тоже хорошо.
Вот Вот, одна польза от правды, а тут уже написали о душевных травмах, как будто ситуация, когда папашка [Ой!] на стороне проветривает это такая редкость, что дети о таком ни сном ни духом)))
Просто эта Марина сама по себе — дрянь, что неоднократно доказывала своими перлами.
Не думал он. У него мозг в тот момент переехал на метр ниже.
Не удивлюсь если мужик развод планировал и чтобы не делить совместно нажитое имущество переписал всё на любовницу. А сейчас все в своём праве: покойный му*ак был в своём праве переписать всё на любовницу, свекруха была в своём праве покрывать сына, а любовница и жена теперь в своём праве послать старую маndу на her.
Он даже унаследованную от отца квартиру на любовницу переписал, лишь бы детям не досталось ничего. Говорит о многом про его планы.
Яблоко от яблони далеко не укатилось, если бы любовница поделилась со свекрухой активами, то любящая бабушка даже не вспомнила бы про вдову и внуков
он готовился к разводу. не случись авария , он бы через несколько месяцев подал на развод и раздел имущества, а делить уже было нечего.
Муженёк готовил отход, ну и чуток прогадал, не подумал что ласты склеит и всё его мамаша знала прекрасно, поди ещё и советовала, но любовница оказалась умнее. Но кто-кто в этой истории вс…ся по полной, так это мамо, ни памятника тебе теперь, ни помощи, ни алиментов….
Так она же первым делом любовнице и позвонила, старая дура. Все знала, да вот только оказалась тупорылой, как и ее сынок, переписавший все на какую-то девку. Ни на мать, чтобы в семье все осталось, не спрятал куда-то, а — на любовницу! Сказочный идиотизм. Правильно эта Вера всех взгрела. Будет пример таким лохам.
А гг — только счастья и хороших отношений с детьми!
Так он и отошёл, только не туда. Так тоже бывает)))
Ага)))
Кто бабрыгле обязан платить алименты?
Только сын и то — исключительно по решению суда.
Целиком и полностью на стороне Галины, такое двойное предательство не прощается, Бог простит, свекровь свой выбор сделала не в пользу снохи и внуков, так какие теперь претензии?
Предательство — это когда трешка, в которой живут, записана на любовницу.
Ну да надо было ещё и детей на улице оставить!!!! Люди откуда в вас это??? Муж мерзавец редкий и маме его поделом!!!
Да всем поделом, будто бывшая невестка без этого не нашла почему быковать на свекровь
А что тут искать? Мамаша воспитала подлеца, ещё и хватило совести его оправдывать. Вот пусть и валит в пешее эротическое
Подлец многие годы от и до обеспечивал ггшку, и подарил жилье. Вот же тварь, да?
Тот факт, что мужик обеспечивал своих детей, т.е. делал то, что положено по закону, не делает его измену и крысятничество менее омерзительными. Даже ты это понимаешь, но споришь из принципа.
И ггшку)
В истории она работала «для тонуса», «так что обеспечивал и её.
Нечего тут понимать. Ггшку прилично обеспечивал, квартиру по дарственной отписал, но жадность бездонна.
Вообще то квартира и так наполовину гг принадлежала если что)))
Главное, что она на нее заработала сама)
Или хотя бы чуть вложилась.
Главное что в законе написано)))
Ну да. Он подарил половину трёшки, эти типо копейки сейчас?
А глупость ещё бездонные. Только вам с вашей глупостью этого не понять.
Ога, недолго в паре постов просвет разума был.
Вот интересно: я пишу одно и тоже всегда. Но в одних историях вы можете понять это, а в других — категорически нет
Все ясно — ты дополнительный нюшкин аккаунт. Чтобы получше сливать собственную ненависть.
Что ж вы так самокритично 😂
А кто же кроме нее де р ьма нальет?
Когда переписал — любовницы, наверное,не было
Или их было 6. В истории такого нет)
Тоже вариант
Всегда умиляло заявление: «Он же от тебя не ушел/уходить не собирался».
Ну, eбaть, спасибо, нaxyй и поклон вам до земли за такую щедрость.
Ага, он просто умом скорбный, не ну а почему вот так просто не взять и не переписать своё имущество на постороннюю бабу, обычное же дело… Причём свекровь, гг за полную дегенератку держит, лишь бы та не бросила её на старости лет, дошло ж наконец до дуры старой
Да уж. А если бы она той машине разбился не насмерть, любовница бы распродала активы и бежала, жене бы остался искалеченный муж и никакой пенсии на детей, это вообще был бы аттракцион невиданной щедрости, что не ушел!
Ну у него может быть где-нибудь в укромном месте расписка долговая от любовницы.
Или другого рода компромат, который удержит в узде.
Не факт, что не было страxовки на случай желания любовницы вильнуть хвостом и кинуть на имущество.
У Чейза похожее что-то было…
Что ж он этот компромат мамаше своей всезнающей не отдал?))))
по ходу, вполне собирался. Он просто по тихому все на любовницу переписывал, выводя активы, чтоб при разводе не делить. Но не успел немного.
Да плевать собирался или нет. Сама формулировка ущербна.
«Да, я тpaxaю другую баппу, сливаю на нее бабло, время, чувства, но живу то с тобой».
Она ещё более ущербна, так как предполагает окончание.
«Радуйся и будь благодарна».
Да, я именно об этом и говорю! Это дeрьмo выдавать за преимущество — ну oxyeть и не встать.
Я в свое время зависала на всяких форумах. Мужчинки, оправдывали мужские измены именно таким образом. Говорили, мол, женские измены хуже, чем мужские, потому что если баба изменяет — значит готовит запасной аэродром, семью разрушает. А мужики — молодцы, просто пиcькy на стороне чешут, но живут то в семье.
«Молодцы» какие! Все в семью, и [Ой!] свой на стороне выгулянный и последствия (в виде внезапных внебрачных детей или ЗПП).
не оправдываю блуд но если мужик чешет на стороне письку, но живет в семье, это хорошо, а если жена на стороне свою письку чешет, то это плохо? Или дело в фасоне этой самой письки?
Ага. Тебя не голой и босой оставили. Причем буквально. Раз не босиком, значит, все у тебя хорошо.
А не босиком она, потому что все равно работала, а после смерти мужа работу поменяла. Только свекровь об этом предпочитает не вспоминать
Надо было кокошник на голову нацепить и кланяться, чтоб кокошник в пол упирался- сарказм.
О! Мой случай… Я ж тебя не бросаю… А я должна была в колени кланяться — спасибо дорогой что хоть так заботишься… Дальше больше — как начала разборки конкретно до развода доводить — » ты виновата, ты все начала»😵💫😵💫 И это после того что до того обнаглели — поехали на ее малую родину на нашей машине — тут уж все всплыло конкретно с лицами и адресами, а мне предлагалось проглотить и промолчать . Я просто ошалела — мужику то неплохо было, и вашим и нашим х… машем. Развелись. . на 32 году брака, и внучке- первокласснице и кстати она его… Подробнее »
Да, да! А потом начинаются вопли ущемленышей про 80% разводов по вине баб. Ууууу sukи не желают терпеть измены и мyдaцкoe поведение.
«От тебя и детей мой сын уходить не собирался.» Ага, конечно, только всё имущество оформил на постороннюю бабёшку, конечно потому что она «доверенный человек» и не более того. Да нет, как раз собирался уходить, и всё что можно оформил на любовницу именно чтобы после развода не платить алиментов «бывшим детям», ну или оформился бы каким уборщиком в фирме любовницы и платил по три тысячи, и фиг что докажешь — «а меня любовница содержит, моя-то зряплатка 12 363 рубля». Так что Галине повезло что муж разбился, детям хоть пенсия по потере кормильца будет капать да кое-какие льготы, чего не было бы… Подробнее »
Галина права на все 200%. Мужик по факту у детей крысил и дарил любовнице. Еще и мамаша вполне благосклонно к такому относилась. Вот теперь мамо мужика пусть с любовницы и спрашивает.
И нет, это не месть — это обычная брезгливость по отношению к [Ой!]
По факту: мужик 15 лет обеспечивал ггшку, подарил свою половину трёшки, что все равно больше половины кредитной двушки, а наследная не делится. Ничего ни у кого он не украл и при разводе ггшка получила бы в подарок губозакаточную машинку на предмет интереса к тем квартирам.
Вот не пойму чему вы радуетесь? Что кому-то хуже, чем вам? Сомнительная радость и очень плохо вас характеризует. Но вам это не понять по скудности ума.
Радуюсь? Да с чего вы взяли? Просто нельзя быть такими жадными, получить обеспечение на 15 лет, купленную трёшку и стартовать на свекровь, потому что хотелось больше, больше
Ты совсем тупая и убогая? Он ее просто так обеспечивал что ли? Они семья, она давала ему любовь и заботу, явно бытом занималась, растила его детей. Да еще и не бездельницей сидела, а работала. За обычные семейные отношения, жена должна была закрыть глаза на предательство и измену? И как ни в чем не бывало, оплакивать мужа на пару со свекровью? Совсем что ли [Ой!] ты?
Что-то лениво даже отвечать.
«ее просто так обеспечивал что ли? Они семья, она давала ему любовь и заботу» — это описание бытовой проституции, правильно? Он обеспечивает, она ему услуги?)
Работа на иголки, чисто для себя, труженица. А за какие необычные отношения жена должна оплакивать умершего мужа? Может всем теперь так делать, искать следы любовниц и пиз де ть на мёртвого?
время предпочитает не бытовую проституцию, а обычную пошел к проститутке, отдал денежку, получил сексуслугу и свободен.
вот злится это время, что его никто не обеспечивал 15 лет. он не жадный. просто завистливый. была семья с общим бюджетом. но муд.ак стал выводить ресурсы из семьи. красть не у жены, а у детей. и мамашу свою тоже обокрал. молодец.
Какая же это месть? Она же на его могиле тарантеллу не пляшет. Мужик явно от неё хотел свалить, квартирой обеспечил, остальные активы даже не на маман оформил, а на боевую подругу. Так что скорбеть тут нечего — вся жизнь ложью оказалась. Бабка может продолжать чтить память сына, ведь она так гордилась его решениями.
Ну я бы ещё поняла если бы всё или бОльшая часть была записана на свекровь. Но на любовницу? Сегодня она есть, завтра другого бы нашла. А так Галина конечно права. Кому вершки тому и горшки.
Потому что с мам последние года три легко возвращают в судебном порядке в общее имущество и делят как положено.
Мамо и сыночка пытались на@бать систему.
Судьба на@бала их обоих.
Высшая справедливость и божий суд в действии.
Да ну? И какие доводы приводят?
Взывать к моральным качествам невестки свекровь не вправе после заявлений про нормальность наличия любовницы. Да и вообще, памятник ставят неравнодушные люди.
А муж гг умудрился сделать так, что его вдова хочет просто забыть их брак.
Впрочем он весь в мамочку, та одними словами заставляет желать вымыть уши после разговора, и в ЧС занести.
Ну хоть о покойниках плохо не говорят, но этот просто крысиный король, из всех крыс крыса. Ладно, что у него там с женой было, но оставить детей нищими и отдать все левой бабе, это вообще подлость из подлости. И мать крыса, я не верю, что она промолчала, когда он все отписывал этой. Конечно, он ей что- то оставил. И невестке она позвонила, когда бухгалтерская крыса ее послала. Гг молодец. Придя в себя, наладила свою жизнь и правильно, что детям все рассказала. Детям теперь придется самим свою жизнь строить, бюджет и квартиры им не светят, но если вырастут не дураками, сами… Подробнее »
О покойниках или хорошо, или ничего КРОМЕ ПРАВДЫ.
Вот как на самом деле звучит выражение.
А если правда неприглядна, то это проблема тех, кого печет облик покойника. Самому покойному плевать.
Анекдот был:
— О мертвом хорошо или ничего? Ну что же, я выскажусь. Он мертв. Хорошо!
Неправильно. Вот так он звучал:
— Помните, о покойниках либо ничего, либо хорошо
— Вот и покинул нас уважаемый Яков Вениаминыч, но это ничего, это даже хорошо
Ага, изучили практику, что в случае чего, сейчас подарки мамкам-папкам возвращают в совместно нажитое и пилят только так. А с тетек и дядек посторонних с точки зрения родства еще нет.
Если бы свекра не знала, то одна песнь.
Но она знала, что ж.
Кесарю кесарево
Наследную квартиру от отца он вполне мог матери передарить. Но решил по-другому… И бабке он ничего не оставил, иначе она не попрошайничала бы на памятник сыну.
Вариант, матери он не доверял от слова совсэм.
Вариант на любовницу есть доп.компромат, что сделает её гарантированно послушной.
Вариант роковая женщина, любовь и все дела.
Также не исключаем, что за годы брака был сделан капитальный ремонт, что ставит даже наследное под удар раздела.
Резоны покойника уже не узнать.
Зы: и вариант про уголовное преследование тоже рабочий.
Сейчас в ряде дел щипают имущество непосредственно директоров. С бухгалтерами сложнее, там доказательства нужны серьезнее по злонамеренному выводу имущества. Посадить их могут, но вот общипать сложнее.
Кстати, читала недавно выжимку по арбитражному делу. Налоговая требовала признать владельца и бухгалтера аффилированными лицами на основании дарения активов. Авотх@й, суды решили, что так можно, иск не удовлетворен.
Потому что там надо еще доказать злонамеренность действий.
Сам факт дарения еще не является преступным. Это комплексно доказывают, что дарение было совершено с преступной целью в рамках подготовки к преднамеренному банкротству/ нарушению интересов кредиторов и т.д.
Вот когда дарят посередине проверки государственными органами, то факт преступного умысла на лицо.
А когда дарят в период исполнения текущих обязательств в нормальном режиме…
Не США у нас.
Но хотя бы как-то начали развороты.
Маман не вполне могло что-то перепасть по мелочи при жизни сына. За молчание. А про памятник бабка могла «вспомнить», чтоб навести мосты к вдове и внукам. Ведь больше-то ничего не перепадёт от [Ой!] а его любовница бабку уже послала.
Первой-то бабка звонила любовнице, к которой активы ушли)
Идиота кусок мужик наследное имущество не является общей собственностью и не подлежит разделу, зачем переоформлял , семенной жидкостью все мозги заплыли
В случае капитального ремонта, существенно увеличивающего стоимость наследного/добрачного имущество, прекрасно делят в суде. И не стоимость ремонта, а методом выделения доли из отремонтированного.
доказать ещё надо , что существенно стоимость увеличилась
Не хочет общаться и не общается. И не важно по какой причине. Это жизнь гг и она имеет право прекратить общение с любым человеком просто если так захочет. И при чем здесь права она или лева?
Тенденция какая-то. Подруга жаловалась, с мужем развелась из-за наличия любовницы. Так он этой самой любовнице квартиру трёшку купил. А жене объяснил, что назло ей, так как развелась с ним и детям, те видеться с ним не хотят. Дети- студент и старшеклассница, остались без всего. Вот так.
Ну это он повод придумал. А причина — она сам козлит.
Не обижайте козлов — они в отношении своих козлят — образцовые отцы. В отличие от хомо [Ой!]
А мне вот это особенно от бабки понравилось:
Из-под какого удара? Что с женой делить совместно нажитое придётся? Значит, планировал развод и, естессно, раздел, хотел оставить жену без штанов при содействии лябовницы и с одобрения мамо! Может, даже и лучше, что та все вышло, дети хоть пенсию получают, а не вшивые алики от скрывающегося папаши. Какой ему ещё памятник? Он уже его себе воздвиг нерукотворный, родные дети при его воспоминании всю жизнь плеваться будут, может, сами такими негодяями в жизни не станут.
Жила ни в чем не нуждаюсь, трёшку по дарственной получила, но всё мало. Где-то остались не освоенные активы, беда [Ой!]
Вы в уме? То есть, надо радоваться, что с детьми под мост не пошла и чтить память мужа, да бапке ж о п у подтирать? Нормально Вы придумали. Если бы он на мамашу все переписал это было бы не так мерзко, как в истории. Никому не пожелаешь пережить такое гадство, и не надо вдову судить. За что муженек со свекровкой боролись, тем по мордасам и получили…
Зря вы отвечаете. Здесь баба яга всегда имеет особое мнение. Хочет выделиться и купаться в комментариях, где еебудут уговаривать, что она не права. Это оно так развлекается, чтобы скучно не было.
Так не комментируйте 😂, чтобы никто не купался. Типа ваш негатив кому-то в радость, ага
И мнение не «особое», нормальное мнение, ггшка — зажралась малеха, вот и все.
Конечно зажралась- муж ей такие рога отрастил роскошные,крученые. А она чего то не рада,ей бы от счастья прыгать… а ей рога мешают
А вы верите, что можно не замечать любовницу? Ну пришёл поздно и с запахом чужих женских духов, ну может работал 😂.
Почему нет? Иногда мужья хорошо шифруются
Да, конечно. Хорошо шифруются или на полном обеспечении не выгодно ничего понимать?
Жена работала. Не так конечно, как Верочка . Но у той 2 работы — в бухгалтерии и древнейшая
Сама пишет «для тонуса», за копейки то есть. Кстати, трёшку жена получила тоже за древнейшую, оказывала именно эти услуги одному клиенту
Героиня работает и работала.
Да вообще пох на всех в истории. Но факта того, что ггшка получила приличный кусман от заработков умершего нельзя отрицать. И что ей мало, было же ещё. А виноватой свекровь назначила)
Собственно, можно не общаться со свекровью, невелика потеря
Главное, чтобы на тебя всем твоим родственникам пох было.
Трёшка в браке нажита была. Итого он подарил жене и детям максимум половину трёшки, а то и меньше, если там маткапитал был задействован. Зашкаливает щедрость
А стоило завещание на приют для котиков оставить, была бы благодарность.
Кто не любит котиков, может проследовать в биореактор.
Завещание сохраняет обязательную долю детей.
Ну ок, а ггшке — дырку от бублика. Большую)
Дырка о дырке рассуждает, ничего нового 😁
Хамло ты подзаборное)
Опять мимо пройти не можешь.
дырка у него только задняя….
Конечно, видишь. 😂
Оттуда и пишешь. Тебе ли не знать об интернете в жёлтом доме
Мертвым не мстят как минимум потому что это невозможно. Хоть обплюйся на могилу, он об этом уже не узнает, и жить с ненавистью тоже не ему. Так что лучшее, что тут можно для себя сделать — это забыть.
Времени жалко, а так поставить этому прекрасному мужу памятник — железобетонный х у й. И эпитафию написать: «Покойный им думал. Гореть в аду м у д а к у. От счастливой вдовы и детей»
Вот ещё деньги тратить на памятники. У женщины двое детей несовершеннолетних, ей есть чем себя занять и на кого потратить деньги.
Так шла бы и работала. Зачем было тратить время на [Ой!] 6 лет бедняжка не замечала любовницу, косоглазие по-любому
Опа! Смотрите, свекровь жалуется, что ей тоже наследовать нечего — поинтересовалась, значит. И если бы та квартира, где они живут, не была бы записана на жену, добрая бабушка с удовольствием бы попилила её с внуками. Как раз на памятник.
Я конечно не юрист, но не понимаю, как муж мог оформить квартиру, за которую выплачена ипотека, на любовницу без согласия жены. И бизнес тоже… С наследственной квартирой и машиной все просто, а эти объекты… Странно
Элементарно.
Доверка- согласие под соусом для бизнеса надь.
Согласие можно взять открытое, без указания конкретного объекта. Нотариусы не любят открытые согласия, но они не запрещены, поэтому имеют место в практике.
Согласие от кого, простите? Если квартира покупалась на бизнес, то ничего вообще не надо. А потом просто переоформляется на одного из собственников бизнеса по решению Собрания. Если в бизнесе мужа двое — он и любовница, то вообще все просто) А ипотека платилась с доходов от бизнеса, и квартира оформлялась как служебная.
Да никак не мог оформить ипотечную мимо жены и детей. просто ипотека изначально была на любовнице. А вот деньги могли платиться за счет фирмы. так что здесь непонятно другое — а была ли квартира мужа и как гг узнала. что ипотека за 3 года выплачена. Таких данных в [Ой!] недвижимости нет. А банки по чужим сделкам постороннему лицу ничего не скажут.
Р е е с т р тоже матюкальное слово)))
Слово «реестр» матюкальное… в предложном падеже множественного числа. Последние 4 буквы, блин 😉 Как и «километр» 🙂
Мог.
Согласие решает все.
Также генеральная доверенность жуется оф.лицами.
Нужно согласие так-то, но операторыредко вникают в тонкости.
Для бизнеса если, то нужен протокол собрания собственников на одобрение крупной сделки. Все. Оформление ипотеки за подписью директора. Вот на него иные банки требуют доверенность. Хотя по закону он действует без доверенности. Но это все не имеет никакого отношения к ГГ.
Если бы ипотеку оформили на любовницу, то жена и не знала бы о квартире. Она не вникала в рабочие вопросы, так что и на фирму вряд ли оформлялась. В этом вопросе я бы показалась, либо очень поверхностно об этом написано
А тут разве есть хоть какая-то месть? Когда мужик при жизни делал выбор своих детей ограбить в пользу любовницы, он им тож мстил или это другое? Взрослый мужик при жизни сделал выбор, с это последствие того выбора.
У мужика было 2 неучтенных квартиры: наследная, которая не делится при разводе, и кредитная двушка, половина которой отошла бы ггше. Мужик подарил ггшке свою половину трёшки. Обманул, ограбил. Читать то совсем никак, да?
так эта псина сдохла и капитал, который должен отойти детям ушел в руки левой мрази. Ограбил детей он. Если бы эта псина развеялась, а потом сдохла, то его барахло бы делилось на детей от первого брака тож. Так шо в чем проблема, ущемленка?
Нет такого правила. «Псина» мог в завещании отписать все свое имущество кошачьему приюту, имел право.
В чем твоя проблема, животное?
Не мог. У детей и подилой матери обязательная доля. Так что первые, по кому он бил — дети. Мать про гадости знала и молчала — значит, ее все устраивало и она не против была. А дети чем виноваты? Просто папа не порядочный и гордиться ему нечем.
Без разницы кто чем гордится. Свои активы он мог куда угодно деть, хоть пробухать. Обязательные доли? Ну пусть, а остальное- котам, больше то благодарных нет.
А это так приятно, наверное, когда жену и детей на ш л ю х у променял? Зашибись, «подарочек». Мерзость, предательство и крысятничество в довесок. Чему радоваться?!
А надо радоваться смерти мужа? Вы там совсем уже на деньгах [Ой!] Мерзость рогатая дама смогла не замечать 6 лет, наверное, не так уж и мерзко было?)
1. Свекровь иначе относится к изменам, её право. Раньше и правда женщины терпели такое. Свекровь по сути бабушка своим внукам, пусть общаются.
2. Обидно, что муж таким гадом оказался, предал.
3. Я бы тоже памятник не ставила бы.
Внуки не хотят общаться с бабушкой, которая спокойно, я бы сказала даже благосклонно, относилась к тому что их папа обманывал и изменял их маме.
И оставил их без штанов
А свекровь тут ПРИ ЧЕМ?
Дура, или прикидываешься?
А если ваш сын от невестки гульнет, то ВЫ что сделаете? Ну вот ЧТО? Побежите ябедничать?
Ябедничать не побегу, но оскжу в личном разговоре, и потворствовать сокрытию его гулек не буду, если попытается меня вовлечь.
А также не буду восклицать: «Ачотакова!!! У всех любовницы есть», в разговоре с невесткой, когда она все узнает.
И всячески оправдывать сына тоже не буду.
В ЧЕМ ехидна?
Она знала, что ее сын предпринимает действия, которые будут во вред внукам, и молчала. Но это ладно, можно списать на то, что не хотела конфликтовать с сыном. Но она же потом еще оправдывала действия своего сына. И как еще назвать отношение этой, так сказать, бабушки к внукам?
Не все терпели. Есть такие, кто и сейчас терпят. А бабушка-то в чем ехидна? В том, что знала и молчала? А тут она при любом раскладе карт плохая будет.
Просто зная о предстоящем разводе, сидела на попе ровно! Лишь бы невестке ничего не досталось… Я понимаю, ипотека на двухкомнатную, но квартира, которая мужу от отца досталась, зачем её переписывать? Ведь это наследственное имущество, он разделу между мужем и женой не подлежит. Но вот и всё он выводил из своей собственности… Могла она настоять, чтобы та наследственная квартира досталась внукам её? Вполне, но желание насолить невестке пересилило… А то что у любовницы детей не было, так это после брака были бы новые внуки у бабушки!
Не факт, что бабушка забыла бы старых детей. Или бабушка у нас это только тёща?
А КАК мать может повлиять на взрослого сына?
Хочется верить в то, что бабушка и останется бабушкой, даже после развода.
Не факт, что родились бы новые дети. Да в конце концов нормально оставлять детей отцу после развода.
Ты совсем уже дура набитая?
За любой выбор приходится платить.
Она выбрала сына в его подготовке по вышвыриванию жены и детей с хвоста.
Дети решили, что им не нужна бабушка, которая поддерживала их отца в мерах зачистки прошлой жизни.
И да, будь ее сын жив, она бы этих внуков забыла прямо в день подачи заявления на развод. Но сын помер раньше, чем свежих унучаток настругал. Что ж.
Свекровь ошиблась в ставке.
Как бы мерзко всё это не выглядело, но это вполне логично, что мать своего ребенка выбрала, а не чужих.
Ну и раз чужие, тологично, что «чужие» дети выбрали не бабку)
Ну вот пусть теперь о его могиле и заботится никто не мешает! А Ггке своих детей ещё поднимать!
Что касается могилы, то вся похоронная мишура мертвым не нужна. Она нужна живым. Так что вполне понятно, что мать хочет памятник, а вдова — плюнуть на могилу.
Пусть бабка ставит за свои и не лезет к посторонним.
а чем бы помешала свёкра поднимать гегешке её детей?
Да логично, согласна с вами, но это не обязывает все остальных понять и простить ее.
Ну раз чужие, то значит чужие.
А с чужих какой спрос?
По факту бабка выбрала интересы любовницы, которая ожидаемо послала ее на три буквы.
Ну, если внуки( вообще то продолжение рода) считаются чужими , то и разговоры вести не о чем….
Тогда и детей зачем рожать, а то они же внуков чужих наделают😂😂😂
Вот именно, терпели не все. Про ехидну пояснила выше. Эта старая шкура ждала, что невестку и внуков сын обдерет в том числе в ее пользу.
Ну вот она плохая и получилась- чего жалуется теперь?
Она дура набитая прежде всего. Внуки, как и сын — родная кровь, а чужая баба ей никто.
Вы опять читали ж@пой.
Внуки уже все про бабулечку поняли и реализуют свое право не общаться с ней.
В какой такой «какраньшии» женщины терпели все?
Моя мама 1939 г.р. ни секунды не стала терпеть папенькин кобеляж. И не она одна.
Следующее уже мое поколение тоже не держалось намертво за штаны. Разводились , если не складывалось . Зачем ерунду писать.
Всегда были и будут женщины, которые терпят, с также которые себя уважают.
Отнюдь. У моих одноклассников были пьющие отцы. Жёны не разводились с ними. Что лучше- пьянство или похождения- не знаю.
Вот дура старая! Пусть к любовнице идёт и памятник ставит с ней на пару! А гг удачи во всем!!! Свалить он хотел с любовницей от жены и детей, но не успел! Он готовился к разводу: дети гг, алименты по минимален, квартира, машина на пополам! Но не успел! Может это звучит сейчас кощунственно: но гг уберёг Бог от этого…
P. S. А свекровь скорее всего все это знала…
Да как-то нелогично готовился он к разводу. Зачем выводить наследное имущество. Больше похоже на подготовку к банкротству и вывод имущества на «левого» человека, мать для таких схем не подходит, отожмут обратно переданное. Но чувак не предусмотрел своей смерти и беспринципности новой любви. Так что плясать тарантеллу на могиле [Ой!] автор имеет полной право. Так же, как и плевать на свекровь, так как та явно в теме, раз начала плести про доверенного человека чушь.
Свекровь в сад, дел с ней не иметь, жить дальше и жить счастливо.
Все правильно.
Как-то один знакомый сказал — по мощам и миро😄
Мужик своих близких обворовал, накрысил денег, вот пусть те для него и стараются.
что не мужик-прям народный артист-так играет роль любяще -заботливого сюпруга-что ни одна жана не подкопается. причём годами играет-а та которая живёт под боком ни ухом ни рылом,и даже сумлений не возникает. работает исключительно для тонуса,рожает детей, красит ногти-в холодильнике жратвы полно? само собой. на моря детишек катает?-а то как же,на тряпки безделушки бабла не жалеет? вот и славно-не мужик а золото . а ежели ещё и топчет раз в месяц-так и вааще красотень. можно жить спокойно ни разу в парточнике не сумлеваясь. а потом вдруг-бабах-и здрасте нате. кстати по поводу наследства гегешка зря возмущается-хатку роскошную он ей придарил-сама бы она… Подробнее »
И чем она не права.
Свекровь выбрала сына. Одобряла его план по вычеркиванию бывших детей из жизни.
Это ее право.
Но и право внуков не жмурить глаза на то, что для бабки они лишь приложение к бабкиному сыночку. То есть текущие — да, бывшие идите на х….р.
Отец помер раньше, чем они успели стать бывшими?
Это печаль свекрови. Иногда надо отвечать и за намерение. Готовилась к бывшим внукам, значит проживет без них.
Не вижу не одной причины, зачем сыну было бы посвящать мать во все эти планы с переписыванием активов и квартир. Вот если бы на мать переписал, то да, она явно была в курсе, но в этом случае ГГ скорее всего перед ней бы мела хвостом и чтила память мужа, вдруг бабака передумает и что внукам выделит.
А так она ей не нужна, вот и отпаивается на том, до кого может достать.
Самое мерзкое, что это плохо скажется на детях, зачем вообще их было посвящать во все эти дрязги совершенно не понятно.
ГГ глупая и злая.
Да ладно, дети сейчас получили крутую прививку на тему слепого доверия.
Это очень полезно в жизни.
Свекровь радостно щебетала, что сын прав в своих намерениях.
По герою и награда. Она была готова вычеркнуть унучаток из своей жизни.
Просто сынок помер раньше нужного.это ее проблема.
свекровь выбрала сына-это верно. да и любая бы выбрала сына. хотелось бы мне посмотреть на ту которая не выбрала сына,а выбрала унучат и нивистку.,которые и так живут в полном шоколаде за счёт синочка. а вам не приходит в голову простая истина-что деньгами и активами распоряжается тот кто их зарабатывает? ну? так и в чём же свёкра могла упрекнуть сыночка? только в том что на неё он ничерта не оформил. да и в этом врядли-он же не собирался помирать-прально?.гегешка 15 лет прожила со свёкрой душа в душу.-судя по тесту-та ни ей ни унучаткам ничерта плохого не сделала. на мужа гулящего она… Подробнее »
Я веду речь о двух предателях, предательство которых было пресечено самой судьбой.
Поэтому по героине и награда.
Ошиблась ставкой,пусть теперь сетует небесам, а не невестке.
Имеет право распоряжаться?
Без проблем, на пороге ЗАГСа вначале предлагает пройти к нотариусу. Брачный догов и он прав.
Без брачного договора не имеет права и лжет. И тогда мошенник есть мошенник, предатель есть предатель.
ОК, давайте рассуждать вашими понятиями. Невестка свекрови кто? Никто! Дети невестки свекрови кто? Никто! Ну и что не так в том что чужие люди послали чужую бабку?)))
Лучше и не скажешь
Абсолютно все так. Более того: не будь квартир, бабка была бы все равно в чем-то виновата.
Что и требовалось доказать. Дети невестки бабке никто, но она ради них должна была от сына отказаться. И как это уживается в голове?
Конечно мужик имел право распоряжаться заработанным,хотя по закону четверть заработка- детям? Ну ничего,закроем глаза. И бабушка выбрала своего ребенка — молодец. Да кого ей выбирать? Не детей же от чужой девки,тут у малыша родного новая дырка завелась, будут и ещё козлята. Но вот другой стороне вы а праве выбрать свою мать и своих детей отказываете. Дети не хотят общаться с матерью козла папаши,Гг не хочет общаться с старухой воспитавшей уже одну скотину. Имеют право? Имеют.
Единственный вменяемый коментарий. Я ни разу не свекровь, но отлично понимаю, что она выбрала сына. Сын мог развестись, а невестка после этого не давать общаться с внуками. И с чего бы этой свекрови жизнь ложить ради них?
Самое смешное, о позиции свекрови тут рассуждают с позиции невесток.
тем более свекрови нечего возмущаться, что чужая баба и ее дети не хотят иметь дело с чужой им бабкой и ставить памятник бабкиному сыну.
Как муж мог втайне от жены перевести фирму на любовницу?
Без согласия жены он никак не мог распорядиться имуществом, нажитым в браке
Очевидно бизнес он открыл до брака.
Даже если в браке. Не являешься дольщиком или собственником, жди наследства, если, конечно супруг свою долю никому не передал или не продал. Здесь согласие другого супруга не требуется.)
У кого больше доля, того и бизнес. И принимать решения в этом плане могут только собственники этого бизнеса, но никак не их семьи.
После смерти собственника — да, имеет право наследовать его долю. При жизни все решает собрание дольщиков или акционеров. Другой вопрос, почему жена не знала об этом) был ли муж директором даже, не понятно, даже назначенным или все любовница волокла на себе.
И бизнес является имуществом, нажитым в браке только после смерти собственника. Даже если бизнес открывался в браке!
Права!
Всё правильно сделала. Когда муж оставил её практически ни с чем, перестал быть родственником.
А причем тут бабушка? Вот и вспомнишь пословицу, что у дочери внучата, а у сына собачата. Прочитаешь такое и поймешь, что к детям от сына лучше не привязываться, потому что потом будешь страдать. вот из за такой вот ГГ. Ну ладно на мужа обижена, а СВОИМ детям нафига такой подарок в жизни ввиде комплексов из за отца молодца на все жизнь.У них еще переходный возраст впереди, [Ой!] знает куда потянет, может бабушка тогда была бы и не лишняя. И ей самой жизнь надо устраивать, то же в плюс пошло бы. Но нет, мужа уже не достанешь, он там, где ему… Подробнее »
А то что мать его все знала и молчала. Нет? Не виновата бабушка? Такой бабушке пожелать только рядом лечь. Когда эта бабка молчала, она же своих внуков и предала. Вот пусть и доживает в нищете и одна. Заслужила. ГГ бы переехать, чтобы бабка на горизонте не маячила.
Пожелать рядом лечь это вообще за гранью!!!. Это как убить из за денег. То, кто это желает и развести на деньги сам велел, так жабе и надо.
Кто вообще сказал, что сын ее во все посвящал?
Ему он зачем?
Ее согласия сыну не требовалось, вряд ли он матери что говорил.
А то что мать на могилу собственного сына не плюет, так на то она и мать.
О, еще одна читательница ж@пой. Свекровь сама призналась:
Все знала и не возражала, про внуков даже не вспоминала. Считате, что внукам не надо знать, насколько бабулечке на них плевать?
Как всегда. читаешь gopoy, дислексичка?
[Ой!] бы с «молчала», она сына-измегщика перед невесткой оправдывает
А чего бабка звонит-то? Помочь, наверное, хочет вдове с двумя детьми или все же денег стянуть на памятник своему гулящему сыну?
Ну конечно, она должна была всю оставшуюся жисть в доме культ Папиных истлевших штанов вести и пестовать в детях светлую память об любящем папане. Он же предать-то толком не успел, не ушел же, детей не настряпал, можно сказать — почти святой. Да нельзя детям в розовых очках расти, нельзя скрывать такие вещи, тем более -не младенцы уже. Тут папа умер, а если бы жив остался и через 20 лет с голым филеем приперся бы к оставленной семье, а дети, выращенные с незнанием о папиных кознях, долбили бы матушку «он наш отец ты обязана, нам его жалко». На фига такое счастье… Подробнее »
А просто рот закрыть и про попашкины подвиги не рассказывать слабо? Ну думали бы дети, что у них был хороший отец, им от этого только польза, а ей ни какого убытку.
На фига им сейчас, да и потом данная информация?
В смысле не рассказывать?
Вы это себе так представляете?)
— мама, а почему ты работу так резко поменяла, у папы же был бизнес?
— не было ничего деточка, тебе приснилось
Там детям не 3 годика, уже кое-что понимают и сложить в уме факты могут.
И да, если их отец был по отношению к ним плохим человеком, то им нужно об этом знать
По поступкам и память
Сказать, что с бизнесом оказалось не все так хорошо, как было при папе не судьба. Вот обязательно во все подробности их посвещать? Детям плохая память об отце счастья не принесет. Это травма в этом возрасте и более старшем у некоторых на все жизнь, ГГ плевать на это.
Зачем врать?!
Это же Марина — она любую меrzость и любую mrazь готова оправдать.
Зачем молчать? Зачем врать? Хороший папаша? Отличный просто. Обокрал, жене изменял. Завтра встретит Гг нормального мужика,ей обманутые дети будут святым папашей в глаза тыкать и бабушкой немощной. Оно ей надо?
Проблемы у вас с чтением. Как и кого он обокрал? Наследная хата не делится, вторая хата делилась бы, но мужик половину трёшки отписал ггшке. Кого и как он обокрал?
Половина трёшки равна двушке? В каком это мире так? И про бизнес мило забыли?
Двушка бы делилась при разводе, так что о какой целой девушке речь?
А что с бизнесом, почему не поделили, ггшка и о нем не знала?
Двушка делилась бы пополам. Но пока они были в браке — двушка совместное имущество. И не думаю что жена была бы согласна оплатить мужу его развлечения с горячей бухгалтершей.
А жену вообще никто не спрашивал)
Она работала «для тонуса», то есть на булавки, на полном обеспечении. Если бы мужик [Ой!] бухгалтершу у них на кровати, ггшка все равно бы не заметила, чтобы не работать
Гг вполне самостоятельна.когда понадобилось она сделала рывок. Так что откуда эти фантазии? Дамы на полном обеспечении — обычно пироги дома пекут,а не на работу ходят
6 лет любовницу не замечать, такая самостоятельная)
Это сейчас все норм, когда трешка полностью её, а когда пришлось бы на сьеме с 2я детьми выживать, тоже было бы норм?
Мне просто интересно, вы вообще нормальный человек? Написали один раз отзыв и успокойтесь уже))) сколько можно одно и то же писать??? Вы кто из этой истории, больная бабка, которая своему сыночку видимо в [Ой!] дышала, а на внуков забила? Или муж козёл, которому плевать на жену и детей (то что он обеспечивал семью подлость его не оправдывает)? Или вы любовница, которая ноги раздвигает почаще, лишь бы получить побольше?)
Обязательно спрошу у вас совета, сколько писать на форуме 😂.
Все просто -чмоня-неудачник (возможно не женского пола, ибо мужчиной даже при наличии половых признаков такое не назовешь) самоутверждается на женских форумах.
А подлость в [Ой!] измеряется? Ну-ну…
Какая [Ой!] позиция: всю жизнь лгать и ждать, когда правда наконец всплывет (а она всегда всплывает), и дети начнут презирать мать-лгунью.
yeбuщная*
детям лучше не лгать. а если папа был такой хороший, то почему мама на его могилу не ходит? поминание не заказывает? почему памятник не поставила? почему с бабушкой не общается? да потому, что мама врет детям о хорошем отце. правильно гг детям все рассказала. и про кобелизм, и про вывод имущества, и про кражу активов фирмы, которая должна была детям в наследство достаться.
Если бы он был жив рассказать в раскрытие глаз на него еще может и был бы смысл, но он умер.
И макать детей в г а в н о, только чтобы насолить умершему, это как то не по человечески.
Умершие чо святые становятся? Про сдохшего рассказали правду, то что правда такая х*еновая, то это результат действий при жизни.
Зачем это знать детям??? И тем более сейчас, а не в их 21-30 лет??? Ради чего, чтобы отцу на том свете хуже было??
Для детей это большой стресс, совершенно им лишний.
Впереди у них переходный возраст, там и без того куча проблем.
А в чем проблема знать ребенку правду? Вот именно, что дети должны понимать что они живут в реальном мире, а не в кукольном доме барби. Знать детям что батя и бабка — мрази это нормально, зато потом бабку не будут смотреть без договора дарения всего ее имущества. А то что папаше на том свете хуже будет, ну так он вообще в аду гореть будет и? Пусть горит, это лично его проблемы и выбор. Никто этого дебила не заставлял поступать как му*ак при жизни, сам эту позицию выбрал, нехай жрет
так одной проблемой будет меньше. дети будут знать, что и при живом отце им тоже бы не досталось бы никаких плюшек, папа об этом побеспокоился при жизни. дети будут меньше плакать об отце-подлеце.
Макать в г..но нужно только бабку-предательницу
Гovно — это ложь. Гг-шка лгать не стала и правильно сделала.
А дети ее прямо спрашивали, а не была ли у папы другая тетя? Какая нафиг ложь? Может она еще все подробности интимной жизни с отцом раскажет, про то, что ей нравилось или не нравилось и в каких позах. Раз уж все за правду.
Не вмешивать детей во взрослые проблемы и врать это две большие разницы.
Но ГГ так зля из за имущества, что собственных детей не жалко, лишь бы досадить тому, кому уже равно.
Смерть не делает из мuдака святого, она делает из него мертвого мuдака. По мощам и елей
Думаю мертвому уже наплевать на все. А вот дети могут пострадать от лишней информации, не к чему она им. Какой смысл их тащит во взрослые разборки? Ради чего??
Чтобы они думали, что родной отец их предал, а на фига им эта информация???
Милочка, вам бы не здесь торчать, а движение в защиту маньяков и их маменек организовывать.
Зачем внукам общение с отработанной бабкой? Бабка знала что б*ядо-папаша решил детей оставить ни с чем, ну вот, бабке было норм, а щас она осталась в дураках и внуки должны тварь типа принимать? Зачем? Пусть к бухгалтеру чешет)
Какое точное определение:»отработанная бабка». Была матерью источника денег, а теперь то уж чего миндальничать
Ну всё верно. Бабка отнеслась к внукам хуже, чем к собачатам. Сидела и радовалась, что сын крысит активы в пользу своего спермоприемника, ни слова ему не сказала, знала, что сыночка собственных детей и жену через член кидает.
По заслугам и награда. Какие ей внуки? Нет и не было у неё их.
Не крысил он активы. На наследную хату ггшка рот раззявить не могла, а половину от ипотечной он возместил дарением своей половины трёшки.
Он ей отписал даже больше чем стоило
Откуда взялась половина двушки? А вторая половина чья?
Реально. Чьи половины имущества при разводе?
Какой развод? Его не было. Так что какая половина двушки? Да и половина трёшки? Он подарил половинку жене и детям. То есть жене 1/6 квартиры в подарок,не соразмерно с платой за постель бухгалтерии с панели
Ну несоразмерно, так несоразмерно)
Ггшка хлопала ушами и работала на булавки, так что закрыла бы глаза на что угодно. А постфактум глупо плакать
Вот если бы да кабы… Откуда известно что Гг закрыла бы глаза? Вы с ней лично общались?
6 лет любовница)
Конечно, он ни разу не спалился, как штирлиц спал с открытыми глазами
Ну и ГГ то же получила, что заслужила. Как и спермоприемник. От кого больше больше радости и благодарности, тому и и имущество.
Особенно ярко благодарность любовницы проявилась в отказе поставить покойному памятник в сочетании с последующим посылом бабки.
Какая блестящая демонстрация собственной ссучности с вашей стороны.
благодарность бухгалтеру выражается в его зарплате. но здесь благодарность не за работу, а за сексуслуги. и как это отображено в трудовом договоре?
Ха, тут ещё вопрос, кто из них двоих был спермоприемник.
Еще одна любовница?
Т. е. виноват не отец-козлина, а кто о нем правду сказал?! У детей не будет ложных ожиданий и ложных обязанностей по отношению к бабке, которая их предала. Она же ЗНАЛА, что «любящий папочка» их обкрадывал — и ее это устраивало! Она молчала в тряпочку! Так пусть теперь в эту тряпочку плачет.
Не надо врать детям — все выйдет наружу, они ж не идиоты. Ложь всегда хуже розовых соплей.
Они все равно его дети. Пусть ещё про каннибализм папаши расскажет, и срок за расчлененку, например, это же никак на психику детям не влияет, да?
Были бы такие случаи — рассказала бы)
чтоб лишней макулатуры из мест не столь отдаленных не приходило.
Неужели не было звоночков, что у мужа появилась пассия? Или гг муж был интересен только как добытчик?
Во критерии бедности у свекрови — ты ж не босиком ходишь! Блин! Только хардкор! Только босиком и в мешке из-под картошки, а если нет, значит, богачка! Должна памятник мраморный на могиле кобеля установить и быть ему благодарной всю оставшуюся жизнь, что двоих детей и ее саму оставил не босыми и голыми! Сволочи оба — и покойник, и мамаша его. Про любовницу ничего не скажу — ей дарили, она принимала. А чё отказываться-то? Неужели у нее должна голова болеть из-за чужих детей? А свекровь — наглая тварь.
Ну памятник можно — в виде эмодзи-какашки… прямо из бетона отлить, килограмм на 300. А свекровь пусть потом бегает — убирает.
Дык, бетон тоже денег стоит… На такую хитpoжoпую тварь, каким был покойный, даже копейки не стоит тратить. Он же явно какую-то масштабную аферу планировал по отношению к своей семье. Просто не успел ее осуществить. Видимо, не просто так свекровь упомянула про обувь, типа, ты ж не босая. А должна была вместе с детьми остаться босой.
Можно поставить скульптуру «Большая глина номер 4».
В миниатюре.
И две квартиры на этой же бабе: одна, которая мужем от отца унаследована была. Я о ней и не знала, знала, что свекровь давно развелась. И еще квартира, двушка с закрытой за 3 года ипотекой. 1) Интересно зачем и как мужик оформил на любовницу своё добрачное? По купле-продаже чтоли? Подарить точно не мог — на подарки неблизким и неродственникам налог взимается. Кроме того, при разводе добрачное не делится между супругами — чудны дела твои господи. 2) Если за двуху платилась ипотека, то можно доказать, что это и совместно нажитое и наследство — и отобрать… как впрочем и бизнес, даже если… Подробнее »
Если на момент смерти муж ГГ был просто назначенным директором, без долей и права голоса, то ничего никто никогда не отсудит. И ничего обратно не перепишет. Мужа там звать никто. И даже если в день смерти сделки провели по передаче или выкупу долей — тоже ничего бы не получилось. ГГ не была ни дольщиком, ни собственником бизнеса. Она даже не удосужилась поинтересоваться у мужа, а кто он в этом бизнесе)
Блин, бизнес, особенно, где директор назначен, можно отнять, пока этот директор на море отдыхать уехал…
Сама процедура передачи бизнеса таит в себе эту возможность. Всё будет легально.
У кого отнять? У другого собственника?. Ну, уехал отдыхать директор и что. Пойдет с автоматом в офис, танк арендует.))
Нужно решение суда. А что гг будет писать в исковом? Что вроде у мужа был бизнес. А доказательства — бумаги есть? И что она вообще об этом может знать, если не вникала?
Вы сейчас продемонстрировали финансово-правовую безграмотность. Обучать вас основам я не буду — идите в вуз платите денежку, там вам расскажут, как это делается и как этого избежать.
Даже и не знаю, кто из Ангелин звезднее и ярче))
Галочка лохушка какая-то.можно было отсудить часть имущества.
У кого отсудить? У левой бабы? Каким образом?
Пытаюсь представить себе ситуацию: я годами ничего не знаю, что там у мужа на работе… Базовые потребности закрыты, и ладно. Снизились доходы, да и пусть. Дом же полная чаша…
Не была ггшка близким человеком для своего мужа. Была полуодомашненной клушей, воспитывающей его детей. Которые мужику тоже по большому счету как шли, так и ехали.
А послала ггшка свекровку… Ну и послала, чужие люди…
об чём и речь. вот только с одним не согласная-что гегешка воспитывала его детей. так то она общих воспитывала.-её время-его деньги. а свёкру послать-это конеш её право-надо же на ком то сорвать зло. хотя согласитесь-сынуля хоть и козёл блудливый- а всёштаки её сынок. и гегешка ослепительно поймёт свёкру когда окажется на её месте-интересно-чьи интересы она выберет в похожей ситуёвине-своего синочка или чужой девки с дитями? -по моему ответ очевиден-найдёт кучу оправдательных для родного дитяти причин.так что ничего нового сёдни не прочла-бабы бесятся зубами скрипят дитями трясут кулаками машут-а сделать ничерта не могут-все активы уплыли налево-и виновата конеш свёкра-это у ней… Подробнее »
Да и ты в своем репертуаре — стучишь когтями по клавиатуре и трясешь индюшачьим подбородком 😁.
это да ! я себе не изменяю как и ты. я топчусь по сопливым лицемеркам-ты за мной ползаешь шоб bzdнуть в миразданье.
Вот именно оттапталась со злости на свекрови, а заодно на собственных детях, посвятив их в подробности совершенно им сейчас не нужные. Просто мать года, даже не жалко ее
Мадам, вы достаточно наговорили, чтобы понять, что вы готовы оправдать любую подлость со стороны «мам» и «бабушек». Надеюсь, что свои взгляды вы подтверждаете делом и гнобите своих детей и внуков по полной.
Каждая мать способна оправдать свое чадо, глупо б было спорить.
Но это для сына она мать, а для невестки оказалась свекоброй.
Вот что было делать ггшке? Оплакивать усопшего, упав на грудь свекрови и причитая? Так не оплакивает она никого. И на кой ей тогда чужая тетка? Ещё и с материальными претензиями… И ведь послала-то мягко. Нет бы смачно так, матерком…
Ну дак для ггшки в её ситуации сложилось всё самым лучшим образом. М uдак сдох, детям хоть пенсия будет, а не копеечные алики. Плюсом трешка осталась лично ей и детям. Работу опять же на более денежную сменила. А вот свекрысе теперь остаётся возле церкви с протянутой рукой стоять, глядишь на памятник сынульке насобирает😂😂. Вон как её даже не только сноха с внуками послали, но и любовница, которая любимому человеку даже на памятник не отслюнила
да есть у свекрови деньги, только ей жалко на памятник тратить. знает, что поступлений больше не будет
Если он изначально о пизнесе особо не откровенничал, то ничего удивительного: не хочет говорить о трудностях, ему этого головняка на работе хватает, а в семье хочет отдохнуть. ОК.
У жены ни доли в пизнесе не было, ни должности она там не занимала, работа, скорее всего, тоже со сферой деятельности пизнеса не связана. Помочь, хотя бы советом, не сможет при всем желании. Потому и не настаивала, чтобы муж посвящал в коммерческие тонкости.
Да по барабану ей всё было. Муж деньги несёт? Дома ночует? Всё отлично.
Ну конечно, в том, что муж кобель и крыса, виновата жена😁.
Ни в коем случае не виновата.
А вот с мужем они играли спектакль «идеальная семья». Она ничего о нем по сути не знает. Ну не интересно ей было.
Просто слепо верила. Так бывает.
Вот мне лично ни до свекрови, ни до любовницы дела никакого. Каждый из них остался при своем. Не удивлюсь, если у свекрови и недвижка какая дополнительно окажется, да и счетик с деньгами в придачу, а звонила она по памятнику просто, чтобы отношения поддержать и самой не тратиться. А вот тупизной ггешки просто восхищаюсь. Прожить 15 лет с мужем, ничего не о нем не зная. Наслаждаться продуктами его труда, не интересуясь его работой, стремлениями, мыслями. Те она была уверена, «что всегда так будет». А с чего это? Те она работает для «тонуса», выгуливает платьица, купленные за мужнин счет, хотя детям уже… Подробнее »
Ух у меня даже слов нет одни слюни чтобы плеваться Ладно бы ещё ребенок в той семье был А свекровь вообще *праздник*
Как-то ничего не понятно… Из-под какого удара муж выводил имущество? Собирался развестись и кинуть жену с детьми? При этом все успешно перевел, но на развод не подал, и роль примерного семьянина так и играл? При этом с любовницей он работает и отношения имеет уже много лет? Логика «не бьётся». Притворяться примерным семьянином, когда ты любишь другую, довольно тяжело. И даже если просто разлюбил, тоже. Те, кто имеет свой бизнес, редко ставят себя и в других областях в неудобное положение. Исключение — если натура изначально подлая, но это жена за столько лет брака как-нибудь разглядела бы. Ещё вариант — «свежее» увлечение,… Подробнее »
Про настроение ггшка может придумывать постфактум. Ей то уже все понятно, у неё вопросов нет
А разве можно без согласия законной жены,сделать дарственную на недвижимость?
Согласна, что мертвым не мстят, но и вкладываться в них смысла уже нет никакого. Все равно мертвый. Если квартиру подарил, то бороться бессмысленно, а вот по поводу бизнеса, спорно. Можно было бы побороться. С хорошим адвокатом можно было бы доказать ,что сделка фиктивная, что реальным управленцем был муж, что все договора и так далее подписывал он и ес полную ответственность. Правда смысл в том, что если бухгалтерша уже все имущество фирмы продала, то гг-шке уже ничего, кроме долгов, не достанется.
Все правильно, кому наследство, тот пусть и чтит память, и навещает одинокую старушку..
По идее, надо нанимать грамотного юриста и отсуживать свою половину имущества, которая была мужем потрачена не в пользу мемьи
если бы со мной так поступили, я бы это чучело из могилы выкопала, наняла трактор и по асфальту останки размазала. Свекрови осталось бы его только в рулон свернуть
Стоп, стоп, стоп. Что то тут не чисто! Возможно любовница обвела мужика вокруг пальца. Раз она так быстро распродаёт все. Наверно надо найти хорошего адвоката и попытаться признать сделки недействительными. Действуйте!
так , может и авария была не случайной? но для гг все равно муж предатель и крыса. обворовавшая детей.
Так может, дела на фирме были не очень не без причины, раз главбух- любовница? Хапнула она достаточно, аудит у любовницы он не проводил, доверял, вот и получилось, что получилось.
все верно
Если есть шанс доказать, что всё приобреталось на семейные деньги во время семейной жизни и потом уже дарилось или сразу покупалось на чужое имя, но на деньги мужа, то можно отменить все дарственные и отсудить хотя бы одну квартиру, которую купил муж
Ну,при желании можно было отсудить половину подаренного.
Лично вы дадите гг-шке на это деньги? Очень большие деньги.