«Это твой ребёнок, ты и так ему задолжал», — заявляет свекровь, которая знать не хотела внука когда-то
-Он готов был установить отцовство, а жениться на матери своего ребенка не хотел, — рассказывает про мужа Инна. — Вот так вышло, он ее застал с другом своим, ушел, а она заявила о беременности.
Инна замужем уже три года, сейчас они с мужем ожидают первенца, сына, идет 7-й месяц беременности. И будущие родители были бы совершенно счастливы, если бы не одно обстоятельство: три месяца назад в их жизни возникла Настя — бывшая девушка мужа Инны.
Роман у мужчины случился 9 лет назад, ему было немногим больше 20-ти, Настя была яркая, дерзкая, старше его на пару лет, потерял голову, отношения стали близкими. Оказалось, что близкими у Насти были отношения и с лучшим другом Ивана, как зовут мужа Инны.
-Своими глазами он все видел, не отмажешься, — говорит Иван. — Ну что, подрались, ушел, а через пару недель Настя звонит и предъявляет, что она беременна и намерена родить этого ребенка.
Иван, конечно, в своем отцовстве сильно засомневался. Но Настя была уверена на все сто, по срокам выходило, что ребенок именно от Ивана. Мужчина сразу же сказал, что будет делать тест ДНК, если отцовство подтвердится, то он ребенка признает, будет материально поддерживать, принимать участие в воспитании.
-Он сразу сказал, что никакой женитьбы, — продолжает Инна. — Женился бы и что? Не иметь друзей? Ловить жену на изменах? Да и вообще, ну как простить предательство?
В этом решении Ивана поддержала тогда мама Лидия Викторовна, нынешняя свекровь Инны. Она восприняла все эти события очень резко, назвав Настю прошмандовкой, кричала, что лично ей внук или внучка от гулящей девицы и даром не нужна, если сын и признает, она к ребенку и близко не подойдет.
В положенное время Настя родила сына, без проблем пошла и сделала тест, который подтвердил — Иван отец. И молодая мать снова предложила мужчине брак. Иван снова отказался — только отцовство. Настя психанула и заявила, что отцом она запишет тогда Васю Ветрова, то есть, даст ребенку чужое отчество, никаких алиментов ей от Ивана не надо, близко к сыну она его не подпустит.
-Ну какие могут проснуться отцовские чувства при таких обстоятельствах? — считает Инна. — Родила, от помощи отказалась. Он ее не любил, она его предала, к ребенку не подпустила. Ну и ладно, баба, как говорится, с возу.
Иван жил спокойно, купил квартиру в ипотеку, встретил Инну, они поженились, взяли общее жилье побольше, живут, решили, что пора рожать. Со свекровью Лидией Викторовной у женщины отношения не сложились. Та считает, что главная женщина в жизни сына — именно она. Иван маму любит, но потакать ее дурацким убеждениям не согласен, выбрал жену, стоит за Инну горой.
-И тут — вишенка на торте, то ли свекровь сама Настю разыскала в пику мне, то ли эта Настя узнала, что мы ребенка ждем, в общем, нарисовалась она вместе со своим сыном. Дескать, раз Ваня уже совсем взрослый, раз ребенка ждет, то пусть вспомнит, что у него ребенок уже есть. И этого ребенка надо кормить, поить и одевать, — возмущена Инна.
Но и это еще не все. Свекровь, называвшая Настю когда-то гулящей девкой, забыла прошлые принципы, вовсю привечает обретенного внука и его маму. И требует того же от собственного сына.
-Мальчик очень умный. Он не виноват, что ты когда-то бросил его мать (!), — говорит Ивану Лидия Викторовна. — Ты и так задолжал своему сыну очень много. И я не про деньги. Давай-ка, берись за ум и общайся с мальчиком. Это твой сын. Да, у тебя скоро будет еще один сын, но то будет всего лишь второй твой ребенок.
Лидия Викторовна вместе с Настей уже даже приходили на квартиру к Ивану с Инной и требовали, чтобы Иван брал ребенка на выходные, ходил на школьные собрания и вообще — был отцом.
-Каким отцом? — возмущается Иван. — Я когда-то пытался. Мне не дали. А теперь ребенку 8 лет, чужой мальчик, носит чужое отчество. Не вопрос, на алименты пусть подает Настя. Алименты платить буду. Даже отцовство я по-прежнему не отказываюсь установить. Но не больше. Общаться с ребенком я уже не хочу, поезд ушел.
Лидия Викторовна напротив, вся растворилась в мальчике: забирает его из школы и на выходные, возит на кружки, дарит ему подарки, обсуждает с Настей проблемы мальчика, его досуг и одежду. Прямо образцовая бабушка, которая с сына еще и требует дополнительные суммы на занятия по английскому с репетитором и на предстоящий летний отдых для нее с внуком на море.
-Совесть надо иметь, — выговаривает мама Ивану. — Это твой ребенок и точка. И тебе, и твоей жене это придется осознать. И чем раньше, тем лучше. Да и братья должны будут контактировать.
Ни о каких будущих контакта своего ребенка с сыном Насти Инна и слышать не хочет. Ее вся эта ситуация очень нервирует, а Лидия Викторовна, похоже, получает ни с чем не сравнимое удовольствие: у нее же появился рычаг для того, чтобы давить на больное место захватчице-невестке.
-Я прекрасно понимаю, зачем это все нужно Насте, — говорит Инна. — У нее умерли родители, с сожителем рассталась. Нужно и мальчика на кого-то временами оставить, и денег элементарно не хватает. Но позиция свекрови меня просто шокирует. И после этого она надеется, что я ее к своему ребенку подпущу? Зря.
Иван свою позицию высказал, с мамой он сейчас в контрах, с Настей и ребенком не общается тоже. Что думаете? На чьей стороне правда? И как себя вести всем сторонам непростой ситуации?
Вам также может понравиться
«Помогаю дочери, а она содержит моего бывшего», — возмущена Анна
06.09.2026
Мама ставит условие: «Если выберешь мужа — родителей у тебя больше нет»
06.05.2026
А зачем должны будут контактировать, свекровь не уточняет? Чтоб сын прошмандэ мог портить жизнь гг и ее сыну?
Ребенок от прежних отношений просто оружие, чтобы оторвать сына от невестки. Невестка главный враг, все остальные — союзники. А вот если разведется сын с женой, может, и не нужен будет мальчик старушенции.
Такие мамо привечают любовниц женатого сына. А станет любовница женой — все, она теперь враг, добрая и понимающая мамо превращается в стервь в момент росписи в ЗАГСе, а то и раньше
В любом случае, с кем ребенок будет контактировать, а с кем нет — решают родители. А мне и гг и ее муж кажутся достаточно зрелыми для того, чтоб отстоять свои позиции. Хотя нервы им помотают, конечно. И насчёт ребенка — он есть, и он от мужа, это уже не изменишь, надо строить жизнь с учётом этого факта. Даже если хотите отделаться алиментами.
Да, конечно. Просто тут есть не только ребенок, но и его легкомысленная мать и вредная свекровь.
И насчёт ребенка – он есть, и он от мужа, это уже не изменишь, надо строить жизнь с учётом этого факта- с учётом этого факта надо единственное что пересмотреть и серьёзно- это исключить возможность претендовать в будущем на активы ивана и инны. а во всём остальном только голые алименты. ответственность за дитя в этом случае несёт только тётка которая решила рожать не считаясь с мнением партнёра. всё.
Ну алименты тоже жалко,иесли честно.
алименты это то неизбежное зло и некая расплата за щастие владеть прицепнёй.
Что бы не жалеть алименты не нужно ходить в загс с мужиками у которых есть дети.
И обсудить еще один нюанс. Он может возникнуть внезапно.
Что будут делать с пацаном, если отцовство установлено, а матери не стало. Жизнь каждого не предсказуема.
Куда денут ребенка. И как поступит муж — благородно заберет себе, те в семью или отправит в детдом.
И это, окромя активов, очень большой проблемой может стать, если заранее не предусмотреть и не прийти к общему мнению.
справедливости ради -надо и решать по справедливости. кто вытащил за хвост унучонка из давно забытой норы? свёкра? ну вот пусть она перед собой этот вопрос и ставит. а вааще то брак с прицепнёй или рспехой-это пески зыбучие и топкое болото. вопросов там тьма-ответы все погано-неутешительные. и опять же надо смотреть в первопричину-кто рожает безответственно и оголтело ? уж точно не тот кто кинул семя. так и с кого спрос в первую голову? по мне так вопрос риторический. но я как всегда в меньшинстве.
Все верно. Однако вопрос органы опеки будут ставить перед отцом. И вот тут возникает пауза.
Одно дело отказаться от общения с ребенком. Другое — отказаться от него совсем, дав согласие на определение его в заведение.
Для гг может быть неожиданным сюрпризом, если ее муж поплывет.
И опять-таки, «что люди скажут», если узнают, что сдал.
Ведь решение принимает именно отец, если матери не станет.
вот именно шоб не становиться раком перед такими вопросами,надо думать прежде чем тащиться в загс с прицепнёй или рспехой. и желательно думать головой ,а не детородными органами. какое они там примут решение-в случае чего-заранее обсуждать бесполезно.однако уверена-какое бы решение они не приняли-это в корне изменит ихнюю жизнь и ихние отношения. вопрос- “что люди скажут”, для меня бессмысленен…как китайский язык…никаких эмоций не вызывает.
Отцом муж ГГ по документам не является , поэтому только детский дом
Если муж это сделает по глупости, то документы поменяют ребенку на него.
Его согласие в принципе для этого не нужно, не хочет признавать, суд признает….
Он может через суд отказаться от родительских прав на этого ребенка и тогда ему никто никаких вопросов задавать не будет.
Так он сам готов признать отцовство, о чем Вы?
О том,что от родительских прав откажется и его не заставят взять ребенка в случае смерти матери.признать отцовство-не значить принять и воспитывать ребенка.так яснее?
Да я тоже за то, что ответственность за ребёнка должны нести двое! А в истории — не отец, а детский сад! Мать, конечно, низкой социальной ответственности — близость параллельно с двумя мужчинами, а потом подростковые взбрыки с обидами и неадекватными решениями. Но и отец восторга не вызывает. У него виноваты другие, а он лишь мимо проходил.
Самый пострадавший в этой истории ребёнок. Отцу — не нужен. Мать и бабушка занимаются ребёнком, но весьма специфически. Расшатывают ребёнку психику и портят жизненные ориентиры!
На самом деле, мое мнение в таких ситуациях — однозначное. Ребенка не должно было быть. Нет не только брачного союза, но даже намека на него. Женщина была поймана на измене. И даже если ребенок оказался мужа гг — это ничего не меняет. Женщина сама приняла решение рожать. А потом еще и условия ставить. Неприемлемые. 8 лет ребенок не знал отца. Но и он не обязан был чего-то добиваться при таких отношениях. За него все решили. Вот кто решил — тот и отвечает. Алименты и все. Тем более, что отец изначально от них не отказывался. А то, что сейчас творят с… Подробнее »
Больше пафоса богу пафоса 😁.
Своя мысль или бог надоумил?
А как муж может решить забрать его в семью или нет? Это муж решает совместно с женой. Если жене весь этот цирк не нужен, то документы на развод, квартиру под раздел и в семью забрать не получится. Что тут заранее предусматривать если всë ясно?
«Решение рожать не считаясь с мнением партнёра» — какое красивое оправдание своего неосмотрительно го поведения! Пусть женщина рискует своим здоровьем, если партнёр хочет только удовольствие получить, а ответственность нести, это не про него!
А в данном случае, алиментную ответственность биологический отец ребёнка был согласен изначально нести, но юридическим отцом назначили другого мужчину и это по желанию матери ребёнка и 8 лет назад!!! Восемь лет мужчина не мог и не имел права никакого на ребёнка и вдруг… Свекровь гг странная, бестолковая женщина. Действительно, от общения с ней своего ребёнка гг стоит оградить!
Конечно. У нас мужички всегда свою пис е чку суют не думая ни о чём. Великодушно разрешают только бабам нести за всё ответственность.
Прям продолжение вчерашней темы😂😂😂Не важно что хочет мужчина, женщина сама решает рожать ей или нет. И да, мужчина ей теперь должен. Как минимум алименты. И нравится жене это или нет, ребёнок есть. И был, когда выходила замуж. Что ж поменялось?
вот именно что -женщина сама решает рожать или нет,не интересуясь мнением партнёра. вот пусть сама и тащит своё решение. и неher его размазывать на всех окружающих.
Законом предусмотрено иное. И ответственность она разделит с любoвнuкoм вполне себе законно. И его мнение никого интересовать не будет.
Законом предусмотрено иное.???- ну вот пусть закон и разделяет эту ответственность. всё остальное от лукавого-нельзя кого либо насильно заставить делать нечто большее ежели человек этого не хочет -хоть ты обтряsisь этим законом.
Да. Но ситуация может поменяться. Сознательно вышла замуж за мужчину с ребёнком. В этой кутерьме тоже участвует сознально
это даааа… сознательно связалась с прицепнёй… рассчитывая как всегда на авось пронесёт. а вот не пронесло. ну шож-теперь надо выходить из ситуации. один из вариантов конеш шантаж — угроза разводом. но есть у меня ощущение ,что до этого недойдёт. парень мудро расставил все точки над i . теперь главное удержать позиции,и определить приоритеты. ежели он определит что главное и единственное для него жена и будущее дитё- то все вопросы снимутся как и небыло. денег на алименты конеш жаль,но это так сказать налог за щастие с которым связалась гегешка. дело житейское и большинству тёток известное. молча терпят сцепив в бессильной ярости… Подробнее »
Закон предусматривает материальную поддержку ребёнка, но ходить к нему, забирать к себе и т.д. закон не заставит, тем более что отцовство было подтверждено изначально, но мать дала ребенку другое отчество и фамилию, запрещала видеться да и алиментов не требовала. Вот пусть теперь с вдруг пробудившейся бабушкой тянут тот воз который загрузили сами. В суд идут!? Вперёд, доказывать свою многолетнюю глупость и тупость. Тем более алименты платить муж гг и не отказывается, но не более… Мамашу которая свекровь послать к … Сами решим с кем знаться наш ребёнок будет, а может и бабушка окажется в незнакомках после таких выкидонов…
Ну пусть попробует. Гладко было, как помнится, на бумаге. Алименты да, получит. Но от их выплат муж гг и не отказывался. А всë остальное сильно вряд ли.
Да? Законом предусмотрено, чтоб донор спермы стал отцом 8-летнему ребенку? Нет. Законом предусмотрено, чтоб он забрал ребенка себе? Нет. Единственно, что законом предусмотренно-это алименты, и то только после установления отцовства.
А ничего не поменялось. Сделал ребёнка — на пару с мамашей этого ребёнка несёшь ответственность. Гэгэшка знала, что есть сын и не могла не понимать, что в любой момент её жизнь может измениться. А всё нытьё на тему «а вот бывшая», «а вот свекровь» — разговоры в пользу бедных без результата. Все взрослые, дееспособные, у всех был выбор.
Ей? Вот ей он как раз вообще ничего не должен. Алименты ребёнка и на этом всë. А наличие ребёнка его жене действительно стоило учитывать, но опять подела любофф проклятая.
Пусть закидают тапками те, кто вечно орёт про плохих отцов. Но тут свекровь просто нашла повод уколоть, а так бы нафиг не нужен бы был и дальше ей этот внук. Наиграется и бросит. Да и действительно какое отцовство? Когда непонятно сколько «пап» у ребёнка сменилось. До следующего «папы» будут биологического отца донимать, а потом гордо уйдут со словами что он козёл,лучше найдём. Житейские истории. Сама подобное видела.
Нужна консультация юриста-по установлению отцовства и алиментам.Свекровь,как выше написали,будет дружить хоть с дьяволом,главное Вернуть сына под юбку.Неумная и непорядочная свекровь.Хорошо бы семье уехать.
Если дама хочет каких-то денег, то пусть устанавливает отцовство. Если муж гг будет признан отцом, то от алиментов никуда не денешься. Общение с ребëнком по желанию. На этом всё. Что там консультироваться?
Самое смешное, что он готов платить алименты вполне добровольно, а общаться с ребенком ему не хочется. То есть Иван признает за собой родительские обязанности и не претендует на права. Бл@довитая красотка может как угодно устраивать свою личную жизнь, он ей не помеха. Для нормальных людей — идеальный вариант, но двум дурам очень хочется навесить на него мальчика, которого он знать не знает и совершенно от этого не страдает.
и мальчик, кстати, не страдает
Так она уже седлала тест ДНК, который признал Ванюшу отцом. Сразу после рождения ребёнка. Чо ещё то надо делать?
При установлении отцовства нужно подавать в суд и либо отец добровольно признаёт отцовство (что на мой взгляд в этой ситуации глупость несусветная), либо суд назначает экспертизу, которая проводится с соблюдением процессуального законодательства лабораторией, аккредитованой проводить судебные экспертизы и по заключению лаборатории суд устанавливает отцовство. Ну или выносит постановление об отказе в зависимости от результатов экспертизы. «Она делала» вообще не разговор. Мало ли что она там делала и где.
С какой стати им бежать? Они ничего ни у кого не украли. Пнуть обеих [Ой!] чтобы с визгом летели.
Отцовство там установлено после рождения ребенка. Мужик то от алиментов и не отказывался. Но девице замуж хотелось, а оно ему надо — табуреткой отбиваться от ее любовников??? Она тогда на принцип пошла, а через 9 лет в упряжке с бабкой вдруг созрела на все лишь бы мужику жизнь сахаром не казалась…
Отцовство может установить суд, а не тест, который мадама сделала не понятно где взяв образец и не известно где. И отцовство она устанавливать не стала иначе у ребёнка было бы отчество по отцу.
Именно. С материалом можно мухлевать как угодно. А если уж дамочка сама занималась вопросом, то неизвестно, чей материал она предоставила как отцовский. Ясен пень, что настоящего отца, но не факт, что ванин.
Да может просто копию расшифровки анализа из интернета скачала. Почему нет?
Ну да. Она ж сама пошла и сама сделала! Не понимаю, о каком доверии может идти речь, когда делом занимается прoшмaндoвка, которая спала с двумя мужиками? А может, о двух только известно? Остальных удалось скрыть? Это существо способно на любую гадость, низость, фальсификат. С самого начала следовало очень жестко проверять каждый ее шаг. А то доверили шлюпке. Идиотизм.
в свидетельстве не муж ГГ записан
Если ребёнок записан на другого мужчину (а вне брака это можно сделать только при подаче совместного заявления в ЗАГС отца и матери) и он знал, что ребенок не его, то уже никакие ДНК роли не играют. Отцом официально будет считаться именно тот мужчина, со всеми вытекающими последствиями. А вот если тот мужчина не знал, а его по факту обманули, то он может оспорить отцовство в судебном порядке. Тогда ранее сделанный ДНК тест будет основанием для установления биологического отца.
Да все конечно именно так. Свекровь бесится, что сын под ее дудку не пляшет и живет хорошо. Ужас как обидно, сын не слушается, невестка неблагодарная, а она ведь ей мужа родила. Наказать надо. А внук ей действительно сто лет не нужен. Пешка в руках интриганки.
Уехать подальше и адрес свекрысе не давать.
Угу. И автоматически получить и отцовство и задолженность по алиментам. Ну либо его найдут пристава и адрес всё равно будет
А как связан отъезд и нежелание общаться с мамо с алиментами? У нас их что, по месту прописки отца из рук в руки передают? К тому же Иван и не отказывается платить, он только не хочет общаться с ребёнком, которому он вдруг, по мнению бывшей и маман, понадобился ((
А он и не отказывается платить алименты. Он отказывается воспитывать чужого, незнакомого ему ребенка. И не надо про голос крови. Это все байки. Любят женщину, любят и ее ребенка.
Так он от алиментов и не отказывается, но не Васе Ветрову, пусть прошмандэ чешет в суд и доказывает там отцовство. А общаться он и не обязан, ни один закон его не заставит общаться с этим ребёнком
а зачем его приставы разыскивать будут? от алиментов он и тогда не отказывался и сейчас не против. всё остальное личные фантазии свёкры и бывшей-вот пусть они в них и варятся самолично.
В исполнительном листе, который даётся на руки всем заинтересованным сторонам, указывается адрес, как истца, так и ответчика. Если же адрес сменит до установления отцовства, то для его вызова в суд нужно понимать куда отправлять повестки. Так что мечтать о смене места жительства можно, но адрес всё равно станет известен. А что не отказывался и не против, так то xyйня на постном масле, пока не подтверждено законом и денежным переводом
ну я то вааще не предлагаю никуда бежать! с чего это? телефоны в ЧС и бывшей и матери. выплаты строго по листу-и привет здоров-пусть уseruться под себя.
Я тоже не понимаю, но смотрю что мысль переехать уже входит в неокрепшие детские умы. Это ж так прикольно, переезд с пузом на перевес, смена работы, смена места жительства, смена окружения. Я смотрю, прям взрослый аргументированный выход из ситуации
хаааа… ну на то они и неокрепшие умы шоб строчить всякую чушь.
Каким образом можно «автоматически получить отцовство»? То что он делал тест когда-то давно в неустановленной лаборатории да и то известно только со слов истца доказаиельтвом не является мягко говоря. Отцовство может быть признано отцом, либо его представителем, имеющим доверенность, либо суд назначает экспертизу в лаборатории, которая аккредитована проводить судебные экспертизы. Или вы считаете, что кто угодно может притащился в суд и объявить отцом своего ребёнка кого захочется?
он не против алиментов , он против общения, тем более, насильственного….
а с алиментами не все так однозначно — в св-ве то не он записан, мадаме еще в суд придется идти, не факт, что она хочет.
Смотря где живут.
У «Злючки» почти всегда Москва.
И многих знаете, кто из столицы, наверняка с хорошей работой и почти выплаченной ипотекой бросает все и уезжает куда глаза глядят.
Да и из других городов не кот начхал всё бросить и уехать.
Прямо чуть что : переезжай, скрывайся и т.д. Прямо, все сплошные агенты 007.
Словно это взять чемоданчик и «..сяду в кабриолет и поеду куда-нибудь..» Как в песенке.
А не проще жёстко поставить на место обозревшую мамашу?
Да хоть где живут — хоть в Москве, хоть в деревне.. Из-за двух оборзевших баб сниматься с места, менять работу. Проще хорошо послать обеих.
Уехать бы им подальше, если возможно. Пусть свекровь развлекается. Как поймёт, что рычагов нет, то и к Насте и её сыну охладеет. Все получат по заслугам.
Да достаточно просто бойкотировать свекру. В ЧС, не приходить, не пускать в дом, игнорировать.
Ага, на фиг квартиру, работу, налаженную жизнь. Взяла беременная женщина мужа в охапку и поехала подальше от его матери. Супер идея. И какие рычаги у свекрови я не поняла? Вновь обретенный ребёнка, которого она считает внуком? Так до установления отцовства это еë глубоко личные проблемы, а не какие-то там рычаги.
Когда постоянно приходят, колоть в дверь, прут я на работу скандалить, — это напрягает. Я же написала — если есть возможность. Это же не значит, что надо прям щас срываться и переть абы куда на голое место. Работу, жилье поискать сперва И сменить место дислокации.
На колотить в дверь полиция имеется. Алименты платит. При желании можно найти управу и на одну, и на другую.
Возможность есть у каждого, кто не находится под домашним арестом. И вешать себе на шею кучу проблем с переездом ради сомнительных ценностей «что бы не приходили» бред бредовый. Ко мне почему-то никто не ходит и не колотит в дверь. Ну если вдруг желание возникнет, то первый раз сразу станет и последним. Может так проще, нежели hernëй страдать и демонстрировать нежную душевную организацию? Речь идёт о взрослых людях.
Да отцовство было установлено сразу и он не отказывался от алименты. Это выпендривалась мамаша ребенка, а потом, видно, стало трудно, бабка еще подлезла, накрутила, ну и пошли нахрапом чужую жизнь пытаться сломать. Слава богу, мужик нормальный, ничего у них не выйдет.
Муж гг делал тест любопытства ради, отцовство установлено не было, юридически он ребёнку никто. Хочет мамаша алиментов — пусть подаёт иск, устанавливает отцовство и подаёт на алименты. И каким образом бабка может сломать чью-то жизнь? Лезет не в своей дело — так послать вдаль и жить спокойно. На мой взгляд так сильно проще.
Кем установлено? Шлюшка куда-то сходила, типа, что-то проверила, типа, «экспертиза» подтвердила отцовство. Кто занимался забором материала, в какой лаборатории производился анализ? ЧЕЙ материал был предоставлен в качестве отцовского? Мужик-то сам ничего не делал. По тексту ясно, что этим делом занималась шлюха, которая не брезговала одновременно спать с двумя мужиками. А может, и не с двумя. Кто ж знает. Где два, там и… Значит, вранье, аферы и подлость у нее в крови. Кого захотела, того отцом и назначила. Документы ей помогли сфабриковать. Почему нет?
У нее и так рычагов нет, кроме собственных истерик на тему несчастного внучка… Платить он изначально не отказывался, там мамаша пацана удила закусила, пусть доказывает в суде, пусть шо хочет делает. Кроме денег от него ничего не получит. Как и бабка… Останется с прошмандовкой и как она дальше жить будет она не думает… Ничем она на решение сына не повлияет, только бы ей надо это понять…
Это ж как надо ненавидеть невестку, чтоб ради того, чтоб ей нервы трепать, поцапаться с собственным сыном? Мозга у бабки нет и не предвидится.
Целиком и полностью на стороне Ивана и Инны. Бабка-дура, готовит себе одинокую старость.
Зато прошмандэ оценит и будет ее вместе с «внуком» холить и лелеять. Сарказм. если что.
Дурная бабка. Настолько ненавидит невестку, что готова идти по головам,играть жизнью мальчика и разрушать жизнь сына. Наиграется и бросит.
Терпеть и ждать, закончится всё тем, что надоест бабке этот пацан, ясно что не нужен он ей как и раньше, но чтобы поднас#ать невестке…. Здесь уже была история о том как свекровь с чужим ребёнком возилась чтобы нагадить нынешней невестке, да ради Бога… Только не вестись на уговоры дать денег и прочее, захотелось играть в бабушку, пожалуйста — за свои ресурсы и в своё время… На долго ли её хватит. И да, если это вылезло спустя 8 лет, то в доме гг и её мужа этому мальчику точно делать нечего, там мамаша и бабка хорошо в голову вложить могли дичи… Подробнее »
Главная женщина в жизни Ивана нашла себе развлекуху и куражится как только можно. Сын у Ивана был и никуда не денется, нравится это Инне или нет. Другой вопрос знала ли Инна до брака о наличии ребёнка или нет, если знала, то какие претензии к свекобре? Ребёнок в любом случае раньше или позже появился бы в их жизни.
Если это действительно его ребенок.
Так он сделал тест. Другое дело, что во внесудебном порядке и пока в документе стоит или прочерк или «имя отца со слов матери».
То есть по закону он мальчику никто. Более того, он не имеет права ни на общение, ни на то, чтобы оставаться с ребёнком.
Более всего в этом блудне мне жаль ребёнка, который без вины виноват. Взрослые дуры играются, а ребёнок впоследствии будет расхлёбывать.
Взрослые дуры играются, а ребёнок впоследствии будет расхлёбывать.-оченно согласная. страшнее бабы зверя нет.
Есть, одинокая баба, а в этой истории их аж целых две штуки, вот и развлекаются на пару
Да у ребенка и отчество другое.
НЕ он сделал тест, а дефка сама ходила куда-то и этим занималась. Поверили потаскухе.
Судя по тому, что гг не поднимает этот вопрос в посте, то о ребенке она знала.
В противном случае мы читали бы другую историю)
Ну а если знала, кто ей доктор? Дети от прошлых отношений раньше или позже возникают в жизни родителей независимо от того нравится это их супругам или нет.
Иван свою позицию высказал, с мамой он сейчас в [Ой!] с Настей и ребенком не общается тоже. На чьей стороне правда? И как себя вести всем сторонам непростой ситуации?-а в чём ситуация непростая,коли сын все вопросы порешал и абсолютно справедливо? гнать наhuй и бывшую и мамашку. алименты строго по начислению и ни копья больше. закрыли и забыли.
«Жабу готов проглотить, лишь бы другим насолить». Прям, [Ой!] Охота свекровке, пусть пляшет перед Настей и внуком. Если Иван не поддатся на эти манипуляции, то через год свекровка выкинет из своей жизни и Настю и внука. И будет лезть в семью ГГшки.
О, и я ту же поговорку в комментарий вставила! Так оно и есть, пусть глотает, пacкyдa старая, «наслаждаясь» общением с прошмандэ, та ей ещё много фокусов покажет, они нашли друг друга, жаба с гадюкой.
Прицепщики они такие… сколько уже об этом говорено-переговорено. И Иван ваш не такой уж и хороший и не настолько «горой за вас стоит», глаза откройте! Стоял бы горой — не допустил бы свою мамашу к вам вообще. А вам продолжают нервы трепать и доносить все проблемы. Что тут сказать, сами вляпались. На вашем месте бы с мужем поговорила, что вас, беременную, уже извели! Что вы НИКОГДА не хотите не видеть свекровь, не слышать о ней, как и о его первом сыне и первой любви. Хоть один намек на их присутствие в вашей жизни — будет платить алименты вам и пусть… Подробнее »
ну… справедливости ради прицепщик так и сделал. ему осталось тока табло начистить и бывшей и мамашке,да загнать телефоны в ЧС-.я думаю это отличный выход из щекотливой ситуёвины. оборзевшие в край бабы других вариянтов не понимают. а о чём там бредит свёкра-гегешку вааще интересовать не дОлжно. кто она ей?
Ну так гг же доносят ценное мнение свекрови, гг же в курсе как свекровь стыдит ее мужа. У нее срок 7 месяцев, она говорит что нервы ей все это трепет, а все равно знает что и как. Вот откуда бы, если все ей это не надо! А — муж доносит, обсуждает эту тему, наверняка со свекровью по телефону это все при гг обговаривает, да и вообще ее в свой дом допускает с такими вывертами. Нифига ее муженек не огородил, просто не допускает чтобы в открытую пинали, баллабол он слабовольный.
допускаю что мущщинка по началу растерялся. а ктоб не растерялся на его месте? да и мамашка обладает недюжим упорством -прёт как бульдозер по целине к своей запланированной цели. и не забывайте немаловажный факт-свёкра таскалась со своими фантазиями в дом сына! именно сына,а не нивистки,и не открыть ей дверь ,гегешка была не в праве. но в финале пьесы мы читаем-Иван свою позицию высказал, с мамой он сейчас в коntraх с Настей и ребенком не общается тоже.-будем надеяьтся что не такой уж он баллабол слабовольный.
С какой стати он должен pizdovaть из собственной квартиры?
С такой, что во-первых, квартира такая же его жены, как и его. А во-вторых он должен сделать выбор между своей семьей и мамашей, которая в эту семью вносит раздор. Много выбора здесь нет. На двух стульях усидеть не получиться.
Иначе да, квартиру приодеться делить и хана размеряной жизни. Теперь он уже будет двойным прицепщиком с невыносимой мамашей.
С такой, что во-первых, квартира такая же его жены, как и его-прэлестно!!!! как это по женЬски! тоесть квартирка общая-а валить должен почему то мущщинка? а почему? наверное потому что у мущинки вдруг невесть откуда дитё нарисовалось? а разве гегешка об его существование не знала? а ежели знала-то чему она удивляется? На двух стульях усидеть не получиться.-а разве парень пытается и нашим и вашим? свёкра и бывшая да-те пытаются нагадить,да посильней.однако парень с ними начал борьбу,и думаю доведёт до логического финала по возможности без криминальных методов.. или вы предпочитаете шоб он их пристрелил как бешеных лис,и сел в тюрягу?
Если читать не ж@пой, то вполне очевидно, что выбор он давным-давно сделал:
То есть за неудачно пущенный сперматозоид нести ответственность будет исключительно финансовую и строго по закону. Со всем остальным послал мамо в эротическое путешествие. Если мамо не в состоянии это осмыслить, то уж точно не по его вине.
Вообще-то сначала надо тему читать. Он давно сделал выбор, из-за чего мамаша и бесится. И с какого перепугу ему надо пи… из своей квартиры. Что же вам так нравятся разводы? Очень легко давать советы выгнать мужа, а здесь вообще ни к селу, ни к городу.
Вот именно, что квартира не жены, а и жены, муж на неë имеет такие же права. Делить и pizdovать -это очень разные понятия, не находите? Так что если речь пойдёт о разводе, то puzdovaть из этой квартиры придётся всем собственникам и никак не иначе.
и я вот тоже думаю-с чего это?
Если бы мне сообщили, что я должна pizdovaть из квартиры, где мне принадлежит часть, то я бы просто послала на hyi. Думаю что это не оригинально абсолютно, все бы так поступили.
Ну что сказать, так или иначе, гг знала, что у ее жениха (а после мужа) есть ребенок. Должна была догадываться, что возможны проблемы с этой стороны, но недооценила их. Теперь «поздно пить «Боржоми»», ситуация сдвинулась с мертвой точки. Она уже не стороннее лицо, завязла по уши.
Да он уже меры принял, чтобы отвязались от него, а здесь все ищут, как бы мужчину об…рать. Зато дурацких советов уже надавали.
А не проще ли закинуть ГГ и не мужу свекровь в ЧС на время или навсегда, запретить ходить домой и вообще показать, что за такое любимого мальчика заберут. А то аж бывшую с ребенком в квартиру привела.
Где то пресловутое «за жену горой» про мужа ГГ, о котором в начале статьи писали?
Не проще. О чем же она тогда страдать будет?
Самое смешное, что когда этот любимый внучок уйдет в разнос бабушка тут же вспомнит, что вообще то этот внучок ей не особо внучок а сын той прош*анды которая в свое время рога наставила сыну. У бабулечки кажется щас просто новая игрушка и не более
Читаю коммы и ох реневаю. Свекровь злыdня, мать сына прошмандовka, Инна нервируется, Иван, хороший муж, как овно в проруби, между всеми болтается, а про мальчишку — ни-че-го. А он есть. И по сути всем на него наnлевать. Каждый из участников из истории о своём комфорте, и со своими целями. Моральные уроdы.
По сути о нем в первую очередь должна переживать Настя. Она позволила сделать своего сына разменной монетой в игрищах свекрови гг, она добровольно лишила его отца, записав ему отцом левого мужика. Чего теперь она хочет от Ивана? Ребенка да, жалко. С такой матерью вырасти нормальным у него шансы ну очень минимальные.
Настя — т в а р ь. Безусловно. Свекровь в ту же корзину. Инна невольный участник всей этой х р е н и. А Ванечка белый и пушистый. И ребёнка признать хотел, не дали бедолаre. И алименты roтов платить. Просто вычеркнул своего ребёнка из своей жизни, а нехорошая Настя виновата. Это ж так удобно: она не захотела. Правда он не настаивал.
Вы знаете, я сама всегда стою на позиции, что ребенок в браке он общий, а не только женщины. Хотя бы по той простой причине, что на фейхоа мне тогда брак вобше нужен, если ребенок полностью мои проблемы. Квартира у меня и так была, и работа была, и обслужить себя я сама могу, и в принципе жизнь была выстроена именно так, как мне надо. В этом плане замужество лично мне даже скорее мешало, пришлось притираться. Но это лирика и не нужное отступление. Так вот — речь-то о браке, в который оба вступают, я надеюсь, понимая, чего от него ждут, и понимая,… Подробнее »
Я согласна с вами. Но речь не о взрослых людях, а о ребёнке. О его существовании Иван знал. Думал обойдётся? Не обошлось. И если Ване ровно на ребёнка, то риkошет по Инне. Ей какогО?!
Так и Инна знала что выходит замуж за мужчину у которого есть ребёнок. И уж если Ване ровно, то чего Инна подскакивает? Ей этот ребёнок вообще никто.
Ну давайте о ребенке. Вот конкретно — что Иван сейчас должен сделать, чтоб вы посчитали, что он сделал достаточно? Вот честно. Ваши слова «Настя безусловно тварь» лично для меня звучат так, как будто этого достаточно для ее оправдания. Типа с твари что взять? Нечего. Поэтому пусть живёт спокойно. А вот Иван — другое дело. Назвался порядочным — преодолевай и страдай. Так что ли получается? Вы, «борясь» с одной несправедливостью, тут же совершаете другую.
У кур святые штаны не виноваты по умолчанию 😁
ну объекивности ради моральная уродка здесь одна-мать этого самого мальчишки,которая выставила его как разменную монету на базаре. все остальные-это просто массовка-жертвы так сказать её интриг. да даже свёкра по сравнению с этой с позволения сказать мамашкой-пушистая зайка. она изобрела коварный план-это да. но идти у неё на поводу,или послать наhuй был решение исключительно бывшей партнёрши. так что как не крути ,а свёкра много лет назад дала ей совершенно заслуженную характеристику-пrошmandовка-теперь это ослепительно ясно.
Ой да ладно, сразу nroшmandoвка :) одна виновата. Свекровь под с р а к у лет ни ума, ни мудрости не нажuла. Ванюша просто вычерkнул ребёнка из своей жизни: еro послали, он и пошёл. Реально думал, что эХА не будет? Тогда и д и о тЪ. Инна.. интересно, знала ли до замужества об «ошибке» молодости жениХА? В любом случае она попала.
Такую картину маслом тут рисуют «Мерзкая развратница соблазнила невинного малыша», что поневоле усомнишься в ее объективности.
Бедная девочка! Ну спала с двумя одновременно, ну чё такова-то? А? А может, не с двумя? Просто эти двое оказались друзьями. Поэтому все вылезло наружу. А так-то да — она несчастная, обманутая гнусными мужиками жертва.
Вы считаете, что папа должен заплакать и срочно полюбить ребенка, к которому его не подпускали 8 лет? От алиментов он не отказывается,а в остальном никто этому ребенку, кроме матери, ничего не должен. Я бы скорей пожалела детей, которые живут в нищете с пьяными родителями. А здесь все в порядке. Миллионы мужчин даже не знают про своих детей (ну такая у них природа) и ничего, дети вырастают вполне себе нормальными, если матери нормальные.
Да ладно … …а в остальном никто этому ребенку, кроме матери, ничего не должен. Серьёзли?! Т.е. делают двое, а потом … только мать должна. За 30 лет бабbё превратило мужиkов в потреb ляdeй, как мантру повторяя, матb должна, матb должна …. На любой косяк ребёнка вопрошая: Куда мать смотрела? Где мать была? Миллионы мужчин даже не знают про своих детей (ну такая у них природа) … Обалдеть! И ведь такая установка год за годом впаривается не только девочкам, но мальчикам. В природе или оба родителя в клювике корм приносят, или самец самkе с детёнышами этот корм доставляет. Правда с обезьянами… Подробнее »
Т.е. делают двое, а потом … только мать должна.-тихо тихо! не надо так громко. давайте разберёмся-делают двое-что именно делают? просто самозабвенно и со взаимным удовольствием траhaются,или целенаправленно лепят дитя? не кажется ли вам ,что в этом главный вопрос дальнейших проблем? опять же-кто именно,обыкновенный trah трактует как повод к загсу,коли случился залёт? кто шантажирует и трясёт эмбрионом,кто предъявляет претензии и тянет руки,кто орёт на всех углах -он меня обрюхатил и в кусты? не устраивает и в кусты-чеши и делай аборт. а может быть она ни в чём не виноватая,и была зверски изнасилована вопреки воле? вовсе нет. она точно так же не… Подробнее »
ДОжили :) Про «Джентельменский набор», в котором д.б. изделие из латекса, мужчины уже и не знаютЬ. И, вообще, предохранение мужчины «благородно» переложили на женщин. Причём женщины радостно с этим соrласились. Не все :) Удовольствие получают оба, а платить, прАстите, выбирать, аборт или ребёнок, — почему-то только женщина. Сама виновата (((
Мне неинтересно: Кто виноват? Мальчик есть. По скудоумию ли, шантажа ради ли, … Мальчик как разменная монета, Инна в дискомфорте, а Ваня весь в белом, невиноватый он.
. И, вообще, предохранение мужчины “благородно” переложили на женщин.—не хочешь платить-предохраняйся самолично,и не раздвигай ноги коли мужик без противугаза. помни-ты алиментами не отделаешься. кто более рискует-тот и стоит на цугундере. по моему всё просто как лопата садовая. и не ча заводить рака за камень.
Разменной монетой мальчика сделала мать. Которая его родила наперекор даже не мужу.
Вот когда женщины начнут понимать, что пузом в брак не затащишь, что ребенок — это их ноша, надолго, тогда и виноватых искать не надо будет.
Бгг, почему-то «такие мужчины» водятся исключительно в странах бывшего совка. А тупые куры типа тебя им задницы лижут 😁.
Частично с Вами согласна, но вот Куда мать смотрела? Где мать была? правильные вопросы, тк именно она приняла решение родить!Жизнь, которую дала женщина, обязывает только женщину. И кто бы как не хотел и не трактовал этот факт остается фактом. Не имея возможности вырастить ребенка в одного недопустимо его впускать в жизнь. Муж может просто не только уйти, но и вообще покинуть наш мир. И тогда вопросы отпадают. При обоюдном присутствии родителей также. Именно мать формирует мировоззрение ребенка. И даже если отец — академик, но мать — клуша, то ребенок так и будет хлопать крылышками и открывать ротик. Отец, нормальный, обеспечивает… Подробнее »
Ну и зacpaно у вас в мозгах 😒
В мозгах -эт ключевое. А сами-то их имеете?
так ведь так оно и есть. Иван по молодости и глупости гульнул без предохранения, за что готов был расплатиться алиментами, так в св-ве не его записали. И сейчас не против алиментов,но против общения, и это понятно
Первый ребёнок — юридически Ивану чужой. Чтобы поменять документы, бывшая подруга должна обратиться в суд. А пока ребёнок документно посторонний, никакой помощи, в том числе денежной, с Ивана требовать права нет.
Я больше скажу, это еще и очень вредно. Потому, что а) это растрата денег из семейного бюджета и б) это аргумент для суда (а жизнь непредсказуема).
Скорее всего, не только юридически. Дефка смухлевала, а ей поверили.
Старая тварь сейчас угрожает жизни ребёнка и молодой матери, не дай бог случится выкидыш — не забывайте об этом сами и не давайте забыть твари.
Не тот это случай что бы с беременной или плодом что-то случилось. Сильно нервничает? Ну так пусть сообщит мужу, что его проблемы с его ребёнком это его личное дело и просто перестанет лезть в эту hyinю. То что у еë мужа есть ребёнок она прекрасно знала до того как сходила с ним в загс. Так что ничего нового она не узнала.
Да, наверное вы правы, у меня просто свой случай есть… практически зеркальный этому…ребёнок в итоге уцелел, а мамо летело вверх тормашками и так и улетело в свою нору. Больше ее на порог не пустили.
У меня тоже есть свой случай. Моя подруга медик и будучи беременной решила откосить от кое-каких обязанностей ссылаясь, понятное дело, на беременность. Их зав.отделееием сообщил ей что беременность не патология, а нормальное состояние женского организма и отправил дальше исполнять еë обязанности. Так что ни жизни беременной, которая никакой матерью пока не стала, ни еë плоду ничего не угрожает. Инна прекрасно знала что у еë мужа есть ребёнок, поэтому он может появиться в жизни мужа в любой момент. Так что ситуация явно не стрессовая.
Все, как всегда в Злючке. Две хабалки решили, что сын с невесткой слишком хорошо живут и надо устроить им жизнь, чтобы медом не казалась. Вцепились как пиявки в мужика и нервы мотают ему и жене. Им обоим надо тоже быть по-хабалистее. Послать матом, громко и четко, и шлюшку с ее ребенком и мамашу и на звонки не отвечать. Никому, ничего они не должны. Оттяпает у него алименты, пусть подавится, а к ребенку и близко не подходить.
Тут ситуация неоднозначная. Где эта Настя была 8 лет? О себе думала, свою жизнь строила? Ну вот и живи как знаешь…
Отцовские чувства… Сложно это всё. Почему мужик 8 лет не знался с сыном? Тоже мне было бы не просто жить, зная, что где-то растёт твоя кровиночка…
Если бы я знала, что у мужика есть ребёнок, пусть даже и не юридический, то я бы замуж не пошла за такого. Всё равно это утягощающее обстоятельство
Вы опять читали ж@пой.
Не мог он вопреки решению Насти знаться с сыном, который по документам ему посторонний мальчик. Нет у него родительских прав, а устанавливать их через суд ему без надобности.
Мог и свои права сразу заявлять, записывать ребёнка на себя. БЕЗ женитьбы
Чтобы записать себя в свидетельство о рождении ребенка, если мать этого не хочет, отец должен пойти в суд. А теперь, внимание, вопрос: нафейхоа ему это надо было? Баба, строго говоря, случайная, ребенок — еще более случайный. И так-то мальчик в свои 22-23 годика проявил редкую сознательность, предлагая материальную помощь. Когда он отказался жениться, его послали, ребенка записали под другим отчеством со слов матери, к ребенку не подпускали. Вывод какой из всего этого? Что бл@довитая баба собирается найти себе другого мужа, который, возможно, и ребенка усыновит. Зачем ему надо лезть со своей инициативой к ребенку от случайной бабы при таких раскладах?… Подробнее »
Заблокировать всех! И спокойно ждать рождения ребенка! Если Настя хочет, то пусть подаёт на установление отцовства… А то с матерью в конт р а х. Да вообще прекратить всякое общение с ней! По крайней мере до момента пока ребенку гг годик не исполнится, а то до его совершеннолетия…
Все свои, расскажу по секрету свою историю: вышла замуж за разведенного мужчину. Развод был по инициативе бывшей супруги — нашла другого. С ней остался сын 3 лет. Во время брака отношения между ней и матерью мужа были ужасные. Через три года после развода, мой муж встретил меня и создал новую семью. Со свекровью отношения ужасные. А с бывшей невесткой у нее дружба началась, не разлей вода. А закончилась эта дружба вполне закономерно — две скандальные бабы переругались и не общаются теперь. Хотя мне было намного спокойнее, когда они дружили: свекровь то не молодеет. Так что гг истории нужно просто подождать.
Но позиция свекрови меня просто шокирует. Да ладно, а то вам раньше непонятно было, какая поганая тварь ваша свекрища, просто эталонное 💩💩💩, которое умеет, в том числе, мастерски переобуваться в прыжке. Там даже ещё и отцовство не установлено по причине Настиной стервозности, а баушка узнав о бepeменности невестки, тут же кинулась обниматься во вражеский стан. «Жабу готов проглотить, лишь бы другим насолить»! Ну, и пусть солит. Себе под хвостом. Категорически не общаться с этой вредительницей и к ребёнку потом не пускать, такие, как она, способны на всё. Наследство, как уже понятно, уйдёт неузаконенному внуку, так что убирайте эту плесень из… Подробнее »
О ребенке и его чувствах не думали.
Да-да, эти сволочи и о голодающих детях Африки ни разу не подумали! Расстрелять!!
вы кого имеете ввиду?кто должен был думать,что думать? а главное дело -каким образом?
я думаю, ребенку на мужа ГГ ровно
Мамашу в ЧС, бывшую- слать, пока отцовство официально не установит. После- платить алименты.
А на имущество сделать с женой перекрестное дарение с отменой в случае смерти одариваемого, чтобы ни бабка, ни нагулыш не могли претендовать, если муж умрет раньше жены. А если жена умрет раньше, то потом сделать дарственную или завещание на общего ребенка.
Все почему то решили, что свекровь ГГ общается с тем внуком токмо за ради того, чтобы ГГ насолить.
Т.е. взрослая, более менее адекватная женщина, тратит свое время, силы и деньги, причем много, лишь за тем, чтобы сделать неприятное невестке???
Мысль о том, что ей внук мог сам по себе понравиться ни кому даже в голову не приходит?
Он сейчас как раз в том золотом детском возрасте, когда они уже более менее самостоятельные, но еще нуждающиеся во взрослых и без подростковых в ы е б о н ов.
Нет тут взрослой,адекватной женщины. К ней возраст пришел один,без мудрости.
И какае этому доказательства?
Личная неприязнь — мало разве?)
Т.е. из личной неприязни к невестке она готова терпеть неприятного ребенка и его мать? Ну ладно предположим она готова, но им то это зачем. 7 летний ребенок не будет хотеть проводить время со взрослым, который к нему плохо относиться.
Ее поведение,куда уж больше.
Новая игрушка ей понравилась.
Как только от игрушки начнут возникать неудобства, разонравится быстро. А возникать они начнут неизбежно, потому что мальчик будет взрослеть, а его мать — требовать все больше.
А пока мальчик беспроблемный, можно и в бабушку года поиграть, не забывая о своей выгоде:
Под другим-то предлогом из сына денежку на бабкины развлечения не выманить.
Ну дак, даже любящие родители с трудом терпят подростковые взбрыки. И ло них еще далеко. А мамаша парня не производит впечатление идиотки, так что врял ли начнет очень уж наглеть.
Неудобства связаны не только с подростковыми взбрыками.
Например, уйдет Настя в очередной половой загул (судя по анамнезу, у нее это получается легко и непринужденно) и потребует, чтобы ребенок пожил у старой дуры пару недель — выжбабушка. А это совершенно не то же самое, что приход ребенка в выходной. Вот радость-то будет. )))
Все почему то решили, что свекровь ГГ общается с тем внуком токмо за ради того, чтобы ГГ насолить-ну почему же все? я например так не решала… да даже и не задумывалась. мне вот лично вааще плевать с чего это свёкра решила общаться со внучонком через восемь долгих лет. и что именно ей движет-коварный расчёт или родственные слюни . по мне гораздо интересней наблюдать и оценить так называемую мать этого внучонка-это во первых. и во вторых отношения парня ко всей этой поганой ситуёвине.
То же мне бином Ньютона. Мать этого внучонка поступает так как ей выгодно. Она вообще вела себя вполне разумно после залета. Сын ГГ на ней жениться не захотел, ребенку особо помогать не рвался, поэтому вышла замуж за того, кто готов был помогать по полной. Сейчас свекровь ГГ ей готова помогать, ей оно зачем отказываться?
Насчет мальчонки, как был безответственный, так и остался. В ту ситуацию в которую он попал, он с 90 процентной вероятностью попал бы в любом случае. Как говорилось в одном фильме «во время со своими бабами надо разбираться»
Во всей этой истории жаль только ребенка
Пускай маму свозит на прием к психиатру. С тонким намеком, не успокоится поместят на длительное лечение. А с бывшей стоит разобраться. Если она действительно записала отцом другого мужчину, то можно смело посылать её по известному адресу.
Посылать по известному адресу можно кого угодно и когда угодно. Но если она подаст иск об установлении отцовства, то суд его установит. Если она не намухлевала с тестом, конечно.
Грозный мамкин фантазер. Прямо сейчас психиатр побежит освидетельствовать бабку на том основании, что она хочет общаться с внуком 😁.
Очередной нещатный [Ой!] мамкин, который заделал ребёнка, но ему «не дали быть отцом». Ах!
Да ничего не делать.послать всех лесом .пусть эта дама подаёт заявление на установление отцовства,алименты и живёт на них вместе с бабкой.инна может после рождения тоже подать на алименты и свое содержание и все!Настенька получит от дохлого осла уши.
Вообще-то бабка права. Прикольно будет, если она пацану хату завещает 😁
А еще смешней будет, если она свою хату пацану подарит, а тот ее продаст вместе с бабкой. Бывало и такое.
В этой истории отец должен защищать свою семью и своего будущего ребенка, а старший ребенок к его семье не относится…к сожалению так бывает…8 лет жизни ребенка без биологического отца не приводит к безусловной отцовской любви …конечно дело не дошло бы до таких споров , если бы не бабушка …лично я, против сына не пошла бы, если вся история правда была именно такая….
в идеальной картине мира у этой свекрови невестки нет.
Пусть занимается, и помощь же просит от того внука, а к семье ГГ не лезет
Хы, ну чо вы как маленькие? В статье же русским по белому написано, что ребёнок записан на её тогдашнего любовника, какие алименты от бывшего мужа? И всё эти всхрюкотанья про алименты и прочая, не более чем п***еж и нервомотательство — факт отцовства в суде не устанавливался, бывшая сама записала пацана на левого мужика. Остаётся только «просветить» мамкиных соседок про то, какая маманя добрая и доверчивая, шкуру с нагулянным ребёнком за родню принимает, и вся дружба с Настей закончится — маманю соседки вместе с Настей с [Ой!] смешают, ш*** никто в соседях не потерпит
Если свекре нравится таскаться с ребенком, пусть таскается, но сына не обязана заставлять это же делать. Хочет Настя денег, пусть подает на алименты. Только Инна, когда родит, тоже подает на алименты на себя и ребенка, чтобы больше денег в семье оставалось. Имеет право.
Сложно,🤷. Можно было бы послать…,но ребенок то не виноват🤷
Мне очень жалко ребёнка!
Надо уезжать подальше от такой мамаши.
По документам ребенок не его и требовать алименты проститутка не имеет права. Забыть что есть мамашка идиотка и жить своей семьей
Офигевший мужик….» Он хотел, ему не дали, а теперь не надо»…. Моральное уродство какое-то…. Теперь сын появился опять. Отказываться от родного сына — это дно.