
«Бывший муж своего ребёнка не содержит, пусть тогда бабушка с дедом платят», – решила Настя
-Все она правильно делает. А почему мы должны одни с ней биться? – считает Юлия Антоновна. – Дед там еще работает и вполне себе хорошо зарабатывает, а сватья бывшая в истерике бьется.
Насте, дочери Юлии Антоновны 29 лет, ее сыну Семену только 5 лет и уже 4 года Настя воспитывает мальчика одна. Сама Юлия Антоновна дочери и внуку помогает, живут они вместе, но Юлия Антоновна инвалид, передвигается с трудом, работать не может, а пенсия по нетрудоспособности у нее совсем маленькая.
-Очень трудно нам приходилось, – вспоминает женщина. – Когда Настя от мужа сбежала, то она на работу не могла выйти, так как я в силу своего состояния не могла за внуком смотреть. А алименты его папаша, зять мой бывший, и тогда платил через пень-колоду.
Бывший муж Насти старше нее на 5 лет. Когда-то это был блестящий молодой человек, с высшим образованием, квартирой, машиной. За ним буквально увивались все девчонки двора, а он обратил внимание на скромницу Настю, которая росла с одинокой нездоровой мамой и не могла похвастаться ни модной одеждой, ни достатком.
-Чуяло мое сердце, что он ей не пара, – жалеет сейчас Юлия Антоновна. – Вот было ощущение, что дочь совершает ошибку, но… Красиво ухаживал, имел же возможность, в общем, стал зятем.
У Насти была шикарная свадьба, которую оплачивали родители мужа. Они вообще довольно обеспеченные люди. Отец заместитель директора крупного предприятия, в их городе – заметная фигура. Сватья Юлии Антоновны трудилась до самого недавнего времени тоже на «хлебной» должности. У них есть еще и дочь, младше мужа Насти.
Молодые съездили в свадебное путешествие, пару лет пожили без детей и Юлия Антоновна начала успокаиваться: может, не так уж и неправилен выбор ее дочери? Зятя пристроили на работу, есть жилье, все в квартире тоже имеется, сваты, вроде бы не обижают ее дочь.
-Когда Настя моя забеременела, то все пошло не так, – вспоминает Юлия Антоновна. – Жена дома беременная, а зятек мог вернуться и за полночь, и к утру. Спиртным не пахло, но он был не в себе, это потом мы про всякие запрещенные вещества узнали. А когда внук родился, совсем начался кошмар. Настя по квартире пятый угол искала, орал, все крушил, замахивался.
Сваты в то время пытались сына приструнить, укладывали на лечение, просили невестку проявить женскую мудрость и терпение – муж же. Но когда муж поднял на Настю руку, то она забрала сына и ушла к матери.
-Сватья в коленях стояла, чтобы дочь не заявляла на него. Обещали горы золотые, что внука не оставят, будут помогать. Ага, помогали. На три года внуку велосипед купили и все. У них дочь замуж вышла, двоих друг за другом нарожала, они все там, а старший внук по боку вообще, – с горечью говорит Юлия Антоновна.
Алименты на себя и на ребенка Настя получала до 3‑х лет очень нерегулярно: бывший муж работал там, куда его ткнут родители, надолго его не хватало. А Насте с мамой в декрете приходилось очень туго. Да и сейчас не проще: пенсия Юлии Антоновны уходит на лекарства и коммуналку, остается от нее мало, зарплата Насти невелика, а мальчика надо кормить, одевать, лечить, развивать.
-Вот скажи, если сын получился неудачный, если он семью свою бросил, ребенка бросил, а его родители хорошо живут и ни в чем себе не отказывают, есть у этих самых родителей совесть? – спрашивает Юлия Антоновна свою подругу. – Ну уж как-то помогать они могли бы?
-Могли бы, – кивает приятельница. – Неужели сердце за внука не болит? И потом, они таким сына воспитали, их грех и ответственность. Я уже про совесть не говорю.
-Вот и я о том, – грустит мама Насти. – А эти, когда икру кушали, не вспоминали даже о внуке.
Около года тому назад бывший муж Насти совершил преступление, мужчина теперь проведет долгие годы в местах не столь отдаленных. Да, Юлия Антоновна слышала, что и там мужчины могут работать, зарабатывать и платить алименты на детей. Но что это за заработок? Копейки! А работать… Это вообще не про бывшего зятя. Если можно просто сидеть, то он будет сидеть. Просто так.
-Есть за неуплату алиментов статья, но теперь уж он точно этой статьи не боится, – говорит маме Настя.
-А сваты и тут не почесались, как-то дочь встретила их и спросила, прямо спросила, собираются ли они вспоминать, что у них есть внук, который каждый день хочет есть, который растет, которому вообще многое надо, так сватья ее очень даже грубо отбрила.
-А разве мы тебе этого ребенка заделали? Или силой тебя за нашего сына замуж гнали? Почему мы что-то обязаны тебе давать? – высказала Насте бывшая свекровь. – Ты замуж шла потому что красивой жизни захотела, ну не получилось, извини. Но мы тебе ничего не должны. И вообще, у нас на адвокатов уйма денег ушла, а есть еще родная дочь и ее дети. С сына нашего алименты требуй, а не с нас.
И Настя психанула, нашла юриста и составила иск к родителям бывшего мужа. Если он не может содержать своего ребенка, то помощь обязаны предоставлять бабушка и дедушка.
-Конечно, будет суд, сваты бывшие тоже наймут адвоката, станут доказывать, что не могут, не обязаны, не в состоянии. Вот уже и мать зятя с работы ушла на пенсию, чтобы доходов было поменьше, костерят Настю на всех углах, бывший зять письмо прислал, обещает через 11 лет прийти и разобраться. Но я считаю, что дочь права, – уверена Юлия Антоновна.
-И не совестно тебе? – остановила Настю на улице одна из общих с родителями бывшего мужа знакомых. – Родители перед тобой в чем виноваты? Алименты с пожилых людей брать не стыдно будет? Свекровь же пенсионерка теперь, какие у нее деньги? И потом, требуй с мужа, а не с них! Ишь, хотела красиво пожить, а теперь мстишь?
-Да причем тут месть, – злится Настя. – Почему содержание ребенка – только моя проблема? У нас закон так говорит, что есть ситуации, когда алименты должны платить бабушка и дед. Если я не права, суд решение вынесет.
А вы что думаете? Кто прав? И отвечают ли родители по обязанностям взрослого сына? Есть у Насти шанс вообще что-то отсудить?
Вам также может понравиться

Попросила денег у брата на ЭКО – отказал, жене пришить грудь нужнее
07.08.2020
Невестка наряжается, а внучку одевает как попало: «Смысла нет тратиться»
08.12.2021
Настя в одном не права.
Шума мало.
Да, создать шумиху и побольше. СМИ ей в помощь.
Увы, но это часть действительности.
Иногда законное решение – законное – можно получить только под пристальным взглядом толпы. Общественный резонанс.
Да пусть создаст шумиху. Только по закону, ей и мать обязана. Не может? Так и по закону присудят. пусть копятся. Не может своего ребенка обеспечить, нефиг рожать. И нечего на других кивать, коли сама без мозга поперлась взамуж за обеспеченного, рассчитывая на коврижки от его родителей, а не от самого мужа. И не от себя.
Её мать – инвалид. Потом, живут в квартире матери.
Суд это учтёт обязательно.
Да и к отцу-неплательщику мать ГГ не имеет никакого отношения.
Но закон есть закон и ‚да, по закону трудоспособные бабушка и дедушка должны платить алименты вместо сына, который не платит.
Можно сколько угодно возмущаться и стенать по этому поводу, вспоминать мать ГГ, но вместо отца ребёнка тёща не обязана ничего делать.
Настя подаёт на алименты не на себя, а на общего ребёнка.
Тут именно важна родственная линия. Ребёнок-его отец-его дедушка.
Просто по закону так.
Дальше – разговоры в пользу бедных.
Зачем врёте?
Алименты на бабушку и дедушку возложены исключительно в случае невозможности получения содержания от родителей.
А родитель неплательщик в наличии, жив, здоров, трудоспособен.
Так что перспективы что то получить с бабушки и дедушки весьма туманны.
Почему это я вру?
Именно это я и написала, что если сын не платит.
Вы совершенно не умеете вести дискуссию, сбиваясь на личности.
Перспективы туманны? Возможны, но ГГ идёт законным путём, то есть в суд. И только он скажет права я или нет.
Увы, Александр прав. Отец ребёнка жив и трудоспособного возраста. Он может (если бы хотел) платить алименты даже находясь в тюрьме.
До тюрьмы ещё арест, который может быть долгим, вы в курсе? И зарплаты в тюрьмах ну очень небольшие, разницу до прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка мать вполне может требовать с деда и бабки. Три важных условия соблюдены: нуждаемость ребёнка (не забываем, что у гг ещё мать инвалид), невозможность получения алиментов и финансовая возможность деда с бабкой.
Нет. Если отец платит алиметы даже в размере тысячи рублей, то к его родителям никаких вопросов быть не может.
На реабилитации, а тем более в следственном изоляторе он не мог платить. Ну и посмотрите судебную практику. Её немного, но есть.
Стало быть копится задолжность и не более того. И практику судебную ну я смотрела. И вам советую.
Смотрела из серии «я это проходила»… иногда мимо проходила. Тут доказывали, что вапще невозможно. Я привела пример. Ну и изучайте, какие обстоятельства имели существенное значение для вынесения решения.
А что же сразу врете? Или тоже отлыниваете от внуков?
«Отлыниваете от внуков» – офигеть как красиво звучит? А что это значит?
)))) Наверно то что не занимается внуками. Вот зapaза, правда?
А разве содержать внуков обязаны бабоделы?Может всё-таки родители?Помочь могут,при желании,но не более того.Папаше исп.лист в зону отправить и пусть удерживают из того,что заработал .
Заметьте, что законодатель не раскрывает причин невозможности получения алиментов с родителей, оставляя это на усмотрение суда☝️ Нахождение на реабилитации, под арестом, к примеру, не освобождает от обязанности отца уплачивать алименты, но вполне может создать невозможность. И практика взыскания есть.
Не может. Если место нахождения отца известно, то невозможности нет. В т.ч. и нахождение в СИЗО.
Речь идёт о невозможности взыскания, а не о местонахождении должника. В изоляторе должник не мог получать доход. Вы путаете теплое с соленым. Ещё раз: смотрите судебную практику.
Почему невозможно? Взыскивай себе сколько угодно.
Но будучи уже в зоне,мог.А во время нахождения в изоляторе просто копится долг.Так что ‚это вы путаете.
а где она на коврижки рассчитывала? Вышла замуж по любви. Что ей свекры дали? Может на работку хлебную устроили? А может денег совали? Она даже з а б е р е м е н е л а через 2 года после свадьбы! Работала сама, ни у кого ничего не просила. И не она толкнула мужа на путь н а р и к а поганого. И не трогала она его родителей. А содержать ребенка ОБЯЗАНЫ оба родителя. Она свои обязательства выполняет, а папаша – нет. Еще и угрожает, в тюряге посиживая.
По любви? Ааа. И ребёнка делала по любви? Так куда ж делась та любовь? Вот нравятся мне такие что бабы что мужики. Как тpaxaться, так они первые. А как за ребёнка отвечать – так к родителям несутся, поджав хвост. Ты у тех родителей спрашивала разрешения на роды? Нет? Ну так все вопросы к себе и к тому мужику, с которым ляльку наяривала. Не можешь? Детдом в помощь. И пuздy зашить чтоб за новым счастьем не пошла
Теперь уже без разницы, по любви или из корысти был рождён ребёнок, он есть, его надо обеспечивать. И по закону, если отец не имеет возможности это делать, могут присудиьь алименты его родителям. Жаль поздно Гг опомнилась.
А ребёнку, чуть он подрастёт, рассказать всю правду об отце: что баловался наркотой, обижал жену и прочее. А то вернётся сиделец через 11 лет и начнёт сыну г*вно в уши заливать.
ежели такой закон на самом деле имеется-то это дурацкий закон. отвечать за рождённых детей обязаны только те кто их родили. и неher тянуть руки к людям которые к вашим потраhuшкам не имеют никакого отношения.
Ну у нас в стране очень много говорят о защите материнства и детства, этот случай как раз из серии. А дальше уж как суд решит.
Есть. И даже есть возможность получить такие выплаты. Тысячи 2–3. И то хорошо если, а то 4327р с трёх ответчиков солидарно. Просто есть господа юристы, которым лишь бы деньги стрясти с доверителей. Поэтому обещают горы золотые, а после суда разводят руками «такие вот у нас суды», хотя заведомо знали что так и будет.
Ну так и сын, который не платит алименты, не из пробирки появился. его свёкор со свекровью родили))
Иии? Они теперь всем его бабам должны?
вот именно.иииииииииииииииииииииииииии?????
6 часов прошло и все молчат. Видать придумывают достойный ответ
А чего придумывать? Закон есть? Есть. Практика по нему есть. Чего воздух сотрясать? Ниже писала: не ндравица закон – чухайте в Думу и меняйте. Правда, есть нюансы: электората маловато, ибо истерички всегда канеш заметные, но их мало. Так что живём с тем, что есть. Свою позицию имеете право высказывать в суде, если представится случай. И никакие истерики и минусы ничего не изменят – оно так не работает.
Оно и так,как вы пожелаете,не работает.Как вы сами сказали,есть нюансы.Отец ребенка жив,здоров,а его нахождение в местах не столь отдаленных , не повод не платить алименты.Тем более,что там его согласие не требуется,удержат и з/п и все.Просто гг с дочерью хочется больше(что в‑общем-то понятно и правильно), но не все желания исполняются.
Так и дочь гг тоже родили не из пробирки.По поводу алиментов,все вопросы к изготовителям ребенка.
А помните, был эпизод, когда бабо-деды побои пытались замять. Гг заяву не подала – свою часть договора выполнила и чо? Слились бабо-деды тут же. Вот пусть ловят теперь.
Так подала бы,что ей мешало? Надежда на щедрое содержание? Так обещать не равно жениться.
Он умер? Инвалид? Нетрудоспособен? Нет. Значит пусть трясёт алименты на лялю с того, с кем делала эту лялю
Если есть возможность обеспечить ребёнка за счёт бабушек, почему нет. Я лично такую женщину осуждать не берусь. Тем более она ему не айфон с 14 на 15-ый собралась менять на эти деньги. Купит базовые вещи и еду послаще.
Не важно что она купит. Она с бабушкой ребёнка делала? Или разрешения у неё спрашивала? Пусть бывшего мужа трясёт
А зачем бабушка в ноги падала, чтобы заявку на её сыночку не писали и обещала золотые горы??
А зачем мать дочь приняла?
Ну,строго говоря,про ноги и золотые горы,мы знаем со слов гг.Как на самом деле было,неизвестно.А если и падала в ноги,так она мать,за сына просила.Но ведь можно было и отказать и написать заяву и дать ход делу.
Нету. Даже если и вынесут постановление о выплатах, то это будут три копейки. Как и в случае алиментов с детей.
А где пособия? У меня подруга хочет с торговли уйти в бюджет. Посчитала что более низкая ЗП плюс пособия плюс нормальный больничный выйдут либо вровень с предыдущей ЗП, либо больше в не сезон. Иногда меньше, но не критично. P S Блuн, пока писала вам сообщение чихнула четыре раза не болеючи. Видимо правду пишу
Если есть возможность стрясти денег на ребёнка с благополучного деда вместо папаша-наркомана, почему нет?
да потому что не имеет она права трясти с чужих людей,которые не имеют никакого отношения к тому чего она там нарожала и чего ей в этой жизни нужно… . следуя вшей логике,это она и к вам тоже может подойти и начать вас трясти. а почемуж не то? вон ‑как нищие с табличками на грудях ходят да побираются у всех подряд. кто придурок тот даёт. а кто нет ‑тот наhuй посылает.
Её право прописано в Семейном Кодексе. Может не стоило отмазывать сыначку, когда он невестку избил? Безнаказанность порождает дальнейшие, уже особо тяжкие преступления. Что и произошло. Отмазывали дед с бабкой? Ну так пусть теперь жрут полной ложкой.
а что бы изменилось лично для нивистки ежели прынц сел тогда а не сейчас? она бы стала богаче? а жрать полной ложкой будет нивистка-her ей чё обломится кроме как алименты от мужа,ежели она наконец то сообразит послать в колонию алиментный лист. но судя по всему не сообразит,а так и будет таскаться по улицам и свёкров парафинить на весь белый свет. что взять с кликуши? её место на паперти,как всем ей подобным.
Мог и не сесть. Это раз. Но был бы шанс пообщатся определенное время со специально обученными государевыми людьми, кои в вееесьма доступной форме умеют убеждать выполнять родительские обязанности хотя бы в части материального обеспечения ребенка. Во-вторых, суд присудил бы компенсацию потерпевшей. В‑третьих, а это главное, был бы жЫрный такой шанс, что своевременная ликвидация пробелов в воспитании мальчика специально обученными людьми, уберегла бы того от совершения тяжкого или особо тяжкого преступления. Но мамо мальчика решила иначе. Навешала лапши на уши невестке, отмазала мальчика, получила удовольствие. А за удовольствие надо платить. И есть все шансы, что платить придётся буквально.
Ну если не послала, то иск по взысканию алиментов отклонял. Не предприняла меры по взысканию алиментов с отца. Если пошлёт, то иск тоже отклонят. Из колонии хоть тысячу взыскать, но можно. Вот тебе и влименты.
Знали бы вы результаты этих исков, так не были бы так уверены. Почему всякие бедные-несчастные бывшие жены мажоров с их родителей алименты не пытаются взыскать? Да по той причине, что знают результат. Хорошо если тысяч 5 получить удастся, но это вряд ли. С какой стати на Марию Шукшину маманя внука на алииенты не подала? Да по той простой причине, что юрист хороший был, который разъяснил, что ни ляля не получит, если бабка добровольно даëт 10 тысяч, то это сильно лучше. И не более того.
Кто бы мог подумать, что наш пострел везде поспел. Даже плотно покопаться в бельишке Шукшиной. Я вот не знаю всех имеющих значение для дела моментов, а посему и не берусь заявления делать. А вы вместе с невесткой Шукшиной у юриста были?
Это вы про того пострела, который аж в Красноярск нос сунул?
А что невестке мешало не слушать свекровь и написать заяву? Надежда на вечное содержание ее саму и ее ребенка?
При наличии отца, место пребывания которого известно, в суд ходить бесполезно.
Вы это с чего решили? Сидит в изоляторе – алименты получить невозможно. Сидя в тюряге погашать долг по алиментам и платить текущие платежи – невозможно.
С чего бы это невозможно? Если в колонии то стало быть трудоустроен. Алименты взыщут.
В следственном изоляторе работают??? Добровольно или принудительно?🤣
Ко мне не может, я не бабушка её ребёнку))
Ну так а почему тогда не с вас, к примеру? Вам же жалко ГГ? Платите ей.
Я не являюсь родственницей ребёнку Гг.
То есть она рожала ребёнка родственникам? Вот у меня родственников много. Двоюродные, троюродные. Они все должны содержать моих детей, потому что я решила родить? Если да, то и разрешение тогда я должна у них спрашивать. Вдруг они не хотят.
Я не знаю, кому она рожала. Если есть возможность получить дополнительные финансы на содержание ребёнка с благополучного деда вместо папаша-наркомана, почему бы не попробовать? Дальше как суд решит.
А какие там у вас отношения с родней, мне неведомо.
А какая разница какие? Я не с ними ляльку делала. А у ГГ есть возможность потратиться на адвоката. Бывший муж жив, здоров, совершеннолетен и дееспособен. Но на еду ребенка у нее денег нет (типа), а на юриста есть. Странно. Друг мужа адвокат по бракоразводным делам и всё что с этим связано. Вижу что мужик хорошо живёт. Явно не на ПМ.
Гипотетическая возможность.И ребенка она зачала не от благополучного деда,а от мужа.Все вопросы к нему и к самой себе.
С какой стати нет возможности получения алиментов с осуждённого, отбывающего наказание? В колонии он будет трудоустроен и будет выплачивать алименты по исполнительному листу. Сумма, конечно, будет смех один, но это уже другой вопрос.
А почему не имеет возможности?Очень даже имеет. В зоне работают не бесплатно,а за деньги.Просто ‚видимо,гг размер алиментов с зоны не устроит,она со свекров надеется получить больше.Но не факт,что получит.
вот это Вы тут понаписали! Я в шоке! Это родители так мужика воспитали, что он в н а р к о т у ударился. И именно мамаша, то бишь. свекровь, умоляла ГГшку не подавать заявления. И именно мамашка, то бишь свекровь, обещала помощь для внука. Но, как грится, п и з д е т ь – не мешки ворочать… Все как всегда, родила – самадуравиновата, чо
и что бы изменилось ежели бы гегешка побежала заявление писать? его бы просто раньше посадили. она что,стала бы от этого богаче? и да-родила сама-сама и тащи коли родила.
Родила она не сама-сама, а в законном браке.
с бабкой в браке?? ну, вы загнули…
вот пусть с кем траhaлась в законном браке ‚и судится за алименты. или вы считаете по другому? или траhaлась она с одним‑а платить должны другие? вы логику то в своих словах видите? я нет.
Если бы у нас за побои сажали, то колонии давно бы по швам треснули.
Если б не посадили, а дали условно или иное наказание, не связанное с лишением свободы, то этого красавца повоспитывали какое-то время специально обученные государевы люди. Был бы шанс, что второе, уже особо тяжкое преступление не совершил. Отмазали сыначку свекры, обманули невестку… мож бумеранг существует?
Да кому он там нужен? Спросите у любого человека, который подавал заявление чем дело кончилось. Как в случае с Маргаритой Грачевой – мент должен пригласить на воспитательную беседу, но забыл. Этим дело с перевоспитанием и кончилось.
«Мент»??? Все уголовные наказания исполняют «менты»??? И давно?🤣
До того как уголовные наказания начнут исполнять нужно ещё расследование проводит. Вот этим как раз менты и занимаются.
Вы еще парочку секретов оппоненту откройте. Явно же, не в курсе человек
Если б посадили, то раньше б сел – раньше вышел. И вряд ли бы ему в тюряге понравилось. Именно бабка с дедом отмазали сыначку, обманули невестку. Тот случай, когда «наказания без вины не бывает»(с).
у совы которую вы с таким трудом натянули на глобус уже ж о п а треснула,и глаза повылазили. пожалейте птичку!!!!
Аргумент так аргумент😂 Иногда лучше жевать, чем фигню писать.
Это родители так мужика воспитали, что он в н а р к о т у ударился
Вот так просто взяли и плюнули в лицо родителям наркоманов… Вы всерьез считаете, что наркоманят только дети плохих родителей?
Так это другое. Ocкopбlять родителей мужиков вообще за милое дело
На этом форуме – доооо, у нас тут завсегда золотые тещи (нет) и гадюки-свекрухи)
А вы не заметили, что здесь частенько обвиняют женщин, что они неправильно своих детей воспитывают? Я, например, написала так, передразнивая наших «пидагогов», которые глубокомысленно почти в каждой теме пишут о воспитании чужих детей.
Я была бы с вами согласна ‚если бы не одно но , никто ГГку в известность не поставил о том , что живёт с наркоманом. Свекры тоже хотели своего недоделка пристроить, раз свадьбу шикарную отгрохали.
а кто должен был ставить гегешку в известность о том что её прынц наркоша? газета ПРАВДА? она сама без глаз без мозгов ? може она просто дэбильная? сколь она с ним таскалась? а потом ещё два года в одном дому жила и в родильню побежала??? и ни чё не видела?
Одна моя близкая подруга недолго встречалась с наркоманом. Вторая с любителем покурить бульбулятор. При долгом взаимодействии с человеком этого невозможно не заметить. Человек, который говорил что не знал, врёт
Интересно, а рот советчиками нигде не зашивают)))
Интересно, а спрашивателям рот не зашивают? Ну чтоб не спрашивали что им делать
А любовь бывает изчезает, если один из супругов гулять, пить и руки распускать начинает. И не похожа невестка на тех, кто любым способом за богатого выйти замуж стремится. Не она знаки внимания ему оказывать начала, а он её добивался. Видно очень от тех, с кем общался, отличалась. И ваше «наяривала, детдом и зашить п..» вообще не по адресу. Но о вас достаточно говорят. Вот откуда в вас, судя по всему благополучной и счастливой жены и матери, столько ненависти и злобы к женщинам? Я не отслеживаю, конечно, но вот не могу припомнить, что вы хоть кому-то посочувствовали. Да есть такие персонажи,… Подробнее »
А есть повод для сочувствия? А какой? Сопереживаю я тем у кого горе. Действительно горе. Дом сгорел, ребёнок умер. А тут какое горе? Алиментов мало? Прижимай приставов, топай в соцзащиту, выбивай пособия. Сложно? А в жизни бывает просто? Не способна шевелиться ради своего ребёнка, но при этом содержание требуешь с того кто тебя за ноги не держал? Зашей себе и не рожай. Потом ещё будет сложнее. Сад, школа. Там сдай, там купи, там принеси, отвези, забери. Для вас мои слова злоба, для меня констатация ситуации. Вам нравится когда вам руки выкручивают, мне нет. Для вас счастливые какают радугой, для меня… Подробнее »
Т.е вы готовы любить до гроба того, кто в порыве наркотического тумана может угробить и вас, и ребёнка? Так [Ой!] вы мать тогда
Яяя? Мадам, вы что-то перепутали. Я от наркомана не рожала. Если кому-то нравится искать пятый угол и тыкаться под кайфом, то его проблемы
Что ей свекры дали?-а что„должны были что то дать? они сыну дали квартиру,в которой она жила и плодилась по большой любви и собственному желанию.
Так с папаши и надо требовать.Она же не от свекров родила.Попросить помощи ‑можно, требовать- нельзя .
На красивую и сытую жизнь она действительно рассчитывала,дома жили скромно,хотелось большего( что в общем-то нормально),просто расчет оказался неверным.Так бывает,просчиталась.
Так мать ребенка свои обязанности выполняет. Не выполняет отец ребенка. Отец не хочет выполнять, пусть выполняют его родители.
А почему ей? Речь идёт о ребёнке отец которого не выполняет свои обязанности, и его родители внуку обязаны а не невестке. А ее мать и так по мере сил им помогает и мать ребёнка его воспитывает кормит и одевает… Раз папаша увиливает от этого пусть его родители, воспитавшие этого урода несут его обязанности. Я, считаю все правильно делает гг.
Да тут все просто представили себя на месте родителей и в ужас пришли. То они никому ничем не обязаны, а то, оказывается, и с них в ряде случаев могут алименты на внуков попросить. Поэтому и отбиваются тапками, и минусят).
Вот как-то не вызывает симпатии личность гг… и мамка-то у нее больная, и зарплатка маленькая, и [Ой!] голенькая – типичная картинка. Только размахнулась пожить хорошо, даже размножилась для надежности – на тебе. Совсем-совсем неожиданно прынц вдруг оказался троянским конем…
Ну ведь пузом в ЗАГС не заталкивала? Так что ваш плевок мимо.
Это такое внезапное понимание того, что сыначек надо воспитывать…
Может не стоит писать ерунду, если не в курсе вопроса? Мать гэгэхи и так помогает, что легко доказывается. И уж точно пенсия матери гг не сильно больше прожиточного минимума, а расходов, особенно на лекарства, много. Вот ей точно ничего не присудят. Про «коврижки» лучше в суде вообще не вякать и не бесить суд. Молодые жили в квартире мужа или его родителей? Если мужа, то на жильё можно наложить арест, если долг не один год копился. Если квартира родителей мужа, то, стало быть, их имущественное положение позволяет суду назначить алименты на внука. Почему содержание ребёнка должно быть проблемой только гг и… Подробнее »
Для того что бы ребёнок был признан нуждающимся маманя должна на него получать пособие как малоимущая и иметь зарплату не выше МРОТ. Из еë зарплаты к пособию, которое она получает на ребёнка, будет просчитано к этому пособию 25%. Нехватающую до МРОТ на ребёнка соответствующего возраста сумму будут удержать со всех бабушек и дедушек солидарно. Еë мать и так помогает? Ну так нечего, пусть платит алименты и не помогает. По 1200–1400 с каждого ответчика получится примерно.
она изначально на коврижки и не рассчитывала
Свекровь на коленях стояла? И что? Что дальше-то? Почему Гг не заключила с ними нотариальное соглашение, не потребовала отступных за не возбуждение дела? На что рассчитывала? Что ребёнок росой питается, лопушком прикрывается?
это с одной стороны
С другой стороны-не можешь нормально содержать ребёнка? Ищи сад-пятидневку, другую работу, крутись! Кто тебе что должен?
Уже даже неохота повторять: хочешь детей? Создай базу за спиной, жильё своё, хотя бы угол в коммуналке, финансовую подушку безопасности. Надейся только на себя!
Но нет, ёжики плачут и колятся, но продолжают жрать кактус!!! Уж замуж невтерпёж! Бесит 😡
Чухню не пишите – надейся только на себя. Есть отец и он тоже должен обеспечивать ребёнка, гордая вы наша.
должен? ну вот пусть с него и трясёт. а тут вааще бредовый беспредел-оказывается бедным девочкам должны все поголовно-до кого руки дотянутся- а не тока те с кем они в койках валяются?
Ну вот и сидит Ваш должник в тюрьме, и что делать?
а гордость – не порок, я всю жизнь надеюсь только на себя, хотя замужем.
как у Булгакова: человек не просто смертен, а внезапно смертен! Вот из этих расчетов (кто то заболел, потерял работу, не дай Бог самое страшное) мы с мужем и принимаем решение
По вашему это чухня?
А по моему – здравый смысл)
В одном суде Красноярского края свекруха тоже заявила, что невестка может и должна на 2–3 работах пахать. Выбесила суд, который обязал бабку с дедом платить алименты. И всё по закону🤷♀️ Так бывает, когда родители сыначку берегут, больняки и даже лечение организовывают. И вроде всё хорошо складывается, а тут упс – получается, что сами себя обманули.
Ага, ага в одном суде.….
ага.… а мне одна женшшшина рассказывала.….
Выше указала ту «женщину».
Да вы им хоть папу римского в свидетели представьте, все равно ничего не докажете. Им вот так хочется.
Апелляционное определение № 11–57/2014 от 21 августа 2014 г. по делу № 11–57/2014
Железногорский городской суд Красноярский край.
Так надо было дальше идти. До верховного. Они вполне могли развернуть дело, указав на ошибки предыдущих инстанций
Там сумма до 1,5 тысяч рублей с каждого ответчика. 2 максимум. На какой по судам бегать, если проще заплатить?
Я с вами согласна (даже лайкнула) и не согласна. Я бы пошла ради принципа. Меня дико бесят такие обязыватели. Где я должна – с меня спросят. Но там и права есть. А тут какие права? Исключительно обязанности. Да ещё и разрешения у меня не спросили. Советов не надо, разрешения не надо, а бабки давай
Если миллионы на защиту и ни цента на дань, то я вас прекрасно понимаю. В принципе такое тоже возможно при наличии денег на адвоката. Так что тоже вариант.
Oxyeлu
Да до фига и больше уже таких определений «в размере (…) руб». Там если убрать. «…» (размер) и поставить суиму, то или смеяться или плакать.
А может быть даже и двух(
Целиком и полностью поддерживаю такой замечательный закон! Давно пора!
и это не ирония
но! Для того, чтобы всего этого избежать, может быть сначала хоть чего то своё, кроме соплей под носом заработать?
Это как раз говорит о том, что никакой меркантильности у нее не было
какое законное? что ей должны бывшие сваты? уж да, а они с ней в койке не лежали, не их ответственность. Добьется только того, что все дочери завещают
Читайте Семейный Кодекс.
А вы думаете, что от них что-то внуку оболмится?
Я думаю, что суд рассудит. Настя в своем положении вправе искать любые возможности для выживания. Тут как бы чтоит вопрос её жизни и её ребёнка, а не просто жадность.
А в каком Настя положении? Есть где жить, работа есть. Денег мало зарабатывает? Ну вот на юриста нашла же денег. Да и что ей мешает искать работу с большей зарплатой? Люди вон с колясками полы моют, а эта только ноет и от кого-то требует. Правы свекры – с мужа своего бывшего требуй
А у нас как всегда «самадуравиновата», надо в пятнадцать работ впрягаться, но ту сторону трогать никак нельзя.
Очередной раз вижу, что у нас на подкорке зашито, причём у женщин тоже : баба сама во всём виновата и только ей paзгpeбaть в этой жизни.
А мужик что? А ничего.
Но Настя собирается действовать согласно российскому законодательству. Только и всего.
Но уже стоит вой на болотах.
А у нас как всегда несчастная девочка, которой все должны.
Муж должен – это факт. И деньги от него будут. Вы реально считаете в тюрьме с алиментными обязательствами вопросы не решаются?
видать, не решаются, раз из тюрьмы ничего не поступает. А Вы не знали, что за тунеядцев казенное учреждение платить не обязано???
😆 😆 😆
зачем столько вопросительных знаков?)
Отец ребенка жив и здоров, никто при таком раскладе с его родителей выскивать не будет
Ну, слава богу, не вам решать, кто платить будет. Суд решит. Отец его еще работает, получает неплохую зарплату, пусть и расплачивается. А то от дочки дети имеют плюшки от бабодедов, а внука от сына-наркомана уже списали из своей жизни. Забыли уже свои обещания, когда в ногах у невестки валялись, чтобы заявление на сына-урода не подавала. Обманщики без стыда и совести.
Это только ваши эмоции, суд руководствуется законом к вашему сожалению)
Да, суд решать будет и вполне может решить в ее пользу, к вашему сожалению, раз у свекра хорошая зарплата. А по справедливости и многим высказываниям ваших «коллег», (родители сына плохо воспитали) пусть и расплачиваются за свое воспитание.
У свекра и административный ресурс есть. Очень хороший адвокат, личные связи. Попадет дело к «нужному» судье, присудят свекрам оплачивать половину прожиточного минимума ребенка – вторую половину мать должна обеспечивать. При их доходах это капля в море.
Не присудят. Для того что бы ребёнок был признан нуждающимся мать должна получать аособие как малообеспеченная. Из прожиточного о минимума будет вычтена сумма пособия и влименты с матери. Остальное будут выплачивать все бабушки и дедушки.
А вот это вряд ли. С таким рацпредложением судья пошлёт этого свекра в pizdy и будет прав. Судьи у нас федеральные и региональные власти у ним подкатить не могут никак. Да, судьи взятки бывает что и берут, но там такие суммы, что самые скромные исчисляются миллионами. Станет судья статусом рисковать ради копеечного иска? Да на фиг ему это надо. Там если и будут алименты, то тысячи 3–4 со всех. Судья вполне логично посчитает, что проще заплатить с двоих 2,5–3 тысячи и успокоиться. Тем более для свекра это, скорее всего мелочишка.
Алименты с родственников в процентах с заработной платы не взыскиваются, в отличии от алиментов на детей. Хоть хорошая зарплата у свекра, хоть 25 тысяч рублей получит Настюха 3–5 тысяч с двоих бабушек и одного деда солидарно.
Да эти потомки Полиграфа Полиграфыча, которые чужие портки пересчитали и поделили, уже все суды одолели со своей «справедливостью». Так что вряд ли она там что-то получит.
Уже привела судебное решение. Закон есть, практика есть.
Да практики то до финиша. Размер алиментов с родственников три уопейкт с половиной. В постановлении, которое вы привели указано сколько процентов от заработной платы или иного вида доходов? Нет. Указана сумма. И сумма эта курам на смех.
Сумма не указана. Но куры увидели и посмеялись. А как славно начиналось с «а вот фиг ей».
Решит, только если кто-то считает, что родители мужа Насте что-то должны сильно расстроятся. Это примерно как первые дела о взыскании алиментов с детей. Я даже видела пару раз как летли в суд первые ласточки решившие поживиться. Из суда выходили сильно недовольные мягко говоря, поминая суд не лучшими словами.
ерунду не пишите. в тюрьмах все работают и получают зарплаты. и с тех зарплат удерживаются алименты. просто гегешка считает,что со свёкров она получит побольше. а вот hren ей. пока папашка жив,и пашет-ничерта она не увидит.
А умрёт, увидит пенсию по потере кормильца, а алиментов от родителей всё равно не увидит😂
Ну надо же, какая вы осведомленная про тюрьмы! Кина насмотрелись? Про ваши заявления касательно юридических вопросов ржунемогу.
вы меня тоже частенько веселите-никакого кина не надо-достаточно окунуться в ваши профессиональные рекомендации.… типа. мурзилку читайте-там информации поболе,чем в ваше личном кодексе.
Уже конкретное судебное решение апелляционной☝️ инстанции привела. Но есть персонажи, которым либо удобно сидеть в тёплой ванне своих фантазий либо они имеют проблемы с усвоением текста. А потом удивляются сюрпризам. Закон, ей, видите ли не нравицца😂
Верховный. Туда надо доходить. А эти понакрутят, они такие
Ну и пральна. И законы не такие и суды не такие. Все вумницы тута собралися.
А что, хотите сказать что у Верховного работы нет, балду гоняют? А я смотрю есть. И отменяют решения предыдущих инстанций. Просто ради интереса? Я ж писала, у меня так брат влетел. И по собственной глупости потом платил ущерб виновной стороне. Тоже думал что раз не виноват, то разберутся. Обломинго.
С решением «взыскать три точки»? 🤣🤣🤣
за свои поступки ответственность несут взрослые люди,которые родили дитя. и на этом конец. пусть гегешка пишит письма в прокуратуры и в колонию,и там с его заработков клюжат алименты .содержать дитя обязана она и её прынц,за которого она самолично взамужи поскакала.
Если зряплата в колонии маленькая, то вполне может взыскать недостающие алименты с деда с бабкой. Ибо нех было сыначку отмазывать, когда он невестку избил, нех невестке было лапшу на уши вешать. Х у л и полезли за взрослого мальчика впрягаться? А теперь по мощам и елей. Кушайте, не об л я п а й тесь.
Не могут. Даже если зарплата 1000 рублей.
… сказала представитель высших судебных инстанций 😂
Да? А разве не вы у нас не то что представитель, а просто истина высшей инстанции?
Если вы имеете ввиду здешних женщин, то их мнение распространяется только на невесток (триггер у них такой в силу различных внутренних ммм… особенностей), а если они сами попадут в такие ситуации, то будут только успевать трусишки менять и вопить как их обидели. Ущербные женщины)
Местные женщины, из трусишек выпрыгивают, что бы доказать как виноваты муж и свекровь.
Когда иск подаст будет вместо воя ржач.
Ну вот одни уже поржали. В двух инстанциях.
Обязанность отца содержать ребенка есть? Есть. Не выполняет он свои обязанности? Не выполняет. Пусть тогда за него выполняют его родственники.
А есть право у отца ребенка переложить свои обязанности на родственников?
А вот это решит наш самый гуманный суд.
Когда не знаешь ‚как поступить, поступай по закону.
Наш самый гуманный суд будет решать не по совести, а по закону. А по закону при наличии работоспособного отца бабы-деды ничего внукам не обязаны. Даже если он является сидельцем, нариком, алкоголиком или просто тунеядцем.
Очень хотелось бы узнать итог этой истории.
Одним из факторов, когда могут за родителя ребенка обязать платить алименты его родителей – это нахождения гражданина в тюрьме.
Могут. Но редко. И чаще всего будут иметь значение другие факторы.
С какой стати? Опять же гражданин находится не в тюрьме, а в колонии, судя по сроку, строго режима. С таким сроком тюремный режим не назначают. Странно, что вы такой законник, в таких простых вещей не понимаете.
Ну могут в суде взыскать какте-то три копейки с его родителей типа 25% прожиточного минимума. Алименты с ролственников назначаются как алименты на родителей. Так они ещё совершенно спокойно подадут встречный иск: у матери внука тоже мать есть. Будут платить по 3 тысячи. Да и то не факт. Если Настя такая бедная, то лучше на пособие подавать. Если пособие не положено, то суд вряд ли признаёт ребёнка, который находится у неë на иждивении, нуждающимся. Лучше с папаней договориться и лишать его родительских прав. На фига ребёнка судимый папаша в анкете? Хотя может и не согласиться, конечно.
А судимый папаша уже есть в анкете. Ребенок рожден в законном браке.
Если он лишён родительских прав то указываются данные и пишется, что лишён родительских прав. С такой анкетой запросто возьмут работать, допустим, в суд. А вот с наличествующим в качестве отца уже нет.
Они бы смогли подать на бабушку по матери только в том случае, если бы мать ребенка не выполняла свои обязанности. А вот она как раз выполняет. Не выполняет отец. Бывшие свекры могут подать иск только к отцу ребенка, то есть к своему сыну на компенсацию расходов.
Если алименты взыскиваются, то со всех родственников этой степени родства. Допустим при наличии двух детей вы не можете подать в суд только на одного. Будут взысканы алименты с обоих.
Кто он сказал что не выполняет? А приставы в колонию иск послали? Ну вот как пошлют так сразу и выполнит.
Если женщина имеет правоулучшить условия жизни своего ребёнка за счёт денег бабо-дедов, она просто обязана этим правом воспользоваться.
При наличии отца и алиментов с него, которые ему придется из тюрьмы платить, такого права у нее нет
Она пробует разные варианты получить побольше денег с отца ребенка и той семейки. Присудят алименты деду платить, хорошо. Не присудят, будет на зону исполнительный посылать.
«Присудят алименты деду платить, хорошо. Не присудят, будет на зону исполнительный посылать.»
Если еще на зону не посылала, стрясти в бабодедов- вообще не вариант. Ее именно туда суд и пошлет в первую очередь. Это во-первых.
А во-вторых, играть в такие игрища очень затратно. Не присудят=проиграет дело. А это означает, что оплатить ей придется не только гонорар ее адвоката, но и судебные издержки выигравшей стороны.
Только кричит же что денег нет…
Внезапно, за суды по алиментам никакая сторона не компенсирует расходы на юриста. Исключения – если оспаривается отцовство.
Тогда попадет только на гонорар своего адвоката
Я открою вам маленький секрет: при юрфаках часто есть т.н. юридические клиники, где студенты старших курсов под руководством преподов занимаются практикой по гражданским делам. Иное дело не токмо на диплом тянет, но и на полноценную научную работу. Вот это дело как раз из таких – закон есть, судебной практики, хоть и есть, но не так чтобы очень много. Почти выпускник или аспирант запросто могут взяться за такое дело. И да – бесплатно.
Может, канеш, какой практикант и возьмется за дело, если ему именно практика нужна. И то не факт- зачем браться за заведомо проигрышные дела? Отец есть, местонахождение известно, работать может, рабочие места там есть. Оснований привлекать бабодедов- нет. Я не очень понимаю, зачем практиканту браться за дело, которое плюсик в репутацию не добавит и финансово никакой выгоды не несет.
А платный адвокат, канеш, возьмется за что угодно, даже заведомо проигрышное. Но результат от этого не поменяется.
Я уже тут привела решение апелляционной инстанции. И что-то мне подсказывает, что там тоже истице вумники трепали про «заведомо проигрышное». Если есть норма закона и она размыта, как в данном случае, то всё зависит от знаний, упорства и качественной подготовки доказательной базы. Здесь много неизвестных, в частности, на ком квартира, где жил сыначка, если успел переписать на мамо, как часто делают сидельцы, то это тоже существенный момент. А так имеем: зависимость, которая явно зарабатыванию денег не способствует, была реабилитация, нахождение в изоляторе, судя по наказанию – длительное. Алименты платить сначала не хотел, потом не мог, накопился долг, проценты по долгу,… Подробнее »
Да привели. «Алиметы в сумме (…) рублей». А самой интересное это как раз (…). Но не указано.
За три копейки свекры бы не стали напрягать адвоката и топать в апелляционную.
Я бы за одну пошла. Из принципа
Если какой практикант и возьмётся за дело, то получит потом люлей. Ибо для того что бы заключить договор о предоставлении услуг нужно быть юристом. Юристом становятся после получения диплома. Практиканты не получившие диплом могут быть только помощниками юристов. И кому на икс нужна эта Настя заниматься еë делом бесплатно. Есть, конечно, мутные конторы, которые «консультация бесплатно», вот только ежели на такой консультации потребуется исковое составить, то это уже платно. Представительство тем более.
Всё с вами понятно, из серии: «читать и вникать не умеем, но денех хочим».
Пос А новление из юридической клиники? Вопросов нет.
Да ладно? Это где ж такие? Вообще-то для того что бы иметь право заниматься юридической практикой нужена квалификация «юрист»,которую даёт только диплом. По другому никак. Может только если в юридических клиниках. В юридические консультации студиозусов берут, это да, но только в качестве помощников юриста и не более того.
Интересно наблюдать, как тут меняется позиция: сначала доказывали, что бабу-деда нельзя привлечь к уплате алиментов; потом можно, но почти невозможно; увидев, что таки привлекают – так непонятно, на сколько. Стадии принятия они такие😂. А так то сама формулировка «невозможно» не очень корректная, как по мне. Куда разумнее оперировать «предусмотрено законом» и «не предусмотрено законом». И таки внимательнее читайте процессуальное законодательство. Вот прям очень внимательно.
В первый раз слышу словосочетание » юридическая клиника». Клиника ассоциируется только с медициной.
Если не пошлёт исполнительный на зону, то иск отклонят, т.к. истцом не были предприняты меры получить алиментов с отца.
Алименты и раньше не регулярно платил, сидя в изоляторе платить не мог априори, явно накопился немалый долг, погасить его не сможет из тюремной зряплаты, а ребенок должен кушать каждый день и не в лаптях ходить☝️. Сидельцы такие затейники, когда хотят от работы в тюремную больничку залечь, уууу… При таких вводных возможно взыскать? Очевидно – невозможно. Вот об этом и закон: когда с папахена невозможно, то можно с деда и бабки.
«При таких вводных возможно взыскать? Очевидно – невозможно.» Взыскать как раз можно. Но при неполучении будет копиться долг Ну вот вам судебное решение, вроде все предельно ясно. мировым судьей Сухоложского района Свердловской области рассмотрено дело по иску матери несовершеннолетнего ребенка к его дедушке и бабушке о взыскании алиментов на ребенка. В обоснование своего требования истец указала, что сын ответчиков – отец ребенка свою обязанность по содержанию дочери не выполняет, имеет большую задолженность по алиментам, привлекался к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, однако не трудоустроился, на учете в центре занятости в качестве безработного не состоит, ответчики же обладают достаточными… Подробнее »
А как же. Возможно. Кстати, сидельцам больничный точно так же положен как и в чем гражданам Российской Федерации.
Нет вариантов. 2–3 тысячи максимум, если будет признана нуждающейся.
а вот вам как думается-може ей выгодней на паперть стаскаться,и там поклянчить на условия улучшения жизни своего ребёнка? вот пусть прям повесит на грудя табличку с претензиями и пожеланиями , и руки протянет.
А она и требует с мужа бывшего. А он где, почему не летит сыну помогать??? А… Он сидит в тюряге, мама с папой не объяснили что плохо что хорошо. Полагается им вместо сына отвечать перед внуком – пусть отвечают. Он сам себя содержать не может. Мама одна плюхается, а папа – а дед с бабкой вместо него. Все верно…
То что батя сидит в тюряге не основание взыскивать алименты с его родителей. В тюрьмах тоже работают и взыскивать с папаши будут, а вот со свекров к всеобщему сожалению нет
почемуж к сожалению то? всё справедливо. родители взрослых особей-никоим боком не имеют отношения к тому как и на что те особи проживают сами,а так же нароженные ими дети.
К сожалению тех комментаторов, которые за то, чтобы содрать алименты с родителей мужа
Как раз основание.
Это с чего б? Папня в зоне будет трудиться и получать заработную плату, с которой бухгалтерия учреждения, в котором он отбывает название, будет ежемесячно удерживать алименты. Где ж тут основания? Он, конечно, может отказаться от работы, ибо труд у нас не может быть принудительным. Но вот тогда мимо условно-досрочного освобождения пролетит торпедой. А в случае срока 11 годков условно может выйти через 7 лет и 3 месяца. Вряд ли он работать откажется. Так что будут алименты.
ага, а папаня ребенка так, мимокрокодил что ли? Ну а чо, нормально устроился
Вы о чем? Я же и пишу, что с папани, внимательно читайте
Действительно. Если на хлеб не хватает, пусть пирожные ест. Типичные советы от посетителей Злючки.И чего дура в Газпром не идет работать? Бездельница.)))
Вы на своей волне опять и в обидах на комментаторов злючки.
Какие млять пироженные? Кому там на хлеб не хватает? У ггшки зп 1000 рублей по-вашему? На икру ей не хватает, а не на хлеб
Еще мне не хватало на комментаторов злючки обижаться. У меня просто о персонажах этого чата сложилось определенное мнение согласно их комментов. В жизни их для меня не существует. Смешно обижаться на интернет.
Да. Мать должна. Но если по закону она может привлечь дополнительные средства для ребенка, то правильно сделает. И не надо так переживать за бедных родителей мужа. На других внуков они средства находят. Вот был дан дельный совет, поднять шум в сетях, чтобы не ее останавливали на улице и стыдили, а ее свекров. Сейчас общественное мнение много чего стоит и, к сожалению, бессовестные свекры ее в этом уже опередили. Надо защищаться.
Не смешите. На общественное мнение все плевать годов примерно с 50‑х прошлого века.
Поэтому так популярны сегодня всякие блогеры, Малаховы и пр. , что ВСЕ плюют на общественное мнение. Гг остановила какая-то баба и начала ее стыдить за свекров. Так пусть их останавливают и стыдят, что у них сын-наркоман в тюрьме сидит, а ребенка бросили. Или вы считаете этих людей высокоморальными образцами настоящей семьи, потерпевшими от злыдни-невестки?
Вы общаетесь с людьми, которым интересны блоХхэры типа Малахова? Как мило.
Ах как вы меня подловили. Я Малахова не смотрю (его невозможно долго смотреть, как и другие подобные передачи), но там гораздо пристойней чем то, что творится здесь. Или сидя в Злючке, вы считаете это общение высокодуховной пищей? Смешно. «Слепой, сказал слепому, что он слепой».
Кстати, иногда рассказываю своим приятелям, они брезгливо морщатся и ругают меня за то, что я сюда хожу. Ну вот такая я неприличная женщина, любопытство разбирает, времени очень много. А вот что здесь делают успешные, семейные, многодетные работающие женщины, которые должны в семейном кругу счастливо проводить время, мне непонятно. Откуда они берут столько времени? Да еще особо многодетные и Не Лапшу не оставляют без внимания, и пр.такие же сайты и везде оставляют свое ценное мнение. Загадка. У меня столько времени нет.
Юридическая консультация бывает бесплатная, просто там очередь.
Выше уже писала: одна вумная свекруха в суде вякнула, что невестка может на двух-трех работах пахать. Сыночке же больняки и прочие отмазки свекруха организовывала. В итоге суд заставил платить алименты деда с бабкой. Что характерно, видать свекруха реально выбесила судей, раз её вяканье попало в описательную часть решения суда. Это очень важно – понимать, где и что вякать.
Какая жадность? Хотя бы ноги не протянули.
Какие ноги? При наличии своего,не ипотечного жилья, ребенка не грудничка, а вполне себе большенького, они ноги собрались протягивать? А Настенька ну вообще никак не хочет шевелиться?? Работает она где? Полы моет? Пособия опять же сейчас всякие.
Уж жизнь самой Насти свекров никак трогать не должна. И вроде при наличии алиментных обязательств в местах лишения свободы обязывают работать. Пусть неболььшие алименты, но будут идти.
Давно надо было так поступить. Не может отец платить, пусть платят его родители.
Так и она не сирота.
А при чём это? Она не сирота, но вместо отца ребёнка тёща не ответчик. А его родители – ответчики. По нашему законодательству.
интересно? по вашему выходит ежели тёща дура-то и все другие дураками быть обязаны? а с чего это?
С чего бы тёща не ответчик? В таких ситуациях кто ответчик решит суд. Если ребёнок будет признан нуждающимся (что сильно вряд ли) то, скорее всего алименты назначат в размере 25% прожиточного минимума и могут взыскать солидарно с дедушки и двух бабушек.
Вы думаете, что с тещи-инвалида, с которой живет дочь с ребенком, могут содрать алименты? )))
Конечно. Если пенсия выше прожиточного минимума, то только в путь.
Ошибаетесь, ответчиками будут все. Также, как и при взыскании алиментов с детей. Нельзя на одного подать. Раскидают на всех. И еще знать и помнить, что и бабушки с дедушками могут по закону с внука стребовать содержание. Мне здесь ясно одно – гг хочет получить побольше и пожирнее. Мама-инвалид, наверное, надоумила. Но вот пока жив отец, хоть и в колонии, никто ей ничего не присудит. если не помогают родители мужа, значит она им сдалась изначально, как черту ладан. Пошли на уступки сыну, свадьбу закатив. А гг уже губу раскатала. на им не дочь. И сын жив и здоров. Но предприняв такой… Подробнее »
А бабка по матери и так помогает. К тому же она инвалид и имеет недостаточный доход. И не надо делать прогнозов о том, о чем понятия не имеете. Суду вообще плевать на завывания свекрух про какая алчная невестка. Он выносит решение в соответствии с законом и в интересах несовершеннолетнего. В данном случае вообще не этой свекрухе пасть открывать – воспитала уголовника, что есть факт.
Откуда вы знаете? Может у бабки-мнвалида пенсия тысяч 25?
так она живет с матерью-инвалидом, которая приняла и помогает по мере сил.
Угу. Дочка на xye скакала, а за ответственностью как всегда к мамкам.
Слушайте, давайте всё-таки вести себя прилично. Просто от таких комментариев ощущение, будто что-то тухлое проглотил.
Вообще-то, ребёнок рождён в законном браке , не заметили?
А брак предполагает и интимные брачные отношения. Не знали?
Слушайте, я вот обычно не перехожу на личности.
Но вот тут просто фу-у-у‑у. Какая же вы мерзкая.
Вот после таких выражений, эти люди считают себя порядочными, благополучными женщинами.
Заметьте, эту … ещё и двое поддерживают.
Я в полном ошеломлении от данного комментатора (вчера ещё вполне адекватного).
Столько ядрёной ненависти к несчастной женщине…Что-то личное, не иначе.
Конечно эта. Хотите расскажу что здесь личного? Расскажу. Когда то женщина была бесправна. За неё решали за кого выходить, когда рожать, кого рожать. Где жить, как жить. Мыть ноги мужу и свекрови. Ложиться под свекра. А потом за права женщин стали бороться. В итоге, сейчас мы живём в шикарное время. Если ты не жертва маньяка, то теперь этой твой выбор. Где и с кем жить, от кого рожать, сколько рожать. Ты можешь развестись, выйти замуж. Можешь решить где работать, получить высшее образование и не одно. Это всё твой выбор. Но и ответственность твоя. Ты отвечаешь за свои действия. И меня… Подробнее »
согласна с каждой буквой не то что словом. да только никому ваша правда не нужна. вот знаете чего бы мне хотелось? а хотелось бы мне шоб всем этим пиzdливым кликушам,которые горлопанят за гегешку, попалась в жизни точно такая же ситуёвина-.шоб обженился ихний сыночек. натrahaл детей,а потом развёлся,и не платил алименты. а нивистки ихние подали бы не на него -,а на них- на этих кликуш в суд тряся в том суде дитями которых они нарожали по собственному желанию, и визжали на всю округу-вы обязаны содержать своих внуков коли ваш синок этого не делает. и шоб тот суд вдул им по полной… Подробнее »
Мне вот интересно, а если хворая да негожая мама Насти была бы не ее мамой, а мамой ее мужа? Она была бы готова отстегивать бывшей невестке на бедность? ее же сыночка рОдный ребенка заделал. Кровиночка же… Или все же начался бы визг «сама решала рожать, сама и гpeбись».
Кричат и тянут, те у кого всю жизнь подпорки были и растили детей всем кагалом. У меня этого нет и я не прошу. Когда я первого ребёнка родила, мне свекровь предлагала переехать к ней. Я отказалась – растить детей должны их родители. И старшей уже 10 лет, а мнения я своего не изменила. И занимаемся мы с мужем детьми сами. Садики, кружки, логопеды, подготовки, школа. Меня вахтеры по фамилии знают. И мои дети заниматься своими детьми будут сами. Не могут – не надо рожать. Не должны родители отвечать за ceкc взрослых людей
Согласна с вами по поводу прав. Меня еще раздражает, что якобы мужчина должен брать ответственность за семью и жену. Она что инвалид недееспособный, умственно отсталая? За семью берут ответственность оба. За детей, которых родили оба. За материальное содержание семьи оба.
Особенно меня умиляет когда разведенные с детьми жаляться, что «настоящих мужчин нет». Никто не хочет жениться и взять ответственность за нее и ее ребенка.
Требовать можно с тех,кто должен, а не с тех, с кого хочется.
Пусть с президента требует, всяко больше денег, а вдруг получится (сарказм)))))))))))
С одной стороны женщины хотят равенства. Кричат об этом на каждом шагу. А с другой – чтобы мужик был главой семьи. Ну так, дорогая, если твой муж глава семьи, то это не только деньги. Ты и слушать его должна как главу семьи. Не готова и не хочешь? Хочешь равенства и братства? Так причём здесь тогда твоё содержание? Работать, солнце ещё высоко. Хочешь пополам быт и ребёнка? Содержи его тоже пополам. Опять не готова? Бедаааа
Вот самой интересно. Допустим мужчина полностью обеспечивал семью, что в кругах кур именуется «нёс ответственность». А если он заболел и не может продолжать харабатывать, то куда его, такого безответственного? На помойку? Или к родителям, которые как те же курицы утверждают, после похода в ЗАГС ему уже не семья?
Тут много пишут, что таки да.… разводись и ищи другого. Нещастная женщина никому не должна, а рождена для щастья и алиментов, пусть даже с инвалида. Конечно и мужчины больных жен и детей бросают, то есть то есть. Но мужчин за это чмырят, а женщин почему-то оправдывают. У меня однажды в госпитале, когда навещала мужа, развернулась перед глазами одна некрасивая сцена. Примерно как вы описали. Мужчина заболел и врачи сказали все-комиссуем по болячке. Жена которая сидела на его шее с ребенком (ее от 1‑го брака) при всех скандалила и требовала чтобы он из своей же квартиры после госпиталя перебрался к родителям,… Подробнее »
Браво!! 👏
А вы не заметили, что она именно в суд и написала? А суд разберётся, имеет она право или нет.
Суд первой инстанции может такого накрутить… Иногда читаю выдержки – волосы дыбом. Кажется что адекватные только в высшей инстанции работают. И всё это время, которое необходимо для подачи аппеляции и всё xaна. У меня так брат когда-то влетел. Пропустил сроки аппеляции – пришлось выплачивать приличную сумму. А он как вы – подумал что в суде сидят умные и приличные люди и раз не виноват, то разберутся. Это был жёсткий облом
Я тут уже решение апелляционной привела. И в том случае сыначка даже не сидел. Но там свекруха «удачно» еще выступила, что невестка должна на двух-трех работах пахать, как тут любят вонять другие свекрухи.
Вы сами сказали – она просто судью выбесила. Оценочное суждение. Это была апелляция, но не высшей инстанции, на что я указала. Там выключают эмоции и включают кодекс. По кодексу права у отца и обязанности. Уклоняется – по нарастающей – исправ работы, срок и т.д. Трудоспособен? Инвалидность имеет? Работать заставят
не говорите ерунды. нет тут ничего личного. просто сама постановка вопроса-когда одни косячат,а расплачиваться заставляют абсолютно посторонних людей возмутительна по своей и сути и содержанию. и каждая из нас возмущается так как считает должным. стиандра абсолютно права.
Отступлю немного от темы.…. Здесь на сайте, чуть что «разводись ты достойна лучшего» и брызгая слюной доказывают какие алименты можно стрясти с бывшего и на себя и на дете и на внучку и на жучку. Но.… что не история, то оказываются на шее мамы-папы,как правило. И суды фи ги на все хотелки показывают. Все только по закону.
И тут начинается вой кто и сколько должны нещастной девочке помимо бывшего мужа.
В данной истории ни фи га не получит.
хотелось бы.
Вряд ли она чего получит. Когда была в родительском комитете мамашка одна историю рассказала (дамочка стервозная). Развелась она из-за своего блуда (даже не скрывала сей факт и все верещала, что муж мог бы одноразовую измену и простить ей), стала трясти бывшего на алименты на 2 детей, вроде бы получилось,но тут внезапно бывший получил инвалидность и уехал жить в глубокую деревню (то ли к деду, то ли к дяде). Пенсия плюс работа на 3 копейки. В общем там тысяч 6 на двух детей получалось (это лет 10 назад было). Пыталась с бабов-дедов трясти, но фиг. Они обеспеченные были. Плевалась на всех.… Подробнее »
Даже не сомневайтесь. Выигрыш от иска будет чуть менее чем ни hyя)
Марина, комментатор прошелся по ГГ, а вот Вы сами сами по личности.
Не стоит свои аргументы подкреплять своей личной ненавистью.
Понятно, что не согласны, но может стоит все-таки и себя сдерживать?
Для чего лить на оппонента, с которым не согласны? Не ожидала.
Или все раньше написанное – притворство?
А сейчас – настоящая.
Прошу, конечно, прощения, если сочтёте за резкость, но у каждого своё мнение по всем события, но ведь сами призываете на личности не переходить. Или это Вас не касается?
вы знаете… возникло тоже ощущение.…что всё что было раньше брехня и лицемерие.
Но сами же считаете нормальным долги не возвращать.И чем же лучше?
Ужасная просто. Могла бы сказать родителям что они внукам должны, сесть им на шею и сидеть. А я какого-то xpeнa вместе с мужем их содержу. Всё, расстрел. Фу такой быть
Тут основное «вместе с мужем».
Да. Вместе с мужем. А если он попытается слится, то я его достану везде и он об этом в курсе. Или думаете что выбор отца ребёнку это удача? Не смешите)))
очень странно… что вас покоробила правда жизни. а ведь это правда.неужель вы на самом деле считаете справедливым когда одни рожают детей,а другие за это расплачиваются? а с чего это интересно знать? какое отношения имеют свёкры к тому что ихний давно взрослый сын не платит алименты?
Да не правда жизни, а формулировки. Одно и тоже можно сказать по разному, а тут после прочтения как ‑то гадливо становится. А так да, тоже удивлена, что бабо-деды ответственны за косяки своих детишек.
Можно. Но так быстрее доходит. Тем более сама постановка вопроса бесячая
Меня покоробило, как отвратительно прозвучало это «свое мнение».
Понимаете, я за нормальную дискуссию. Понятно, что у каждого человека свое видение ситуации. Но любое мнение можно выразить нормальным словами. Даже самое негативное и возмущенное.
опять я с вами не согласна. эпитеты не важны-важна суть и позиция. и что особенно важно позиция последовательная и честная. ненорматив стиандры в споре гораздо более привлекателен, чем брехливое лицемерие угодничество лизоbлюdство и тройная мораль ваших нонешних соратников. а что касаемо нормальной дискуссии так стиандра лично вам ни слова ни полслова, в то время как вы перешли на личности. не с теми рядом трётесь,остерегайтесь заразы. это им свойственно переходить не только на личности но и на близких людей этих самых личностей. не боятся гадюки жалить-не дотянуться до них физически. а слова тратить не охота-не достойны они слов. им тока пиzdюлина… Подробнее »
Больше всего вас бесит, что многие не согласны ни с вашей позицией, ни с формой ее высказывания. Считаете вправе отчитывать Марину, как школьницу и грозить ей пальцем за то, что «не с теми третесь». И здесь не удержались от своего знаменитого уголовно_бомжеватого сленга. Не слишком ли много берете на себя, правдолюбица? Ваша правда годится для тюремной камеры. Вообразила себя смотрящей?
Ну вот бабка с дедом родили такого сыначку. Закон считает, что они в определённых случаях несут обязательства за сыначку. Не нравицца закон? Не вопрос – чухайте со своей предвыборной программой «шиш нивисткам» депутаном в Думу и принимайте новые законы. Эвон, скока тут единомышленниц, электорат можно сказать. Правда часто энергичные и эмоциональные в явном меньшинстве, но почему бы не попробовать?
зачем таскаться в Думу? достаточно иметь приличного адвоката. и от претензий и пыли в коридорах не останется. даже ежели бы он была со всех сторон права. а поскольку она не права-так и вааще плёвое дело.
Да поняла, я поняла уже, что вы кина насмотрелися. И не в состоянии усвоить текст закона и судебных актов.
ну этож ваш хлеб-вы его и усваивайте. мне то для чего? у меня есть средства на приличного адвоката… так что я лично незаморачиваюсь,а живу себе спокойно и весело.
Вам самой не противно от своих формулировок?
Ей не противно.
Вы свое мнение высказали, зачем сейчас поддакиванием занимаетесь? Это вас так то тоже не красит
А вас не красит, как вы в бой ринулись за пошлость и хамство.
А сами за что рубитесь? Не отдача долгов, обман мужа в распределении квадратов – да и многое другое, говорит о том, что *изде на сковороде – один конец – одинокий и несчастный, хоть и глаголите об обратном.
Вы чего-то не то пьете или курите? И не лезьте вы ко мне, ради бога, не хочу я с такими как вы общаться. Мне брезгливо. А вам все неймется, все я вам покоя не даю. Выпейте афобазолу и спите спокойно, как будто меня и нет.
За меня не надо отвечать. Если так сильно хочется, то можете за своих детей ответить. Они ж недееспособны?
Она ими наслаждается. У нее что не коммент, то помойка и ненависть так и прет. Ну, здесь не она одна такая, друг перед другом изгаляются. А есть такие, кто им подражать начинает.
А вы все неравный бой с обидившими вас когда-то комментаторами ведете?
Давно не отвечаю на их комменты и не вступаю с ними в полемику. Считаю ниже своего достоинства спорить с такими как эта Стерванда.
Ниже достоинства – это отвечать через третьих лиц, что и делаете.
Быть – это не казаться. надумали про себя невесть что, а другим видно, что есть на самом деле.
ИринаД это Ирина дура. Дебилка или [Ой!]
Так сами не исключение. Подо всех ложитесь, кто с мнением Вашим согласен и прикроет бред.
Нет. Если ко мне кто придёт со словами «ваш внук, вы обязаны», то я сначала лишу обоих половых органов. Ну чтобы не рожали больше. Потом лишу дееспособности (в моем понимании только её отсутствие не даёт родителям содержать своих детей). А только потом это станет моей обязанностью
К вам никто не пришёл. Вы оправдываете своё хамство и невоспитанность гипотетическим – А вот если по мне придут, то я.…. Грустно
Вы имеете ввиду что мы с вами на брудершафт не пили, в десны не бaxaлucь, а я перешла на личности? Если вам каким-то образом показалось что моя речь каким-то образом вас касается, то за это прошу прощения. Но это моё видение ситуации и моя реакция, она неизменна и оправдывать её я не собираюсь ни коим образом.
А сынок свой отросток совал. Удовольствие получал и если сам ответственность за своего сына не несет то да именно его мамки-папки должны эту ответственность нести.
Так пусть трясёт со своего мужика. Не платит? В ТДС и административка. Она у него есть? Ой, нема.
вы на самом деле так считаете?
Как подохнет в тюряге, так может и должны и то по собственной воле… Странная история и поведение всех в этой истории тоже странное 🤔
Не, ни hrena. Ежели в тюряге представится, то государство позвботится, назначит пенсию по утрате кормильца.
так и сынок х у й совал, но ответственности у него никакой и это норм. Отлично просто
Так я не мешаю трясти с бывшем мужа. Ну на ком скакала с того и трясти. Логично же? А где его административка за неуплату? А где судебное решение о назначении в ТДС? Ммм… Опять ничего нет.
так это родители его huй совали в гегешку,или он сам,а она радостно поддакивала?
А вы на нем ни раз не скакали?Может поэтому злая такая
Ещё как скакали. И даже ребёнка зазаделали и в рожалку я сходила. Вот только подать на алименты на родителей мужа в случае чего мне бы в голову не пришло. Ибо не они меня скакать усаживали и решение рожать тоже принимали не они.
А здесь у наших свекровок это не считается. Главное, чтобы их не трогали.
Ой, не надо про свекровок!
Я вот «свекровка» и тёщей не буду никогда. Но ‚поверьте, я вполне вменяема. Как и мои подруги, имеющие сыновей.
Да про вас и речи нет. Я тоже много знаю порядочных свекровей. Но то что здесь читаешь, запредельно. Я говорю именно «свекровка».
А она со своей стороны содержит. Или и она и её мама должны и за нарика и его родителей.
Она не сирота, так она и её мать ребёнка содержат, воспитывают, лечат и обеспечивают жильём. Что сделал отец ребёнка? Ничего. Не может отец, пусть отдуваются его родственники. Таков закон.
Он сделал ребёнка) но всё же у меня двоякие чувства от этой истории.…
у вас тоже сложилось ощущение что это свёкры натраhали бабе дитя?
И это тоже, конечно)) но я всегда за ребёнка, если чтобы он не помер с голоду гг надо свекров нагнуть, ну пусть пытается, чтож. Я бы лишила мужика род прав, с наркоманами это легко и пошла выбивать всякие пособия, алименты в тв суммах и тд. Ну и пыталась найти подработку, т. к. тут надеяться можно только на себя.
Вот именно. Она мать, и имеет полное право выбить все, что полагается по закону. Если суд присудит свекрам платить, пусть платят. Вон как за своих деточек здесь возбудились, так у нее тоже ребенок, а не щенок беспризорный.
Думаю тут не за деточек возбудились, а за то что детачки выросли и обязаны сами нести ответственность за своих детей, и это всего лишь правильно. А вот какими эпитетами награждают это всего лишь воспитание 🤣
Ой, я могу высопарно и без единого мата рассказать человеку где и в какой позе я его видела 😂 Но в таких запросах меня аж клинит
Бывает) и у меня бывает, но у меня это всего лишь воспитание 🤭
Не, окружение. За такую речь мне бы мама по губам надавала. А вот для общения в школе пришлось такому научиться.
еежли такой закон имеет место быть-то это очень huёвый закон. впротчем пусть те кто за него тут радостно митингуют испытают его на собственном кошельке-от души им этого желаю.
Имеет быть! Только сначала нужно предъявить доказательства, что к папани что предъявляла. Нет? И суда нет.
Закон для всех един. А она к отцу претензии предъявила. Или решила, что от свекров ей больше достанется?
Пусть подаёт на алименты… Бабка с дедом будут платить до 18-ти. А как унучику 18 исполнится, то подадут на взыскание алиментов от внука.
разделят также на всех внуков алименты копеечные. Хотя не знаю, на внуков можно подать или нет. Так что дочурины детки тоже раскошеливаться будут, если что
На внуков можно ‚но при очень ограниченных обстоятельствах. Они строго оговорены.
На внуков от дочери только ‚если дочери уже не будет.
Ну так и в данной ситуации не так просто взыскать алименты с бабов-дедов. ст. 94 СК РФ «взыскание алиментов с бабушек-делушек применяется только с случае невозможности обеспечения финансами обоими родителями». А тут: мать работает, с отца из колонии будут взыскивать что он там наработал. Врят ли у ГГ-шки что-то получится.
Но попробовать можно.
Отцо имеет долги по алиментам, погасить их точно не имеет возможности. Так что бабо-дедов впрягут, вопрос лишь в сумме.
Ну значит дочь будет им алименты платить, думаю, что если сынок в тюрьме не сдохнет, то и алименты на него подавать надо будет, а не на внука.
А бабка и с дедом, в ответ на иск – подадут встречный иск, что уже двум внукам помогают. Что-то никто из комментаторов не принимает во внимание, что у родителей бывшего ещё двое внуков, которым они помогают.
У тех внуков есть оба родителя, оба в здравии и на свободе и помощь от бабушек-дедушек не является чем-то обязательным.
Это вообще ни о чём – ссылка на других внуков.
Речь в иске идёт об алиментах на ребёнка вместо их отца.
Удивительно просто, некоторые участники дискуссии так переживают за чужие алименты, будто это их обязали оказывать фтнансовую помощь Гг.
А остальная часть комментаторов так переживает за несчастную мать, как будто это им без денег свекров ребенка тянуть
нене… никто не переживает за чужие алименты… сама постановка вопроса до такой степени тупорыла и смешна-что на голову ненатянуть. ‑траhались двое‑а платят третьи???? это шо то из области фантастики.…
Ну так один слился, на его место кто-то должен встать иначе схема нерабочая🤔
хаааааа!!!!!
Взрослый мальчик? Так чего ж бабка за взрослого мальчика вписывалась и отмазывала от ответственности за избиение невестки? А, это другое😂 Вот тут мальчик взрослый, а вот тут «рыба была завернута». Как-то вы непоследовательны, но за энту самую последовательность ратуете.
Да на себя примеряют.
Там они помогают просто из добрых побуждений. Там не сказано что дочь одна детей тянет и нищенствует. Там нет никаких обязательных платежей А тут именно алименты сын не платит, все официально. Будет расти долг на ИХ сыне, потому думаю гг давно пора было подавать в суд, в ее положении любая копейка нужна.
У тех внуков семья полная и есть отец, который их содержит. Тем внукам алименты не положены.
А за финансовое положение семьи дочи не говориться. Говориться, что дед с бабкой помогают двум внукам. Так это их дело. Хотят и помогают.
То есть та баба смотрела за кого замуж выходит и от кого рожает?
Да хоть собачьему приюту пусть помогают. Там оба родителя есть и в помощи они не нуждаются. Это как у одних жемчуг мелкий, а у других похлебка жидкая.
Можно попробовать насмешить суд. Нормы закона, освобождающей от обязанностей из-за бабо-дедовой дурости нет. А в суде каких только дураков не видели. Одной больше, одной меньше.
По-моему на внуков подать можно если нет родных детей. То есть умерли все. Хотя не буду утверждать очень настойчиво. И да на одного не подать. Сколько есть платить будут все. Т е.в данном случае дочь тоже, ну и видимо внуки тоже все…
Ну и? Пусть подадут.
Алименты на взрослых людей никогда не бывают «жирными», тем более у них есть пенсия, есть вторая дочь. Их пенсия будет явно больше прожиточного минимума.
Ответственность за родителей делится между всеми отпрысками или теми, кто будет «отдуваться» за отпрыска (если будет).
Не надо махать алиментами от детей, когда совсем не знаешь законодательства и практики этих алиментов.
Они не назначаются, если есть хорошая пенсия. А если назначаются, то в каком-то очень небольшом размере небольшой части от прожиточного минимума пенсионера в этом регионе.
Причём эти невеликие выплаты делятся между всеми, кто обязан по закону помогать родителям.
Ну так и с дедов много сострись не получится. Бабка на пенсии, у дочери двое детей, ипотека и т. д. Дед тоже в подполье уйдёт… И с обоих дедов пенсию не присудят. Будет платить тот, у кого пенсия больше. А это, ну максимум 5–6 тысяч.
С паршивой собаки хоть шерсти клок
Типа свекры ей ребенка заделали?
Дела дочери, находящейся в браке, суд учитывать явно не будет.
Дед не уйдёт с такой хорошей работы, чтобы первому внуку ничего не досталось. Там зарплата явно трёхзначная. И уйти на пенсию – назло всем отморозить уши.
А вообще, всё решит суд и только он.
Ори-не ори.
Чего тут дискуссию устраивать?
Да. Оттого, что мы здесь митингуем, ничего не решится. Хотелось бы узнать, что решит суд.
Да откажет! Нет иска к мужу по алиментам. А он жив, хоть и в тюрьме. А ГГ нарвалась на полную неприязнь. Лишила своего ребенка даже на гипотетическое наследство по представлению, если вдруг ее муж нарик загнется в тюрьме)
Вряд ли. Наличие внуков от дочери учитывать не будут. Но вот уровень ребёнка учтут. Если мать не получает пособия, то стало быть ребёнок не нуждается. Если получает, то размер пособия (вроде 10 тысяч, точно не знаю) +25% зарплаты матери. Если до прожиточного минимума на ребёнка не хватит, то будут назначены алименты в сумме, которой не хватает до прожиточного минимума. Даже если у матери зарплата 20 тысяч, то это 4 тысячи на троих. 2–3 тысячи с обоих свекров и получит.
Так алименты с бабушек и дедушек тоже не бывают жирными. Если мать не нуждается в пособии, то алиментов не будет вообще, если нуждается, то ровно столько сколько не хватает и назначат алименты. С учётом зарплаты матери. Сколько там будет? 2–3 тысячи? Хорошо если пять. И те на троих поделят.
Если доживут ).А ещё он учится пойдет. Я закон не знаю, но сомневаюсь, что с учащегося что-то будут взыскивать.
Это если он дюже умненький и поступит на бюджет. А если на коммерцию – адью… Алименты закончатся. И дожить вполне могут. Дитю сейчас около 6 лет. Что ещё 12 лет бабка не проживет?! Ещё как!
Алименты престарелым родственникам выплачиваются по их потребности, а не как на детей, % от зарплаты. Дед с бабкой должны будут доказать, что им не хватает на жизненно важное – на жилье, лекарства или питание. Учитываться будет их имущество в том числе, размер их пенсий и состояние здоровья (требуется ли дорого стоящее лечение, которое нельзя получить в рамках омс, или нет). Смогут ли они доказать свою нуждаемость? Допустим, смогут. Суд присудит платить минимум да и то в случае, если детей нет в живых. Ну присудят внуку 1–2 тысячи платить, так до этого ещё дожить нужно. Да и сам факт маловероятен.
я вас уверяюююю доживут. из прынципа…по крайней мере я им этого от души желаю. справедливость должна восторжествовать. .
Тююю, ну подадут и шо? Пенсия не зарплата, доходы не скроешь. А с такими должностями пенсии у них будут хорошие и шо там присудят? «0» и тот с теткой пополам. Да и папаня-сын из тюряги выйдет к тому времени, все он родителям должен, а не внук.
Ну тут обратка – если сын после тюряги будет инвалид или помрёт, то будет внук платить.
Если отец останется инвалидом после тюряги, сын Гг так и так будет платить, если отца не лишить родительских прав.
Пока сына живой – не светят им алименты от внука. Это раз.
Так как алименты выплачивают за живого сына, значит сына лишат родительских прав. А значит у внука не будет обязанностей по содержанию бабко-дедко. Эти обязанности будут только на сыне в двойных значениях. Это два.
Вы хоть сами понимаете, что написали? Бабка с дедом будут платить алименты, а по их немощи их внук содержать не должен?!
Если сын будет жив, то точно не должен))
Потому что алименты на бабо-дедов не по немощи, а по нуждаемости. Пенсия выше прожиточного минимума – адьёс.
Если они решат подать, факт того платили они или нет сами, решающим не будет.
отлично!!!! просто суппер. браво вам!!!!!
Пусть сначала заплатят, а там видно будет. И подавать будут на всех внуков, а не выборочно.
Ну если проsрут нажитое непосильным, пенсия будет ниже прожиточного минимума, то да – могут унучиков напрячь. Чтобы те вскладчину до прожиточного доплатили.
Вроде как бабушка с дедом обязаны платить алименты внукам, если родитель ребенка не может по каким-либо причинам это делать. А тут вполне может, пусть и минимальные. Боюсь, ггшке не светят алименты от бывших свекров.
почему не светят? По идее, если папаша сидит и в там работает, то деньги должны на ребенка перечислять. Но он не работает и ни копейки не платит. Так что возможность получения алиментов от свекров у ГГшки есть
Так в тюрьме заставят работать. И переводить будут по исполнительному листу. Но не этого же хочется. Хочется понять почему внуки от дочери ближе. А потому что ближе. И родители правы они невестку за ноги не держали
Но что там за копейки? Насте этого мало, уж лучше у свекров отжимать, ну это типа ведь они виноваты, что их сынок такой, а она обманутая внешним лоском жениха несчастная крошка
Заставить заключенного на зоне работать невозможно. Работать там – право, но не обязанность.
А сына родителей кто держал за ноги? Сам? ну так или пусть сам отвечает, или пусть отвечают его родители.
По исполнительным листу заставить заключённого работать ооооочень возможно. Ведь за уклонение от алиментов есть статья. Вот на зоне его и поставят в рабочее стойло. Свекры не пальцем деланные… Тоже грамотную юриспруденция подключат. Конечно, в влажных мечтах ГГ-шка видит себя разбогатевшей на деньгах свекров. Но вряд ли, вряд ли.
Прежде чем писать ерунду, почитайте о видах наказания за злостное уклонение от уплаты алиментов и Уголовно-исполнительный кодекс. Надеюсь, поймете, почему написали ерунду.
А почему родители должны отвечать. Мужик совершеннолетний был. Сам, все сам.
А чего ж свекруха вписывалась за совершеннолетнего мальчика, вешала лапшу на уши невестке, отмазывала мальчика от наказания? Как-то нелогично, не находите?
Так а где его административка за неуплату? Не вы ли говорили что долги по алиментам копятся быстро и можно недвижимость отжать в счёт долга. И да, заставят. Есть исполнительный лист
А с чего вы взяли, что этот папахен уже не привлекался за неуплату алиментов?
Со слов матери. Думаете ей верить не стоит?
А где там мать говорит, что не привлекался? Про не платил – вижу.
Не платил, мы дергали приставов, его привлекли. Видели? Я тоже нет
Так он и ответит. Заставить невозможно, но отказ от работы сильно снижает шансы на условно-досрочное освобождение, можно сказать сводит на нет. Так что прекрасно они работают.
А не свекровь ли вопила, что будет помогать внуку, только чтобы невестка на её наркомана заявлением не написала? Так бабку тоже за язык никто не тянул. Или это другое.
Это их теперь обязывает по-вашему алименты платить?
Закон обязывает.
Это именно другое. В момент, когда свекровь вопила, что будет помогать внуку, только чтобы невестка на её наркомана заявление не написала, возникало моральное обзательство. Моральное, но не законодательное! «Только не губи, все сделаем!» И если бы в тот момент невестка все это оформила документально, заключила мировое досудебное соглашение, прописала юридически, что за это ей должны свекры (в том числе указала бы, что они ей, например, будут на содержание ребенка платить такую-то сумму до такого-то возраста), то было бы у нее сейчас и юридическое обязательство свекров. Но она сейчас идет в суд только с тем, что кто-то когда-то сколько-то лет назад… Подробнее »
Вот отсутствие подобного документального оформления как раз и показывает, что дурочка просто вляпалась в это наркоманское г… но. А не как тут, особо громкие вопили ‑рассчитывала красиво жить.
Если бы была меркантильная тут же бы старуху пол белы рученьки к нотариусу
Это ни о чем не говорит, ни о ее меркатильности, ни о ее альтруизме… Хотя говорит о глупости, недалекости и неопытности. Жить она наверняка рассчитывала, выходя замуж за упакованного жениха, лучше, чем жила до этого с мамой-инвалидом. Было ли это определяющим? Думаю, нет. Но свою долю среди аргументов «за» явно имело.
Помогать не значит быть вторым полноценным родителем.
А где ж они там помогали?
Так написала бы. Они велосипед отдали в счёт долга и посчитали себя свободными
Да уж, понятно в кого сынуля уродился. Надеюсь девушка сохранила письмо от наркомана , где он обещает с неб разобраться и сходит, напишет заявление об угрозах. Тогда УДО бедолажке точно не светит
Боюсь даже спрашивать в кого уродилась дочура. В соседа? УДО это главный вопрос? И есть деньги на юриста? Не так плохо ГГ живёт как пытается доказать.
Ну что вы такое говорите? В нашей стране принудительный труд запрещен Конституцией. Никто осуждённых работать не заставляет. Просто не будет работать – не будет условно-досрояного освобождения. Поэтому все они работают абсолютно добровольно.
)))) Я в таких случаях говорю – добровольно принудительно. И это нормально. Есть ребенок, плати. Но тут вопрос – так ли виноваты свекры если снаркоманичал он в браке, а до этого был идеальным? Может у ГГ ИП по созданию наркоманов? Надо смотреть на следующего мужика
Так отец в тюрьме, он хочет-не хочет а работать заставят. Пусть ГГ-шка исполнительный лист в на место отсидки отправляет. .
Не заставят. Не смотрите сериалы, с коих ржут юристы, читайте закон.
Он не работает, потому что не хочет, а не потому что не может. Разницу видите? Если он не хочет работать, то это не причина вешать алименты на его родителей. Статью СК посмотрите, там про это однозначно говорится.
Находился на реабилитации, в изоляторе – должен был платить алименты, но не мог. Тогда же и долг накопился. С тюремной зряплаты долг не погасит, а ребёнок должен кушать каждый день, представляете? Мне вот интересно, что с квартирой папахена, на кого оформлена в данный момент. Очень часто переписывают на предков перед посадкой. Исходя из этого, возможны варианты.
Вот соглашусь с вами. Тут набежали «справедливые паразиты» и машут флагом. Мать работает, отец из тюрьмы будет присылать алименты. Да и от пенсии много не начислят.…..И никто не принимает во внимание, что деды двум внукам помогают. Это их дело. На этом сайте как: свекры априори считаются чужими, ни во что не имеют право вмешиваться. Но денежки должны отстегивать.…
Но ведь свёкры сами завели такие порядки. Были б они обычными пенсами, я бы первая оскалила клыки. Однако эти всё оплачивали без остановки взрослым лялям, чему теперь-то удивляться, что у невестки существуют определённые ожидания? Так не с пустого места. Конечно, она выдерет своё.
буду надеяться что не выдерет. при хорошем адвокате‑а свёкры имеют возможности-они эту мадаму загонят под лавку так глубоко,что от неё даже вони не останется.
Ок, попытается выдрать, не суть. Просто удивляться и правда ведь не приходится. Скромняша выходила замуж за деньжата родителей мужа, а тут внезапно оказалась, что денег-то и нет. Конечно, она не согласна с такой постановкой вопроса.
Это как обычная баба, которая просто так за мужика замуж вышла, утром проснулась, а в кровати пусто, исчез он куда-то. Тут и в полицию побежишь, и в суд, и к чёрту на рога, и общественность растревожишь.
хааааа!!!!!
Судьи прекрасно знают, какой адвокат сколько стоит. В данном случае речь, по сути, идёт для свекров о копейках. Выше писала: сыначка не мог платить алименты. Тут по формальным признакам присудят.
Обожаю претензии в духе «вы сына таким неудачным воспитали, это ваша вина и ответственность, давайте разгребайте его косяки». Это же просто шикарная отмазка на всё поколения. Вырос сын сволочью? Родители виноваты. Хотя нет, это родители родителей не научили, как воспитать хорошего человека, это их вина. Хотяяя, не, это родители родителей родителей виноваты, что не научили, как научить, чтобы воспитать. Ну и так далее.
А может, просто признать, что взрослые люди сами за себя отвечают?
Да что вы? Не родители виноваты что урода вырастили???? А кто по-вашему??? Школа или улица??? А где родители в это время были???? Да и родители родителей тоже, если не вложили в родителей своих внуков то что их жизнь определило… Меня всегда умиляет – вот родители «все сделали, а он квартиру ограбил( прохожего убил или.… как говорится выбери нужное)» Прямо вот так вдруг . Значит не донесли до своего ребенка что воровать плохо и как ценна человеческая жизнь и что надо до последнего нести ответственность за маленького человека в зачатии которого ты принимал самое непосредственное участие. ДА именно родители виноваты, и… Подробнее »
Взрослые дееспособные люди сами несут за себя ответственность. А насчет виновности вряд ли они его на наркоту подсадили. Наверняка все сделали, что смогли. Тут также и ГГ можно завиноватить. Как допустила, что ее муж наркоманом стал.
Так ведь именно в этом прелесть аргумента: по цепочке поиск виноватых уходит вглубь на поколения назад. Родители, прародители, пра прародители, прапрапрародители. И так далее.
тогда инвалидка-захребетница на шее налогоплательщиков вырастила такую же убогую любительницу присесть на чужую шею. кого они воспитают – уже понятно, может лучше сразу в ведре утопить? ну что из него путное вырастет? (сарказм)
Кто ж тогда виноват что рожал от урода? Кстати, если уж так разбираться, то замуж же выходила и рожала от хорошего. Так? Мож тогда жена испортила? По Маяковскому: «Свою жену не ругаю. Её никогда я не брошу. Это ведь со мной она стала плохая. А брал то я её хорошей».
Гыгыгыыыы Тупая авффца и наркалыга! Какое там потомство!
Как присудят, так и будет, что тут рассуждать? Если решение устоит во всех инстанциях и будет исполняться, то вякать о пресловутом «моральном праве» (прямо убить хочется автора этой формулировки) всякие соседки и кумушки могут сколько угодно, а что им ещё остаётся-то?
Алименты с дедушек и бабушек не назначаются в процентах как алименты с ролителей. Они назначаются в твёрдой сумме в качестве доплаты до прожиточного минимума. Так что всякие соседки и кумушки только посмеются, если узнают сумму.
В законе НЕТ про доплату до прожиточного минимума. Но как раз на этот минимум гг может однозначно рассчитывать. В её положении и это деньги.
Если суд присудит, значит не так уж она и не права.
А и пусть платят, сами виноваты. Про бывшего зятька от тёщи ни одного даже случайного доброго слова, хоть ещё из донаркоманской жизни. Только перечисление, что дали родаки то и это. Кисуня её за них и шла, а вовсе не за «блестящего молодого человека». Но оплатили же ему ту игрушку? И дальше не развалятся.
Бедная несчастная крошка. А так все неплохо начиналось, муж сынок богатых родителей (у самого ничего нет), жилье есть (не ее конечно, но рожать можно), работа с символической зп есть (ну не всем же пахать как не в себя). Все все предвещало скорые затяжные декреты и уважаемую роль домохозяйки, любимой невестки у богатых свекров и… облом! Потому Настя не может теперь спокойно жить, зная, что свекры икру жрут, а она нищенствует. Не искать же работу в самом деле другую, чтобы платили больше, да там и напрягаться придется, уж лучше на юриста последние деньги бахнуть в надежде на скорую сытую жизнь, для… Подробнее »
По-моему, в реальной действительности, у барышни мало шансов. Бывший муж не скрывается, дееспособен. Будет работать на зоне за три копейки и с этих денег будет перечислять алименты. И после этого никаких претензий к свекрам у нее не примут. Поскольку, алиментные обязательства бабушки и дедушки являются обязательствами второй очереди то есть взимаются только при невозможности получения алиментов с мужа А сам малый размер алиментов не порождает права требовать их с бабушки и дедушки. И уж тем более, этот размер не будет связан с доходами самих свекров.Их исчисляют не как алименты с мужа в размере четверти доходов. Так, например, если они уйдут… Подробнее »
Вы правы.
Ну так кому это интересно? Все ж наивно считают что главное подать в суд, а дальше будет счастье.
Необычно конечно, что в суд подают на бабушку и дедушку. Интересный такой юридический момент. Суд действительно разберётся.
Абсолютно не интересный. Давно уже есть практика и по взысканию алиментов на детей и по взыскаею алиментов с бабушек и дедушек. Во втором случае пока несколько меньше, но тем не менее есть. Больше трёх копеек по таким искам никто пока не получил. Да и решения в пользу истцов принимаются далеко не каждый раз.
Однако, как указал ВС РФ в Обзоре утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13 мая 2015 г. «по смыслу указанных выше норм закона в их системной взаимосвязи, алиментные обязательства дедушки и бабушки являются алиментными обязательствами второй очереди и возникают только в случае невозможности (то есть по уважительной, не зависящей от родителей причине, ввиду отсутствия объективной возможности содержать своих детей) получения внуками содержания от своих родителей. То обстоятельство, что ответчики обладают достаточными средствами, чтобы содержать внучку, без установления обстоятельства невозможности получения содержания от родителей в силу положений статьи 94 СК РФ не является основанием для возложения на ответчиков такой обязанности.» Ну вот… Подробнее »
Так кому ж законы интересны, если в каком-нибудь шоу по ящику слышали обратное?
А интересно, действительно бабушки-дедушки обязаны платить алименты вместо своего сына?
Знаю, назначают иногда. Например. 1. Вместо несовершеннолетнего сына, если у того нет своего дохода. До дня, когда исполнится 18. Даже, если доход к тому времени еще не появится. 2. Вместо сына-инвалида, с очень маленькой пенсией.
Действительно в ситуации, когда сын сидит, могут быть назначены алименты с его родителей? Или все же будут назначены алименты с отца ребенка, и пусть копится долг?
Никто не присудит алименты бабодедам при наличии дееспособного взрослого папаши, пусть и сидельца.
Именно!
Ей лишать надо родительских прав уголовника.
Лишение родительских прав не освобождает от уплаты алиментов.
Но вообще, да, лишить прав нужно попытаться
Было бы неплохо. Но вряд ли. Зеки законы знают так, что юристы отдыхают. И прекрасно знают что наличие несовершеннолетнего ребёнка учитывается при условно-досрочном освобождении. То что папаша присел основанием для лишения родительских прав не является.
Если есть данные о зависимости, долг по алиментам – лишат.
Вы прям жoпy ГГ предлагаете поднять?
Я не знаю насчёт того, получится ли у дочери гг получить хоть что-то от этого «благородного» семейства. Но в случае неудачи подумать о лишении родительских прав этого недоотца. Так на будущее… А то мало ли что!
P. S. Её ведь выбрали потому, что думали, что она будет «терпилой». Так что удачи вашей дочери!
В одном ГГка права сына надо кормить и поднимать. Если суд присудит алименты с бабок и дедок, то так тому и быть. Можно сколько угодно обcacывать :«сама ноги раздвинула, полезла не в свою песочницу.…», но свекры тоже хороши , настолько покрывали сыночка, и не разу не удосужились рассказать невестке, что сын- нарkоша. Да, родители не ответе за взрослых чад . Но, когда родители и их непутевый сын, зная диагноз–«псих, вич или наркоман» пытаются скрыть, не оставляя выбора, честно, к таким родителям жалости нет. Всё таки такие вещи супруга должна знать, чтобы избавиться от розовых соплей.
Вроде во всем правы, но есть нюанс: «принимать» парень начал, когда Настя забеременела, а случилось это через два года после свадьбы. То есть нариком на момент свадьбы он не был. В том, что начал наркоманить, виноват только он. Ни родители, ни жена к этому отношения не имеют.
Это не факт, это при ней при беременности стал принимать, а до этого? наркоманы хитрые и изворотливые. И раньше были за ним грехи и родители это знали , иначе не стали бы свадьбу отгрохивать для приблудной девки,купили недоделку забаву, авось образумится и не потянет на старое, а не получилось, парень сорвался. Я уже писала, что для меня жалости к таким людям нет, которые скрывают, от супруга , что псих , инфицированный или наркоман–это твари, затыкают деньгами дыры. Ну, так пусть дальше затыкают, что остановились? или уже не интересно , правда всплыла и а последствия разгpeбать не охота…
У меня знакомый наркоманил, влюбился начал сдерживаться, его родители тоже там свадьбу, хату организовали. По итогу чуть не убил беременную жену, потому как эйфория влюблённости прошла, стимуляторов наглотался. Там свекровь из себя вышла и угрожала и угождала, но заяву девка написала. Так короче этот наркоман помер от ломки в сизо, скорая не успела. А девчонка мёртвого родила, дитя удовилось в утробе. Так свекры ей это всё в вину поставили, т.к. сыночка единственный был, а она род не продолжила.…
А вариант, что он стал наркошей уже после свадьбы Вы не рассматриваете?
Тут вот куча народа притягивают факты за уши, типа родители виноваты, что он такой. Тоже притяну факт – нарколыжить стал в браке, а значит это жена во всем виновата! Во как!
Я не писала, что родители виноваты, что он выбрал наркоту. В этом их вины нет. А вот то что скрыли этот факт это , да
Исходя из текста, нельзя доказать, что он уже был наркоманом. Это догадки. Возможно Вы и правы, а возможно нет.
Невозможно прожить несколько лет с человеком и не знать что он наркоман. Скрыть они могли, то если он жил в Новороссийске, а она на Камчатке
А в честь чего он в счастливом браке, за дозой понёсся?
А мы не знаем, насколько брак был счастливый.
за дозой точно не от горя бегают
Вот не знаю я, можно ли с дедов и бабушек содрать пенсию на внука, но очень бы хотелось, чтобы получилось. У нас всегда и за все отвечает женщина. Если муж алкаш, наркоман или абьюзер, виновата жена. Главное оправдание свекрови – он таким не был. Ну да, когда в памперсы писался, не был, а когда подрос, так все виноваты, кроме родителей – школа, друзья, улица, а как женится, то конечно жена. И совести у этих людей нет ни грамма. Здесь часто кричат, что сама виновата, такого сына воспитала. Сейчас что-то помалкивают. Опять Настя виновата. За богатством побежала замуж. Да как не… Подробнее »
В нашей ментальности всегда баба виновата, что бы она ни сделала: вышла, не вышла, родила, не родила, даже если она всю жизнь прожила старой девой без единого мужика и ребёнка, всё равно виновата, так и скажут: наши дитачки ей пенсию из своих налогов платить будут. И ничего, что она всю жизнь безопасности всяких декретов, матЬкапиталов и прочей халявы обходилась, исправно налоги платя, это вмиг забудется, стоит ей на пенсию выйти.
Как-то не увидела я, чтобы тут кто-то Настю виноватил. Что случилось, то случилось. Молодая, глупая, а тут – прынц. И два года хорошо прожили. А концерты только с ее беременностью начались.
А вот ее активность при попытках выбить денег с бывших свекров – удивляет.
дочь встретила их и спросила, прямо спросила, собираются ли они вспоминать, что у них есть внук, который каждый день хочет есть, который растет, которому вообще многое надо Ведь может же! Эту бы энергию да на созидание – уже сама бы на «хлебном» месте сидела да свою семью полностью обеспечивала.
В нашей ментальности всегда баба виновата,-вы кого ввиду имеете? тут вот все свёкру виноватят‑а она баба.
А разве свекра – баба? Вот же учудили))
хаааа!!!! точно этож особый подвид змея горыныча бабы яги и громозеки.… предмет наукой неизученный а от того неопределённый. етти одним словом.
И, главное, больше всего визжат именно бабы. Страшнее бабы зверя нет. А здесь так целый зоопарк.
С тех самых пор, когда человечество ушло от родоплеменного строя начал внедряться принцип индивидуальной вины. Нынче все другие принципы ныне считаются дискриминационными или даже геноцидными, как в случае антисемитизма. Сын за отца не отвечает. Отец за сына- тем более. Является сын наркоманом, распространял наркотики или совершил иное преступление- он сел за это. Родители не могут отвечать за это. Есть у сына ребенок- он обязан его содержать. Родители привлекаются только в том случае, если сын объективно не может этого сделать: является учащимся,не имеет самостоятельного заработка, или является инвалидом. Во всех других случая это обязанность родителей ребенка. Они же не спрашивали бабушку… Подробнее »
Читаю комментарии и удивляюсь. Прежде чем писать о том, что суд присудит алименты с деда и бабки, неплохо было бы изучить закон. И,желательно, судебную практику. Не присудит суд нечего. Отец имеется, он трудоспособен, просто не желает выполнять свои обязанности. То, что он сидит в тюрьме никакой роли не играет. Дочери ГГ нужно не по судам бегать, а приставов тормошить, чтобы исполнительный лист в колонию посылали. А там администрация ИК найдет рычаги воздействия на папашу и заставит работать. Другое дело, что получать дочь ГГ будет копейки. С бабодедов в любом случае урвать можно больше. Поэтому и суд. С морально-этической точки зрения… Подробнее »
И мне родителей бывшего мужа жаль. Растили, воспитывали, дали все, что могли, обеспечили всем необходимым. И вот это любимое дитя полезло в гoвнo. Тащили, лечили. Не вытянули. Тут только посочувствовать.
Ага. А может они ей? У деда на адвоката точно хватит.
Так дед на адвокатов сам заработал. Он за свое бороться будет. А эта хммм… дама, пытается отобрать чужое только лишь на том основании, что когда-то спала с их сыном и родила от него ребенка, которого не в состоянии прокормить. С уголовника-зека брать нечего. Она решила его состоятельных родителей трясти.
Ну а что? Она же бедолажка без денег. Мне тут предъявляли что у меня 7 лет отпуска. Только я и там работала периодически. Меня все сотрудники мужа лицо знали. До сих общаются. Иногда даже лучше чем с мужем. Явно не потому что я дома тухла. А тут сидит баба и ноет. Чё ноешь? Есть возможность хату стрясти или часть хаты. Подними попу.
отвечают ли родители по обязанностям взрослого сына?-нет дорогие мои . взрослые люди сами отвечают по своим обязанностям. и права тут свёкра. никто гегешку насильно замуж не гнал,и в родильню не отправлял. это было только её решение. а она человек взрослый? ‑само собой- вот пусть и отвечает за свои решения. не хватает бабла-пусть по ночам полы моет.
сейчас Вас тапками закидают коллеги…
да пусть хоть derмом кидают-мне плевать. а противу правды не попрёшь.
Ну так и свекровь никто за язык не тянул, про помощь. Насвистела и в кусты. Не все бабушки чадолюбивы, внуки от дочери ближе, так бывает, ну и не мели языком. Проблема , мне видится, в этом
не в том проблему видите.
ГГшка видимо хочет в царскую Россию. Жить с родителями мужа, прятаться под лавку, но чтобы её содержали. Зачем эти бабы боролись за феминизм? Непонятно
Такие как ггшка, ни за что не боролись. Им дали все права. И ойййй возложили обязанности.
Какие права? У самой последней жены какого-нибудь араба прав больше, чем у русских женщин. У русских одно право – родить и тащить своих детей на своей шее, а иногда и мужа впридачу.
О как! У русской ещё есть право не родить и замуж не выходить. У жены какого-то араба таких прав нет.
А вы не знали что ль???? Я вот помню – собралась в институт, а мне дед говорит – какое тебе высшее? Всё равно замуж и детей. Иди в техникум. А у него характер покруче моего. Так умел отбрить – комментаторам до него как до Китая раком. Поскандалили мы с ним. Когда он понял что я действительно хочу и всё для этого делаю, то он мне поддерживал. Только я пахала для этого. И я первая из его рода, кто получил высшее образование. Даже моя мама получила позже. А кто получил два – единственная. Когда на поступление мама привезла его слова, я… Подробнее »
За феменизм боролся Ленин, он дал женщине свободу выбора, за это все плюют в его сторону. Бабы и там не боролись…
нене-за феменизьм в наших державах боролась инесса арманд. а она по всему была женьского роду. боролась боролась и недоборолась. свалила ея коварная испанка на самом пике борьбы .а потому бабьё научилось тока требовать… а вот отвечать.… это как обычно ‑кто нить но тока не оно.
🤣 ну так отвечать сложнее, это дело сильного пола)))
Сложная ситуация. Тут вот коллеги пишут, что воспитали урода… По тексту видно другое: результат воспитания родителей – блестящий молодой человек, красавец и умница, перспективный жених, полностью упакованный, работающий. Женился, два года прожил нормальной жизнью, потом понесло. Родители впряглись: лечили (наверняка немало платили), на путь истинный наставляли. Но… много ли наркоманов кого-то слушают, это такая беда, с которой далеко не каждый родитель справится. Поднял руку – свекровь умоляла невестку не обращаться в полицию. А любая другая мать что бы сделала? Особенно в первый раз. Обещала помогать, да… А потом – с глаз долой, из сердца вон, а тут еще родная благополучная… Подробнее »
А если б перед свадьбой рассказали, что сын наркоман? Вышла бы нищая дочь ГГки замуж за такого«хорошего мальчика» и родила бы ребенка?. Вот не факт.
Повторюсь: из текста явствует, что наркоманом он не был. И начал принимать через два года после свадьбы. И тогда его не бросали. Но не вытянули. Виноваты? Нет, взрослого человека в карман не спрячешь.
Не факт, что раньше не [Ой!] Многие родители не замечают, пока совсем дитачка в разнос не пойдёт.
Да-да, родители, отдельно живя, не заметили ничего, а несчастная Настенька, два года с ним в одну постель ложась, куда смотрела? В любимые глаза, видимо. И столько там опасности видела, что аж залетела.
Может держался, скрывал. Потом сорвался. И что это меняет?
Ничего не меняет. Для меня. Как считала, что свекры тут ни при чем (в плане алиментов тоже), так и считаю.
а ты когда нездоровая в кустах тёрлась, думала, на что обрекаешь будущего ребёнка? твоя то тоже икры не видела.
Свёкры может и обязаны алименты платить, но свою икру они сами заработали – нечего шипеть на их достаток.
При таких вводных, если папашка жив и относительно здоров врядли что-то от третьих лиц содрать можно, да и не по совести это, они не обязанны внукам ничем. Но дитя тут явно нуждается и поэтому я в раздрае… даже плюнуть не в кого… 🙀
Блин, ну там же сейчас пособия какие-то есть на детей. Как раз по нуждаемости. Неужели их нельзя оформить?
Пособия нуждающимся не так просто получить. Нужно доказать нуждаемость, т.е. собрать справки и да, могут проверить, все ли способы получения дохода использованы. В соцслужбах тоже не дураки сидят, именно они могли гг дать вот этот, обсуждаемый совет.
Так может использовать все способы? Или не царское это дело? Так и суд будет смотреть использованы ли все способы. Или считаете что в суде точно uдuoты сидят? И да, если твоему ребёнку есть нечего то надо поднимать пятую точку и бегать, справки собирать. Откуда такое удивление?
Можно, точно знаю. Но нужно поднять зад и лишить папаньку род прав. Я не знаю чего она тупит, мож юрист ей подскажет. Либо же она решила именно со свекров содрать обещанное, но это надо иметь свободное время и доп деньги, лично я бы эти деньги лучше на ребёнка потратила.…
Законы основаны на обычаях, морали (совести), интересов государства. Любой закон состоит из нескольких частей, которые в нем прописаны: что это, цель и способы реализации.
Очередной раз убеждаюсь,какие же добрые у нас женщины,за сыночков порвут на британский флаг
ага, одна Настька чего стоит)
Тоже хотела написать 🤣
А чего Настька стоит? Она что-то противозаконное делает? Нет. И не она ж в тюрягу загремела.
За сыночку порвать готова, всего лишь)))
А закон это называет – действует в интересах несовершеннолетнего ребёнка законными методами. И что дальше?
И пусть называет, я не против. Так чего удивляться что другие тем же занимаются, только в отношении совершеннолетних, они им дети даже если взрослые и бракованные.
Есть нюанс: закон и суд в первую очередь защищают несовершеннолетних. А так то да, пусть теперь баба с дедом уsираются ради сыначки. Им было непонятно, что избиение невестки это не звонок, а набат? Порешали вопрос, лапши на уши невестке навешали? Ловите тот самый бумеранг.
Да вы истинный правовед. Вот только как же ст. 19 Конституции РФ о том, что все равны перед законом и судом? Думаете, что несовершеннолетние признаются судом более равным?
А то как же.
Вот когда ей «золотые горы обещали», чтобы не писала заявление, тогда и надо было торговаться и брать, а сейчас она может получить только алименты со своего сидельца. Так их и надо оформлять, пусть мало, но хоть что-то, а лучше ещё и подсуетиться и лишить его прав, пока сидит, ведь не факт, что через 11 лет не выйдет инвалидом и не припрется потом к наследнику с «отцовскими чюйствами» и претензиями. Свекры, конечно, неправы – обещали помощь и обманули, ну так это сплошь и рядом, а по закону они разве должны что-то, если их сын может платить и будет платить, если героиня… Подробнее »
Лишить прав это первое что нужно делать, тем более наркомана, тем более опека явно в этом случае встанет на сторону матери дабы защитить интересы ребёнка…
В одном Настя права- суд разберется, ситуации, когда бабодедам присуждают алименты, бывают. Только вот нежелание отца ребенка работать это не основание, и совершенно не важно, сиделец он или дома на диване лежит. У меня коллега с бывшего мужа ничего не могла стрясти- алкаш, не работал, описывать в квартире было нечего. Еще и квартира была неприватизированная. Приставы ничего сделать не могли. И таких историй-миллионы. В этой истории папахен вполне себе жив-здоров, его местоположение известно. И, вполне возможно, что он там даже что-то делает и имеет за это какие-нибудь копейки. К нему и отправят. То, что свекры ближе, как и то, что… Подробнее »
абсолютно.
Свекры как раз имеют отношение по закону. Нравится это или не нравится. Мать обязана использовать все способы для обеспечения своего ребёнка.
Первый вопрос, который будет интересовать суд- подан ли в колонию исполнительный лист. Если нет, то дальше вообще ни о чем не разговаривают, отправляют решать вопрос с отцом. А с отца и его зарплаты уже будут положенные отчисления присылать ггшке. Закон, канеш, предусматривает возможность взыскать алименты с бабодедов. Только основания для этого должны быть весьма специфические. Вот если папахен свалил из страны- это основание. А то, что он сиделец- не основание ни разу, как и то, что зарабатывает сиделец мало. В этом случае ее пошлют оформлять всякие положенные выплаты, а не свекров привлекут. Это ггшке думает ‚что проще всего стрясти деньги… Подробнее »
Раз раньше взыскивала, то приставы однозначно отправили. Есть нюанс: пока отцо сидело в изоляторе, а это не один месяц, а и год бывает, то доходов не имел. Тут чой-то накинулись на гг, а она обязана действовать в интересах ребёнка, по закону. Мне непонятно, что там за адвокат был у небедных бабы с дедом, что о такой ситуации не рассказал. Мож сэкономили на адвокате, мальчик то сел надолго. Значит хороший мальчик, уж натворил, так натворил.
«Раз раньше взыскивала, то приставы однозначно отправили.» Ну вы сказочница! Приставов пинать нужно, чтоб они что-то сделали, нередко не по одному разу. А у вас они разбежались и сами узнали, что товарищ сиделец, где сидит и куда лист отправлять. И отправили. Даже просто при смене работы на новую приставы подают документы только после того, как им сообщили, куда подавать, сами они об этом не знают. Это я по опыту золовки говорю, пока она не сказала, что бм сменил работу, приставы были не в курсе. «Есть нюанс: пока отцо сидело в изоляторе, а это не один месяц, а и год бывает,… Подробнее »
Ой, я больше скажу. Новый (на тот момент) сотрудник алиментщик. Со старой работы документы отправили истице. Заявление она написала не сразу – то ли затупила, то ли что. Месяц человек отработал, скоро ЗП, надо алименты перечислять. А исполнительного до сих пор нет. А это мой первый алиментщик, переживаю))) Иду к приставам, спрашиваю что делать. Человек уже заявление написал, а куда деньги перечислять я не знаю. Говорят – пусть ей звонит, спрашивает. Говорю – они не общаются. Узнайте старые реквизиты, платите по ним. Говорю – а вдруг она счёт закрыла. Ну под вашу ответственность 😂😂😂В итоге пришлось ждать исполнительный лист. А… Подробнее »
А мать найти работу, где больше платят, не пробовала?
А она одна должна тащить ребёнка? Закон так не считает. Упс… Не, ну бабка с дедом могут в суде именно это и заявить. Узнают много интересного и о своём сыначке и о себе.
Она должна тащить ребенка вместе с отцом этого ребенка. Он является дееспособным, трудоспособным гражданином. То, что папенька попал в тюрьму дело десятое. А дочь ГГ вообще шевелится не желает. С теми же свекрами можно было сохранить хорошие отношения после развода. С бывшим мужем можно было договориться о том, чтобы он в счет алиментов квартиру на ребенка переписал. Можно было оформить все причитающиеся ей пособия и субсидию на коммуналку. Можно было найти высокооплачиваемую работу. Много чего можно было еще сделать. Но Настя эта сидит на попе ровно и надеется со свекров три шкуры содрать. У меня сама ГГ вопросы вызывает. Насколько… Подробнее »
Что-то что в прошлом суде не узнали? Сильно сомневаюсь. А вот ггшку точно ждёт много неприятных сюрпризов.
вы чё????? не,ну вы чё?????
в смысле ???? прям все все???? а ежели она пойдёт в подворотню с острым ножиком наперевес,да начнёт грабить пенсионэров тёмной ночью??? как там прописано-оправдают,или всёштаки закатают на полную катушку?
Кроме как пойти и денег заработать?
Настя права.
Вывод, не рожаем сыновей. Свекровь всегда плохая и во всём виновата. А раз уже сын есть, то включаем свекобру сразу, ну чтоб не обидно было. Могут на бабо-дедо подать на алименты? Отлично, тогда бабо-дедо имеют полное право лезть с ногами в жизнь невестки, указывать ей, как жить. А то, как с советами, так они не нуждаются, а, как деньги, так свекровь обязана. Вот в такие моменты я понимаю мдшников
я уже давно начала понимать этих мдшнеков-ровно с того момэнту как начала читать злючку. а до той поры и знать не знала не про мдшников,и ни про такое огромное количество тупого и наглого бабья на душу населения.
Да у нас же бабоньки очень любят права, но от ответственности бегут, как черт от ладана
ну так пингвинчик же написала-ответственность это удел сильного пола. так что бабам как полу хлипкому достались одни права ‚об чём тут митингуют с утра до ночи подкованные со всех сторон юридически образованные жешшины.
Добрый день. Свекры ей ничего не должны и закона нет чтобы бабушка и дедушка что то платили. Бред.
Закон есть и называется он Семейный Кодекс. Изучайте, пригодится.
как оказалось такой закон имеется-будем надеяться что он так и останется просто законом. иначе пиzdец. надо копить не на похороны,а на супер-адвоката.
Или отрекаться от сына, как только он женится. Кажется такая опция есть в Семейном Кодексе. А, если серьёзно, то да, адвокат необходим. Иначе замахаешься от таких нивисточек избавляться
А от внука отречься можно?
хааааа!!!!!! от внука в первую очередь!!!! и от настоящего ‚а главное дело от будущего. ну его наher такое щщастье.
хаааа!!! а представьте тока на минутку,как в суды тыщами полетели гербовые бумажки с просьбой пенсионэров лишить их родительских прав на дитя, ввиду опасений,шо может произойти такой пердимонокль. вдруг откуда не возьмись заявляется к ним бабень и начинает требовать содержания на её детей.- как вам такой казус Белли???? я б оhueла честно говоря.
🤣🤣🤣
Отличная идея! И назвать это дело юридическим абортом)). Только я бы и от дочерей предложила отказываться, а то взяли за моду: чуть что – маме на грудя.
Мне тут дочь сказала, что взамуж не пойдёт и детей не хочет. Я от счастья даже прослезилась)
Как думаете, что выйдет дешевле: заплатить адвокату сразу и много или платить алименты на унучиков, но долго и почуток?)))
конеш адвакату‑и не просто много-последнее отдать и вытянуть конечности.
Нарыла в сети, почти идентичная ситуация мировым судьей Сухоложского района Свердловской области рассмотрено дело по иску матери несовершеннолетнего ребенка к его дедушке и бабушке о взыскании алиментов на ребенка. В обоснование своего требования истец указала, что сын ответчиков – отец ребенка свою обязанность по содержанию дочери не выполняет, имеет большую задолженность по алиментам, привлекался к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, однако не трудоустроился, на учете в центре занятости в качестве безработного не состоит, ответчики же обладают достаточными средствами для содержания внучки. Заочным решением мирового судьи, оставленным без изменения апелляционным определением Сухоложского городского суда, требования истца оставлены без… Подробнее »
Если бы можно было ваше сообщение в топ закрепить, то я бы была одной из первых
Лишать бывшего мужа родправ!
тоже ньюанс…материально не выиграет, зато морально
В колониях заключенные работают ещё как и нет такой такой возможности не работать.Эти деньги у них копятся на счетах и после отсидки они их получают, также некоторую сумму могут тратить на покупки в магазинах пр ИК, на сигареты, конфеты, чай и т.д. А также есть и обязательные платежи, в том числе алименты,возмещение материального ущерба, вреда, причиненного здоровью.
Настя была не права, когда на мужа , ударившего ее не заявила. А к сватам жалости нет. если есть такое положение и они могут платить алименты – флаг в руки. А через лет 10 лучше сменить место жительства.
И непонятны нападки про желание красивой жизни – не она за ним бегала, пузом не приперла, сваты свадьбу оплатили, а сейчас всем рассказывают то, что им выгодно
И что бы тут не кричали местные невестконенавистницы, жрать икру, зная что твой внук явно не доедает, отец которого твой убогий сын, это дно днищенское.
А в Африке дети мучаются от отсутствия чистой воды. А мы пьём, без угрызений совести
А вы уверены, что эти внуки нужны бабодедам и их просили? Невестке нож к горлу не приставляли, внуков не требовали, а значит, идите наher со своими внуками
так не надо было просить заявлять на сыночка… и обещать невесть что
Это невестке надо были эти обещания агпрлсииьб подкрепить долговой распиской тысяч на 59 хотя бы
А сама нормальную работу не может найти? Поди и не училась нигде, замуж поскакала быстрее. Почему это свекры обязаны платить алименты? Первый раз слышу
Есть на самом деле такое положение вроде в семейном кодексе, но с рядом больших оговорок и по принципу «свекры богаче, пусть платят они» никто алименты не начисляет. Настя себя накажет: потратиться на адвоката, и ещё свекры из принципа свои затраты на своих адвокатов взыщут. Потом тут же будет рыдать, что теперь алименты от мужа те же копейки, а ещё приставы с ее зарплаты ежемесячно деньги свекровам взыскивают.
В подобных семьях все дебилы,внук тоже будет дебилом.
Ну тут два варианта. Либо женщина рожает ребенка только тогда, когда уверена, что может его вырастить без посторонней помощи (и да, даже отец – посторонний, как вот в этой истории). А теперь давайте представим, сколько этих детей будет. Дай Бог у одной из десяти.
Либо, если дети действительно нужны обществу и государству, о чем у нас поговорить любят, то и содержит их общество и государство. «Давай рожай скорее, но тяни сама и вырасти как-нибудь академика под мостом» – не прокатит.
Не назначат: где отец известно, припрягут к работе, будет платить алименты со своей зарплаты. Настя – мразь, чтобы потом ее невестка так с ней поступила!
Права, что требует алименты. А то никакой ответственности ни с кого. Удобно. Да ещё и сиделец смеет хаваль ник открывать. Стыдят девку – жуть.
Настя сама себя накажет: потратил деньги на своего адвоката, и ещё суд с нее взыщет влзмелстить деньги бывшим свекрови, потому что то что отец ребенка в тюрьме, не основание для взыскания алиментов с его рощителе по принципу «они богаче».