Бабушка завещание написала только на внука: «А внучка у меня — безнравственная особа»
-А как я могу повлиять на мамино решение? Да, я бы так не поступила, но тут и я — та сторона, которую мама обошла в завещании, — говорит Ольга Леонидовна. — Такой мама человек.
-Да уж, а она не подумала, что она рассорит брата с сестрой таким своим решением? Вряд ли твой сын захочет поделиться наследством? — спрашивает подруга женщины.
-Ясное дело, не захочет, хотя… он бы, может, и поделился, но невестка не даст, ясное дело, — считает Ольга Леонидовна. — Будь я на месте жены сына, вряд ли бы я поделилась. Каждая женщина о своем гнезде думает прежде всего. Но Лизе, и правда, обидно будет. Сын как-то к бабушке не очень в последнее время расположен. Да и некогда ему, объективно говоря, жена в декрете, работа…
-Но у Лизы сейчас тоже ребенок маленький на руках, а она время для бабушки находит, с ребенком к ней едет, или с тобой оставляет, навещает старушку, — возражает собеседница. — И знаешь, я бы на твоем месте сказала бы дочери, ну, чтобы надежд не питала на наследство. А то будет — как обухом по голове.
-А что изменится от того, что я скажу? — пожимает плечами Ольга Леонидовна. — Квартиру и так получит брат, а Лиза может еще и нагрубить бабушке, а той сейчас нервничать ни к чему, ей и так мало осталось. Да и знала Лиза, как моя мама к таким вещам относится. Сколько у нас разговоров было? Решила по-своему, пусть несет ответственность за свои поступки.
У Ольги Леонидовны двое взрослых детей. Сыну 31 год, он женат, с женой живут в однокомнатной ипотечной квартире, есть сын 4-х лет, два месяца назад родилась маленькая дочка. Лизе, младшей дочери, сейчас 27 лет, она тоже мама, есть мальчик, которому полтора года. И воспитывает Лиза его одна.
Так вышло, встречалась с молодым человеком, что-то у них произошло, расстались, потом Лиза узнала, что она беременна. Своему парню она об этом сказала, он заменжевался в вопросе женитьбы, тогда психанула уже Лиза, сказала, что родит и будет воспитывать сына одна.
Родила, отец ребенка не считает нужным ее поддерживать материально, а она не настаивает даже на установлении отцовства — закусила удила. До рождения мальчика жила на квартире, работала, сейчас у нее нет средств снимать жилье, вернулась с ребенком к матери, подрабатывает в интернете, но это совсем немного.
А еще у Ольги Леонидовны есть очень пожилая мама, которая много лет борется с серьезным заболеванием и, кажется, уже совсем скоро проиграет эту битву с болезнью и возрастом. Старушке 82 года, она уже очень слаба. Ольга Леонидовна платит деньги за присмотр соседке, сама у мамы каждый вечер, навещает несколько раз в неделю бабушку и внучка Лиза.
Когда мать и дочь обсуждают вопрос о том, как будет дальше, то не обходят стороной и то, что будет после бабушки. Лиза уверена, что свою жизнь с ребенком она вполне нормально построит: с детства слышала, что бабушкину двухкомнатную они с братом поделят и у каждого будет равная часть денег.
-Сейчас декрет отсижу, отправлю ребенка в садик, потом куплю в ипотеку квартиру, — загадывает дочь. — Может, даже двушку потяну, в однокомнатной — не жизнь, сын же вырастет. А пока, спасибо тебе за помощь.
Лиза действительно сейчас очень зависит от матери: живет в ее квартире, отдает какие-то деньги на хозяйство, но этих средств совсем немного. А недавно Ольга Леонидовна узнала о том, что мама ее написала завещание, согласно ему, квартиру старушка оставляет не внукам пополам, не единственной дочери, а одному только старшему внуку.
Ольга Леонидовна расстроилась, конечно, дети еще о таком решении не знают. Если бы двушку унаследовала она, то сын и дочь получили бы свои половины, но бабушка и слышать не хочет о том, что Лиза унаследует хоть что-то. И причина — в том, что Лиза, по мнению бабушки, безнравственная особа, опозорившая семью.
-Ну вот такая у меня мама, с тараканами старорежимными, — разводит Ольга Леонидовна руками. — Я когда-то от этого страдала, пока замуж в 24 года не вышла, домой обязана была являться в 9 вечера и ни минутой позже. Мне всего 42 года было, когда мужа не стало, но я до дрожи боялась, что мама узнает, что у меня мужчина есть для здоровья. Да еще и женатый. Сама она всю жизнь гордится, что дед у нее был первым и единственным, она тоже вдова, овдовела в 36 и — никакой личной жизни больше.
-Береги честь смолоду, — любит повторять старушка.
Бабушка занимала очень важный и ответственный пост в свое время, кристально честная, жесткая и несгибаемая была всю жизнь. И Ольгу Леонидовну распекала даже когда у той дети были довольно взрослыми: за неподобающие отметки внука, за вульгарный внешний вид внучки. Такой человек, очень строгих правил и к себе, и к другим.
-Представляешь, какой был у нас скандал, когда выяснилось, что Лиза ждет ребенка и не собирается замуж при этом, — качает головой Ольга Леонидовна. — Если честно, я и сама не пойму, зачем дочери все это было нужно. Ну не получилось с парнем семьи, осталась беременной, ну так и сделай тихонько все. Зачем портить себе жизнь? Я маме еще и не говорила очень долго, знала, что последует.
Но дочь решила иначе. Заявила, что это только ее дело, рожать или нет, и родила. И перед бабушкой не скрывала своего положения, когда живот уже на нос полез. Старушка была в шоке, плакала, обвиняла дочь в том, что она воспитала Лизу неправильно, Лизе выговаривала, что та не должна была жить с молодым человеком без регистрации брака. Нет, аборт бабушка не предлагала: рождение ребенка вполне укладывается в ее представления о «преступлении и наказании». Сам факт, что девушка не замужем, а честь потеряла — это для пожилой дамы кошмарный кошмар.
-А Лиза, когда бабушка начала ее стыдить, резко ее оборвала и сказала, что такие пережитки прошлого были в 19-м веке, а сейчас 21-й, и вообще, это ее личное дело, несогласные идут лесом, — вспоминает Ольга Леонидовна. — А потом как-то так себя повела, словно ничего из ряда вон и не случилось, навещала бабушку, правнука к ней время от времени возит. А мама ничего не забыла, тихой сапой завещание оформила. Это она еще мне сказала, а могла бы и промолчать, потом бы узнали.
-А внук, значит, высокоморальный, по ее мнению, — усмехается подруга.
-Да, у него все по порядку: жена, потом дети, — вздыхает Ольга Леонидовна. — Материально они живут трудно, что и понятно, два декрета подряд почти. Зато теперь бабушка решила, что хорошее поведение должно вознаграждаться. Ничего не скажу плохого про невестку и сына, но… вряд ли Лизе что-то обломится. Поэтому мама и мне не оставила квартиру, знает, что я разделю все пополам.
-А не честнее ли Лизе будет сказать обо всем? Пусть знает, а то она ездит к вредной бабушке, навещает ее, надеется, а тут…
Ольга Леонидовна брать на себя такое не хочет. А вы что думаете? И по истории, и по тому, что от Лизы скрывают то, какой ее ждет облом?
Вам также может понравиться
«Для гостей есть гостиница», — говорит Ольга брату, который хочет навестить мать
15.05.2026
«Разменные монеты»
21.11.2024
Рассказать всё дочери.
Да Вы что??? Тогда же придётся самой к правильной мамаше бегать.
Дочь тоже идиотка с невменяемой горлыней. Маме можно на шею упасть, это гордость позволяет. А к бывшему претензий нет. Хоть о ребёнке подумала бы
Так она именно о нем и думает. Алиментов с такого выбьешь на копейку, а прав ему дашь на рубль.
Еженедельно тыкать бабку «высоконравственным» внучком: мам, я завтра не приду — занята/плохо себя чувствую/задолбалась….,аместо меня внук прибежит проведать.
На следующий день уточнить: ну что, заходил внук? Нет? Вот же! Достойный наследничек.
И так минимум раз в неделю
Тут лучше молчать и не признаваться, что знала о завещании. Зачем ГГ лишний скандал, если изменить ничего нельзя? Бабушка имеет право оставить наследство внуку. ГГ может предложить сыну все-таки поделиться наследством, а после отказа и в качестве компенсации написать собственное завещание на дочь
А почему не сказать маме, чтобы написала на гг квартиру?
интересные право… сын гг заберет квартиру себе, дочь обидится, гг рискует остаться в одиночестве.
Правильно! Дочке все рассказать. А такую мамашу — к черту! Сдохнет и сдохнет. Пусть внучок задаренный и хоронит. А то скачут вокруг старперки шизанутой и еще раздумывают. Свою голову надо на плечах иметь. А не чужим капризам потакать.
Бабушка имеет право завещать недвижимость по своему усмотрению. Но сказать Лизе нужно. Она имеет право знать и решить для себя, будет ли навещать/помогать человеку, который обещание не намерен выполнять.
Это часть наказания: она же не ради денежек ездит, или ради них?
Это клин, который будет между матерью и дочерью. Ведь та знала и не сказала. Мне жаль мать, она будет страдать, если дочь с ней отношения разорвёт.
Пусть страдает, надо было правду дочери сказать.
Легко говорить со стороны. К сожалению я являюсь частью семейного конфликта (не из-за наследства) и наблюдаю последствия страданий и стрессов матери (а она ни в чем перед сыном не была виновата). И теперь у неё сыпется здоровье со всех сторон и остановить это не получается.
Но эта мамо из истории точно будет виновата, знает ведь, а не говорит.
Поэтому и надо сказать! Это мать и дочь, ближе человека быть не может.
Правильно, надо сказать, но насчёт последнего утверждения я бы сильно поспорила.
Может, мне сын ближе чем дочь.
Может. Может также часто сын навещать мать, как сын героини бабку.
О,штанцы дороже? Вопрос только времени. Сколько лет сыну? Как только сын женится, да лет через 5-10 , могли бы обсудить кто кому ближе. В 99% мамашки обожают всю жизнь штанцы, а жалуются на все обиды от сына -дочери. Родни и подруг в такой ситуации реально 99%. Может ,у Вас этот 1%? Должен же он быть .
Я понимаю, что мысль сложная, но, если ещё не разучились правильный русский язык читать, сможете её понять. Не сразу, конечно))
Вдруг бабушка специально про завещание сказала, чтобы проверить внучку: как она отреагирует? Из любви к ней ездит или из-за денег?
Вы не сталкивались с оголтелыми моралистами.
«Гвозди бы делать из этих людей»(с)
Такой морализм часто граничит с подлостью.
Тут уже перешагнул все грани! Помощь приму, правнука видеть хочу, а квартира- внуку. Священные портки у бабки в голове. Причина любая подошла бы бабке. Любая. Внук- и этим все сказано. Никогда бы внучке ничего не досталось от этой старой » моралистки». Да и была ли она такой? Дочь,возможно, не все про маму знает.
По жизни давно известно, что самые большие ханжи в старости, весело провели свою молодость.
Согласна полностью. Взрослая дочь о личной жизни матери просто не в курсе, а бабка хотела всё оставить только внуку и причина любая нашлась бы, чтобы ничего не оставлять дочери и внучке. Бабка родилась и жизнь прожила во второй половине двадцатого века, людей рождённых вне брака она встречала в своей жизни сотнями и жила и работала среди обычных людей, но перед дочерью почему то изображает моралистку, имеет право конечно.
Ну, родилась бабка в все же в первой половине 20 века, в сороковых годах. Сколько ей, 80? Ну, значит, в 1943-44 году.
А внука она проверить не хочет? Тот исключительно из глубокой любви много лет нос не кажет к бабке.
А бессмысленно так проверять. Реакция на «я все оставлю твоему брату, хотя ему на меня плевать, но тебе не хочу, ты же шлюxa, кстати, приберись тут и приготовь мне что-нибудь» будет одинакова у всех: полет на Плутон на энергии горящей зaдницы и полный разрыв отношений.
А внучка она проверить не хочет? Хотя в истории он её и вовсе практически не навещает.
ЭДПН
Не надо конспирологических теорий. Если бы оно было так, то бабка бы лично об этом сказала внучке.
Эта мама блаженная какая-то. Её «праведная» мамаша наследства лишила, а она уже сама далеко не юная девица. А она как одуванчик рассуждает о бабкиных принципах. Трындец какой-то.
С рождения придавлена мамашиным типа авторитетом(
Мама делает всё правильно. Сейчас маме нужна помощь с бабкой, без дочери тут не обойтись. А после смерти мама подаст в суд и получит свою дольку наследства. А дочка пусть дальше всем помогает и ждёт у моря погоды.
(сарказм, разумеется)
да без сарказма маман половину отрежет от квартиры как не фиг делать. но как же бесит это ханжеское интриганство
сомневаюсь Что прям так и разорвет, у дочери нет вариантов для жизни, она сейчас с матерью живет. Скорее всего она во всем мать обвинит, что та бабушку не убедила в «справедливом» распределении наследства, будет жить у матери и мозги ей делать какая та плохая.
Правильно. А потом выдет из декрета и свалит или всю жизнь матери будет по глазам стрикать. Это лучше?
Ну так и будет. Или вы думаете будет благодарна за помощь? Нет, конечно
Ну хз, тут уже от девки зависит, во-первых сможет ли она нормальную по зп работу найти чтоб можно было в самостоятельное плаванье уйти, во-вторых, не попытается ли Лиза своего ребенка на гг скинуть чтоб та с ним сидела на больничных и в садик водила. Гг возможно достаточно мягкая чтоб ее так вот постоянно доводить и сидеть на ее шее одновременно
Если от девки, то, судя по её характеру, будет она на шее мамки до своей старости сидеть
И правильно всё скажет
То каким образом завещать свое имущество дело только бабушки. Захочет вообще фонд помощи котикам завещает, гг вообще не при делах.
Ни разу не видела идиотов, которые что-то завещали пресловутым «котикам».тьфу, слово то какое
Двоих таких «идиотов» вы точно видели, они достаточно знамениты: Фредди Меркьюри и Карл Лагерфельд.
Вот котики пусть за ней горшки и выносят.
Нет! Ольга Леонидовна не об отношениях с дочерью думает. Ольга Леонидовна о себе любимой думает. Она про сейчас. Скажи она дочери сейчас про завещание, не факт что Лиза и дальше будет раз в неделю навещать бабушку. Т.е. давать матери выходной. Да и бабушке обида.. Или Лиза работать устроится, а ребёнка на неё скинет. В общем, куда не кинь, всюду клин.
А наследник вообще занят своей жизнью и ему не до бабки.
Матери достаточно в своем доме свалить на дочуру все дела- вот уже и выходной. Пусть свое проживание и содержание отрабатывает.
А дочура к бабке не работать ездит, там для этого наемный персонал.
Да отдыхать она туда бегает от своего ребенка)) с бабулей, за которая соседка приглядывает, все проще, чем со своим сыном, которого на мать бросает!!
не исключено
К сожалению, не разорвет.
Некуда гордой рожалке податься. Все ее планы основаны на бабкином наследстве, без него она купить квартиру не сможет, и снимать ей не на что.
Поэтому будет сидеть у матери и жрать ей мозг чайной ложкой.
Согласна с вами. А как красиво начиналось «Только моё дело рожать или нет». И гордо сидит на мамкиной шее в ожидании наследства.
А на хpенa вообще она этого ребёнка рожала? Какая в том была насущная необходимость? Будь дочери гг тридцать семь-сорок лет, можно было бы понять ее стремление непременно родить, раз уж залетела, но в ее случае — зачем? И с отцом ребёнка не общается, и алименты ей не надобны, дуре [Ой!] Вот щас жизнь руками бабки отвесит ей оплеуху, и она сразу скиснет и осядет у мамани в доме, обвиняя в своих несчастьях маманю, парня, от которого забеременела, покойную к тому времени бабку, братца с женой-хапугой и, разумеется, своего ребёнка, который ей всю жизнь испортил — всех, кроме себя самой.
Oй! — это нeбитoй
Да сейчас действительно некогда, но время идёт, ребёнок растёт и может статься, когда мать подберется к 80 как бабка сейчас дочери уже и квартира от неё и она сама не нужна будет, а сын тупо наследства ждать будет, как и сейчас
А мне не жаль. Не люблю трусливых людей. Гг готова перед всеми пресмыкаться.
Нельзя презирать человека за излишне мягкий характер
Мягкость, это когда Гг спустила на тормозах, что баппка вдоволь ей попользовавшись, через ее голову прыгнула. А вот то, что позволяет дочери тешится дурацкими надеждами и таскаться к баппке, вместо того, чтобы работать и копить — это подлость. И главное выгоды-то самой Гг никакой. Сама тратит на вздорную старуху деньги и время и дочь припахивает.
Жаль? Она использует и наказывает дочь больше, чем все остальные. Сама клин вбивает, но ей видимо пофиг, там любимка есть. Только мозгов не хватает подумать, а кто будет её задницу мыть? Сын, хаха, очевидно, что нет. Да и дочь её пошлёт, один раз её уже накололи по полной.
С чего вдруг разорвет? Она живёт у матери, ей идти некуда
Разорвет, но из квартиры не съедет, у самой за душой ни гроша, а бабушкина уплыла
А куда дочь с ребенком пойдет, если отношения с матерью разорвет? Под мост? У нее на съем денег нет, пособие на жизниь вряд ли хватает? Но дочке лучше правду сказать, не будет ходить к бабке самодурке,, это время может на подработку потратить, хоть немного, но заработать. А может, и продолжит бабке помогать, обихаживитью но это будет уже с открытыми глазами.
То есть помощь принимать от безнравственной особы нормально, но наказать её, согласно своим диким понятиям, всё же нужно)
Про помощь там ничего нет, только о том что навещает и способна обхамить
Хамила ей бабка, а она это хамство пресекла.
И будет без денег.
Пресекла? — Вот и пожинает плоды! Ибо сама в жизни НИЧЕГО, кроме ребёнка от какого-то морального урода, не сделала! Зато, видимо, себя СУПЕРсовременной считает, пустышка.
Тогда почему бабкиной смерти ждёт? Она ж ей хамила
так вполне логично ожидать смерти обидчика…
Ааа. Понятно. Наверно, потому что для меня это не логично, но ваша логика прослеживается. А не жить за счёт дочери обидчика логично? Или так себе?
Видимо, не без пользы для бабки навещает)
И высоконравственная бабка внучку принимает, как и её помощь)
Нет там про пользу и помощь. Может кровь в пользу бабки сдает, не видно там у вас?)
Нет, блин, внучка к бабке ездит новые наряды показывать и о своих мужиках потрындеть, как к подружке😅
«Сейчас декрет отсижу, отправлю ребенка в садик, потом куплю в ипотеку квартиру, — загадывает дочь. — Может, даже двушку потяну, в однокомнатной — не жизнь»
И что, она это с бабкой обсуждала?) Вряд ли. Если бы внучкина помощь не была нужна, незачем ей было бы приезжать, тем более, не один раз а неделю.
Причина в ожидании денег, про помощь в тексте нет.
Ожидают денег обычно сидя дома, и таскаться никуда не надо. Сиди и жди, когда наследство само свалится.
дома у матери, которая как раз ходит?
Обе к бабке ходят, мать ежедневно, а дочь несколько раз в неделю) так и написано, перечитайте, освежите в памяти)
И какая разница, в чьем доме сидеть и ждать наследства, не вижу принципиальной разницы.
Хм. А чего ж тогда мать боится Лизе сказать про завещание? Ну раз помощи все равно нет? Ей то какая разница, где Лиза будет эти деньги НЕ ожидать? Наоборот, как хорошая бабка, она должна сказать, чтобы дочь с сыном больше времени проводила, а не таскалась туда, где от нее все равно никакой пользы нет.
Разуй глаза, дефективный.
Ну и наоборот: зная бабку строить свою жизнь так, чтоб бабка а*уела в самом плохом смысле слова — это правильно, но потом сидеть ждать наследство будто бы ты образцовая внучка все же надо. Тож как то не але, ну типа разошлись вы во мнении как море корабли, ну х*й его знает уточни у бабки как она к тебе относится. А то Лиза сначала поругалась с бабкой, а потом возобновила общение «типа куда эта старая денется, ведь я ее внучка, не имеет право бабка поменять свое мнение и написать завещание «несправедливо». Ну кароч, я б сказала что и бабка и внучка… Подробнее »
типа куда эта старая денется, ведь я ее внучка
К сожалению, если бы внучка думала именно так, она бы к бабке и носа не показала — это и было бы то самое: «куда старая кочерыжка денется».
Кстати, внучок именно так и делает.
Ну так она ходит бабку контролирует, чтоб типа какой нибудь левый твоюродный конкурент не нарисовался и чтоб наследство «справедливо» двум родным внукам ушло. 🤷🏻♀️ она ж сидит планы на половину двушки строит, даже не закрадывается мысль что бабушка может по-своему поступить.
Ага. Сиделка ещё ходит, мало ли тоже претендует😅
Внучку родному вот поxpeн веники, кто там к бабке лазает, мытая ли у бабки жoпа, не померла ли бабка с голоду) просто сидит и ждёт)
Да сын даже не знает)) И ему по тексту вообще не того со своей ипотекой и двумя детьми с женой в декрете!!
Старушка дочери сказала, а внукам — нет.
Так что одна бегает за наследством, раз так на него рассчитывает. А внук просто пашет, ни на кого не рассчитывая.
А наследство будет приятным бонусом))
вообще не того
Да ну) а в расчёте на что плодился ударными темпами?) неужели только на себя рассчитывал, бедолага, а не на бабкину квартиру?)
На себя и рассчитывал. Ипотеку взял и свой приплод на мать не повесил, в отличие от сестрицы!
Глупость какая. К бабке мать каждый день ходит. Никакие троюроднве не прорвутся.
Так ее внучок любимый думает и ведет себя соответственно.
А какую помощь оказывает декретница?
Наверняка тортик приносит, чаю попить 😂
Ну да, куда же без тортика
Бананового😂
За мамкин счет)) Заодно и сама поест.
😂 😂 😂
Да ту же уборку сделать, лекарства и еды принести. Мать за присмотр соседке платит, а не за полное обслуживание.
Вот именно
Да ладно? Ага, верю. Очень верю. Прям бежит и падает
Сочинить можно что угодно. Гг на дочь не жалуется, что без всякой пользы к бабке ползает с ребёнком наперевес. Значит, какая-то польза есть.
Да всем пофиг на твою веру.
Наказания за что? Старуха выдумала себе какой то моральный кодекс и решила им всех мерить. Так внучка должна об этом знать. У внучки могут быть свои моральные установки и она для бабки установит свое наказание…
Наказание за хамство к бабке и попрание её морального кодекса. Внучка уже имеет право устанавливать наказание, не облизываясь на бабкину хатку, внучка к бабке таскается, не наоборот.
Тут обе в своем праве.
Дееспособная бабка имеет полнейшее право завещать свою собственность тому, кому посчитает нужным. Закон не запрещает.
Совершеннолетняя внучка имеет полнейшее право рожать от кого угодно и жить как угодно, опять-таки никаких законов она не нарушает.
Если внучка яростно отстаивает свое право, а бабкино право не признает, это ее личные проблемы.
Прям на том свете «наказывать» бабку будет? Да вы мистик, батенька))
Наказание за что? Пусть высоконравственная бабка лежит и ждёт своего высоконравственного внука.
Пусть лежит и ждёт. Вы в тексте видите, что внучку заставляют приходить?
Чота внука того высоконравственного там и не видать. Настоящий высоконравственный внучок столь же идеальной бабки, все они такие, показные моралисты.
Вы плохо слово «показной» понимаете! Видимо, в аду оно не в ходу))
Да нидайбох мне ваще таких коммЭнтаторов понять, как Valя — православнутый МИФИст! От такого приподвыверта в аду черти крестятся.
Еще неизвестно, сколько абортов от того внучка было сделано.
Главное не быть, а слыть — девиз показушных моралистов. Концы в воду и всё шито-крыто, а аборты от него, я думаю, были, он, вон, в однушке двух детей настрогал, темпераментный какой.
Там еще и детки побочные у него бегать могут…
А внук ради чего НЕ ездит? И не надо ли его за ЭТО наказать?
Видимо нет, у умирающих свои причуды.
Бабка всю жизнь с причудами, даже когда помирать не собиралась. Дочь, как овцу, запинала. Та даже не вякнула, когда бабка её наследством обделила, фактически оплачивая уход за бабкой. Фальшивая и поганая насквозь семейка, бабка — сволочь и гнусная манипуляторша, мать — овца бестолковая, только блеять способна с оглядкой на маменькино мнение, дочь — с памятью как у рыбки, и сыночек, благостно наваявший деточек с голой жoпой, как и его сестрица, а теперь с нетерпением ожидающий, что бабкина смерть наконец решит его проблемы)
обычные люди, живут по своим идеям, нормально всё у них. И мать не ждет смерти бабки, она ей дорога сама по себе без хаты, и сын живет свою нормальную жизнь. Только внучка головой скорбная, сообщила что всё сама, но в итоге «всё сама — её мать», может и выплывет в норму, но пока непонятно.
сын живет свою нормальную жизнь
Разумеется, будучи избавлен и забот о бабке)
избавлен матерью, а не сестрой
И сестрой в том числе.
нет, только матерью, про помощь от сестры нет ни слова в тексте
О том, что конкретно делает мать, тоже нет ни слова. Но по умолчанию понимается — помощь.
«Ольга Леонидовна платит деньги за присмотр соседке, сама у мамы каждый вечер», ага, ходит телек смотреть
А деньги за присмотр-не помощь?
Мать платит деньги, от внучки какие деньги?
А внучка несколько раз в неделю, по словам матери, зачем — тоже телек смотреть?)
Ага, ждёт наследства, проверяет.
Но по умолчанию понимается — помощь.
Кем принимается?)
Навещать и приглядывать даже не синонимы, если что!!
Навещать — можно заскочить. Пульс проверить и адью, вот как внучка)
А приглядывать включает в себя заботиться, ухаживать!!
И вот соседка все и делает. И не зря мать каждый вечер.
А внучка так, для галочки, забегает. да еще и ребенка матери оставляет, когда навещает.
да и на кой больной смертельно старушке младенец шумный, если уж рассуждать.
для галочки, забегает
Если бы только для галочки, без толку и пользы, мать была бы недовольна и упоминала бы об этом. И если соседка присматривает, что тогда мать ежедневно делает?) соседку пасёт, хорошо ли та ухаживает?)
Вот мать все покупает нужное и приносит — лекарства, продукты.
А к матери смертельно больной каждый день приходит, потому что любит и заботится. Не может??
Не похоже на любовь. Внушенное чувство долга, вот и делает. И внучкина помощь не лишняя в плане купить-принести, почему только мать этим может заниматься.
Лишняя-не лишняя, но про помощь от внучки в посте ни слова))
Судя по тексту, у бабки пенсия должна быть хорошая, уход за ней не надо дополнительно оплачивать. Очевидно, свои лишние деньги гг на дочку тратит, а не на маму. Но вашему убогому умишку подобные умозаключения абсолютно недоступны, вы ведь только обзываться умеете.
Ваш убогий умишко не способен к пониманию даже простейший фразы:
Ольга Леонидовна платит деньги за присмотр соседке
Платит дочь, и не сказано, что из бабкиной пенсии. Но для этого глазами надо текст видеть, а не жoпонькой, которая у вас заменяет мозг, очевидно же.
Там не в умирающих дело.
У внука есть уважительные причины = он один свою семью тянет, не на мамины деньги живёт, как внучка. А чтобы деньги заработать, пахать приходится, на поездки к бабушке времени не хватает. Это у внучки времени ВАГОН. Разумная бабушка всё это прекрасно понимает. В отличие от вас!
Это не разумная бабушка ни разу. И семейка ее вся пыльным мешочком стукнутая соответственно.
Ага. Вагон с полуторагодовалым ребенком на руках
Только один вообще не показывается.
А так-то для таких упёртых, как бабушка, мужики априори правы. Никто же не знает, сколько побочных детей может быть у внука. А у внучки всё налицо, точнее на пузо.
Скорее дело не в морали, а в том как внучка нахамила в ответ, а потом хлебушком прикинулась и ходит. Бабка тоже не дура ведь, видит рублики в глазах.
А внук потому и не показывается, чтобы рубликами в глазах не отсвечивать)
возможно
В чем она нахамила? Сказать правду, это теперь нахамить? И хлебушком тут именно бабка прикинулась. С безнравственной внучкой общается,как ни в чем не бывало, безнравственного правнука лицезреет, но обещание свое исполнять отказалась тихой сапой, тайком.
Сегодня вы не в ударе. Обычно от вас логически правильные вещи звучат, хоть здешним кумушкам они и не нравятся, но сегодня вы митингуете за подлость.
то, что старушка не отказалась от общения — ей просто не нужны скандалы. Но вот она решила, как решила и выполняет свое обещание.
А внучка, которая все сама почему-то за мамкин счет живет и к бабке бегает, строя только за счет неё своё светлое будущее.
И в чем подлость? То, что мать своей дочери тайну матери не рассказывает?
Захотела бы бабуся сама сказала!! Это ее дело кому говорить!!
По тексту и внук не курсе про завещание.
главный принцип наказания это гласность и открытость. Наказанный должен знать что он наказан, за что наказан и какая мера наказания.
старуха же делает все тихой сапой. Так что это элементарная подлость.
Вполне возможно что ради денежек. Бабушка распоряжается своим имуществом — имеет право. Внучка к ней ездит ради денег — тоже законом не запрещено, а на «че люди скажут» большинству уже давно плевать.
А что Лиза обязана терпеть это наказание?
Сказать Лизе — это вызвать скандал и как результат скандала — завещание на внука может превратиться в договор дарения квартиры внуку! И у ГГ не останется возможности откусить от наследства кусок для дочки. Молчааать, молчать в тряпку до смерти бабушки!
Молчать — если гг и правда собирается откусить свою по праву долю. Если не собирается, молчать глупо.
Молчать — перед своими, а с юристом по наследным вопросам можно и поговорить. :) Но со своими молчать и о юристе. :)
Гораздо больший скандал будет после открытия бабкиного завещания, когда Лиза узнает, что маменька обо всём давно знала, но стоически молчала. Лиза у нас барышня эмоциональная, спонтанная, злопамятная и, говоря дипломатическим штилем, недоговороспособная. Представляете себе реакцию подобной особы на то, что её обманули и обделили? Может дойти до битья посуды и швыряния предметами. Так что для маменьки было бы лучше сейчас аккуратненько проинформировать дочу об истинном положении вещей, обойдётся меньшей кровью.
А как она узнает что маменька знала? Ну если она сама по глупости не скажет
Спросит. Или полагаете, что такой вопрос у Лизы не возникнет? Мама вынуждена будет ответить. И если соврёт, что не знала, то дочка по её реакции сразу поймёт, что это ложь. Может, Лиза и дура по жизни, но не кретинка же, а Ольга Леонидовна не политик, не спецагент и не игрок в покер, чтобы уметь убедительно и мастерски врать.
Со слов Лизиной маменьки — деньги от бабкиной квартирки хорошо бы пополам, внуку и внучке.
Вот и пусть дадут бабуле помереть спокойно, с полным сознанием собственной власти и важности: наказала-таки безнравственную!
А после смерти ея — маменька Лизы вступит в наследство на 1/2 квартиры (на обязательную долю) и подарит Лизе.
Собственно, сразу после кончины бабуси это и надо Лизе рассказать — мол, да, есть завещание, но мы его обойдем.
Да, так было бы лучше всего для всех, но хватит ли у маменьки характера и сообразительности всё это провернуть? Какая-то эта маменька аморфная. :(
Да, как будто смирилась с потерей своего наследства. Хорошо, если разберётся и сообразит.
А откуда у матери возьмётся обязательная доля в наследстве? Мать не на иждивении бабки, не живёт с ней в квартире.
Тут дело даже не в этом мама поступает также как бабушка показывая что сын любимый а дочь так. Ведь рано или поздно все узнается и то что мать знала и ..
Если мама уже на пенсии, то ей будет полагаеться обязательная наследная доля, поэтому сынок [Ой!] получит целиком квартиру, даже завещание здесь бессильно! А вообще у нас такая же была ситуация, бабуля по дурости написала завещание на внучку, все [Ой!] в итоге, но пол квартиры унаследовала свекровь, продали они с её дочкой эту квартиру, половину денег она отдала сыну! В итоге младшая дочка теперь на всех обиженная, бабуля наверно в гробу уже раз 10 перевернулась, пока квартира продавалась
А будет мать претендовать на обязательную долю? И думаете ей уже 60 лет?
Вроде не сказано, что дело в Москве происходит. Ггшка может и в 50 лет быть пенсионеркой.
Право на обязательную долю наступает у женщин в 55 лет, а у мужчин в 60 лет.
Хорошо. Но не ясно, есть ли ей 55. Она могла родить и в 20 лет.
И кроме того, мать тоже считает дочь виноватой, так что может просто не подать на наследство
Ей как минимум 55. Единственный брак в 24, сыну 31. И родить до брака она вряд ли могла — описывает же, как все было строго, домой в 9 и т.д.
Маме явно есть 55, сыну 31, а замуж вышла в 24
Если по тексту гг выходила замуж в 24 и, естественно, непорочной ( а как жеж по другому при такой высокоморальной мамо), а сыну уже 31, то гг никак не может быть меньше 56
Только замуж вышла в 24, а сыну 31 год. Вот и считайте.
Сыну 31 год, гг замуж в 24 вышла, плюс минимум 9 месяцев беepeменности,уже 55 есть., обязательная доля будет.
Есть отрасли, где на пенсию уходят в 45, по вредности. Не военные, и работают там в основном женщины.
А предпенсионеры (для женщин с 55 лет) имеют те же права на наследство, что и пенсионеры. По закону.
И если мама реально хочет справедливости , то должна воспользоваться своим правом и таким образом помочь дочери.
Возможно, ей пока просто не пришло в голову, что у нее есть право на обязательную долю.
И тогда по закону мама получает 1/2, делят пополам и все счастливы. Всё так, как мама планировала изначально.
Только меня мучат смутные сомнения, что мама будет охать и причитать, а делать ничего не станет.
В том то и дело. Дочь ошиблась, надо наказать в моменте, да посильнее. А что будет потом, потом и посмотрим
А потом будет как в той истории, где мама дочь «наказала» за то что свадьбу устраивать не стали. А потом недоумевает почему это дочь общение свела на «нет».
Вот и здесь будет недоумевать, поскольку дочь не забудет и не простит, и как только появится у нее малейшая возможность-отплатит тем же. Ну а по поводу сына и сейчас все понятно-он бы с радостью и сейчас к бабке, и потом к матери, но вот жена-злыдня не пущат
Да, «будем делать посмотреть», но уже теперь неужели маме не видно, что её Лиза по характеру пошла в свою бабку: обе самодуры, внучка тоже упёртая на своих прЫнципах, неспособная на компромиссы, только, увы, гораздо глупее старухи, да ещё и спонтанная как диарея. «Наказала за безответственность» биопапашу своего ребёнка тем, что не подала на установление отцовства и на алименты — это как? Из категории «отвесить оплеуху куче дepьма»? Ладно, тут не это важно. Маменьке бы не терзаться сомнениями, а здраво прикинуть, что скандала вокруг завещания не избежать при любом раскладе, но если скандал случится при жизни старой мегеры, то Лизин гнев… Подробнее »
Да. Ггешка предпенсионерка. И нотариус выделит ей половину квартиры. Она не будет же отказваться от половины квартиры
👍👍👍👍
Так по закону она единственная наследница, разве нет?
Наследник тот, кого назначит завещатель!!
А уже потом вступают в силы законы, которые дают другим наследникам права вступления. Здесь — внук, которого вообще нет в очереди наследования!! По закону))
Так что даже если бы там у бабки было двое детей, и только один пенсионер, то вот этот один бы и получил свою обязательную длю, которая и определяется законом!!
В маминых интересах дочь с внуком отселить, потому как «всё сама» может сильно подзадержаться с реализацией своих планов на собственное жильё, а в пожилом возрасте хочется дома тишины, а не пубертатного школьника.
А там и претендовать не надо, документы отнесет и все, автоматически выделяется наследная доля!
обязательную наследную долю не обойти. бабкина карта бита))
Нашла коса на камень. Внучка прикольно решила, что прогнула бабку, сделала по своему и все утерлись.
Тут даже не наследной квартире дело, а в том, что героически родившая не менее героически повесила содержание и младенца, и себя на своих родных. Да ещё и в гордость играет, от алиментов отказывается. Возможно, в её случае «обухом по голове» мозги прояснило бы. Но поздновато уже, да.
Это с учетом что она сейчас, рассчитывая на половину двушки, еще ведет себя более менее адекватно и пытается «я скоро слезу с шеи», а когда узнает что хата ушла брату, то устроит матери ад, повесит всех собак на нее, мол бабушку не убедила правильно наследство на двоих поделить и прочая
Как по мне, будет права. Потому что сейчас мать молчит не потому, что стесняшка и не потому, что жалеет дочь, а только для того, чтобы дочь продолжала ухаживать за бабкой и освобождать самой матери силы и время. Так что вполне в своём праве устроить матери ад. На сомо деле, в этой семейке все хороши. И внучок-наследник носа не кажет к бабке, но вся семья уверена, что от наследства он не откажется.
А мать вправе не кормить нахлебницу и её ребёнка. Или только молодым рожалкам все должны, а они ничего?
Ну в тексте не вижу что гг прям просит или заставляет внучку ходить к бабке. Она сама по-своему желанию ходит и сторожит бабкино наследство. Никто не заставляет
Сама Ольга, видимо, недалеко ушла от своей матери. Тоже дочку наказывает. Ах, как я скажу. Ртом, как и все говорят. Но так дочка перестанет к бабушке ездить. А Ольгу всё устраивает.
А чолюдискажуть?
Этот лозунг рулит в семейке.
Вообще, нет. Есть люди с принципами, которым совершенно без разницы что скажут люди.
Это явно не тот случай. Если бабка вся такая высокоморальная, то чего ж она с аморальной внучкой общение не пресекает, продолжает общаться и с ней и с ее ребенком? Видимо потому, что такого же высокоморального внука ве видно в поле зрения, у него ж сЕмья, к тому же правильная. А бабке скучно, надо ж «поговорить». Обычная лицемерная ханжа,
Зачем? Ей на смертном одре ещё дрязги развозить? Хочет ходить, пусть ходит. Тайну бабка не делает, раз дочери растрещала, реальной наследнице межлу прочим.
Человек с настоящими принципами, не скользкими, отказал бы от дома тому, чьи поступки не понимает и не принимает. Здесь речь не о принципах, а о самодурстве чистой воды.
Умирающая бабка должна ещё и по двору гонять позорную девку? А силы на это есть?
Не надо гонять. Сказать, чтоб не ходила. Через дочь передать. Открывать рот у бабки силы пока есть. Это если не быть насквозь фальшиво самодурищей.
зачем, она на пороге того мира, где всё это значение не имеет
Тем не менее, о безнравственной внучке не забыла, на пороге того света)
с чего вы взяли? внучка сама таскается к бабке
Таскается. А бабка её принимает, вместе с ребёнком. Написано же)
ну и норм, почему нет
Не норм, если внучкины поступки вызывают омерзение и отторжение)
И опять подмена понятий. оттого, что бабушка осудила внучку не имеет значения для общения.
Тем более, когда презренная сторона сама напрашивается.
Или всех детей и внуков надо поганой тряпкой гнать навеки за проступки?))
Что-то здесь сами «высокоморальные», которые осуждают других за это же, забыли сегодня о своих убеждениях))
Нет, не подмена. Это последовательность. Если бабке так нестерпимы поступки внучки, то общение с такой внучкой пресекается. А если всё же не так омерзительно, к чему весь цирк. Пусть так и живёт своей моралью до гроба. И да, единственная пострадавшая сторона здесь дочь бабки, которая как покорная овца, тянет лямку. Для кого только(
Цирк как раз устраивает внучка, бегая у бабке!!
Её же оскорбили)) Но наследство превыше всего!
Что устраивает внучка, ходит к бабке явно по поручениям матери? Принести-отнести, потому что висит на материной шее, ну хоть такая помощь. А цирк именно бабкин, с идиотскими проповедями о морали и нравственности)
Про внучку не забыла, имеется ввиду, что лишила ее наследства
Жаль, что все эти сказки про «тот мир»- всего лишь сказки. В противном случае для таких лицемерных «моралисток» существовал бы отдельный котел в аду
Смешно. На пороге того мира все же озаботилась завещанием. И дочь не пожалела.
А зачем гонять? Сказать сиделке чтобы не пускала и всего-то делов.
И лицемерии
Честнее дочери сказать, чтобы уже сейчас планировала свою жизнь без учета этого финансового вливания.
Но мама не скажет, это же дочь помогать с бабулей не станет, да еще и нахамит старушке, а той нервничать низззя, ага.
А что в бабкином состоянии изменится от того, будет она нервничать или нет? Ремиссия не наступит от того, что вокруг неё выплясывать будут, щадя тонкую душевную организацию(
Конечно лучше расставить сейчас все точки. Как минимум это некрасиво скрывать. Ну да сын ухаживать не будет.
Только старушка скоро отойдёт в мир иной, а матери с дочерью остаются в этом, бренном мире на долгие годы, не важно, в одной квартире или нет. У дочери, по-видимому, есть характер, вряд ли она проглотит молчание матери и можеть счесть это предательством. Как дальше мать будет выстраивать отношения с дочерью? Надо рассказать как есть, посоветоваться с юристами по поводу обязательной доли. Мне высоконравственная дама напомнила мисс Брент из «Десяти негритят», которая тоже придерживалась высоких моральных принципов. Выгнала забеременевшую служанку, которая пошла и утопилась. Ни один суд не мог осудить мисс Брент, она не испытывала ни малейших угрызений совести, да и… Подробнее »
Меня ситуация с этой дамой всегда вгоняла в ступор. Девица гуляет по парням и ни о чем не думает, ее родители домой не пустили, а виновата работодательница. Мне когда-то объясняли, что в то время была другая система, слуга считался младшим бесправным членом семьи своего хозяина и ответственность за него нес хозяин, поэтому Эмили Брент вроде как должна была следить за барышней.
Жаль, что в жизни так не бывает.
Глупость это, всё скрывать. Потом скандал с фейерверком ещё эпичнее выйдет. Хотя если гг уже на пенсии, что-то выцарапать по завещанию сможет, не дарственная же на внука оформлена.
Лучше сказать дочери, но взять обещание заранее, чтоб обошлась без скандалов. Еще не хватало рассказать дочери, чтобы та поскандалила с бабушкой и отправила её на тот свет.
Слишком легко бабка отделается, если с внучкой поскандалит и от стрЭсса крякнет. Демонстративно высоконравственные люди должны длительными страданиями свою идеальность доказать, пример всем показать, как даже в агонии сохраняют принципы.
Настоящая искренняя нравственность идёт от души и в декларациях с громогласными демонстрациями на весь свет не нуждается.
я думаю дочери проще просто не тратить времени на бабушку и на скандалы тоже
Зато братец быстрее унаследует)
Ну если мама не совсем глупая, то в своё время пусть тоже вступает в наследство, судя по возрасту матери- она уже пенсионерка, а значит имеет обязательную долю не смотря на завещание. Должна была получить полностью квартиру, получит половину и будет как раз так, как и хотела, пополам
Самое мудрое решение.
Сыну 31, маме вполне может быть немного за 50, до пенсии ещё не один год.
Право на обязательную долю возникает сейчас у женщин с 55 лет,получение пенсии необязательный фактор
Ей есть 55 минимум. По тексту, в 24 вышла замуж, сыну 31. Родить раньше вне брака с такой мамой — не вариант! Поэтому, 100% гг больше 55. Вот и славно! Но дочь всё-же следует посветить в предполагаемую схему.
55 лет дают право на обязательную долю.
А в каком размере?
В половинной от того, что наследовалось бы без завещания.
Ровно 1/2 бабкиной квартиры
Ну и бабуся ещё живая.
Так и бабуся может ещё проскрепит годик
Там ГГ в 24 замуж пошла, + год на беременность, иначе и она бы у бабки в падших женщинах ходила, значит 24-1+31=56. Обязательная доля есть.
Только гг вряд ли захочет отношения с сыном портить, там же внуки…
Если мама не совсем глупая, то она с сыном свою обязательную долю продаст и положит на счет, если даже на коммуналку не хватит!!
Такая доча, которая уже и свой декрет отсидит, за мать все решив и бабкино наследство поделив в свою пользу, ни разу матери не помощница!!
Бегает к бабке, ребенка на мать скинув. а почему не на подработки?))
брат вон сам ипотеку тянет, а самостоятельная во всем дева, сидит на материной шее и бабкино наследство ждет!
Так и будет сидеть, если своих планов на жизнь нет никаких. И это аксиома!
Ну, или замуж выйдет))
Ну может и так. Но она ж в начале говорит о том, как не по человечески бабка поделила. А так да, может и себе оставить. Дочке только сразу сказать, что у неё там ноль, а то к бабке помогать дочь бегает(про скинув сына на мать-в тексте ни слова), а по итогу внучок высоко моральный у бабки и не показывается, но ему квартирка, а внучка, в девках родившая, годна только для помощи.
Ничем там внучка не помогает!
И если уж на то пошло, дочь помогает матери, а не бабушке.
За то, что ее содержат полностью с ребенком!! Мать — не муж как-то. У внучки ни алиментов, ни пособий, если ребенку полтора года уже. Она же настоящая иждивенка с ребенком на материной шее. Вот пусть и работает хоть так!
Надо рассказать. Лиза с открытыми глазами примет решение как ей общаться с бабушкой.
Иначе получится, что ею попользовались, а потом выкинули.
А что моральная и резкая на решения бабуля сама не скажет? Хочет общения и помощи ( хоть и просто нематериальной) от ,,падшей ,, внучки? Таки страшно одной то помирать! Настоять чтоб бабка завещание огласила и пусть пожинает благодарность от внука )))
Как настоять? Помирающему человеку табор соглядатых не нужен.
Вся эта её высокоморальность демонстративная и показная всю жизнь, резкими решениями имидж свой обозначала белопальтовый, сама на себя любуясь. А сейчас нету моченьки, все и вся в ход пошли, даже внучка,по бабкиным меркам позорница? И нигде не жмёт бабке ею пользоваться и ей же врать. Во, какая высоченная мораль!
Найдите про пользование и вранье в тексте.
Не говорить внучке — это вранье
Если она спрашивала. По-хорошему, наследница должна быть дочь, так что внучку в известность никто и не должен ставить.
Если б бабка была действительно той, кого из себя корчит — она б не просто сказала, она бы об этом сказала ещё на этапе, когда Лиза оказалась беременна, и с того времени внучка близко бы к ней не подошла. Но бабка обычная лицемерка, напялившая маску святоши, поэтому принципы свои транслирует исключительно тогда, когда ей удобно. И это же поведение прослеживается у всей семейки. Яркий пример подтверждения главного постулата воспитания — не воспитывай детей, воспитывай себя, дети все равно будут похожи на тебя. Удобно лишить внучку наследства, за то, что нагуляла — лишаем. Но честно в глаза об этом сказать не… Подробнее »
то ваше мнение, не вижу, почему бабка должна была что-то сообщать, наследница у неё дочь, остальным — закатать губу назад.
И внучка не ухаживает за бабкой, только проведывает, что в любом случае должна, так как сидит на шее матери.
А к чему тогда всю жизнь внучки велись при ней разговоры , что бабкина квартира им с братом пополам, почему не велись разговоры, что квартира бабки дочке, а внуки пусть сами зарабатывают
Ни к чему по итогу.
Велись, видимо, ГГ, которая рассчитывала на наследство за матерью. и она бы поделила пополам.
А бабушка жила себе и не думала даже — как обычно детка = ГГ, сама решила распорядиться материным наследством))
Дочь гг разве волнует моральный принцип — наследство матери? Она же только о себе глаголит. Не потреbительство за счет матери дочери, которая едет на ее шее??
Немедленно все сказать дочери, и пусть сыначка к бабке таскается, кому хата, тому и cpaная высоконравственных жoпa, а то даже подыхая, лезет рулить чужими судьбами, тьфу бы на неё. Но это мамо не скажет, так и будет девка на бабку время тратить, а той камень за пазухой, обидненько! Но ведь вездесущие люди бдят без сна и отдыха: чо там у них в сЕмье, все ли друг друга любят бесплатно? Ага, плевать всем, но стукнутая высокой бабкиной нравственностью мамо сама уж, чай поди,на пенсии, а всё никак не допетрит до этого.
Бабка старорежтмная вредина. Тут всё понятно, а Лизе нужно сказать. Так будет честно.
а она не подумала, что она рассорит брата с сестрой тоже мне великое родство. ну рассорит и фиг с ним.. -А что изменится от того, что я скажу? — пожимает плечами Ольга Леонидовна хочешь знать, что случится, если не скажешь? — дочь обидится уже на тебя, за то, что знала и молчала..и не будет у тебя дочери. и не старуху ты боишься разволновать, а что общение со старухой на тебя свалится и тебе придется выслушивать все ее сварливые б з д о х и про распутную мОлодёжь Сколько у нас разговоров было? Решила по-своему, пусть несет ответственность за свои поступки.… Подробнее »
Обидится на руку её кормящую? Флаг в руки. Пойдёт с ребёнком под мост
куда интересно потом маменька поползёт, когда в масть своей мамаше слабенькой станет? неужто невестка сыначкина ей объятья распахнёт?
да и внучик от дочери разве бомж без прописки, чтоб под мости идти?
И что люди то про святошку «набар ту» скажут? да и там жежть бабка из могилы восстанет саван белый вугул я т ь)))
В свою хатку и поползет. Я тут не вижу чтобы внучка памперсы меняла, да горшки таскала. Да и не факт что мать лежачей будет. Тут многие так надеятся на то что их «обидчики» будут в старости немощны, что появляется ощущение что от деяний того же Чикатило их отделяет только стpax попасться. А про внучика- прописка еду не купит и есть не приготовит. Сейчас дочь по факту мать содержит, а выплаты ещё есть. А после полутора?
Тут многие так надеятся на то что их «обидчики» будут в старости немощны в старости люди начинают все чаще вспоминать о детях, даже если и жить есть где и есть есть что… дело не в потребностях туши. а в потребностях души. дети — это всегда будущее и всегда радость. а с возрастом, когда своей радости не осталось — начинают тянуться ручёнки к тем, у кого эта радость еще плещет — к детям и внучёнкам. у большинства одиноких самодостаточных старперов только и разговоров, что о детях, которые о них забыли… так что можно не сомневаться, что вспомнит мамаша и не раз… Подробнее »
Я не сомневаюсь что дочь про мать не вспомнит. Она ж из тех кто добро не помнит. Проще забыть тех кто кормил тебя и твои постельные последствия. И не вспомнит при любом раскладе. С квартирой и без неё
ну вот мы и возвращаемся к теме, что если б маменька не выгнала дочь под мост, то общение бы не прерывалось и маменька могла б общаться, а выгнав, маменька создаст ситуацию, когда придётся о себе напоминать, т.е. ползти на поклон)) а дочь в результате пошлёт нафик и будет очень права.
Выгонит, не выгонит — исход один. Слишком много мать дочери помогает чтобы это осталось безнаказанным
Со своим уставом в чужой монастырь? Хатка бабки? Бабка распорядилась.
И какие проблемы, может с внука помощь требовать, он теперь бабке обязан)
Найдите в тексте «требовать помощь».
А что, бабка сама без помощи справляется, бодрая и здоровая, как молодая коза?)
У неё есть дочь
И безнравственая внучка))
Но в тексте нет нигде что кто-то просит или требует оказывать помощь бабке. Девка сама ходит, хату наследную сторожит
Так и гг просто так, видимо, ходит, сиделку контролирует?) Если конкретные действия не указаны)
Я в тексте не вижу, чтоб девку прям просили или требовали чтоб она одна в одну каску героически, на свои деньги бабушку дохаживала, вот вообще нигде, указано что девка ходит хату сторожит и планы строит на чужую квартиру будто бы имеет хоть какое то право.
Прямо так и указано, что хату сторожит?) нет такого)
Сидит девка и с умным видом рассуждает как на половину бабушкиной хаты возьмете себе ипотеку и если повезет что аж двушку, потому что такой королевишне тяжко будет жить в однушке. При условии что бабка вообще никоем образом не должна девке эту хату вот вообще) что это если сторожить?
Так внучка повторяет то, что бабка свиздепела, как её квартира обоим внукам достанется. Дочь зря позволила этот свиздипеж и не пресекла его в самом начале. Какие внуки, бабка, при единственной дочери, которая занимается твоими проблемами(
Ага, господь бог такой локальненький, всю жизнь этой ролью тешится и на себя любуется та бабка, и мамо туда же, вот внучку и перекосило в другую сторону, вот так по-дурацки протестнула против их фальши, родила себе в девках приключений.
да бабка просто свою жизнь прок а к ала, вот и бесится от зависти, была б попроще, можт и не скрутила бы ее зараза, от которой она подыхает.. рак — это борьба организма против себя — битва убеждений с чувствами. была б бабка святой — жила б здоровой, ушла б во вне и пахла бы цветами))
Ааа, все кто от рака умерли, те просто жили не так и боролись… Дети понимаю тоже? Первый раз слышу такую интерпретацию.
ну, если слушать только армянское радио, то это естественно
Так явно лучше чем ваши голоса в голове. Ведь у младенцев рак зачастую более сложный чем у взрослых. Точно нагрешили
заметьте, про грехи и голоса в голове вы начали))
ещё грибок обвиняют в раке.
Ну ещё бы. Оказывается все кто живёт в мире и покое раком не болеют. Вам надо по больницам ходить, учение проповедовать, больных исцелять
Ну ещё бы. Оказывается все кто живёт в мире и покое раком не болеют. ну опять приписываете мне чушь из армянского радио. вот толку разговаривать с людьми, которые уже все про всех решили. Вам надо по больницам ходить, учение проповедовать, больных исцелять Зачем мне это? Никто не хочет быть исцеленным, потому что тогда человеку придётся признать, что он не такой белый и пушистый. как о себе мнит. Вот вы к примеру, разве согласитесь признать, что влезли в чужую беседу и требуете от одного из ее участников всяких глупостей. Вот сами задайтесь вопросом: людям что, нельзя поговорить о том, что им… Подробнее »
Зачем приписывать, вы сами сказали что праведница бы не болела, пахла бы цветами и умерла в покое. А раз не праведница, то всё это вот. Вот я, к примеру, влезла вполне себе беседу, доступную всему интернетному сообществу и предлагаю человеку ровно то что он сам сказал. И вот сами задайтесь вопросом, смогла бы я влезть в чужую беседу если бы она не была выставлена на всеобщее обозрение и человек бы не нёс глупости? Да кажись нет. Но может я ошибаюсь? Сумеете меня поправить? Или будете доказывать что я просто озлоблена на весь мир, поэтому подслушала вашу приватную беседу в личной… Подробнее »
В мире и покое с самим собой. Так то все болячки от нервов. А какой покой, если ты только и думаешь, а чего люди скажут? А люди всегда обязательно что-то скажут.
Так разве младенцы не в мире и покое с самим собой? Или для них другие правила?
Зачем нагрешил? Все намного проще. За грехи предков, до третьего колена. Или до седьмого, не помню уже.
Значит по логике, если твои предки грешили, то без разницы как жить, всё равно итог один
Согласна в одном, что бабка свою жизнь проcpaла, и на старости лет жалеет о недополученном)
Откуда болезни берутся, сие науке неизвестно, все теории притянуты за уши. И не факт, что у бабки онко, полно других неизлечимыз проблем.
Сказать о завещании необходимо, так честнее будет по отношению к дочери. То что дочь дура понятно любому, но так она хоть время своё драгоценное на старуху тратить не будет.
И вопрос, сколько лет Ольге Леонидовне, если ей 55 лет есть, то она имеет право на обязательную долю в наследстве, в этом случае будет 1/2 квартиры. И на мой взгляд она имеет полное право на эту долю, так как оказывает маме своей необходимую ей помощь. А уж с 1/2 квартиры она имеет право делать что хочет, хоть дочери подарить.
Непонятно почему бабушке нравится что безнравственная внучка наперевес с дитём бегает её навещать. Я бы дочери сказала и сыну тоже, раз наследство одному внуку, пусть сам вместе со своим выводком и женой к жестокой и честной бабушке бегает.
И сиделок оплачивает тоже сам. Или жену свою хозяйственную припахивает. Ну, это уж как договорятся меж собой.
Мать не о том переживает. Ей бы дочь на УО проверить. Все кто общался с такими принципиальными людьми как бабка длительное время, в курсе что меняют они своё мнение редко. Даже не так — очень-очень редко. Считай никогда. Могут поменять, но видя как человек справляется самостоятельно, превозмогая трудности. В данном же случае, дочь «горда», поэтому спокойно уселась на шею матери, дабы она разгребала последствия её решения. И чего тогда она ждёт от бабки? Наследства? Даж не смешно. Удивляют люди, которые считаю что они могут затыкать других, а эти другие пойдут им навстречу. Ну-ну
Так там вся семейка такая. Чье потомство-то эта Лиза? Вот и не фиг из себя корчить не понятно что. То, что Лиза дура никак не отменяет лицемерия бабки, а то не понятно, чего она сама Лизе в глаза о завещании не скажет, такая вся из себя принципиальная. И мама молчит. А мама — продукт воспитания той самой «высокоморальной». Так что бабке хоть перед смертью на себя бы посмотреть, и ужаснуться. А она все крыльями машет, кого-то наказывает. Ей о душе настоящей уже думать надо, а не о том, как она со стороны глядится.
Ну так Лиза тож что то слишком лицемерная, как бабкины нотации слушать — так бабку Лиза заткнет, а потом сидит на ж*пе ровно и ждет наследства, будто бы ей бабка что то обязана. Причем батю своего родного ребенка она почему то ничем не обязывает, а бабка видимо обязана обеспечить стартовый капитал для хаты внучке? Так что внучка тут просто абсолютная копия бабки, зеркальное отражение, епта
на чьей шее сидела бабка? и чью смерть ждала для ипотеки?
Тут внучка на шее гг сидит и ждет хату бабки для своей ипотеки.
Этого мы не знаем. Потому что в истории об этом не рассказано. Цель истории не бабкину биографию рассказать, а плакаться, что же теперь бедной гг делать, рассказать или не рассказать. Но не факт, что не сидела и не ждала.
тогда не утверждайте, что они одинаковы
С чего бы? Даже если конкретно в этом бабка не «повинна» — она лживая, заносчивая, ханжа, самодура и далее по списку. Так что внучка и доча — прям прямой ее продукт, именно те самые яблочки, которые недалеко укатились от яблони. Так что неча бабке на зеркало пенять, коли рожа крива. Там ещё и внучок не известно какой, про него в истории не рассказано, потому что ему-то ничего сообщать не надо, с его наследством все в порядке. Но есть факт, что к бабке он носа не кажет совсем. Мне кто-то там вверху писал, что он же, бедненький, упахивается на работах, семью… Подробнее »
нет, ничего из этого нет
Да потому что бабка-ханжа им ближе и роднее по духу
Так об этом в том числе у меня в комменты и написано))))) вы с чем спорите? Глупая наглая бабка создала ровно такую же семейку. Там все под себя гребут и о своей жoпе пекутся. Хорошо и нравственно для каждого только то, что выгодно лично ему
)))))
А о душе это как? Аж интересно стало. Раздать всё имущество бедным, свалив в монастырь? Али в скит уйти, грехи замаливая? Ну бред, простите. Попытка манипуляции. Прикол расскажу — нечему бабке ужасаться. Таким людям даже в кайф когда с ними спорят и могут отстоять свою позицию, не словом, а делом. Просто мало кто может. Но это не их проблема
О душе — это признать, что сама ты не образец высокой морали и культуры. Даром, что с 36 не ахалась. Это не единственный показатель добродетели, там ещё куча всего, чему надо бы соответствовать, а бабка явно не дотягивает. И поняв это, [Ой!] от других, они со своими пороками сами пусть колупаются. А ты всех прости и отпусти. В вечность уже уходишь, а до сих пор в грязи какой-то ковыряешься с упоением
Почему нет? Как раз таки нормальная бабка, имеет свои принципы и не отступает от них. Намного лучше тихушников, таких как внучка. У меня дед такой был. Боже, ностальгирую вспоминая наши споры, пух и перья летели. Таких людей очень мало, большинство таких как дочь ГГ, которые в лицо тебе улыбаться будут, а за спиной твоей смерти ждать. Ещё и жить за чужой счёт.
А не имеет она никаких принципов воообше)))) в том и дело, что ваш дед ту Лизу ещё пузатую от себя бы прогнал, и к себе больше никогда не подпустил, даже если бы это означало, что помирать ему в одиночестве, зарастя какашками. А эта как раз тихушница и есть. Носом тыкать не забывает, наследства в тихую лишает, но до тела до белого допускает — а кто ж ещё утку-то вынесет?))))))
Мне нравятся люди, которым кажется что они за других знают лучше, чем те, кто бы с ними близок. Нет, не прогнал бы. Просто бы не помог. Просто не считал бы нужным знать мнение этого человека. А про то что внучка утки выносит, разговора вообще нет. Ходит в гости, ожидая смерти. Но она молода, неудачно раздвинула ноги и теперь беременна. Поэтому её жалко. А это ужасное чувство, разрущающее человеческие жизни
Ой, простите))Не беременна, уже родила.
А вы уверены, что не ахалась?))) Лицемерные бабы они такие. К старости все забывают.
Таким людям даже в кайф когда с ними спорят
Нет. Таким в кайф, когда живут по их указке. А кто не живёт, тот проклят навеки) Только проклятие лицемерно не озвучено вслух, потому как прОклятая внучка зачем-то нужна)
Не-не. Таких кто живёт по их указке они принимают за питомцев. Типа мы в ответе за тех кого приручили. А истинный кайф от тех кто пошёл против тебя и выгреб собственными силами. Но таких очень мало. В основном такие как дочь ГГ, вроде и против высказалась, но на шее у матери сидит. И я знаю о чём говорю, у меня дед такой же был. Жаль что умер, человеком был, в отличие от жoпoлuзoв
Так бабка сама из породы тех самых жoпoлизов. В угоду общественному мнению вела «праведный» образ жизни. И за это готова была и дочь сгнобить, и внучку. По принципу — я терпела, и вы терпите, жизнь такая. Вот и вся порядочность. Нет там никаких жизненных принципов, кроме как напоказ. Моралистка не равно высоконравственная. Праведница из бабки как из гoвна конфетка(
Да хоть в угоду чему. Свои обязанности выполнила, судя по всему дочь на бабок не скидывала. Вполне себе праведна. В отличие от внучки, сидящей на чужой шее и ожидающей чужой смерти, чтобы улучшить свою жизнь.
Ну раз не на бабок, то значит, на государство. В 3 месяца в ясли и сиди себе в парткоме, морализируй, пока о твоем ребенке другие заботятся. Не вина Лизы, что в этом плане бабке именно повезло, а не она сама билась, как рыба об лёд. Жила бы Лиза в том обществе, сейчас тоже бы не дома сидела, а на работе торчала, а ребенок присмотрен был бы. И точно также жила бы с матерью и ни одна cволочь слова бы не сказала, что приперлась не в свою хату.
В 3 месяца в ясли
Тем более, для детей работников аппарата и ведомственные заведения были, с улучшенным сервисом) Почему бы не работать на ниве выноса мозга другим своей «моралью»?)
Ага, я вижу как девка бьётся. Забилась уже бедолажечка, заморилась.
Вести себя так, что родная дочь в сорокет боялась, что о её встречах с мужиком узнает мать — такая себе праведность. Это просто поганая натура, ни себе, ни людям называется)
Если твоя родная дочь дypa, то натура тут не при чём
Конечно. Не дура давно бы с бабки дарственную вытрясла в свою пользу, без всяких завещаний на внучка)
Ну вот такой бабка подленький человек, только вот нет законодательного акта в мире, где обязывали бы подленьких людей только за счет их подлости хаты всяким родственникам. 🤷🏻♀️ так шо подлая бабка все еще в своем праве
В праве, в праве. Знает как родную дочь под каблуком держать, даже почти лёжа в гробу)
Приятно потешиться. Встречая внучку и общаясь с ней, в душе она ухохатывается, представляя реакцию внучки на завещание.
Ну, внуча точно в баппку пошла характером. Вот баппка и вызверилась на нее. Отражение бесит.
Вообще не похоже. У внучки один принцип- на чужую шею взгромоздиться и, раскрывши клювик, ждать пока перепадет.
А у баппки — нет? Кроме хаты, полученной от государства, ничего не нажито. Сейчас вот доча ей сиделку оплачивает, сама приходит, внучку припахивает. А баппка только куражится. Самодурский характер через поколение передался. Гг вот бесхребетная. Наверное, в отца.
Так и гг не далеко ушла. Тоже молчит про наследство. Чай, не охота одной за бабкой-то [Ой!]
Нет. Неохота содержать просто так чужого ребёнка, потому что его родители предохраняться не научились, исключительно только тыкаться
И чем молчание о наследстве поможет не содержать? Вряд ли помощь Лизы с бабкой так уж «отбивает» лизино содержание.
Объясняю. Так дочь хоть таскается к бабке, пусть хоть с тем же тортом (иначе бы мать расстраивалась что помощи не будет, а не что бабка расстроится) или без оного. Хоть капелюшечку отрабатывая своё содержание. А так будет дома сидеть, электроэнергию тратить (моё больное место, мои в этом месяце 400 кВ нажгли😂), да воду лить. А так хоть бабку пару-тройку часов развлекает, да дома не сидит
Цитата из моего коммента — » вряд ли помощь Лизы так уж отбивает лизино содержание» и вы тут же про то, что Лиза с бабкой помогает))))))))))
Я про то что с паршивой овцы хоть шерсти клок. Пару часов бабку развлечет, меньше матери за коммунальные платить
Электричество за 2 часа это такая огромная сумма для того, чтобы над ней трястись?) и вода за те же пару часов?)
Учитывая что мать и дочь содержит и внука и на бабку тратится? Явно с переездом захребетницы коммуналка выросла
И поездки к бабке на пару часов уменьшают эту нагрузку🤣
Дома она будет не электроэнергию тратить, а с ребенком сидеть. У нее вообще то декрет официальный. А то, жена брата детей воспитывает и за домом смотрит, а Лиза только свет жгет и воду льет. Тьфу.
Жена брата замужем и за электроэнергию платит муж, а не мамка. И что то я не вижу чтобы официальный декрет дочь кормил. Или она с ребёнком матери сидит? Нет? А чего?
А где она работала чтобы эту хатку получить? Не в курсе? Вот и я нет. Только иждивенцы думают что всем на халяву жильё раздавали. И попади в то время, была бы у них дырка от бублика, а не жильё от государства, потому что к труду не приучены. Только дай-дай
А не важно, где работала. Главное, что после — сама ничего не заработала. Тут не любят личные примеры, но просто чтоб было понятно, о чем я говорю — мои родители кроме квартиры, полученной от завода, уже в девяностые, например, купили дачу. Ну как дачу — дом, в котором вполне можно иметь прописку. Этот дом сейчас стоит так же, как та четырехкомнатная, если не подороже. Они — нажили. Эта бабка — нет. Потому что выдавали эти квартиры просто за работу на предприятии, не надо было деньги с зарплаты выкраивать, ходить на вторую работу. Знай работай там, где и всегда работал —… Подробнее »
Ну давайте мой пример. Чтобы понимали. Мой дед, чтобы «получить» квартиру от государства работал в шахте. Иногда по две смены. Пережил несколько обвалов. Мой второй дед «получил» наследство от матери. После войны им разрешили строиться. Она построила флигель. Потом совместно с выросшим сыном построили рядом уже более основательный дом. Потом сын, мой дед, сделал пристройку. Уже на моей памяти он деревянный дом обнес кирпичом. Так что важно где работала, важно как работала. Мои предки ничего просто так не получили. Ваши получили? Молодцы. Поздравляю. Но не надо говорить про всех. Вы можете отвечать только за своих
А просто так ничего и не давали. Никому. Чтобы что-то получить, работать надо было. Строиться им разрешили? Вы лучше расскажите, где ваша прабабка материалы для стройки брала и по чем. Явно не на строительном рынке по ценам крыла от самолёта, а от государства, по ценам «просто так».
Да, прикиньте надо было работать. И зачастую эта работа была не бумажки перебирать. И сына она родила в замужестве, не её вина что он на войну ушёл. Тут же девка родила ребёночка игрушку. Потому что хотелось.
И? Работал в шахте по две смены, и что? А если б не давали квартиры — он бы не работал в шахте, дома бы сидел? Я об этом и говорю — люди ходили на работу, и за это получали квартиры. Да, работа могла быть не самая простая и лёгкая, и чё? И мои предки точного также за «просто так» ничего не получили. Они работали, точно так же, как ваш дед. Ничем его не хуже)))) а потом,ткогда все полетело к чертям, они работали уже совсем не так — и кроме основной работы себе подработки брали, и деньги экономили на чем могли,… Подробнее »
Мда. Ничего что в шахте две смены пахал, главное что ваши подработки брали. Давайте закончим этот бессмысленный разговор. А то вы уже ахинею несёте. P S не хуже работали? Сколько завалов пережили? Сколько под землёй сидели в ожидании что их вытащат? Пuздeц. Будем считать что ретроградный меркурий и вы этого не говорили
Да, ничего. Это его работа. Обычная работа. Да, физически тяжёлая и опасная. Но сейчас люди ее выполняют просто за зарплату, тогда ваш дед и зарплату получал, и квартиру получил за эту же работу. Хоть в три смены. Это сути не меняет. Он не работал две смены шахтером, а потом бежал грузчиком подработать, например. Так же и бабка. Работала в своем парткоме, квартирку получила. Она не бегала в ночную смену дояркой, чтоб купить эту квартиру.
Вторая смена это и есть «подработка», только не пару часов, а полную смену. Не 3 часа, а 8, например, к уже отработанным 8.
Это его личное желание. Можно подумать, шахтеры, которые одну смену работали, квартиры не получили. Вторая смена влияла может быть на скорость получения, а не на сам его факт. Получается, он так и так квартиру бы получил, вот о чем речь. Вот если бы за эти две смены он получил две квартиры — да, это считалось бы. А так — реально, мог не выходить во вторую, квартиру ему все равно бы дали.
А это, как говорится, кто на что учился. Да, зря денег не платили. И квартиры зря не давали. Но был выбор, впрягаться или нет.
Какие подработки и где? Заводы, фабрики встали, а которые работали зарплату не платили месяцами или своей продукцией выдавали.
Если направление было перспективное, квартиры давали быстро. В 60-70 гг. строились целые города. В 80-х мой город основательно прирос микрорайонами. Если на предприятии было хорошее руководство, сотрудников квадратными метрами не обижали. Мама,например, получила квартиру от своего предприятия (деревообрабатывающий комбинат), практически сразу после моего рождения (25 лет). С ордером, со всеми причандалами. То есть не ведомственное жилье, которое могли потребовать обратно. Да, полублагоустроенная, деревянная, однокомнатная, но зато не общага, не студия, и с садиком в доступности неспешного шага (5 минут). И ей не пришлось для этого совершать никаких подвигов, ни тем более охмурять кого-то. Мать Гг работала явно не рабочим деревообрабатывающего… Подробнее »
Интересная ГГ конечно. Ухаживать, пусть дочь ездит. А сказать правду -неё, тогда ведь некому будет, а сыночка-корзиночка. Дождётся, свалит Лиза в закат и всё. И потом пусть хоть десять раз скажет про одинаковую любовь к сыну и к дочери. Да-Да, верю. И второй момент-сколько лет ГГ? Если уже есть Пенс. Возраст, она может также вступить в наследство на половину. Тем самым отписать её потом дочери. Так было бы честно.
Бабушка, безусловно, имеет полное право распоряжаться своим имуществом.
А вот мама могла бы быть с дочерью честной.
Как я поняла, мама изначально не планировала оставлять себе бабушкину квартиру, для мама дебет и кредит равны. Хоть одному сыну , хоть обоим детям.
А вот внучке надо обязательно сказать о бабушкином решении.
А то тут играем, тут не играем, здесь я рыбу заворачивал.
Понятно, что мама о себе думает. Сейчас ей дочь помогает в уходе за бабушкой. А узнает правду, взбрыкнет.
Не помогает, нет такого в тексте. Возможно, что реально просто не хочет начинать скандал загодя, который всё равно будет.
Ну взбрыкнет. Судя по тому что мать больше боится что бабка расстроится нежели дочь перестанет помогать, помощь там скорее в гостях посидеть, что то серьёзное там не требуется
Самое мудрое решение: сказать дочери правду, а самой готовиться к вступлению в наследство, на обязательную часть… Кстати пусть гг подумает о том: а почему бабуля сама не сказала об этом внучке, если она (бабуля) мнит себя такой честной и принципиальной? Уж очень это похоже на ханжество!
А наследница-внучка? Или всё-таки дочь?
Наследницей в части обязательной доли станет дочь, которой уже исполнилось 55.
и норм, дочери всё сообщено
Тогда бы дочь не говорила —
тут и я — та сторона, которую мама обошла в завещание.
Если бы знала о своих правах и готова была их использовать.
Да, и внучке и не надо ничего говорить. У ГГ есть все возможности распределить бабкино наследство поровну между внуками, не кошмаря при этом умирающую бабусю.
Очень хороший совет ГГ. После получения своей обязательной 1/2 доли , она с чистой совестью может отдать её дочери. И тогда дети будут иметь поровну. В этом случае необязательно ставить дочь в известность.
Ммм, тогда лично мама выделит дочь, а тут она давит что все бы пополам поделила, тогда свою обязательную пополам дочери и сыну, т е сын 3/4, дочь 1/4
С какой радости именно в такой странной пропорции? Да вообще, может долю себе оставить. Имеет на неё право.
Акуеть, решила она ребёнка оставить, и провалила к матери, гордая мЛя, но [Ой!]
Далеко не каждая женщина может убить своего нерожденного ребёнка.
Так далеко не каждая и содержать может
Если бы все так думали, как вы, люди уже давно исчезли бы как вид.
Планета чище была бы, до появления человека экологические катастрофы случались из-за форс-мажора типа упавшего метеорита, зато сейчас они в основном рукотворные.
Нет. Просто в детдомах бы детей практически не было.
Про детские дома неуместное замечание — туда часто попадают дети погибших родителей, не только маргиналов и брошенных.
Редко. Погибших родителей дети попадают намного более редко нежели брошенных. Представьте, люди будут рожать осознанно — насколько сократится население детских домов? Четвёртая часть наверно останется
Да если уж на то пошло — детских домов то сейчас практически и нет. Детей всех уже давно раздали. Если не в курсе — поинтересуйтесь на сколько сократилось количество этих самых домов за последние 15 лет.
Бабушка в своем праве, наследство это не обязательная часть жизни, бабулька могла вообще в фонд помощи котикам хату отписать и прокатить с наследством всех в истории. Но и молчать насчет наследства тож не особо правильно. Гг бы сказать что мол ты сильно не рассчитывай на хату, помнишь как бабушка не была рада твоим действиям, так что думай как без бабушкиной квартирой жизнь будешь строить.
самое паршивое, что дочь с вероятностью где то процентов 80-90 во всем обвинит гг, мол не уговорила бабушку на «справедливое» наследство.
Да тут главное сказать! А уж что подумает дочь гг, это уже её дело… В любом случае бури не миновать! А так пусть уж лучше сейчас она пройдет и, возможно, краем коснётся гг, чем если она пройдет, а бабуля уже будет в недосягаемости от внучки и упадёт на голову гг… Скажу так, бабулю в отличие от гг мне как то не жалко!
Ну Лизу тож не особо жаль, она свою жизнь строила ни на кого не оглядываясь, так что сейчас ей родные ничего не должны. Ну и по истории видно что Лиза прям копия бабки по мышлению, что бабка не допускает что можно жить по-другому, по морали 17-го века в ее случае, что внучка искренне верит что бабушка обязана будет ей наследство отсыпать как все другие бабушки в жизни делают, она даж мысли не допускает что у бабули есть своя воля и желание оставить Лизу без хаты.
Я бы сказала дочери о будущем, которое её ждёт. Интересно, если бы она знала, какие трудности её ждут, то сделала бы аборт?..
Общество конечно странное, то старородщая- роди хоть для себя, то ищи мужа и блюди себя. А в голове бабки всё отлично- преступление и наказание.
Если общество слушать, крыша улетит безвозвратно) как одна из моих тетушек говорила — «ё-бщество»😅
И будет биполярное расстройство личности либо куча неврозов… Если общество слушать!
АХАХА ахахахахаха, ну да😄🤣
Ольга Леонидовна тоже хитросделаная,знает что дочь психанет и перестанет ездить к бабке вот и молчит, а что ж такая кристально честная и высоко моральная молчит, написала завещание так и скажи внучке, и напомни по каким причинам, а то как то не логично, дочь у ОЛ конечно придурочная, без жилья, норм.работы родила, для кого, для чего, и получила заслуженное наказание от бабки, все справедливо, только знать она должна об этом уже сейчас
Гг (возраст 55+) надо будет выделить обязательную долю, которая составит половину от причитающейся ей по закону т.е.1/2. А уж потом подарить её дочери. Сын похоже, действительно, делиться не намерен. И верить его обещаниям: «я вступлю и поделюсь», наверное, не стоит, раз есть такое влияние невестки. Действовать в рамках закона. Знать бы только, что ГГ -пенсионерка. Если нет, то тогда долгих лет жизни бабулечке и тянуть бабулечку изо всех сил до пенсии ГГ.
С 2019 года право на обязательную долю появляется с 55 лет у женщин и с 60 у мужчин. Наличие пенсии значения не имеет.
Т е предлагаете гг выделить в отношениях дочь. Если уж выделит долю,пойдёт против желания покойной, то свою долю пополам, она же вроде обоих своих детей любит, так что свое и пополам, не считая кто что уже имеет
Бабушка, безусловно, имеет право распоряжаться имуществом так, как ей заблагорассудится. Да, возможно, «безнравственное» поведение внучки — не причина, а лишь красивый повод наказать её в завещании и оставить все любимому внуку. Но — все равно бабушка в своём праве. Касаемо ГГ. Вот на первый взгляд — вроде правильно рассказать дочери все о содержании завещания. Но, как говорится, есть нюанс. В сложившейся ситуации у ГГ есть возможность изменить распределение наследства. Ей уже есть 55 лет (вышла замуж в 24, сыну 31, при таких взглядах матушки — сын наверняка рожден после заключения брака.) То есть — полагается обязательная доля в наследстве, которая… Подробнее »
Судя по тексту, дочь гг НИЧЕМ не заслужила, чтобы ей помогали. Раз сама привыкла делать только то, что хочет, то должна понимать, что и другие имеют право поступать так же. 21-й век, знаете ли;)
Единственный совет дочери гг = засунуть свою «гордость» в любое место и оформить алименты на ребёнка.
Интересно, а сын гг чем помощь заслужил? Ничегонеделанием?
Понятно, что мать свое спокойствие охраняет, ничего не говоря дочери, а не бабушки. Но там «высокоморальных» полна коробочка. Одна высокоморально не имеет никаких отношений с несостоявшимся женихом, но спокойно приземлились с ребёнком на шею матери, вторая высокоморально но об этом молчит, третья высокоморально с внучкой и правнуком общается, но наследством из-за принципов обходит. При этом даже если мать до смерти бабушки дочери ничего не скажет, той на неё обижаться не резон — кушать-то она что будет?.. В общем, как в анекдоте про змею с черепахой — «укушу — сбросит, сброшу — укусит». Только действующих лиц в этой круговой поруке больше.
типическое кубло с разинутыми клювами.
Бабка фригидная тварь
Не фригидная. Она — трусливая. Всю жизнь ей хотелось, но кололось. Вот она и бесилась на всех. Чай
прынцыхолостые председседатели исполкомов в очереди не стояли. А с женатым путаться как дочка она боялась — в партком потащат на товарищеский суд. И стыда не оберешься и с работы вылетишь в два счета. Вот так и жизнь прожила.Скорее всего, боялась, если на виду была по должности. Вот и вся «кристальная честность».
Она этот свой недуг в подвиг определила, типа, сдерживаюсь изо всех сил с 36 лет.
свой недуг в подвиг определила
ДМБ рулит) Да уж, нашла чем себя утешить, паскудина) но возможно, не только моралью себя развлекала. Веллеровская история из «Баек скорой помощи» так и вспоминается)
И бабка т в а р ь, и мамка т в а р ь.
Зато доченька милашка😊 только рожать и научилась. А содержать должен кто-то другой
И внучка плоть от плоти такая же тварь)
На месте матери я бы дочери сообщила, что наследство отписано её брату. Я, так понимаю отношения мать-дочь вполне сложились, так зачем скрывать?
И если бабка считает свою внучку падшей женщиной, зачем общается с ней? Озвучила свою позицию, указала внучке на дверь и общайся с внуком и его правильной женой.
Зачем сообщать дочери? Чтобы что? Вселенский [Ой!] организовать?
Бабушка спокойно долежит и помрёт, с осознанием факта своей суперважности и высокоморальности.
ГГ вступит в наследство на обязательную долю, отдаст её дочке, и брат с сестрой решат свой жилищный вопрос.
И все чинно-благородно.
Гг в истории не продуманная тетка, а безответная овца. Маменька распорядилась, ну так тому и быть(
Да, судя по её бесполезной переживательности — Вы правы(
Единственное, что гг может быть не в курсе своих прав, разные люди встречаются, не все юридически подкованы даже в основных вопросах.
А все же бабушка права, а Лизе не надо было ей грубить. Может, если бы внучка не гаркалась с бабушкой, все бы случилось по-другому. И вообще, я считаю, что если хочешь встречаться с мужчиной, [Ой!] на надо. Мало ли что.
Тогда бабушке не стоит принимать внучкину помощь, если внучка такая плохая. Пусть хороший внук к ней мотается. Или это же другое, внуку жена не велит, поэтому внучка плохая пусть ездит?
нет помощи по тексту
Преступление против морали и нравственности пусть смывает хоть помощью, если не кровью😅
Она должна знать правду. И сказать бабке: все по старорежимному, кто ухаживает, тот и получает наследство за уход.
по старорежимному: кому завещали, тот и получает, «последняя воля» называлось.
«Ну вот такая у меня мама, с тараканами старорежимными» — чем эти «старорежимные тараканы» плохи? Старушка, хоть и болеет, а в разуме — незачем кидаться в безнравственность, а потом надеяться на других. Сама-то Лиза живёт У МАМЫ, питается ЗА МАМИН СЧЁТ, ребёнка своего оставляет МАМЕ. Сама-то чего добилась? Родила «в девках»? Ну, достижение, конечно.
ГГ, если вы так переживаете за отсутствие у дочери наследства от бабушки, отпишите ей СВОЁ.
Ну так озвучила бы всё это внучка и выгнала еë. Зачем она принимает помощь от такой безнравственной внучки? Есть же хороший внук.
Потому, что внучка — баба и по определению должна. И Гг должна оплачивать сиделок потому, что это ее дочерний долг. Вот внук не должен. Онжемужыг. Вдруг война, а у него рукава грязные) И вообще, его беречь нада. И баппка имеет право завещать кому желает. Прелэстная картина.
Что-то вы свою мизандрию даже прикрыть ничем не можете. Внучка сидит на шее матери, поэтому её мнение никого не волнует, мать любит свою мать, вот такая ситуация.
Что вам опять задолжал внук: не расталкивает всех на смертном одре бабки? таблом не светит в надежде на полхатки? урод, просто мразь, да
Я не уловила там про любовь, а только годами [Ой!] баппкиными закидонами мозг Гг и тупое прикрывание юбкой стервозы-жены ее сына.
это понятно, что не уловили, хотя весь текст про это: дочь не просит себе завещать, оплачивает сиделку матери и даже про внучку не сообщает, чтобы внучка опять выступать не начала.
зачем эти движения лишние?
Очень высоконравственная старушенция. Прямо идеал. Считает внучку падшей женщиной утратившей межножную честь, но в качестве обслуги юзает. Лицемерка старая. И ггшка не лучше: бабушке чего-нибудь скажет. Нет, пусть за бабушкой, которая еë терпеть не может, ухаживает. Брату же, которому бабушка квартиру завещала некогда, ему жена не велит. Истинный блудняк.
Самое интересное. С чего баппка-то решила, что внук у нее высокоморальный. Он в брак девственником вступил и баппке отчитался? И где гарантия, что у него не бегает куча бастардов добрачных и внебрачных или будет бегать лет через дцать?
Так тут, похоже, дело не в нравственности, а в «чë люди скажуть».
и че скажут? бабка уже при смерти, что там ей люди скажут?
ну вот так, важен бабке брак, и она так видит, и бастарды — только у дворян, в современности все дети имеют одинаковые права
Ага, и двух детей в однушке его жене чисто ветром надуло, поцелует жону на ночь в лобик и к стенке отворачивается, где ж это видано, в живого человека членом тыкать!?
Лиза может еще и нагрубить бабушке, а той сейчас нервничать ни к чему.
А о чем печаль? Конечно, скажите, пусть Лиза лучше больше подрабатывает или сыну время уделяет, или просто отдыхает.
Сыну тоже скажите — пусть уход за бабушкой будет его обязанностью.
Еще — сходить бы к юристу, может, завещание можно оспорить. Если не было психического освидетельствования или на основании того, что ГГ платит деньги сиделке (хорошо, если чеки есть).
Хотя бы просто проконсультироваться
Конечно правильно будет сказать про завещание и что рассчитывать не на что. Бабка в своем праве, но слишком жестоко умалчивать такой расклад с наследством.
Вообще-то говорить « это ее личное дело, несогласные идут лесом,» может только тот человек, который в состоянии разрулить ситуацию самостоятельно. А если она свое » личное дело» тащит на чужую шею, то как минимум должна у этой шеи спросить разрешения. Не у бабки, канеш, а у матери, которая ее с ребенком обеспечивает. Я б на месте мамки сказала о бабкином решении. Но, поскольку » Лиза может еще и нагрубить бабушке, а той сейчас нервничать ни к чему, ей и так мало осталось» предупредила бы, что в случае попытки нагрубить бабке Лиза пойдет под мост. Потому что, во-первых, бабка имеет полное право сама… Подробнее »
Так что же бабка не оплачивает себе прислугу и сиделку? Или пансионат не присмотрела? Раз так топит за самостоятельность. А то двойные стандарты получаются. Внучка должна быть самостоятельной, а бабка, зная о возрасте и заболевании, своими проблемами не озаботилась. Тоже на родственников сбросила.
Что-то заносит вас совсем, бабка старая , под 90, поэтому. Внучка молодая, дееспособная, понятна разница? Почему внучка себе на слуг не наскребла не хотите уточнить?
Во-первых, есть определенная разница между болезнью и собственноручно созданной ж0пой. У бабки выбора заболеть/не заболеть не было, в отличие от молодой кобылки.
Во-вторых, бабка вполне могла оплатить себе сиделку, заключив договор ренты. К возрастной, да еще и с таким заболеванием, старушке была бы очередь. Другой вопрос, что это не надобно в первую очередь ее родне.
Главное отличие — бабка могла решить свои проблемы за свой счет. Ибо есть ресурсы. Девица — нет. А раз в реальности не может позволить себе самостоятельность, то и декларировать ее тоже не должна.
вот согласная… надоть было бабке присмотреть себе пансионат… хоромы у ней небось приличные-судя по тексту.-да и пензия видать не минималка. но ведь здесь семейное кубло-или вы не разглядели? а раз кубло-значит полное лукошко дармоедов , на бабкину хату рот разинувших. потому как без бабкиной хатки им полный трындец. синок так и будет в ипотечной однушке плодиться, а гордая доча-мать -одиночница на маманиной шее обитать. ну? и какой при таком раскладе пансионат? не сбрасывайте со счетов и семейные традиции-таскать из под бабок-почётная обязанность потенциальных наследников. не желаешь таскать-отказывайся от наследства. но не таковская у бабки доча-она таскает хоть за ради кого… Подробнее »
синок так и будет в ипотечной однушке плодиться
Чего это будет, уже по полной программе расплодился)
обнесённая доча?
Обнесенная доча здесь одна, которая присмотр за бабкой оплачивает. Если не сообразит потребовать обязательную долю, как достигшая 55 лет.
да пусть требует!!!!! в кубле чужое делить, да судиться-обычное дело. редко найдёте блудень где без скандалов да судилищь обошлось.
Ну доча здесь заслуженно может требовать. Бабке уход обеспечила. А кубло…бабка его и создала, когда свиздипела, что квартиру внучикам оставит, а не единственной дочери, решающий бабкины проблемы.
молодца бабка! отписала хоромы тому кто сам по жизни тянется, а не сваливается гордой пузатой птицей свиристелью, с закусаными удилами на шею к мамашке. а то она значить психанула и решила сама рожать? да от алиментов тоже отказаться? а на маманиной шее сидеть с дитём гордость позволяет? судя по всему позволяет. и нигде у ней не чешется. так что всё по справедливости-доня с приплодом на сердобольной мамашке. а братец с выводком с бабкиными хоромами.
На сердобольной мамашке не только доня с приплодом, но и баппка с сиделкой, но у баппки тоже ниче не чешется по этому поводу. Более того, у нее целая философея на тему: почему битые должны вести не битых.
а это личное дело мамашки кого себе на хreбет взваливать. захотелось доню с дитём-пусть тащит. возится с маманей-тоже не вопрос. а философия у каждого своя. и только тому каждому решать-кому чего и сколько. бабка распорядилась как пожелала. имеет право? само собой. а сердобольная маманя, коли ей за доню обидно, и надоело за маманей ходить-пусть не скрипит лицемерно-а так и скажет-коли ты только внучку хатку мусолишь-то пусть он за тобой и ходит. я думаю и внучок и баба его за ради хатки уж как нить раскорячатся. чай не за бесплатно таскаться будут…. не из родственной любови и человеколюбия… а всё по… Подробнее »
Гг из тех, кто «я думала, это шкворчит Ваше сердце, а то шкворчала папироса» (с) Уже самой под джеппу лет, а все на мамо смотрит.
уж как нить раскорячатся
Чёт признаков корячения над бабкой не видно со стороны внучка, а так всё благостно, даа)
ни чё-щаз правда вылезет наружу, и синок с нивисткой побегут в припрыжку старушку подмывать. а нивистка-коли не дура, ешо и прогнёт бабку на дарственную. тогда мамане ваще her что обломится.
А на какой предмет невестка побежит, наследство не её, неужели ради мужа корячиться будет?)
ради себя) И бабуле там недолго осталось. Переедут в ее двуху, а свою ипотечную сдадут. Все жить проще, особо в декрете))
Ради себя?? Она в бабкиной квартире никто и звать никем, и наверно, это понимает) Тем более, если у матери есть шанс отгрызть обязательную долю и никакой всей бабкиной квартиры внучку не будет)
Какие возрастные мадам’ы стали твариНЫ
по историям автора,это б3деец
сдохнут ведь,а смуту и вражду после себя
ййопт какую оставят
это даааа…. я вот тожеть поражаюсь -какие молодухи стали потreblяди!!!! рвут клыками на части ешо живых родственников. куда там кровожадному тигру людоеду.
Что же эта такая высокоморальная принципиальная бабушка не скажет честно внучке, чтобы она не рассчитывала на наследство? Нравится наслаждаться грядущей местью? Напоминает прошлую тему где мама припомнила дочери ее проступок и прокатила с квартирой, отдала дочке, уехавшей за рубеж, бабушкину квартиру. Такая же гадюка в сиропе.
а зачем что то рассказывать внучке? разве бабка от внучки зависит? ну не придёт к ней внуча… не притащит своего дитя чтоб перед бабкой потрясти. бабка зависит от дочи и сиделки которую доча оплачивает. да и потом-по моему очевидно , что внучу с дитём всю жизнь будет тащить на себе мамашка. а вот парниша живёт сам-никому на голову с приплодом не свалился. ни на чьей шее не сидит. вот она и рассудила-исключительно поровну. что не так то?
потому что наследует за матерью дочь, что там ждет внучка — вообще не бабкино дело
Не скажет дочери — обидит дочь.
Скажет, внесет раздрай в семью сына. Ведь дочь легко может жене брата сказать, что кому завещание, тому и горшки, но так как горшки за бабкой выносить брат будет некогда да, то ляжет это все на его жену, а квартира будет только бната., и если что, то жене брата ничего не будет от квартиры светить при разводе.
Видел я такое наза три. Во всех случаях брак насдедика по завещанию распадался до смерти наследодателя.
Жаль вас в прошлой теме не было, там так уж рассказывали о незыблемости брака. А в реальности люди из-за чужого наследства способны развестись.
так все так и должно быть кому хата, тому и горшки. А с женой пусть брат сам договаривается.
Он может сиделке платить, он может сам ухаживать
Жена прямо там обрадуется, что из семейного бюджета деньги будут уходить на чужое наследство.
Поэтому и подают на развод заранее.
Ну, тогда и брат из высокоморальных в пропасть свалится. И хатка может ггшке перепасть.
Бабка не высокоморальная, а просто cyka, привыкшая ставить себя на пьедестал и принимать поклоны. Но Лиза иdиotka редкостная, сама всё знаю- решаю, но при этом на шее матери удобно устроилась. Не жаль её, если честно
На месте матери все сказала бы дочери честно! Объяснив из-за чего это случилось. И пусть дочь решает нужно ли ей ездить к бабушке или нет! А так, это подло! Подло по отношению к дочери.
А мне интересно, как еле живая бабка до нотариуса добралась? Варианта 2 — проверка от бабки или оспорить потом завещание, мол не в себе уже старушка… Ну и дочери квартиру естественно.
Она вполне могла написать его давно, сейчас только Гг обнародовала.
Нотариус за двойной тариф прекрасно по квартирам ходит, главное, чтобы доверитель/завещатель был вменько.
И даже психиатр приедет за отдельную плату должным образом написать заключение.
А нотариуса и на дом можно вызвать, только это раза в два дороже стоить будет, нежели амому сходить.
Я бы сказала. А так несправедливо получается-Лиза ходит, шуршит у бабки, а хатку получит внучок, забивший на ту бабку. Да и когда вскроется, что мать знала и молчала, тоже ничего хорошего не будет. Но и рожать на месте Лизы в никуда и без ничего не стала бы.
да ну с чего вы взяли что внуча шуршит под бабкой???? под бабкой шуршит маманя и сиделка. а внуча имея массу свободного времени просто таскается до старушки что бы прощупать пульс. она ж ужо мысленно всё поделила и дажеть мебель расставила в новых хоромах. одна незадача-бабка упорно борется и сдаваться не желает. а насчёт рожать в никуда-так вы ошибаетесь…. очень даже вкуда психанула рожать гордая доня. уж она то свою маманю знала как облупленную. не мало не сумневалась, что мамашка посадит её с приплодом на свою шею и будет тащить до погоста. иначе пошла бы да аборт сделала.
Внук даже этого не делает.
а когда ему это делать?-он жешь не в декретах парится свесив ноги на маманины плечи? он так то ипотечник с ярмом на шее из бабы и двоих детей. ему просто так-приехать да пульс у бабки пощупать- некогда. полхатки ему и так светит. и кстати сказать-бабка это отлично понимает и на внучка не в обиде. ей достаточно того что доча ползает. а вот то что внуча с дитём прискакивает-это личная её прихоть. бабке на неё плевать велико.
Зато оплодотворяет ударными темпами.
Но и ни кого не вешает свой приплод, как доня на мать)) и чем доча предпочтительней?
Очень некрасиво давать надежду,принимать помощь и уход,а за спиной делать гадость. Бабушка правильная? Честная? Серьёзно? А почему сразу не сказала внучке про свое решение завещание квартиру только внуку? Подлая старая кошёлка! Знала,что больше внучка не придёти првнука не увидит. А ГГ зря молчит. Вообще не понимаю. Будут обиды и скандалы.Честным быть выгодно! Сказать сразу как узнал- и живи спокойно, каждый сам принимает решение общаться , навещать или нет. Мама вся в бабушку .
Да мать в одну калитку в пользу сыночка играет: платит за сиделку, сама шуршит, дочь припрягла, и все это для того, чтоб сыночек квартиру получил. А сыночек как звать эту бабку уже не знает. Всё ясно, кто тут любимка. И гг тут самая большая гадина из всех.
Ну да, вот ведь гадина, тащит на шее взрослую бабу с приплодом, да оплачивает сиделку бабке, несмотря на то, что наследство ей самой не светит. Т.е. по сути пашет на обоих своих детей, хоть и по разному.
А нежная фиялка, которая без спросу на чужую шею влезла и которой ваще- то никто ничего не обязан- она, канеш, не гадина.
Ничего не смущает?
А ещё мать горлую дочь с еë ребёнком содержит и в свою квартиру пустила. Ну так, заодно.
А почему сразу не сказала внучке про свое решение завещание квартиру только внуку? -а зачем? разеж внуча только из за хатки к бабке ползает????а как же большое родственное чувство к старушки???? да и потом-сами ж написали , что скажи бабка о своих планах-она б провнучонка боле не увидела…. ну?и как ей жить без этого? без того шоб хотя бы раз в неделю видеть правнучонка??? може только это её ешо и держит на грешной земле… а так бы давно уже скопытилась… а она всё борется и борется….
все верно, если уж ратовать за высокую моральность — так бы и сказала бабушка я от тебя, такой падшей помощи не приму, и тебя видеть не хочу
Интересно, а там реально помощь есть или внучка просто у бабки сидит, смерти её ждёт 🙄
Бабке 82 года. Плюс здоровье не то. У меня мама в 79 зимой на улицу уже выходит только погулять при хорошей погоде. Продукты вожу я или сын, готовим в основном тоже мы. В тёплое время в магазин холит сама, но покупает всякие мелочи типа сыр, колбасу, фрукты. Без реальной помощи уже никак, хотя для своего возраста, держится неплохо. Так что без реальной помощи бабка вряд ли обошлась бы.
Так реальную помощь дочь оказывает плюс соседке платит. Плюс дочь содержит, у которой из достижений только раздвинутые ноги, даже заработать на своего ребёнка не может. Пuздeть о правах может, а обязанности выполнить нет.
а вы как думаете? ну, судя по тексту?
Мамина соседка несколько лет, пополам с сестрой, мать дохаживала. Был период когда сестра болела сильно, одна ходила. Очень переживала в то время. Потому что одна, помощи нет. А потом был период когда сама соседка болела. Сестра одна ходила. Тоже переживала что одна, только теперь уже сестра. И что-то ни одна не переживала что бабка расстроится. Думаете вы понимаете к чему я подвела
А какие обиды могут быть у внучки, это наследство ее матери вообще-то. Которая внучка начала получать, как ноги раздвинула и решила, что она родит и сама воспитает, а содержит ее почему то мать при этом.
Сказать дочери необходимо, конечно. Пусть внучок любимый со старой крысой возится.
бабка дура.оставить она должна дочери свою квартиру ведь дочь за ней ухаживает а не внук.кому горшки тому и наследство.
Она знает свою дочь и понимает, что та все профукает. Второе, что она делала для дочери и как ей помогала, когда та вдовой стала, мы не знаем. Это отношение матери и дочери и заметьте гг претензий к матери не имеет. Весь вопрос гг в том, что ее дочура, если наследство сыну, повиснет на ней в ее квартире, а выгнать эту лентяйку она не может, ибо жалостливая.
С чего такой странный вывод, что дочь все профукает, ещё ничего в унитаз не спустила, живёт вполне благополучно.
Забавненько! [Ой!] из под бабки [Ой!] — так для нехорошей внучки и дочки , а квартиру — хорошему внучку?! Чье наследство того и горшки! Матери надо обязательно всё рассказать дочери, да и пускай внучок бабушку досматривают!
Мать там явно подавлена с детства властной бабкой и все со смирением принимает. Дура, чо.
просто старуху нужно топором по морде угостить или тубареткой по башке. Нефиг ей уже вонять, воздух портить
Гг-шка поступает подло. Надо рассказать все Лизе.
А будь она посильнее, выставила бы старой грымзе ультиматум: или завещание поровну на внуков, или пошла вон. Пусть тебе любимый внук лекарства возит.
.
Тогда должна поставить ультиматум что квартира ей
нене… тут об ней и речь не идёт. кому нужно скрипеть о тряпке половой. тута все об обнесённой свиристели страдают. она ездит ездит…. пряники небось в потном кулачке на маманины гроши купленные таскает … правнучком трясёт-а ей за это шиш обломится.
Лишили внучку наследства за сильно длинный язык, не хочешь,чтоб лезли в твою жизнь, живи самостоятельно, вот бабушка и не лезет, отдала все внуку. Гг молчать, не знала и все на этом.
Лучше бы внуча на работы гоняла деньги зарабатывать, а не навещать старушку, бросив ребенка на мать. А ездит, видимо оттого, что вдруг мимо пронесёт хатки, если вдруг братик станет также наведываться с гостинцами. На свои купленные, а не на материны, как внученькой)) Бабка, вишь ты подлая, а внуча, которая матери на голову свалилась — агнец божий. Старушке бы дожить безболезненно отведенное, а остальное ее не парит. И дочу гг совсем не волнует, что на уже делит материно наследство в свою пользу, а мать должна страдать? Или у нас молодухи в декрете обладают особым статусом. Да еще и у этих матерей… Подробнее »
Бабушка сама безнравственная ханжа! Конечно, в её праве распорядится своим имуществом как она считает нужным. Но не завещать ничего внучке, потому что она безнравственная особа, а принимать помощь от безнравственной особы, ну очень нравственно и высокоморально!
Гадливое чувство вызывает мораль этой бабушки.
Помощь? Помощь оказывают гг и сиделка, а внучка мечтает как заживёт, походу ходит, надеется правнуком подбить на все квартиру ей.
Какая помощь,от внучки живущей за счет матери?
Понятно кому тут в попу дуют обе старые ресницы. Сыночке- корзиночке. ГГ ещё платит за уход за матерью, которая ее наследства по сути лишила. Ну что непонятно?
Если Ольге Леонидовне 55 лет и выше, то ей полагается обязательная доля в наследстве от матери, равная половине того, что бы она получила в отсутствие завещания (а она — единственный наследник первой очереди). Поэтому она может оспорить завещание и отсудить половину квартиры у сына и передать ее дочери.
Может, но тогда надо признать,что она делит детей и дочь ей ближе.
Мама однозначно должна Лизе рассказать про завещание. Это понятно, что Лиза расстроится и даже перестанет посещать бабулю. Но мама должна и о себе в будущем подумать. Дочь будет считать предателем и отвернется от нее. В случае чего мама прекрасно понимает, что на сына никакой надежды нет. Он весь в своей семье. Остается только Лиза.
А общаться с безнравственной особой бабушка может! Ну и рвала бы связи с плохой внучкой! Или хотя бы в глаза сказала, что в наказание лишает её наследства. А то как то больше похоже на пакость, а не наказание…
То есть, как рожать то — это только ее дело, а имущество бабушки — это не ее дело что ли? Ну приезжает в гости и что, ее разве заставляют это делать? Нет сама ездит. Ухаживает там соседка, которой мать платит и сама мать, кто еще мог возмущаться, то это мать, а никак не внучка.
Там вся семейка ку-ку. Обязательно надо внучке сказать о бабушкином решении, а то мать смотрит как дочку дурят и молчит.
Со стороны матери подло молчать о таком. Ездит внучка и думает, что бабушка её любит. А бабка маразматичка с тараканами в голове. Пусть внук ездит. Ему наследство достанется. На месте дочери гг я бы сочла её молчание предательством. Девчонке и так не повезло в жизни, а тут ещё самые родные так поступают
Мама такая же с… а как и бабушка.
Естественно дочери надо рассказать, только маме удобно, что дочка за бабушкой ухаживает, не выгодно ей правду о гаследстве говорить.