«Тебе ещё долгие годы кормить чужого ребёнка», — причитает свекровь
– Я думала, что такое только в молодости бывает, когда женятся совсем юные, а мамы мальчиков не могут пережить, что у «сыночки» кто-то появился, хотя у меня в первом браке такого не было, –
– признается подруге Мария. – Адекватная была свекровь, что ни говори. В отличие от мужа. Мне больше всего было жалко, что я свекровь теряю. И мы с ней общались потом, хотя общих детей у меня с бывшим не было. Жалко, что умерла уже она.
– Казалось бы, – не верит своим ушам подруга. – Сколько там уже старушке? 78? И чего надо? Материально ни в чем не нуждается, живет на всем готовом, ты говорила, что и помощница у нее есть, приходит ежедневно?
– Вот так, – разводит Мария руками. – Теперь она считает, сколько денег ее сын потратит на воспитание чужого ребенка. Просто жуть!
Мария полгода назад вышла замуж. Второй раз. Первый раз она пошла в ЗАГС по большой любви в 23 года. Вчерашние студенты, жили у свекрови, потому что своего жилья не было у них. И так и не появилось. Четыре года промучились, муж гулял, проводил время с друзьями, начал грубо относиться к Маше. Пришлось разводиться: не живет долго любовь там, где колотушки, тычки и матерная брань.
Свекровь тогда пробовала на сына воздействовать – не вышло. Теперь уже нет на свете ни бывшего мужа, ни его матери. Он спился, а она, как считает Мария, умерла от горя. Хоронила ее бывшая невестка, больше некому было. Наследство получила дальняя родственница, которая не нашла в бюджете денег даже на скромный венок, ну да и Бог с ними, давно дело было.
Мария после развода начала думать о себе. Карьеру надо было делать, наживать имущество, решать вопрос с жильем. Все удалось. Теперь у женщины три квартиры: две купила, одну получила в наследство от родителей. Ей недавно исполнилось 50 лет. Так что вторично под венец шла уже в сознательном возрасте.
Были, конечно, после первого замужества отношения. Но как-то все не то. Сначала и сама Мария не была готова к серьезному, мужчины попадались иногда «не те». Один, как считала Мария, вовсе тянул ее назад, уговаривая родить, осесть дома и довольствоваться тем, что зарабатывает он. Другой, когда она уже твердо на ногах стояла, норовил поживиться, пожить за счет деловой и не бедной женщины.
Родить просил третий, но Мария видела, что родственники у мужчины с многочисленными проблемами по здоровью: даже случаи шизофрении были в роду.
– Это в юности на это не смотрят, – усмехается она. – Там мир – сквозь розовые очки. А когда тебе уже почти 40, то думаешь обо всем и наперед. И так считается, что позднее родительство – это риск, а если риск виден невооруженным глазом, то мозги работают по принципу: «Нет, это нам не надо».
Родить Мария решилась в 46, думая, что с личной жизнью у нее уже – все. Ребенок же нужен. Выглядит женщина отлично, средства позволяют следить за здоровьем, регулярно проходить углубленные осмотры, поддерживать организм. Деньги тоже имелись – не проблема. Сядет в декрет – не почувствует. Правда, она возглавляла отдел в крупной организации, когда забеременела, многие у виска покрутили пальцами, да и плевать.
Рожала Мария от донора, методом ЭКО. Сыночек получился – загляденье. Ни на миг не пожалела, что решилась. Дома с удовольствием отсидела полтора года, ни в чем не нуждалась, так как и накопления были, и квартиры сдавала. А потом наняла двух нянь и вышла на работу. Двух – чтобы у них были выходные, ну и потому, что рабочий день у нее не нормированный. Хотя, конечно, теперь ей есть ради кого бежать с работы домой. У нее сейчас не только ребенок, посещающий уже частный детский садик, но и муж имеется.
– Вот так, когда уже ситуацию с личной жизнью вообще отпустила и перестала даже думать в эту сторону, она, личная жизнь эта, взяла и наладилась, – усмехается женщина.
Мужа второго Мария встретила на отдыхе. Летала с сыночком и няней. Малышу было 2 года. Сначала с будущим отчимом познакомился именно он, подошел к незнакомому человеку – ракушку показал. Ну и закрутилось потом. Сейчас муж посмеивается, что не Маша его выбрала, а они с малышом друг друга. Мужчина хочет усыновить мальчика, Мария не против: пособия ей без надобности, а сын и так зовет Вадима папой, так что – формальность, пойти и просто вписать его в свидетельство о рождении.
Вадиму 53 года, вдовец, несколько лет назад жена сгорела от онкологии. Есть взрослый сын, ему под тридцать, женат, есть дочка, которой сейчас годик. Какое-то время будущие супруги встречались, присматривались, время проводили вместе, потом Мария приняла предложение жить вместе и зарегистрировать брак.
Конечно, сомневалась. Но живут очень даже. Оба состоялись как личности, муж занимается бизнесом, сейчас все больше нагружает им сына. Обеспечен, ни в чем не нуждается. Тоже есть недвижимость, живут с Машей в своем доме, в престижном пригороде. Сын тоже не бедствует, с мачехой у него здоровые отношения, никакой ревности и злобы. Маленького сводного брата не обижает, да и как обижать, он ему в отцы годится. И с женой сына мужа у Маши все хорошо. Только со свекровью плохо.
Как в плохом кино, старушка ахнула, когда услышала, что сын решил еще раз жениться, и запричитала: «Берешь жену с прицепом!» Марии и смешно и грустно. Интересно, а на ком должен был жениться муж? На молодухе без детей? Тогда бы свекровь кричала, что вертихвостка из-за денег польстилась на старика?
– Она меня упорно называет «старухой с прицепом», хотя когда первый раз увидела, спросила, сколько мне, 40 есть или нет? И вообще благосклонно приняла меня, когда не знала, что у меня ребенок, – вспоминает Маша.
Конечно, муж пожилую мать не слушает и Маше советует не слушать. Но свекровь же, пользуясь возрастом, режет правду-матку в глаза, даже если ее никто не спрашивает. Недавно причитала по телефону, что сын ограбит внука в пользу чужого пацана, если его усыновит.
– И вообще, ему сколько? Четвертый год? Представляешь, сколько лет тебе еще кормить и поить чужую кровь? Зачем тебе это надо вообще? – причитает мама мужа.
– И смех, и грех, – говорит Мария. – Кормить я себя и сына, слава Богу, сама могу, но в представлении свекрови – так. Она и первую его жену недолюбливала, все говорила, что та живет за счет сына. Интересно, а сама она за чей счет сейчас живет? В общем, это она еще про ЭКО не знает, считает, что старуха, я, то есть окрутила кого-то молоденького, чтобы пузом в ЗАГС затолкать, а не вышло. Поэтому перекинулась на нынешнего мужа и его облапошила.
– Маразм? – спрашивает подруга.
– Свекризм, – отвечает Мария. – Оказывается, не зависит он ни от возраста мамы, ни от возраста сыночка. Либо есть, либо нет. Как-то так.

Подпишитесь на мой Телеграм, там раньше всего выходят анонсы новых публикаций и вообще, у нас там не только истории!
Вам также может понравиться
«Только не разлучайте меня с Юлианой», — умоляла мать маленького императора
02.11.2024
«Ты сама тут не живёшь и нам не даёшь», — обвинила дочь
08.05.2026
«Кормить я себя и сына, слава Богу, сама могу» Могу, а не кормлю? Ну и в чем свекровь не права, если молодая рассуждает о «могу», а не о факте, что в его деньги не лезет.
И может и кормит и содержит двух нянь чтобы кормить и содержать себя и сына.
Может, тогда с русским некоторые проблемы. Просто путает теоретическую возможность с физическим фактом.
Не путает.
Именно. Не путает, просто не делает, только сообщает, что «может».
Ещё она на Луну «может» полететь, много всего можно сделать. Гораздо меньше того, что реально делается.
И не путает, и может, и делает.
И это вам так хочется)
Нет, не мне. Доработайте мат часть.
Цитату обратного в студию, раз уж вы там матчасть нашли)
И? Цитату где она в браке не на обеспечении мужа.
Что у неё есть активы, никто не спорит.
На эти активы Маша одна содержала себя и сына без мужа.
Вы теряете линию того что доказываете?
Вы утверждаете, что в браке она «И может и кормит и содержит двух нянь», такого в истории нет. Ищите дальше.
Не теряю.
Но цитаты, к сожалению, нет)
Рожала Мария от донора, методом ЭКО. Сыночек получился – загляденье. Ни на миг не пожалела, что решилась. Дома с удовольствием отсидела полтора года, ни в чем не нуждалась, так как и накопления были, и квартиры сдавала. А потом наняла двух нянь и вышла на работу. Двух – чтобы у них были выходные, ну и потому, что рабочий день у нее не нормированный. Хотя, конечно, теперь ей есть ради кого бежать с работы домой. Это вам цитата из текста!
Великолепно. А причем тут она?
А почему она не может стать на обеспечении мужа. Может ему нравится быть обеспе, ителем. Не поверите, это очень приятное занятие, при условии что на это есть возможности и ресурсы)))
Вам лишь бы что-то написать, и не важно, что аргументов нет, точнее аргументы прямо противоположные в истории.
Цитата сразу в начале, а вы всё равно ноете, что нет аргументов.
Ну найдите цитату, что тетя в браке не на обеспечении мужа.
А на чьём обеспечении должна быть в браке жена? ????
Воот. Так в чем свекра не права? Залезла на шею и едет «молодая». Ещё и недовольна, что свекровь это видит.
Ноете тут вы, причём всегда в одном и том же ключе. Цитата ваша из разряда куришь? Нет, значит пид… с.
У ГГ в собственности 3 квартиры, успешная карьера, которую она продолжает строить. У мужика бизнес, которым он (по тексту) всё больше нагружает сына, то есть от дел отходит, в нагрузку и мужика пиявка, которой всего мало и она с калькулятором сидит. Тут большой вопрос, кто, кого кормит.
Гг с карьерой, мужик дома скоро осядет, не нужен работодателям сотрудник после своего бизнеса за 50+. Так что ситуация прямо противоположная вырисовывается.
Само собой уже она его кормит.
Да если и на обеспечении, не на вашем же. Муж не возражает, а остальным какое дело?
Зачем вообще отвечать недоразумению среднего рода? Чем меньше обращать на это нечто внимания, тем быстрее завянет и сгинет
Самокритично вы о себе, конечно.
Я тоже удивляюсь на наших дам, пытающихся что-то объяснить человеку, не желающему ни читать, ни слушать.
Он похож на ребёнка, который заткнул уши и вопит «бе-бе-бе».
Он смешной. Без его натягивания совы на глобус здесь было бы совсем кисло :)
Вы слишком толерантны и добры.))))))
Ну так если бы ему не отвечали, то и дискутировать не о чем было бы, а так хоть какое-то разнообразие
Ну резвится дамочка, щекочет нервишки сосайтницам и сосайтникам.
Я думаю, что это очень немолодой мужик (65+), судя по грамотности. Ну и человек, у которого явно не сложилось. Ни с женой, ни с детьми. Всю жизнь либо под пятой властной мамы, либо под пятой жены, при которой пикнуть не смеет. Ну, это если жена есть. Дети, если есть, ни в грош не ставят. Вот и выливает свои обиды здесь.
Это для него своего рода психотерапия.
Это женщщщщщина!!!
Ахаха, подеритесь доказывая)
Не дождëтесь.
Уже, в каждой теме)
Не дождëтесь
Очень некрасиво обсуждать участника .
На других сайтах за это банят беспощадно
Не смешной- убогий. Людей,которые умеют смешно о серьёзном,обычно очень любят.
А оно не умеет. Это не каждому дано. «Марине-нюшке» дано. Её интересно читать даже, когда с ней категорически не согласна.
Этому персонажу — не дано. Просто категорически. Слишком много прослеживается не личного мнения, а очень личных обид.
Неееее, оно постоянно тут трётся, цветёт и пахнет, чем больше гадостей и туризма напишет тем больше расцветает. Такое впечатление, что бросит г…. на вентилятор и сидит балдеет. Хотя, очень хороший вариант — полный игнор!
Если бы не отвечали, давно бы заткнулся. Но его просто подкармливают комментами. Вот он и резвится.
Ну надо ж иногда и отвечать форумчанке. Я про Время_
В истории четко написано, что ГГ всю жизнь сама себя содержала. И даже в декрете (!!!). Но Вы прицепились к одному слово, которое по-Вашему доказывает, что ГГ в 50 лет резко села на шею новому мужу? Серьезно?
Серьёзно. Всю жизнь не равно «в браке» .
Тем более в истории подробное описание его активов, которые конечно не имеют никакого значения и за дворника эта мегауспешная тоже вышла бы. Стопудово. Не верите?
За дворника — разумеется, ГГ не вышла бы. Потому что условный дворник не тянул бы оплачивать себе тот же уровень жизни, что и ГГ. А тратить деньги, чтоб оплатить разницу между доходами дворника и тратами на жизнь на уровне ГГ — ну что за глупость???
Зачем, раздельный бюджет отменили уже?
И что там за уровень у ггшки особенный, живёт в том же городе, на привычки свои каждый зарабатывает, что она там «тянуть» должна?
Раздельный бюджет при постояной большой разнице в доходах вести не получится. Только если гостевой брак или жизнь а-ля коммуналка: это моя полка в холодильнике, это твоя.
(Не буду говорить о московских зп… но вот прикинула… зп дворника в нашей местности еле-еле хватит, чтоб внести в бюджет на общие расходы — коммуналка, еда, хозтовары и прочее) столько же, сколько и я. О совместном отдыхе, значит, речи бы и не шло. А на что этот дворник оплачивал бы личные расходы — вообще непонятно)
Вполне, если такая большая любовь.
Любовь — это, конечно, мило, но — сие есть эфемерность.
А счёт за коммуналку и чек из продуктового — не столь милы и приятны, но — реальность.
50 на 50. За свое проживание сама платит коммуналку, ест что сама купила. Или даже богатая тётя обязана быть бытовой проституткой? Хоть на заветренный чупа-чупс, но насо сать?
Вы не желаете воспринимать информацию?
Ещё раз: не получится при большой разнице в доходах оплатить 50 на 50. Потому что уровень потребления тоже разный.
И речь не о сверхдоходах. Я выше написала о том, что при раздельном бюджете женщины с моими доходами и расходами и дворника из нашей же местности — у дворника в принципе не останется ни копейки на личные расходы.
Потому и считаю нормальным, когда брак заключается с партнёром «из своего круга».
Это вы не желаете, что в браке никто не должен платить за брак.
Какой уровень потребления должен поменяется у людей на 5ом-6ом десятке. Каждый оплачивает свои потребности.
Но для вас брак=оплачиваемое время для женщины, чуть ли не почасовая тарификация, но не шл юхи само собой, честные тёти, ага.
Вот именно, никто не должен платить за брак.
Я в сентябрьский бюджет вложила на общие расходы 21 (это без учёта расходов на дочь). Зп дворника в нашей местности — 23-27 тысяч. И как бы мы с дворником смогли жить? Это либо мне переходить на более дешёвое питание и бытовую химию, либо частично содержать дворника.
Вы на 21 тыщу, он на свои, что вы понять не можете?
С чего он на ваши хотелки должен докладывать? Или ему ваши маникюры стали бы нужны на 6ом десятке?
Мои маникюры и прочие хотелки в эту 21 не входят и из общего бюджета не оплачиваются. Потому что это мои личные расходы, так же, как одежда и обувь, например. 21 — это только коммуналка, питание, бытовая химия и домашние расходники по типу туалетной бумаги. То есть он тоже вложит 21 — и на оставшиеся «от 2 до 6 тысяч» как он оплатит свои личные расходы? И как он сможет поехать со мной в отпуск? Ему ж элементарно будет нечем перелёт и отель оплатить. Потому я и говорю: дворник не годится в мужья более-менее зарабатывающей женщине. Если только она не намерена… Подробнее »
С чего он должен оплачивать ваши потребности? Без него вы жили в коробке из под холодильника?
21 тыща — это ваши личные расходы, на хату, еду, без мужа вы тоже эту сумму тратите, так как он вам задолжал её?
Так не мне задолжал, а в бюджет для общих расходов. Кто, если не муж, должен за него самого оплачивать его долю коммуналки, питания, бытовой химии?
А что у вас такая разная коммуналка? Или вы едите икру, а он о ней мечтает?
Живите, как жили, он живёт как привык, с чего у него вдруг изменятся привычки?
Или всё-таки вы ждёте оплаты ваших привычек.
Или вы едите икру, а он о ней мечтает? Именно. Люди с разной зарплатой питаются по-разному. И человеку с маленькой зарплатой просто не будет хватать на пресловутый пополам в общих расходах, или же ничего не останется на его личные расходы (одежда, проезд и т.д.). А снижать свой уровень потребления я не пожелаю. Не захочу покупать продукты попроще или серую туалетную бумагу. И ровно так же будет, если тётя с моим уровнем жизни вступит в брак с более богатым мужчиной — тут уже я не потяну пополам на его уровне. Равноправный брак прилично зарабатывающего мужчины или прилично зарабатывающей женщины с условными… Подробнее »
Так и не должно ему хватать, при разных привычках. Жил без икры и дальше живёт. Ему 6ой десяток, поздно что-то менять.
А вы не по себе ищите. Вы хотите чтобы вам ваш уровень жизни обеспечил дворник, в этом сложность.
Вы тратите 20 тыщ на свою жизнь, он 10 тыщ на свою жизнь, как он вам становится должен 20?
Свой уровень жизни я обеспечиваю себе сама. Не за счёт своего реального супруга и не за счёт гипотетического дворника. Так и не должно ему хватать, при разных привычках. Жил без икры и дальше живёт. И как Вы себе это воплотите практически? Разные полки в холодильнике, 2 разных рулона туалетной бумаги и 2 разных упаковки порошка? И даже 2 разных постели — потому что моё постельное белье ему дороговато, а я не желаю спать на простеньком? Нет, это не сработает. Личные расходы — одежда, косметика, парикмахерская — да, прекрасно финансируются раздельно и могут быть на совершенно разном уровне. А общие бытовые… Подробнее »
Ну на постельное кредит возьмет, оно у вас якобы с вензелями.
Но в остальном, человек живёт своей устоявшейся жизнью, стирает своим любимым порошком, а не вашим кокаиновым и икру по прежнему не ест.
Так как он вам денег при этом должает?
Чуть не в тему, но я осознала, что живу совсем хорошо и зажралась, когда я возмутилась, что мне в больницу муж принёс туалетную бумагу с голубыми цветочками, а не с сиреневыми как я люблю )
О даа)
А что не так с дворниками? А её муж женился бы на уборщице? А может это он сейчас придерживает свои активы и живет за счет ГГ, чтобы побольше своему сыну, внуку и матери перепадало? Это не варианты?
С дворниками как раз ничего, но дворника не потащат в загс.
Живёт за счёт ггшки и она забыла сообщить в истории и самой свекре, ага, верю, чего нет.
Оказывается свекризм не только от возраста не зависит, но и от пола😂
Не нашел, до чего докопаться, а обосрать женщину надо — так к буковкам доeбaлcя? Тяжко тебе сегодня, да, yщеpбный? Нет повода постонать о тяжкой доле яйценосца, а так хочется, ай-ай.
А где написано что не кормит она себя и сына? Написано что может и не слова что не хочет ) это свекровь и Вы подтексты ищите, которых в принципе нет!
Тут в теме работает схема манипуляцией «этожеребенок», под которую женщины максируют желание жить за счет мужчины, так что ваши комментарии они не поймут:) Судя по тому, как гг бесится, она и правда вышла замуж ради выгоды, чтобы на кого-то навесить своего ребенка, а не потому что мужа любит. А свекровь оказалась достаточно умна,чтобы это понять.
Ага. Ей денег не хватает третью няньку ребенку нанять. Вот она мужика и охмурила (сарказм, если что)))))
А до замужества-то ГГ с сынишкой последний xpeн без соли доедали…
Конечно. От нищеты гг двух нянек нанимала, не иначе)))
Мне иногда кажется, что Вы бот, специально пишущий негативные комментарии для обсуждений))
Да так и есть 😆
Время как всегда испустило пафосный пepдёж в лужу с брызгами и пpoдpиcью
А вы отойдите подальше)))))
Ага, а три квартиры ее и ее ребенка кормить не могут? А хорошая должность с замечательной зарплатой тоже? Что-то сегодня у Вас г о в н о какое-то унылое…
Ну и нафига гг это все выслушивает. Сверку в чс, мужа настоятельно попросить измышления бабки до своей жены не доносить. И общаться только с адекватной частью семьи
Господи, бабе полтинник, ни в чем не нуждается, а ей без ЗАГСа с мужиком белый свет не мил
Само собой на 6ом десятке сойти с ума, заблокировать мать ради чужого ребёнка и бабы, которую знает год — полтора. А может убить мать, чего мелочиться?
Проспитесь. А потом на трезвую голову перечитайте, на что отвечаете
Сама проспись. Никакой разницы нет, кто первоначально должен игнорить свекру. С хрена ли?
О, уже хамство пошло. Пить надо меньше, а то даже на жирный троллинг уже серого вещества не хватает
Ну само собой)
Ваше «Кошандра
07.09.2025 08:28
Ответить на Время__
Проспитесь» — это вежливость.
Моё «Время__
07.09.2025 08:32
Ответить на Кошандра
Сама проспись.» — это хамство.
Эталонный этодругин?
Нюхаешь, колешься?
Охота вам этого тролля кормить? Он же наслаждается вашими комментами.
Опять тебя без вазелина? 😆
Свекровище, уймитесь. )))))
Как же всегда злит когда сы́ночки передают своим жинкам старческий бред своих маманек. Вот неужели ума не хватает.
Вот-вот. Прямая забота мужа: оградить жену от таких концертов со стороны своей родни
Мушш там о мамо заботиться. Куда же она яд свой будет сливать? Одну жену догрызла — вторую привел.
Ха-ха. Точно.
Ваша правда.
А можетгг задуматься, зачем муж ей это говор т? Не слишкомли гг сильно пихает своего ребенка мужу? Иногда чрезмерностью можно напортить то, что и так идет хорошо.
Как это зачем выслушивает? Она уже на имущество мужика нацелилась, очевидно же. А иначе зачем это усыновление? Понятно, что гг о своем сыночке думает. Но вот надо же, её свекровь думает тоже о своём сыночке и о своём РОДНОМ внуке. И такое искреннее удивление? Что во мне не нравится? А то и не навится, что мужик реально планирует ограбить родных детей и внуков в пользу непойми кого. И сын мужа адекватен ровно до того времени, пока у него официально «братик» не появится.
Еще раз: зачем гг это все выслушивать по посторонней тетки? На что бы она не нацелилась (помолчим уже, что у гг своего имущества выше крыши, есть что сыну завещать)
Давайте отзеркалим. Баба усыновляет ребёнка мужа, при этом у неё уже есть свой ребёнок и внук. Как вам такая зеркала и, как вы заговорите в этом случае?
Пускай усыновляет. Кому какое дело?
Свекровь предлагает не делиться с левой тёткой и «её левым ребёнком». Аргументы против (сыграю с другой стороны):
1. денег много- всем хватит;
2. «Свекризм»;
3. Нж «немеркантильная», она ангел чистый светлый- родила через непорочное зачатие, т.е. ЭКО)))Треш реально непорочное))
В реальности, не вижу смысла в женитьбе, а в усыновлении и подавно( есть опекунство).Может кто увидел этот «тайно-тайно-тайный» смысл?))
А кто ему при живой матери даст опекунство?
Опекунство нужно, чтоб ребёнка не забрали. Тут мамка имеется, так что и опекунство не нужно.
Это называется — и ди от изм, и он не зависит от возраста, либо есть, либо нет
Состоявшимся людям на 6 десятке интересны ещё чьи- то высказывания? Если все сама, так что переживает. А бабусе простительно. Действительно за родного внука переживает, что наследство мимо внука уйдет, сын не молодой. Ну и по поводу возраста невесты тоже правда.Что уж.
Да вообще черт знает что. 50 лет, а туда же. Замуж захотела. На кладбище пора, а не замуж.)))))
В 50 лет надо свое наследство защищать, а не чужое хапать.
Ну вам лучше знать, как жить 50летней состоявшейся обеспеченной женщине. Как же такой не плюнуть в след. А то ишь зазналась.
Зачем 50 летней состоявшейся женщине чье- то мнение и чужое имущество? Почему не обезопасит своего ребёнка от дележа своего наследства? Может не совсем состоявшаяся, и не совсем обеспеченная?
Обезопасить своего ребёнка может завещание, отложенное «обещание дарения» и прочие юридические штучки-дрючки.
Вы думаете мужик после усыновления будет согласен на штучки- дрючки? Он что лох совсем? По мне так самая адекватная здесь бабуся.
А это личное дело каждого. И сообщать об этом необязательная опция.
Мужик тоже может пойти тем же путём. Нет? Почему?
У бабуси там столько же прав, сколько у адекватных комментаторов
Так ей муж нужен, а не чужое имущество. Что замуж обязательно за имущество выходят? Странно. А я-то всю жизнь думала, что из-за любви.
У меня муж тут на днях спросил( сам, правда, быстро понял, что фигню спросил), ты же замуж за меня вышла из-за моей зарплаты?. Дооо! Инженеришка в нищей госконторе, я за три дня зарабатывала его месячную з/п. Карьеру он сделал сильно потом. Но память видно отшибает в таких случаях.
Мы поженились 20-летними сопливыми студентами со стипухой в качестве дохода и подработками :)))
Тут уж явно по молодости и глупости :)))
Богатство, конечно, было богаческое: молодость, здоровье и горячее желание жить вместе всегда.
А с чего вы взяли, что не обезопвасила?
Ирина, доброе утро:)
Вы сменили «ник»?
Это нечаянно получилось. Уже исправила. Уже добрый день.)
Да уж, история…. К усыновлению я отношусь скептически (действительно, наследство потом делить на двоих, чужой по крови пацан получит. А вот в плане отношений…. Мужику 53 года, пусть строит уже свою жизнь как считает нужным, уже по фиг как-то?…
Ну вот хочет он усыновить мальчика. Ему это в кайф. И что?
Вон Борщевский с женой усыновили двоих сирот. Спросили у дочери, как она относится к этому , тем более этим есть, что завещать. Дочь ответила, что поддерживает родителей.
А они счастливы были вновь пережить это состояние: растить малышей.
Ну вот этим конкретным людям это надо было.
И этому конкретному мужчине это тоже надо.
Взрослый, состоявшийся человек принимает решение. Это его обдуманное решение. Имеет право? Безусловно.
А вот маму должен окоротить. Тут ещё и возрастные изменения никуда не спишешь.
Точно-точно
«усыновленные дети Михаила Барщевского не первые его усыновленные дети. В 2007-2008 годах Михаил Барщевский взял другую пару детей, усыновил и, из-за наследственных заболеваний вернул, как неподходящий товар. И взял себе другую пару.»
Так мило, захотел взял, захотел отдал, ему они просто были нужны, или не нужны, или не они. Всегда мерзость какую-то в пример приводите.
Бывает, что дедушки и бабушки вполне себе растят внуков и млеют от удовольствия. Тем более, что никаких материальных проблем у обоих. Какие к ним могут быть претензии? Разве что муж все-таки мамочку должен заткнуть.
Я тоже полагаю, что очень взрослые, состоявшиеся люди могут делать то, что находят нужным, не оглядываясь ни на кого.
Даже если лично мне их поступки непонятны.
А мне понятны, хотя я в таком возрасте бы даже не подумала. Встретились два одиночества. Вполне себе обеспеченные, самодостаточные, равные Почему бы и нет. У каждого свои радости в жизни. Я осуждаю, когда совсем уже преклонных лет лезут в брак. Неужели женщины не понимают в таком возрасте, что они нужны только как прислуга и нянька? А так любой каприз за свои деньги. Они никого не напрягают. Мамашу конечно надо заткнуть и сделать это должен ее сын.
Я имела ввиду усыновление.
Во всём остальном, солидарна. Им хорошо вместе. Впереди несколько десятилетий жизни. Почему нет?
Усыновление мне тоже не совсем понятно. Возиожны разные неудобные случаи. Жизнь длинная.
Хочет муж Маши быть еë сыну отцом по закону, а не отчимом. Да и женился он на гг из-за ее сыночка. А Маня не последний х р е н без соли доедает. Деньги к деньгам.
Да даже не наследство. Если что с их родителями случится, пасынку придется носиться с сыном рассказчицы. Хотя, ладно, я только каркаю так, тьфу-тьфу-тьфу
А вот это никто не обяжет. По закону братья-сестры не обязаны брать под опеку других братьев-сестёр.
Это желание искать личное.
Но большинство, конечно, защищают интересы маленьких детей. Это нормально.
Удивительная история у нас сегодня: зачем состоявшаяся женщина обращает внимание на болтовню какой-то левой для неё бабки? Внесла в чс, попросила мужа при ней имя матери не упоминать — вопрос закрыт.
Ну так и будет. Но старая п…а лезет. Пользуется свои возрастом, считает, что ей все можно.
Не понимаю, куда она может лезть, если с ней не пересекаться?
Почему вы теперь ИринаДий?
Наверное, захотелось:)
Вот тот самый случай, когда взрослый человек захотел и … поменял свой ник :)))
Да это мой ноут так захотел, уже исправила)))))
Уже исправила. А лезет бабка, она же звонит Ггшке. А вообще не надо реагировать. Собака лает, караван идет.
100%))
Подобные персонажи всю жизнь считают свое мнение единственно верным и уверены в своих действиях.
Чего там бухтит баппка, как бэ вообще фиолетово. Но зачем Гг и этот поход в ЗАГС и усыновление — непонятно. Называет ребенок этого мужика папой — ну и пусть называет. Пестьдесят уже и имущественные отношения должны быть прозрачные. Брала бы хоть пример со своей бывшей свекрови. Вон, сколь Гг не увивалась рядом и не помогала, даже на похороны потратилась, а наследство все равно родной крови ушло, причем эта кровь баппку и знать не желала.
Действительно, непонятно, зачем нужно женщине усыновление её ребёнка более ресурсным партнером. Эту тайну не разгадать.
И какие ресурсы он ей предложил, помимо общения со вздорной баппкой?
Именно, ничего не берет, но заявить об этом не может, бедная начальница-карьериста-скромница.
Ресурс там очень даже: у мальчика будет отец а не отчим.
Точно, просто слово, записанное в доках.
Да там 2 бабки бухтят.
Одного не понимаю — зачем еще раз замуж идти ? Жить и так можно а теперь если имущество гг на ребенка своего не отписано- то в случае чего — будет дележка между всеми и нафиг ?
С целью поделиться своим имуществом, это распространенная женская блажь.
Может Маня хочет чтобы у неë был законный муж, а не сожитель. А у сына отец, а не отчим.
Тогда и рожать надо было от законного мужа, а не от донора. А то прям зашибись ситуация. Родила от донора в возрасте фактически бабки, а теперь навяливает своего ребёнка с неясными генами на посторонних мужиков. И почему это есть недовольные интересно?
Когда посчитала нужным, тогда и родила: не на съëм и не на копеечку зарплату, и в декрете не считала копейки. И родила не от мужа алкаша.
И в доноры берут здоровых мужчин до 35 лет и выбирают их по детским фото . Она же , конечно рисковала . Могла бы надумать и не получилось бы . Скорее всего это не было в ее приоритетах . Приятельницы мои некоторые тянули до 40 лет и Эко не помогло . Клетки были плохие совсем . Другая пыталась после 42 и тоже ничего. 4-5 знакомых в 43 забеременели и все отлично , родили . Но это уже были их 2-3 дети .
Честно говоря, мне тоже не понять, зачем ей усыновление. ЗАГС понятен, она на виду, слишком благополучна, ей не нужны грязные сплетни завистников для ее имиджа, к тому же возможен брачный контракт. А вот то, что муж позволяет своей мамаше язык распускать при полной ее зависимости от него, это вызывает сомнения в его искренности. Мамсики и в 60 лет бывают.
Ггшке надо внимательней присмотреться к мужу.
А чего мама хотела? Чтоб сынок при ней остался, или обходился случайными случками или думала, что найдет богатую 20 летнюю красотку, которая будет слушаться во всем? ))))
Нет, чтобы за случайные случки нужно было платить 18 лет ипотеку.
Если у ГГ всё так шоколадно, то чего её тревожат слова свекрови?
Д еще и в свои 46 и при младенце?))
Уже 50 и ребёнок — не младенец.
Тем более))
Так всё классно, а ГГ слова чужой тетки мешают жить?))
Смешно просто, что речи какой-то старушонки такую самодостаточную женщину триггерят)
А проблема -то в чём? Какая-то левая бабка чёта там в маразме трындит , кто б её слушал. Картина в истории шоколадная, в кои-то веки у всех всё хорошо, а тут «проблему» нашли. Эта бабка твоему сыну никто, не ездите к ней, да и всё. Или надо, чтоб не только муж усыновил, но и бабка увнучила? Да она уж не соображает ниxpeна, тоже мне, значимый персонаж. Или до сих пор всё тянет на старости лет в сЕмью поиграть?
Но, но, не соображает. Не оскор б ляйте моих ровесниц. Все она понимает, но продолжает хотеть быть главной в семье сына.))))
Я думаю, она таким образом по своему разумению «оберегает» родного внука и правнучку. Это её видение мира.
И переделать человека в таком возрасте невозможно.
Самой ей уже мало что надо,раз все потребности у неё прикрыты.
А ГГ-то что страдает, если и у неё всё прикрыто?))
Ну мало кто остается полностью равнодушен при оскорблениях (старуха, реп и прочие «прелестные» эпитеты).
Она не страдает. Ей неприятно. А кому было бы приятно?
Ну и не слушайте это!
Вот первая супруга похоже носилась с этой каргой, вот и сгорела рано(
а мария не рассматривала вариант что у бабке старческий маразм и что бабке под 80 лет???на пациентов пнд же не обижаются а если у человека старого с крышей не в порядке?.марии надо просто мимо ушей пропускать и все
Ну,какой маразм!
Думаю, мало людей такого возраста найдётся, которым нравилась бы идея усыновления ребёнка при наличии собственного. Для бабушки есть кровный внук и ей кажется, что его интересы ущемлены.
О возможности написать завещание, как-то распорядиться своим имуществом она не думает.
А я вот, например, уверена, что деловой человек (муж ГГ) обязательно распределит свои активы при своей жизни. И обычно у них все прописано. На всякий случай.
А так-то , сам он вполне молодой мужчина, запросто проживёт лет 30.
Так и представила реакцию сына мужа ггшки от внезапной перспективы делить наследство по сути с чужим ребёнком.
Или ггшка настолько независимая и самодостаточная, что готова в перспективе отказаться на долю наследства для сына? Думаю вряд ли))
Распоряжаться своим имуществом и активами каждый человек имеет право самостоятельно. Зачем дожидаться часа «Х»?
Зайти к нотариусу и расставить всё по местам можно хоть сейчас.
Деловые люди обычно так и делают. Меняя завещания по ходу жизни.
Это нормально.
Ну так и гг не под мостом с сыном живет и не в метро с протянутой рукой побирается. Обеспеченная женщина с хорошим доходом и активами в виде нескольких квртир. А муж, который по тексту свои активы в виде бизнеса потихоньку на сына переводит, между прочим тоже наследник первой очереди и неизвестно кто кого переживет, возможно муж ггешку. Или тут совсем другое и ребенок гг должен с рабостью с отчимом мамкиным наследством делиться? Или мужик в перспективе от доли наследства откажется?
Если муж ггшки усыновит её ребёнка и ребёнок станет наследником её мужа, готова эта обеспеченная и самодостаточная женщина написать завещание на часть своего имущества (1/3) на сына мужа. Вот если да, то вопросов к ней нет
Ну так гг и ее муж и без детей друг у друга наследники. Только у гг в наследственной массе несколько квартир, а у мужчины бизнес, который он постепенно передает родному сыну. Вы уверены, что на момент смерти ( если мужчина умрет раньше) гг ( и потенциально ее ребенку) будет что наследовать и бизнес уже не будет полность оформлен на сына? А вот недвига гг неплохое такое себе наследство, и мужчина в случае если гг умрет раньше, получает половину, отщипнув ее у сына гг. Так что это гг -дура, которая своим замужеством обделяет своего родного ребенка потенциальным наследством.
В таких ситуациях, как с этой свекровью, моя мама говорила- три к носу, всё пройдёт! Не обращать внимания и всё.Пусть бабулька позлится, ей же скучно…
Не поняла,в чем проблема. Гг с мужем живет или с его матерью? Или старушка ПРАВДУ говорит, потому у гг и бомбит? Свекровь не обязана любить чужого ребенка, как и забывать про благополучие своего родного сына.
Интересно. Бабка родному сыну еще памперсы меняет? )))
Скорее,она потребует, чтобы он ей менял. 30 лет билась баппка за счастье, и, когда уже забрезжило — уяк. Сынку снова до загса сбегал.
Ну, да, старушка-мать не имеет прав надеяться на своего сына. Ведь интересы чужого ребенка выше (сарказм, если что ).
А вы считаете, что сын мало делает для бабки? Я так понимаю, что она на полном сыновьем обеспечении. Ей власть нужна и контроль над сыном и его деньгами.
А бабка невестке что-то должна? Для бабки ребенок невестки — чужой ебенок, она имеет право так считать. Если неаесике не нравится — это ее проблемы.
Да что такое говорите)) Чужих детей не бывает)) Для разведёнок!
Считать имеет сколько угодно и чего угодно. А вот звонить жене сына и ругаться с ней как базарная торговка права не имеет.
Пусть считает, что хочет, но она лезет к невестке со звонками, а той неудобно послать ее и бросить трубку. Думаю, что все-таки пошлет она бабку, куда ей и положено идти со своими претензиями.
Хотелось бы зеркальный рассказ и поддержку и почитать комментарии, как дружный коллектив скажет молодец женщина, правильно, надо усыновить детку и пущай та, чужая детка, потом делит наследство с чужим. Или будет иначе и женщину закидают тапками? Скажут зачем в таком возрасте взамужи идти и чужих усыновлять? Было бы интересно
Взрослый дееспособный человек делает так, как находит нужным. Почему нет?
Вот это я и хочу прочитать в зеркало кем. Ведь женщину же поддержат в желании поделить ресурсы между своим ребёнком и чужим
А что мы бабку-свекровь взялись ругать? Вон сколько народа возбудились по поводу наследств обоих супругов. Дамочки, успокойтесь. Они договорятся и поделят все как надо. Всем хватит. Вон старший сын вполне себе принял вторую жену отца и ребенка.
Если вторая жена наглеть не будет, а есть все признаки, что будет наглеть, потому что ее уже бомбит, что ее ребенка посмели не считать своим родственником. Во всяком случае, свекровь не обязана любить чужого ребенка и считать его своим унучеком, (как и старший сын мужа гг не обязан считать ребенка гг за братика, кстати)
Перестала читать на родила в 46 от донора с помощью ЭКО. Авторы, немного изучите тему. Я не знаю как в РФ обстоят дела с ЭКО для не женатых: в РБ не женатым нельзя делать. Но вот в 46 с помощью ЭКО — это чудо один на миллион. С 35 яйцеклетка пригодная к оплодотворению выходит раз в пол года, а в 46 у многих уже климакс. Т.е. в этом возрасте забрать яйцеклетку при стимуляции не так то просто, потом еще не все эмбрионы выживают и не все приживаются. И даже если спросить у гугла , то 43-45 это предел в России… Подробнее »
В РФ нет ограничений для вступления в протокол ЭКО по критерию «состоит в браке».
Скорее всего, была инсеминация. Но может быть и ЭКО. Почему нет? У людей разное здоровье.
Знаю женщин, родивших нормальных детей в 45 лет. Это не чудо.
Недавно после 50 родила и ничего. Правда непонятно зачем.
Тётя, мне 46 и я тщательно предохраняюсь, ибо фертильность никуда не денешь. Вы в какой реальности живёте?Какой, нaxep, климакс?
Тетя, это вы, я моложе) Дальше. Вы не можете знать о своей фертильности, т.к. не пытаетесь зачать. Если вам удалось это быстро сделать в 20, то напомню, что вам 46. Также, те у кого реально хорошая фертильность беременеют и на таблетках (наблюдала пару пар, где сначала на таблетках, потом на спирали беременели и потом просто перевязывали трубы в этом возрасте), так что не льстите себе. Вообще то, что у вас месячные не говорит о том, что вы сможете забеременнеть в этот цикл. Вообще посмотрите, устойчивый ли у вас цикл, потому что если месячные плутают, то уже предклимакс и помашите своей… Подробнее »
Может и заморозила . Знакомая после 12 попыток в 46 лет с замороженными эмбрионами своими забеременела
Она все 12 попыток со своими замороженными делала?) Или последнюю удачную?) Поясню. Забирать яйцеклетки лучше до 35. Итого дело было лет 10 незад или даже больше (вдруг ребеку сейчас 3 года). Да, раньше не скупились на стимуляцию и за один забор могли взять 20 яйцеклеток. Но вообще в среднем забирают 5-15. И если их не оплодотворить перед заморозкой, то конверсия в эмбрионы готовые к исплантации очень маленькая — 1-2. И надо, чтобы еще прижился. В этом случае посчитайте сколько нужно стимуляций для забора яйцеклеток. А это не очень полезно. Притом зачем столько яйцеклеток? В 46 троих вдруг захочется? Еще посчитайте… Подробнее »
Зачем Загс и усыновление- вообще не понятно….. Что бы наследники друг друга загрызли??? А говорит, что нормальная….
Я думаю, что у ребенка гг никого нет, кроме матери. Отсюда и ЗАГС, и усыновление. Чтобы, случись с ней что — ребенок не остался один в этом мире. Со всеми вытекающими: имущество, опека, представление интересов ребёнка. Отец, пусть и приёмный, лучше, чем казённое учреждение.
Мария с таким же прибабахом, как и ее свекровь. Рожать в 46 — играть в русскую рулетку, но даже если выиграла и ребёнок здоровый — что дальше будет? Подросток и бабка вместо мамки? Ему 16, ей 62?
Не написано про донорскую клетку . Как она смогла ? Был риск не забеременеть в таком возрасте . Или заморозила клетки . . А почему нельзя прийти в 62 в школу ? Это стыдно ?
Это риторический вопрос ? Но вообще да, ребёнку будет стыдно за старую мамашу
По большому счету бабка права .
Родной внук будет ущемлен .
Может,бабка оставит ему свое напрямую ?
А в чём история-то? Гг обиделась, что все ей льстят, а свекровь правду в глаза говорит? Когда она к сыну в 60+ на выпускной придёт, должна быть готова, что её за бабушку примут;)
Свекровь права: родного сына ради ребенка жены реально наследством обделит. Женщине бы на свое имущество завещание в пользу кровного внука написать
Действительно, зачем эти танцы с бубнами вокруг усыновления? Вдруг не срастется? Разбегутся… Здесь уже была история, как молодой парень усыновил ребенка, а его потом бортанули.