Записки Злючки - Продолжение истории: "Они нам никто, жалеть их никто не обязан"
Записки Злючки

Продолжение истории: «Они нам никто, жалеть их никто не обязан»

Сама история тут

Родители уехали в Болгарию, купили там дом. Их дочь Вика переехала в Питер, в отцовскую наследную квартиру. 

На работу устроилась безо всякой протекции, достаточно прилично зарабатывала. Вышла замуж за коллегу. У мужа тоже была квартира, одну сдали, во второй жили, работали. Через пару лет, благодаря жесткой экономии, работе на двух работах и сдаче в аренду квартиры, накопили первоначальный взнос (жена переживала, что у неё только родительская квартира, а у самих родителей в России ничего другого не осталось, и, соберись они возвращаться, она останется вообще без жилья).

Хотели взять общую двушку, но появилось очень хорошее предложение — трёшка, и ненамного дороже, поэтому решили поднатужиться и ещё некоторое время пожить в режиме жесткой экономии.

Ипотечный платеж был большой, но две сдаваемые квартиры покрывали значительную часть, остальное гасили зарплатами, старались платить с опережением. И очень тщательно предохранялись. На отдых ездили к родителям в Болгарию в бархатный сезон. Когда платеж практически сравнялся с арендой, выдохнули и, наконец, перестали предохраняться.

Родился сын, к родителям, естественно, не поехали, вместо этого мама приехала к Вике помочь на первое время. А на следующий год Вика уже распланировала, что в конце весны поедет с годовалым сыном к родителям на всё лето, но… случилась пандемия.

Вика с мужем и сыном перебрались к свекрам на дачу, в Ленинградскую область, сидеть с маленьким ребенком взаперти в квартире было очень сложно. С родителями общалась по видеосвязи, возможности поехать ни к ним в Болгарию, ни им приехать в Россию не было.

Только всё стало налаживаться, случились всем известные события с одной из «бывших братских». Когда «испуганные патриоты» штурмовали Верхний Ларс, родители вернулись в страну. Дом в Болгарии продали с дисконтом, предпочли потерять в деньгах, но продать быстро, на удивление, взамен удалось купить очень хороший дом в Адлере, который так же продавали дешевле реальной стоимости.

О том, как обстоят дела у бывшей невестки Анны, родители знали. Был у них свой источник информации — племянница, двоюродная сестра Вики. В детстве она была очень дружна со своим двоюродным братом, но после его женитьбы отношения они не поддерживали.

Когда Анна стала позорить свекров и позвонила в том числе и ей, племянница связалась с теткой и всё рассказала. Тётя попросила подыграть ей, сделать вид, что племянница на стороне Анны. Она-то и была той «белопальтовой» родственницей, с которой семья якобы рассорилась, иногда она навещала бывшую жену двоюродного брата, привозила подарки и узнавала новости. А после звонила Вике.


Боялись свекры одного, что бывшая невестка решит подать на алименты и их присудят. Не потому, что алименты сильно ударили бы по карману, но это сделало бы внука их иждивенцем и, тем самым, обязательным наследником.

Никому, даже дочери, они свои опасения не озвучивали, предпочитали, чтобы все, в том числе и бывшая невестка, считали, что у внука и без того есть обязательная доля и лишить наследства его не могут. Но к моменту возвращения в Россию это уже было неважно.

Невестка, вернувшись к родителям, надеялась на помощь, но родители очень быстро умыли руки, предоставив дочери заниматься своим ребенком самостоятельно. Младшая сестра, которую вообще выселили в кухню, при первой же возможности ушла жить к своему парню.

Денег не хватало: отца сократили, пришлось устраиваться туда, куда брали, а мать никогда много не зарабатывала. «Погулять» они Анну не отпускали, несколько лет она жила как монашка, а со своим новым мужчиной познакомилась в магазине возле дома.

Встречались в родительской квартире, пока родители были на работе. Он предлагал переехать к нему, но… без ребенка. А сын, как назло, в подростковом возрасте стал совсем неуправляемым, иногда Анна и сама его просто боялась. Но и сделать что-то не решалась, пока не забеременела и, после очередного приступа сына, не оказалась на сохранении, куда её увезли на скорой.

Родители обратились в опеку, и внука забрали. Анна, выйдя из больницы, переехала к мужчине. Сына некоторое время навещала, потом родила дочь, визиты к сыну сократились до нескольких в год.

Женщина платит алименты, воспитывает дочь, иногда ходит в гости к родителям. Семейная жизнь оказалась не сахар, живут со свекровью, та помыкает невесткой, а муж всегда принимает сторону матери. Всё это она рассказала двоюродной сестре бывшего мужа, та передала кузине и её родителям, а уже они поделились историей со старыми знакомыми.

Продолжение любезно рассказала Ольга Г.

Подписаться
Уведомление о
guest
91 Комментарий
старые
новые популярные
Яна
Гость
Яна
09.02.2026 12:02

И остался только один вопрос — оформили ли родители, как собирались в первой части этой истории, красивую схему с дарственными и т.д. и т.п.

олька
Гость
олька
09.02.2026 17:04
Ответить на  Яна

Наверное, как-то порешали вопрос, раз больше не боятся.

Мне кажется, им имело смысл покупать дом на дочь, и чтобы дочь потом делала дарственную на них с правом отмены в случае смерти. Тогда при жизни они собственники, а после смерти- возвращается дочери, любые левые наследники идут лесом.

Котова
Гость
Котова
09.02.2026 12:04

Все какие-то неприятные.

MarinaV
Гость
MarinaV
09.02.2026 12:06
Ответить на  Котова

Чем?
Вам бы насколько понравилось, чтобы вашего ребёнка сделали «отцом» чужого инвалида, а он, зарабатывая на этого инвалида, погиб?
Уверена, подхватили бы флаг заботы о дитятке и подарили бы квартиру невестке! (сарказм).

перекати полем
Гость
перекати полем
09.02.2026 12:44
Ответить на  MarinaV

я даже и не сумлеваюсь…. или это всёштаки пАльто?

MarinaV
Гость
MarinaV
09.02.2026 13:27
Ответить на  перекати полем

Оно, родимое. И гипотетика из серии : я бы, когда бы , если имела бы.

Мимопроходила
Гость
Мимопроходила
09.02.2026 13:42
Ответить на  MarinaV

Попробую объяснить, что лично мне , скажем так «резануло слух». Вот по поводу прошлой истории вопросов нет, вполне логичное и правильное желание обезапасить свое имущество от посторонних людей. Но вот при этом обязательно с носом залезть в трусы бывшей невестки? Оно им обязательно знать с кем живет, от кого рожает и какие взаимотношения с родителями мужа у абсолютно чужой бабы? Прям до такой степени это нужно, что не просто «агента» внедрили, между собой обсудили, но и решили со всеми окружающими поделиться.

Яна
Гость
Яна
09.02.2026 13:49
Ответить на  Мимопроходила

С учётом того, что со стороны мадам — матери нагулянного унучонка в любой момент может прилететь угроза имущественным интересам — то таки да, терять мадам из виду нельзя, и следить за её жизнью абсолютно необходимо.

Вот если в какой-то момент времени «не-внук» скончается — тогда да, можно и на мадам забить.

олька
Гость
олька
09.02.2026 13:49
Ответить на  Мимопроходила

Следили за ее жизнью, чтоб понимать, есть от нее какая-то опасность или нет. Написано же, что боялись, что подаст на алименты. А как она сбагрила деточку государству, так и отстали, теперь вряд ли будут дальше ее «пасти»

перекати полем
Гость
перекати полем
09.02.2026 14:02
Ответить на  Мимопроходила

ну вы меня конеш звиняйте-но некая угроза по поду наследства над ними всёштаки висит…. а потому это не носом залезть в трусы бывшей нивистки-это абсолютно пральная позиция держать руку на пульсе…неужель вы думаете что им было бы дело до чьих то вонючих трусов ежели бы не забота о личной собственности?.

Мимопроходила
Гость
Мимопроходила
09.02.2026 16:21
Ответить на  перекати полем

Ну по тексту сказано, что после возвращения гг ситуация в возможной обязательной долей, в том числе и с иждевением уже не актуальна. А второе-каким образом взаимотношения бывшей невестки с ее нынешнем мужем и свекрами могут повлиять на наследственные вопросы бывших? Вот если б остановились на границе своих имущественных интересов, тогда это было бы «держать руку на пульсе», а вываливать на всеобщее обозрение личную жищнь постороннего человека, абсолютно не относящуюся к делу-это не «рука на пульсе», это «нос в чужих трусах»

Елена
Гость
Елена
09.02.2026 21:18
Ответить на  Мимопроходила

Ну, а с другой она сломала жизнь и по факту убила их брата/сына, так что хотя бы позлорадствовать, что она в г, то же приятно. Давайте честно, в большинстве случаев, родные родители соскакивают с темы своих детей глубоких инвалидов и ограничиваются алиментами, а тут мужик, со слов невестки, якобы знал, что не его. Да знал бы точно соскочил, тем более, что и алименты бы не пришлось платить, отменил бы их, сняв отцовство.

Лунный Свет
Лунный Свет
10.02.2026 07:19
Ответить на  Елена

полностью согласна

Елена
Гость
Елена
09.02.2026 17:21
Ответить на  Мимопроходила

Конечно обязательно, теперь будучи замужем и родив еще, она точно не сможет подать на алименты бабо/дедам. Но вот угрозу с наследством это не снимает, а даже больше напрягает, потому что гос-во срок то точно не пропустит, так что да ее приходится пасти. Хотя бы для понимания скопытился «внучек» или нет. Потому что если нет, то увы на себе им имущество можно держать крайне осторожно.

Последний раз редактировалось 6 месяцев назад Елена ем
Яна
Гость
Яна
09.02.2026 12:15
Ответить на  Котова

Все — это кто?

Неужели родители умершего парня, которые не хотят содержать нагулянного не-внука, а также не хотят оставлять наследство этому не-внуку?

перекати полем
Гость
перекати полем
09.02.2026 12:43
Ответить на  Котова

я смотрю вы поклонница лохопетов?сами бы небось сняли с себя последние штаны что бы рОстить дэбила-нагуляша?

Ирина
Гость
Ирина
09.02.2026 15:10
Ответить на  Котова

да история неприятная, женщина пыталась повесить своего ребенка на шею чужим людям

Марина
Гость
Марина
09.02.2026 16:24
Ответить на  Котова

Я вот с Вами согласна, мерзкие какие то. Смакуют подробности чужой жизни, в трусы к бывшей невестке буквально лезут. Все обсасывают спала она с кем не спала.

Так ее испугались, что аж все распродали и за границу уехали. Могли бы дочери подарить, но нет, ГГ у них то же доверия не вызывает, наверное по себе судят.

Елена
Гость
Елена
09.02.2026 16:38
Ответить на  Марина

Не все распродали, а одну продали и там купили дом, а во второй жила дочь и потом в аренду сдавала

Наталия
Гость
Наталия
13.02.2026 16:17
Ответить на  Елена

Дочь пустить в свое имущество пожить-норм. А сына с женой-не норм, жена не нравится. Да и сын попросил денег на свадьбу. Сына таким кто воспитал?

MarinaV
Гость
MarinaV
09.02.2026 12:04

Как я понимаю, в семье у Виктории все нормально. Это радует.

Вообще, за гранью потерять сына из-за его женитьбы.

Адлер — это хорошо. Мне нравится, что там нет гор,как в Хосте.

К сожалению, «внук»-инвалид навсегда — наследник первой очереди. До конца его жизни, а не жизни потенциального наследодателя.

OxyK
Гость
OxyK
09.02.2026 12:14
Ответить на  MarinaV

А вот это вопрос интересный и спорный. Внук по ГК вообще не является прямым наследником. Никакой очереди! Он может наследовать только по праву представления за своим отцом. Но отец-то не был ни иждивенцем, ни инвалидом, т.е. обязательная доля ему не положена. Как в таком случае может выделяться обязательная доля его наследнику?

Лунный Свет
Лунный Свет
09.02.2026 12:28
Ответить на  OxyK

вот, кстати, да. Это отец, являясь инвалидом, был бы обязательным наследником. И его обязательную долю наследовал бы якобы внук… Тут надо грамотного нотариуса и юриста

MarinaV
Гость
MarinaV
09.02.2026 12:47
Ответить на  Лунный Свет

Внук тоже инвалид. И это всё. Ничего с этим фактом не сделаешь.

Елена
Гость
Елена
09.02.2026 13:58
Ответить на  MarinaV

И? Он имеет обязательную долю в наследстве от своих родителей. От отца нет наследства и не будет.

Елена
Гость
Елена
09.02.2026 21:15
Ответить на  Елена

Там с правами инвалидов, все очень не однозначно в такой ситуации, то есть по праву представления вроде бы нет у отца обязательной доли и значит он не должен, но он у инвалида обязательная доля есть и по праву представления может и быть, а так как он сейчас инвалид на попечении гос-ва, то фиг его знает, как гос-во решит…

MarinaV
Гость
MarinaV
09.02.2026 12:46
Ответить на  OxyK

Обязательная доля по праву представления (бабушка-дедушка не имеют юридического права на оспаривание отцовства) у несовершеннолетних детей и детей-инвалидов. А вот последний момент — навсегда. Инвалид он пожизненный, значит и потенциальный наследник тоже.

Так устроено наше законодательство.

Гость
Гость
Гость
09.02.2026 13:16
Ответить на  MarinaV

В комментариям к той теме писали, что не так. Что за отцом да, он был бы обязательным наследником. А по праву представления нет обязательной доли, такая есть только у непосредственных наследников.

Алиса
Гость
Алиса
09.02.2026 13:17
Ответить на  MarinaV

Вы ошибаетесь. Наследование по праву представления тем и отличается от наследования по праву первой очереди — внук имеет ровно те же права на наследство, какие имел сын. То есть никакой обязательной доли ему не положено, несмотря на инвалидность. Много раз разбирали эту тему на том же дзене на юридических каналах.

MarinaV
Гость
MarinaV
09.02.2026 13:29
Ответить на  Алиса

Возможно и ошибаюсь. И хорошо ,если ошибаюсь.

Лунный Свет
Лунный Свет
09.02.2026 14:22
Ответить на  MarinaV

мы консультировались у нотариуса по поводу ребенка погибшего брата. Ребенок не инвалид, но как нотариус сказал, что если отец ребенка не инвалид, то при наличии у родителей завещания на других детей/людей/и прочее, ребенку ничего не положено, так как обязательной наследной доли у отца нет. То есть, по факту, родители оставили отца без наследства и все, досвидули всем. Поэтому чёт я сомневаюсь велико по поводу наследника-ребенка — будь он хоть инвалид. хоть нормальный за бабодедами. Это у отца он был бы в любом случае наследник. А в этой ситуации возможны варианты. Говорю же, нужен грамотный нотариус, они в наследных делах собаку… Подробнее »

олька
Гость
олька
09.02.2026 13:40
Ответить на  MarinaV

Не, внук-инвалид не является обязательным наследником. Будь инвалидом сын- тогда да. Или будь этот внук иждивенцем дадки или деда.

Вот если бы жил в их квартире- наверное, посчиталось бы, что у них на иждивении. Или если бы алименты получал от бабодедов.

А так, наверное, достаточно завещания на дочь.

Гость
Гость
Гость
09.02.2026 13:42
Ответить на  олька

Вот в изначальной теме и написано, что родители боялись алиментов на внука не из-за денег, а из-за того, что он стал бы их иждивенцем и, следовательно, получил бы право на обязательную долю.

Лунный Свет
Лунный Свет
09.02.2026 14:25
Ответить на  олька

да вот не слышала ни разу про алименты на внука от бабодедов! Ребенок за отца пенсию получает. Какие, нафиг, еще алименты? Это же не инвалидность одного из супругов, полученная в браке. Это совершенно другое

олька
Гость
олька
09.02.2026 14:32
Ответить на  Лунный Свет

Мы там в той теме это обсуждали. У ребенка была пенсия по инвалидности, и, вроде, она меньше, чем по потере кормильца. Но позволяет бесплатные лекарства получать. Только получать пенсию можно какую-то одну. Соответственно, если невестка выбрала пенсию по потере, то лечение платное и с этим можно идти в суд- мол, не хватает.

Но я ни разу не юрист, может, люди более сведущие меня поправят.

Елена
Гость
Елена
09.02.2026 20:42
Ответить на  олька

является наследником первой очереди по праву представления своего отца, увы у него прав на наследство, даже чуть больше, чем у их дочери, ибо из-за инвалидности, есть обязательная доля.

олька
Гость
олька
09.02.2026 23:37
Ответить на  Елена

Неа, инвалидность делает его обязательным наследником отца. А вот отец у своих родителей не является обязательным наследником, и если они написала завещание на кого-то другого, то сыну и его детям ничего не светит.

Злая Зая
Гость
Злая Зая
10.02.2026 16:18
Ответить на  MarinaV

Адлер — да, очень хорошо! Постоянно сирены, вечная угроза атаки БПЛА, сбивают что-то постоянно! Не жизнь, а сказка! Юг России и Крым- это вообще хорошо!

Анфиса
Гость
Анфиса
09.02.2026 12:31

Меня во всей этой ситуевине смущает только то, что родители Гг зашевелились с анализом ДНК только после смерти сына. Следовательно, им на сына было в целом фиолетово, только хорошую мину старались держать, а вот на перспективу делить наследство с внуком-инвалидом, было совсем не фиолетово. И в свете этого получается, что сын у них был этот, как его, мальчик. Отсюда поступки сына и то, что он так держался за свою жену, кажутся вполне логичными — он стал доверять единственному человеку, который, как казалось ему был на его стороне. В общем, кого тут жаль — так это брата Гг, остальные в жалости… Подробнее »

перекати полем
Гость
перекати полем
09.02.2026 12:49
Ответить на  Анфиса

возмущаетесь что родителям на сына было наплевать? а тем что сыну на родителей было плевать, и он их рассматривал только как паразит доноров-вас не возмущает? а почему?…

Анфиса
Гость
Анфиса
09.02.2026 12:55
Ответить на  перекати полем

Тут ситуация была взаимная, но, согласитесь,на ровном месте такое не разгоняется.Если вдуматься, категорично начали разговор именно родители Гг. будь там любимый сынку, они зашли бы с уговоров вложиться в ипотеку, а так, обфыркали с порога его невесту и предъяву сделали. Я не спорю, все по делу, но такое обычно происходит именно когда человек долгое время раздражает и вдруг предоставляется возможность наладить ему пенделя и вроде как в правых остаться.

перекати полем
Гость
перекати полем
09.02.2026 13:02
Ответить на  Анфиса

а что собственно вас удивило в категоричной позиции родителей?-то что они отказались оплачивать свадебный балаган? или то что они не предоставили половозрелому синульке ,который решил обзавестись балластом крышу над головой? и почему они должны были уговаривать его вложиться в ипотеки? какое ихнее дело -где и на какие шиши он собирался жить?

Анфиса
Гость
Анфиса
09.02.2026 13:19
Ответить на  перекати полем

По ситуации: сын приводит домой какую-то чувырлу, но родители его таки любят,и что они говорят? Они говорят: хорошо, сынку, но денежек нетути, давайте вы по-тихому распишитесь, а свои денежки ты, сынку вложишь в ипотеку, и сваты вложатся, будете жить не на съеме и супружница твоя станет сразу хозяйкой, а не приживалкой. Не? Надо сразу с ноги, а потом, как ни в чем ни бывало прийти на эту свадьбу. Ну, поступок, мягко говоря, странный. О Гг родители позаботились, а ведь могли бы тоже выпереть из дома, съехав в теплые заграницы. Не-не. Это жжж не спроста. Сын там побежал туда, где его… Подробнее »

перекати полем
Гость
перекати полем
09.02.2026 13:30
Ответить на  Анфиса

я чёт не пОняла? куды синок то радостно побежал где его радостно привечали? в родительскую хатку? вы об чём вааще пишите? и чё это вы сочиняете что они не стали оплачиваь синков балаган потому как у них типа денежков нетути? они не стали ему ничерта оплачивать потому как справедливо объяснили-надумал жениться? значит есть на что? ну вот и плати..нечем платить-ну значить пиздуй в загс без балагану… .. вы текст то вааще читали?

Анфиса
Гость
Анфиса
09.02.2026 13:42
Ответить на  перекати полем

Вообще читала) хатка на прожитье сыну обломилась после рождения «внука», балаган оплачивать не стали, но принять участие притащились. И ситуация с ДНК. Вот в принципе, зачем они сделали ДНК после смерти сына? оспорить его отцовство они уже не могли. Деваху привечать дальше не планировали, но повод был нужен. Для сына слова не захотели подобрать, а для чувырлы ажно целым комплексом мероприятий озаботились. Или что, был бы он их кровный внук — ему бы чего-то там отписали? Сильно сомневаюсь.

Фольлорный элемент
Гость
Фольлорный элемент
09.02.2026 13:58
Ответить на  Анфиса

Могу предположить, что этот «балаган» был затеян дабы лишить всяких иллюзий невестку. Всё чётко и ясно расставили по местам.

Кассандра
Гость
Кассандра
09.02.2026 18:07
Ответить на  Анфиса

Этот надо все так перевернуть. Вы уверены , что текст читали ?. Или просто из солидарности пишите к бедным девочкам ( невесткам)

Анфиса
Гость
Анфиса
09.02.2026 18:28
Ответить на  Кассандра

В каком месте у меня написано про бедную девочку невестку?

Гость
Гость
Гость
09.02.2026 13:39
Ответить на  Анфиса

Во всех темах пишут, что советы нужно давать, только если об этом просят. Он пришёл не за советом, а за деньгами, причем за родителей уже было все решено, им оставалось только платить. Вот мать и осерчала.

перекати полем
Гость
перекати полем
09.02.2026 14:10
Ответить на  Гость

обратно не согласна-мать не осерчала.… она была абсолютно спокойна логична и последовательна… в её отповеди была безусловная справедливость…. решение обженится по мнению людей здравомыслящих, говорит только об одном-что человек созрел и морально и матерьяльно для такого решения…. а коли созрел-значит и плати за своё решение самолично. — и морально и физически и матерьяльно.

Гость
Гость
10.02.2026 17:45
Ответить на  Анфиса

Родители сделали тест днк как только получили доступ к ребенку. До этого они не сидели с невнуком достаточно времени. А может нашелся врач который объяснил, что подобные нарушения передаются по наследству. Это и заставила бабодедов шевелиться…

олька
Гость
олька
09.02.2026 13:41
Ответить на  Анфиса

Ах, как плевать на сына- даже квартирку выдали для проживания. Всем бы так плевать было ))

Анфиса
Гость
Анфиса
09.02.2026 13:45
Ответить на  олька

Лучше бы они ему ДНК выдали,там и квартирку выдавать бы не пришлось.

олька
Гость
олька
09.02.2026 13:58
Ответить на  Анфиса

Ха, а невестка дала б им «внука» для проведения этого теста? Приезжая раз в год, или сколько там они бывали, в присутствии матери ребенка они сами ничего и не сделали бы.

А так- да, канеш лучше, узнали б раньше, выдали бы ему тест. Глядишь, и не упахивалсмя б ради чужого найобыша

Лунный Свет
Лунный Свет
09.02.2026 14:29
Ответить на  Анфиса

если сынка-дебил, почему за него должны были думать родители? Что за веяние? Трахаться — взрослые, жениться — взрослые, детей чпокать — взрослые, а оплачивать всю эту богадельню должны родители? Равно, как и решать возникающие проблемы? Возможно, синка и знал, что малец не его — это собсно его половая драма. Но родители за идиотизм сына расплачиваться никак не должны…

Тата
Гость
Тата
09.02.2026 14:05
Ответить на  Анфиса

Абсолютно с вами согласна. Родители сделали всё, чтоб оттолкнуть сына, такого наворотили, что просто капец. И сколько они уже денег потеряли, бегая от потенциального наследника…уууу.

перекати полем
Гость
перекати полем
09.02.2026 14:22
Ответить на  Тата

родители молодцы каких поискать… сделали всё что бы не тащить ни синка придурка ни балласт его… а в деньгах они ничерта не потеряли…. только в местах локации…. текс то почитайте…. что касаемо затрат на юр консультации-так слава богу что не оказались жлобами и блаженными придурками-не пожалели малого что бы сохранить гораздо большее… а насчёт оттолкнуть сына -так такого который им стока геморру принёс-, и знал тока одно слово-дайте-не грех и нахер послать…. вот именно так и здёрнуть с шеи как поганую пиявку.

Тата
Гость
Тата
09.02.2026 15:18
Ответить на  перекати полем

Ну послали, сын погиб. Им сразу легче стало и радостнее? И почему, интересно делали ДНК тест с бабушкой, а не с дедушкой, ммм?

Нинель
Гость
Нинель
09.02.2026 16:48
Ответить на  Тата

Ну и чтобы сказала Аня , увидев результат теста с дедушкой? Она бы назвала дедушку рогоносцем , а саму себя объявила бы святой в отличии от бабушки. И после этого никогда бы не позволила делать тест с этой бабушкой.

Последний раз редактировалось 6 месяцев назад Нинель ем
Марина
Гость
Марина
09.02.2026 17:33
Ответить на  Нинель

Ну этот тест в любом случае ни чего не дает, хоть с бабушкой, хоть с дедушкой, хоть с кузиной. Юридической силы не имеет, потому что брат ГГ мог знать, что это не его ребенок, но все равно стал его отцом. Доказать обратное практически не реально.

олька
Гость
олька
09.02.2026 17:39
Ответить на  Марина

Единственное, что дает тест- уверенность свекров, что они ребенку ничего не должны и имеют полное моральное право обстряпать все так, чтобы он ничего не получил

Последний раз редактировалось 6 месяцев назад олька ем
Ольга
Гость
Ольга
10.02.2026 21:22
Ответить на  Тата

Хорошо послали, однокомнатную квартиру выдали в пользование. Всех бы так посылали…..

олька
Гость
олька
09.02.2026 14:27
Ответить на  Тата

Родители?

Сыну всего-то нужно было- не тянуть к родакам лапы загребущие. Нормально б общались, если бы взрослый человек не захотел повесить свои хотелки на других взрослых людей. А потом и свои проблемы. Это ж не родаки требовали у сына поддерживать их материально, или приезжать и пахать на них на даче, как в одной из предыдущих тем.

Тут как раз сыначка сделал все, чтоб испортить отношения. А родители еще и прогнулись, хотя могли и отморозиться.

Тата
Гость
Тата
09.02.2026 15:20
Ответить на  олька

Разговаривать нужно нормально с детьми, не посылать, не хамить, пользуясь их слабостью и зависимым положением, а нормально разговаривать.

Гость
Гость
Гость
09.02.2026 15:46
Ответить на  Тата

А к детям, которые уже не дети, это относится? Или они имеют право говорить «мы решили, это наше дело, не лезьте в нашу жизнь», а родители должны, утеревшись, снова к ним искать подход?

олька
Гость
олька
09.02.2026 16:07
Ответить на  Тата

А мы точно об одной и той же истории говорим?

Кто тут хамить-то первый начал, разве не сыначка, который занял позицию «не учите меня жить, лучше помогите материально»?

Не было у него слабости и зависимого положения, он был вполне себе взрослым и мог себя без проблем обеспечивать. В том числе и жильем. Была хотелка, которую он ПОТРЕБОВАЛ реализовать. Собсна, родители лишь поддержали тот тон, который он задал.

Mara
Гость
Mara
09.02.2026 12:38

Ерунда. Можно оспорить отцовство через суд

Анфиса
Гость
Анфиса
09.02.2026 12:44
Ответить на  Mara

Это мог сделать только покойный.

Мимопроходила
Гость
Мимопроходила
09.02.2026 12:49
Ответить на  Mara

Единственный человек, который имел право оспорить отцовство в суде-это умерший сын. У всех остальных такого права нет

олька
Гость
олька
09.02.2026 13:41
Ответить на  Мимопроходила

Еще может настоящий отец.

Нинель
Гость
Нинель
09.02.2026 19:52
Ответить на  олька

Что-то я не пойму. Этот ребенок родился в законном браке , в документах отец записан, и при этом биологический отец может потребовать ДНК тест, даже если мать ребенка против?

олька
Гость
олька
09.02.2026 23:40
Ответить на  Нинель

Может. Но у всех подряд заявление не примут, био еще и доказать должен, что состоял в отношениях с матерью ребенка.

Гость
Гость
10.02.2026 17:55
Ответить на  олька

Вот только он умный… нафига ему весь этот геморрой…

Последний раз редактировалось 5 месяцев назад Tatiana4954339654 ем
MarinaV
Гость
MarinaV
09.02.2026 12:54
Ответить на  Mara

Лицами,которые имеют право на установление (оспаривание) отцовства или материнства является люди, действующие от своего имени. Или законные представители.

То есть отец(мать) ребёнка могут подать на установление или отмены отцовства(материнства) в отношении несовершеннолетних детей (!) и взрослые дети могут. А вот по отношению ко взрослым детям установить отцовство можно только с их (детей) согласия.

Sierra
Гость
Sierra
09.02.2026 12:56
Ответить на  Mara

И кто будет истцом? «Отец» из могилы вряд ли. Мамаша? Сомнительно. Биопапаша? Где б его сыскать, и чтоб он еще возжелал себе такое счастье.
Ну, так кто будет в суд подавать? Ваши варианты?

Последний раз редактировалось 6 месяцев назад Sierra ем
перекати полем
Гость
перекати полем
09.02.2026 12:53

прочитала начало истории…. к своему давишнему комменту добавить не ча…. синок поскуда потреблять и брехливая тварь…. не знаю уж кого они воспитывали-а получилось то что получилось…. про нивистку слов тратить неохота…. по заслугам и награда….

Анфиса
Гость
Анфиса
09.02.2026 13:01
Ответить на  перекати полем

А че там награда? Отряхнулась и снова взамуж побежала. Живется несладко? Так и в первом браке жилось не очень. И первого мужа и второго родня на нее, как на таракана смотрит. Я представляю, как пукан подгорал у ее родоков: папахен, вон,на свата с кулаками кидался, а выходит, обделались жидко.

перекати полем
Гость
перекати полем
09.02.2026 13:22
Ответить на  Анфиса

да плевать мне и на нивистку и на родоков её… это отбросы и био мусор…. подобного в наших державах , с нашими уродскими скрепами дочерта… а вот родители гегешки да и сама гегешка с её жизненной философией-мне откровенно приятны… надеюсь у них всё будет сладко и гладко…. и имущество своё -трудом нажитое -они сумеют таки со всех сторон обезопасить от чужих поганых клешней…. вот и весь бином ньютона

Нинель
Гость
Нинель
09.02.2026 16:17

Я не поняла, на какие алименты Аня может подать?

Елена
Гость
Елена
09.02.2026 16:37
Ответить на  Нинель

Есть там нюанс в СК, что в определенных случаях алименты платят бабушки/дедушки. Тут ребенок инвалид, вполне пенсии по инвалидности и потери кормильца может не хватать и в таком случае могут припахать бабо/дедов.

олька
Гость
олька
09.02.2026 17:13
Ответить на  Елена

Раньше нельзя было одновременно получать две пенсии. После начала сво новый закон приняли, теперь можно по инвалидности +по потере, если родитель погиб на сво. А если по собственной дурости разбился- и сейчас только одна пенсия положена, но можно выбрать, какую получать.

Последний раз редактировалось 6 месяцев назад олька ем
Елена
Гость
Елена
09.02.2026 20:36
Ответить на  олька

тем более, залететь там бабы/деды могли.

олька
Гость
олька
09.02.2026 23:41
Ответить на  Елена

могли, но соскочили.

Марина
Гость
Марина
09.02.2026 16:35

Самый странный и неприятный человек это кузина ГГ, которая ГОДАМИ ходила в гости к женщине, которая ей не нравится, выслушивала ее откровения о личной жизни, дарила подарки, и потом все передавала родителям ГГ, которые аж в другую страну убежали не понятно зачем, у них сын погиб, так сделали, что и дочь не особо увидишь.

Интересно двоюродной сестре ГГ хоть что то за мерзкие старания перепало?

Эля
Гость
Эля
09.02.2026 16:52

Так вроде все и неплохо

Кассандра
Гость
Кассандра
09.02.2026 17:24

У нас в законах неразбериха , защищая инвалидов и несовершеннолетних и обиженных, настолько депутаты переусердствовали, что ни кто не может гарантировать сохранность имущества собственнику. Оттуда и вот такие фортеля по защите имущества. Что чужой внук, всё равно является наследником по представлению. Интересно , а усыновленные дети тоже? Хотелось бы узнать?

А такие шмары , как невестка очень даже пользуются этим, несмотря на тесты ДНК

Елена
Гость
Елена
09.02.2026 20:35
Ответить на  Кассандра

Усыновленные да, потому что их усыновили осознанно, то есть признали членами своей семьи их родители, а тут то прикол в том, что подсунули сыну и еще и уродца.

Ника
Гость
Ника
09.02.2026 17:35

Мне вот что интересно.

Если отец не является генетически родным отцом, что доказанного днк тестом, и нет никаких доказательств, что данный факт при жизни был ему известен, то бабушка с дедушкой через суд могут доказать отсутствие родства с внуком?

Марина
Гость
Марина
09.02.2026 18:06
Ответить на  Ника

Нет. Законом это не предусмотрено и потом как докажешь про умершего человека, что ему было не известно его сын или не его. Понятно, что о таком никто в здравом уме не треплется, даже если сын не его.

Екатерина
Гость
Екатерина
09.02.2026 19:59

Жаль только брата гг. А все остальные прям не очень.

Вот и интересно людям притворяться, чтобы узнавать все новости, чтобы потом их передавать. Вот точно нечем заняться.

zu
zu
10.02.2026 15:38

Странная часть с казачком засланным. Вы сможете годами поддерживать отношения с неприятными вам людьми по просьбе дальних родственников? За просто так? Или тем более не за просто так? За чей счёт делались подарки при визитах? А если общение-таки приятно, то потом бегать кому-то докладывать новости… М-да…

error: Content is protected !!