«А почему я не могла распорядиться своими деньгами?» — злится Жанна
От Жанны муж ушел. Пока — временно, как он сказал, мол, ему надо остыть, да и Жанне поразмыслить над тем, что у них — семья или так.
— Я и поразмыслила, — говорит женщина подруге. — Обидно, досадно, квартиру теперь придется делить, если решусь на развод. Но то, что он устроил, — за гранью. И главное, а в чем я виновата? В том, что распоряжалась своим имуществом по своему усмотрению? Я не из семьи деньги выводила. Я их вообще не выводила. Я откладывала средства для своей дочери. Не имела права? Это как посмотреть.
У Жанны — второй брак, от первого есть дочь, ей 8 лет сейчас. Замужем за пока еще нынешним мужем женщина 4 года, так как ее первая семья развалилась, когда дочке было всего несколько месяцев. Жанна вернулась с малышкой к маме, подала на развод сама, получала алименты, потом познакомилась со вторым мужем, так получилось — на работе, когда из декретного отпуска вышла.
— Первый муж мой оказался к ребенку не готов, да, мы совсем молодыми были, когда Ника родилась, по 23 года всего. Ну, в общем, лодочка наша разбилась о быт. А тут Гриша, весь такой серьезный, ответственный.
Муж номер 2 тоже был в браке, от бывшей жены есть сын, сейчас ему 14 лет. Мужчина был серьезным, только-только развелся, временно жил на квартире, копил деньги на свое отдельное жилье. И Жанна копила. Встречались, потом незаметно для себя начали планы строить: как купят общую квартиру, потом, через несколько лет, возможно, родят общего малыша…
Перезнакомились с родителями друг друга. У Жанны отдельно живущий отец был, и мама, у мужа только мать. С Никой Григорий нашел общий язык, Жанна прямо зауважала мужика за такое отношение к ее ребенку.
— Сходились, так сказать, на паритетных началах, — продолжает Жанна. — Я алименты получала, он — платил, зарплаты почти равные, расписывались, так как решили общую двушку покупать.
У Григория были накопления, мама Жанны дачу продала, дача давно досталась ей в наследство, думала, что воспылает страстью к земле и цветочкам с огурцами с возрастом, не воспылала. Продала и деньги отдала дочери. Так что и первоначальный взнос на квартиру был практически строго 50 на 50, все честно.
— И жили неплохо, и ипотеку почти погасили, — усмехается Жанна. — А теперь муж обиделся, видишь ли.
Обиделся муж по поводу денег. Так вышло, что бабушка Жанны со стороны отца отошла в лучший из миров, следом за ней 2 года назад не стало отца, осталась некоторая недвижимость, которую поделили Жанна и дочь отца от второго (тоже распавшегося) брака. Единокровная сестра забрала двушку отца, а Жанне досталась однокомнатная квартира бабушки и денежная компенсация за разницу в квадратных метрах: мать сестры неплохо после отца устроилась, выдала Жанне деньги, точнее, перевела по ее просьбе на маму Жанны.
— История всей нашей семьи — это история разводов, — мрачно шутит женщина. — Ну вот так вышло, маме пришлось контактировать со своей бывшей соперницей, впрочем, делить им уже было некого и нечего.
Про однокомнатную квартиру Жанна мужу тоже решила ничего не говорить. Оформила бумаги, сдала по договору, реквизиты — мамины. Почему так?
— А потому что если мы на равных, значит, мы на равных, — считает женщина. — Я просто сказала, что отец оставил завещание на вторую дочь. Потому что у меня есть пока всего один ребенок, а Гриша ей не отец. Вряд ли он будет согласен устраивать ее будущее, у него есть свой сын. И почему, интересно, я должна деньги от своих активов класть в общую копилку?
Деньги, которые были выплачены маме Жанны, частично остались на счете, а частично… мать и дочь сделали вид, что у мамы в загашнике остались средства и она дочери машину подарила. Жанна рассудила, что если это ее наследство, то и незачем обращать его в совместную с мужем собственность. Один развод же у нее уже был, мало ли.
Зять тещу поблагодарил, хотя чаще именно Жанна и пользовалась машиной, но и мужу порулить давала. Супруги спокойно жили, деньги на счете копились. Ипотеку гасили с зарплат. Жанна считает, что сама содержит дочь, с помощью алиментов от бывшего, Григорий, как оказалось, считал, что дочь жены кормит он и Жанна не имела права от него утаивать ни квартиру, ни деньги от ее сдачи. Это он еще о выплаченной разнице за наследство не знает, она по бумагам нигде у Жанны не прошла.
Как супруг оказался в курсе? Все просто, на работу новую решил устроиться, а специфика такова, что надо декларацию об имуществе заполнять на себя и на жену. Так и выяснилось, что у Жанны есть «нелегальная недвижимость», полученная в наследство.
— Ты меня обманывала! — трагически заявил муж. — Не неделю, не две, а годы! Чуть ли не с самого начала. Я работу меняю, чтобы наша семья жила лучше, мы с ипотекой маемся, а ты легко могла ее погасить. Как это называется, Жанн? Это не про семью, уж извини!
— А я не девочка уже, чтобы жить чувствами и эмоциями, — пожимает женщина плечами. — У мен за плечами развод, есть ребенок и вообще, сходились на равных условиях, значит, дальше они тоже должны быть равными. Я не утаивала деньги из семейного бюджета, не крысила, не шаманила с чеками на покупки, чтобы завысить стоимость одежды и продуктов, я просто не отдала свое в общее, это криминал?
Григорий счел, что да, он себя полагает обманутым в лучших чувствах. Предложил пока пожить отдельно, чтобы он остыл, чтобы Жанна сделала выводы, что в семье так нельзя. Жанна и сделала.
— Продадим двушку, куплю себе такую же, но мою, — говорит женщина. — И я считаю, что я права была на все сто. Нынешняя ситуация это отлично показала. Мне хоть не обидно теперь, что я вложилась в семью, а меня кинули. Развод неизбежен. Во всяком случае, быть официально замужем я больше не желаю.
Законная жена
Вам также может понравиться
«Я не могу внучку родную приютить?» — обиделась мама, живущая в чужой квартире
29.06.2026
Розыгрыш
03.06.2026
Зарабатывают одинаково, у мужика минус алименты, у бабы плюс алименты, но оказывается ребенка бабы кормил мужик 😂
Мужик он кормилец паприроде и при любом раскладе, а если тыкнут в факты — он обидется и уйдет, понимать надо!
Кормилец добывака люто плюсую как он кормил ее ребенка если она алименты получала гг не мать одиночка и видимо отец дочери не бегает от алиментов
Наверное еще и себе в достижения записал, что «взял ее с ребенком», не хватает только ночами не спал, сопли лечил, на род собрания ходил и далее по классике (что там обычно разведенные МАМО себе вешают медалями на шею, особенно про собрания — мучения адовы).
Ну да! Конечно! На помойке подобрал! Голую, босую, помирающую с голоду! С дитём 😢 Вот где бы она была, ежели бы не он?
А она в душу плюнула, хоть только со своей стороны тачку в семью допом к равным фин вложениям привела — все равно плюнула, кормящую руку укусила)))
Ой, вот то есть, если вы узнаете, что у вашего мужа оказывается, есть активы, которые он от вас скрыл, вы посчитаете это правильным?:)
Да-да, у мужиков порой своя математика!
Нет, баба с мужиком только ради его писи жила:) Конечно, гг влезла в его кошелек и пользовалась его заработком. Иначе зачем замужней детной бабе бежать в ЗАГС.
Чтоб ипотеку совместно платить и без сюрпризов потом, нет?
А совместная оплата ипотеки — это не использование кошелька мужчины? Что же тогда одна она эту ипотеку не платила?
Что же свое в ипотеку не вложила, скрыла от мужа?
Девочки, по вашим же комментариям на этом сайте видно, что вам всем нужно от мужчин -мужские деньги и мужской рабский труд до упора. Что же вы сидите и выделывается все?
Совместная ипотека-раздел квартиры пополам. А вложи она в ипотеку свое наследство, тоже квартира пополам?! И «зарплаты у нас почти равные», только с его зарплаты минус двадцать пять процентов алиментов, а на ее дочь отец алименты перечислял ( это про вопли, что падчерицу»кормил, поил, одевал»).Так кто тут меркантильный, «девочка»?
Так то гг права что мое то мое это же наследство оно в браке не делится.
Просто у мужа нет наследства ещё неизвестно стал бы он вкладываться со свои наследством в общую ипотеку.
ГГ по всем фронтам права, что имущество ее наследное и делает она с ним что хочет, но нужно было изначально об этом честно сказать мужу и все. Обиделся-то мужик не за то, что она деньги тратит по своему усмотрению, а за то, что она все сделала тайно.
Неа, не только. Он обиделся, что она легко могла погасить их общую ипотеку, но не сделала это. Ту самую ипотеку, где у него половина. Которая, случись что с мужиком, наследуется его ребенком и ггшке пришлось бы выкупать долю у наследничка. Так что мужчинко тут вполне ей под стать.
На эту обидку можно было послать его в сад и все. Тут я проблем не вижу. А вот то что не сказала — косяк. Но я в принципе за честность между партнерами.
Согласна, по мне так если считаешь себя в праве нужно сказать.
Поддерживаю. Сразу сказала бы, что квартиру получила в наследство и будет сдавать, чтобы поддержать маму и подкопить на образование дочери — и была бы полностью права. А любое вранье приводит к проблемам в итоге
Сказала бы и сразу получила скандал и обиду. У него тоже дочь есть, ей тоже надо, кака така мама? В СЕмье все должно быть общее.
Сын у него, ему больше надо, чем её дочери, к тому же он старше, ему нужнее, давай, мачеха -змея, раскулачивайся.
Зато раньше бы разбежались
То есть всю жизнь нужно врать? Я бы на месте этого дяди с этой тетей тоже жить не стала
Раньше бы сказала-раньше развелась. Не тратила бы время на этого чудака
А скажи гг мужу о своем наследстве, то сразу последовало бы предложение вложить наследные денежки в ипотечеую квартиру, закрыть ипотеку, это же логично, что деньги просто так лежат, без пользы для мужа?
Ну вот тогда послала бы его в сад и вся недолга
Вот что значит оба с активами. Интересно, что бы запела героиня, поступи аналогичным образом муж.Так-то свое имущество героиня вправе пользовать как угодно.
А с чего бы она «запела»?
Сейчас и мужчины не спешат личное в общее переводить. Даже в первом браке.
А уж имея негативный опыт разводов и дележки , большинство осторожничает.
Может, неправильно, что скрыла. Чисто по-человечески.
Но она же своего мужа знает лучше. Видимо, предполагала, что тот будет давить на покрытие общей ипотеки наследными деньгами. Она хотела защитить не только себя, но своего ребёнка.
И правильно , что защищала, ведь она сразу сказала, что муж не будет обеспечивать будущее ее дочери. Значит, имела для этого основания, хотя с дочкой новый муж нашел общий язык, подружился. И у мужа тоже был ребенок, сын. И о его будущем муж думал.
Тут два варианта, первый, муж сказал про наследство, и как он им распорядился, жена согласилась. И второй вариант, жена захотела внезапные денежки мужа потратить, на отпуск, на новую мебель, на закрытие ипотеки. То есть вложить в семью. Ее голос совещательный, но ведь и муж тоже не имеет права наследством жены распоряжаться. И что- то кажется, что в любом случае вторая сторона будет претендовать на наследство супруга. Вторая сторона лучше знает, как тратить чужие деньги. Но потому, что муж узнал о наследстве жены не сразу, то и брак сохранился до сих пор, но теперь финиш, сейчас разъезд, а вскоре развод. Гг… Подробнее »
А на кой возиться с продажей и покупать себе такое же жилье? Выплатить мужу его долю и вся недолга. Он, канеш, вполне может обижаться на то, что ггшка от него скрывала весьма важные обстоятельства. Но только на это! А не на то, что кто-то не возжелал свое личное делать общим. А вот то, что он рот раззявил на ее деньги- это как раз не айс, вклад у них и так вполне себе равный, на фуя ей вкладывать больше в общее, которое потом, случись чего, еще и его ребенок может распилить? А вообще, при таких вводных куда лучше было сразу бк… Подробнее »
Не надо было врать про наследство, надо было сразу сказать, что квартира осталась, но эта квартира пойдет ее дочери, а не в семейный бюджет.
Развелись бы тогда раньше ) Ибо мужик, уверенный, что он на 3/4 зарплаты содержит работающую женщину и не дочь ( на которую алименты идут) , и тогда б г о в н а в себе не удержал.
Смотря какая зп. Если у него 200,а у неё 20, то да.
Вот русским языком написано «зарплаты почти равные», и мужик ещё при этом четверть своей зарплаты на алименты отдает, но нет, мы будем читать жoпoй и придумывать, что у ггшки зарплата в 10 раз меньше, лишь бы сову на глобус в пользу мужика натянуть))
Если текст прочитать, то не получится обвинить женщину)
Всё получается, вполне.
И что? Кто-то тут утверждает что у ггшки зп 20?
Когда вы читать уже научитесь.
Да не ищите логики, у данного существа не нет, там всегда читается в пользу мужика, даже когда вообще полное г..но, сова трещит по швам, но не упорно натягивают.
А у кого в истории зарплаты 200 и 20?
Ни у кого. Но вы смеялись над самим принципом: имеет 3/4 и считает себя кормильцем.А так бывает
И даже в этой истории, даже если он зарабатывает 20,а она 200, прятать свои 195 тысяч, а жить на 25 они всё равно могут.
Опять интриги и тайны. Зачем гг пёрлась замуж? Чтобы хитрить да увиливать? Или как-то в недавней теме мне кто-то сказал «она просто не сказала, это не враньё»?
Встречалась бы просто с мужиком, растила дочь, никому ничего не должна и свободна как ветер.
А вот это всё я не понимаю, муж ей значит не партнет. А кто? И зачем он ей сдался?Мужик тоже какой-то непонятный.
Это она по молодости по глупости второй раз замуж поперлась, было бы 30+ не поперлась бы. ИМХО если у взрослой самостоятельной женщины есть ребенок (и больше не планирует), и нет фин проблем — второй раз переться в брак и до кучи еще и решать проблемы а как отчим с ребенком поладит, а что там бабки-деды начнут кудахтать не обижают ли кровиночку, еще и полубратьев каких-то рожать ребенку — от неполноценности и вариации на тему «без мужа жить неприлично».
Ну так были у них разговоры про общего ребенка, потому в загс и пошли
Так она чего-то там про общего ребеночка заикалась… Короче мне не понять.
Прям моя ситуация.Проблем реально больше стало:эти наследники от предыдущих браков.Теперь вот и сидишь думаешь,как квартиру ребенку купить и не делить,и как свое купленное в браке огородить.Это писец!плюс нет нормального общения между сыном и отчимом.разные по темпераменту.Но супруг очень хотел семью…затащил(хотя он всех и содержит…..пока я в декрете,и содержит нормально )
Гг вышла за него замуж официально, чтоб вместе купить квартиру. Вот мне интересно ,получи она наследство раньше и имея возможность купить квартиру сама, стала бы расписываться?)
Это вы имеете ввиду, что там был не брак, а бизнес-проект? Ну, тогда ясно, хоть для меня и фу.
Я, конечно, рассуждаю гипотетически, но мне кажется, что большинство повторных браков, особенно если есть ребёнок от первого, в большинстве своем бизнес-проекты. Не спорю, есть и те, кто в 40 влюбляются как в первый раз, но это исключения)
Вполне возможно
Они же ребёнка общего планировали, поэтому официально.
Я бы на месте мужа то же развелась. Да ни кому бы такой супруг не понравился, кто деньги крысит ( с точки зрения законодательства РФ все доходы общие в браке, следовательно ГГ их именно крысила).
На фига паспорт и карму портить если в замуже смотреть не обидел(а) я себя.
Живи просто так и спрос тогла другой.
Почитайте законодательство РФ на тему «кому принадлежат доходы от сдачи добрачного имущества в аренду», узнаете много нового и интересного. Особенно если судебную практику начнете читать
Да пофиг вообще. Они не в суде живут.
Доход есть? Есть. Она его прячет? Прячет. Причём молча
Доходы в браке от наследного или добрачного имущества являются только доходам собственника, а никак не общесемейными. Это в законе прописано.
А вот подоспел развод и..? Общую квартиру купили бы с помощью ее денег, а делить попалам-лам-лам? А ведь дяденька не погнушался бы. Не-а.
И какой выход? И, например, врать про наличие квартиры и наличие любовника — это одно и то же?
Муж же здесь кормилец, он ее с дитем взял замуж, кормил ее ребенка. Это он так считал, а то, что у него зарплата минус алименты, ну и ещё , может какие траты на сына вполне могли быть,югг не подсчитывала. А у нее такая же зарплата, плюс алименты на дочь, но мужчина твердо уверен, что он кормилец. И с таким не договоришься. Он сам считает, что он прав.
С точки зрения законодательства РФ наследник имущество как раз не входит в общий семейный бюджет.
Нет, доход от сдачи добрачного не общий. А вот накопления были бы общими. Но даже если бы ггшка сдала квартиру сама и переводила сразу маме- это все равно было бы допустимо, доход ее личный и распоряжаться им она имеет права сама. А уж предоставить квартиру маме (читай, сдать забесплатно) и позволить квартиру пересдавать (что тоже допустимо, если хозяин не запрещал пересдачу)- это уже доход матери. С точки зрения закона муж никак не откусит и формально это не крысить. Но при этом обман как таковой имелся- именно обман, даже не утаивание, когда сказала, что отец на вторую дочь завещание оставил. Вот… Подробнее »
Г-н получила наследство,она не крысила, ее право как она распоряжается. Не муж к ее наследству никакого отношения не имеет,а так бы начал перетягивать на своего сыначку ,и почему гг должна наследство вкладывать в нынешнюю ипотеку, а в случае развода халявщик должен это получить
ну ка ну ка-что скажет купечество когда дело касается женшины? небось кинется со всех сторон оправдывать , да верещать-прально!!!! у ей дитё!!!! об нём надоть думать!!!! а наследство токо её, и к семейному бюджету отношениев не имеет….я так то тожеть с этим согласная, тем более, что мужик прицепня, и тоже небось одними алиментами не отбрехивается…. а между тем, ежели бы ситуёвина была зеркальной, и мужик заханырил бы хатку и бабло-его бы тут разорвали, сожрали, сварили и съели заживо…. сладко срыгнув…. мотивируя тем же самым-что бедная девочка бьётся как рыба об лёд в две смены-одна на работах… другая в неподъёмном домашнем… Подробнее »
Вот опять не понимаю, зачем скрывать? Свое наследство может тратить и использовать как хочет. Но врать мужу? Зачем? Дура мадам, мужа ее поддерживаю
А могла бы продать квартирку, общую ипотеку закрыть и мужику отдельную машинку купить)) Он её ребёнка содержал, а благодарности ноль. Сарказм.
А что, честный рассказ о наследстве мог как-то заставить гг вложить наследство в общую ипотеку? И даже никак этот вклад не обозначить официально-документально, если уж вложила?
Вот за то он и обиделся, что могла так сделать, но не сделала, а даже и не сказала про наследную квартиру. А скажи про квартиру, сразу бы начались разговоры, как распорядиться этим ресурсом. И давление, чтоб закрыть ипотеку.
Чтобы у него тащить. Трудно стоять с протянутой рукой, когда муж знает о доходах.
Ой, да было б у него что тащить. Это он как раз обиделся на то, что утащить не получится.
ну вот не нравится мне вранье и скрытничество. опять таки, брак двух детных взрослых людей со своими историями, на мой взгляд, подразумевает раздельный бюджет и брачник. рассказала бы сразу, озвучила бы свою точку зрения на деньги с аренды, так может и быстрее все прояснилось. жена мужу не доверяла, муж очень интересно считает финансы — это не друзья и не партнеры. но вывод женщина сделала правильный — в ее положение ей официальный брак на фиг не сдался.
Ну да, в понимании ГГ-шки всё так и получилось, потому что брак сам по себе — зло. А вовсе не потому, что сама она — лгунья, дешёвая манипуляторша и просто дура.
Почему интересно? Он вполне логичен. Она за своего ребёнка должна половину вносить, она даже не знает об этом. Вот он и считает что тратит на её ребёнка. Кто-то же это делает, если сама ггшка вообще не в курсе.
половину чего она должна вносить?
Трат на ребёнка. Прикиньте, алики — это половина трат на ребёнка, вторую должна докладывать героическая мамашка.
Так у гг с пока еще мужем изначально равные зарплаты. Но 25% муж отдает на сына. Значит, у гг зарплата на четверть выше плюс алименты на дочь. Так что взнос в семейный бюджет у гг прилично выше, чем у ее мужа. И уж никаким образом он не кормит ее дочь.
этож сколь раз бабе надо сбегать в загс и обосраться.. , шоб до неё наконец то допёрло сделать элементарный вывод-в её положении ей официальный брак на фиг не сдался….
думаю, что она закончила эксперименты)
Справедливости ради, в ее текущем положении.
Пока мама не вложила дачу в первый взнос за текущую совместную квартиру и пока наследство неожиданно не привалило, гг вполне себе хотела в этот брак.
Да, там были даже разговоры о совместном ребенке, при наличии уже двух готовых. И мама очень помогла с первым взносом. Наследство изменило очень многое в мыслях ггешки, но так бывает в жизни. сейчас то им явно лучше развестись. хотя муж может и переиграть и возжелать воссоединения семьи
Сейчас, да. Сейчас ей, как минимум с этим мужчиной, уже не по пути.
И его желание ничего не изменит, она уже прикидывает, как ец лучше будет
Мужичок обидемшись ушёл куда-то, но на развод не подал, дал жене шанс подумать и исправить ситуацию. А это как? Что нужно сделать женщине, чтобы заслужить великое прощение?
Вангую, что сейчас посидит где-то да вернётся. Ибо мужику в районе 40, из имущества — половина недоплаченной двушки и алименты на сына. Мягко говоря, не фонтан ситуация. Допускаю, что на новом месте зарплата у него вырастет, но только и расходы добавятся: нужна будет новая ипотека хотя бы на однушку.
А у мужиков все нормально с математикой, просто округляют они всегда в свою пользу.
У ГГ было еще меньше до наследства. Ей мама на взнос дала деньги, прикиньте
Какая разница, сколько было у ГГ. В ипотеку вступали с равными взносами. А где ГГ деньги взяла, это неважно для мужа.
Итого, профессиональная мошенница, как и любая рспшка, 4года каталась на лохе.
Паритет у неё в том что он платит алики, она получает.
«Муж номер 2» самдурак, думал что рспшка не будет у него по карманам тырить?
А можно поподробнее про покатушки на лохах? В чем это выражалось, если они по факту жили 50/50, а на дочь Гг получала алименты.
Нет, не жили они так, и вам специально в истории это произносят, но по другому поводу: первоначальный взнос 50/50.
Получала алики да, а свою половину докладывала? Или воровала то что должна дочери.
При любом раскладе мошенница она.
Ну вот даже если дочери не докладывала, а содержала ее чисто на получаемые алименты, то даже в этом случае каким образом она мужу, то , второму умудрилась задолжать? Он к алиментам на чужого ребенка какое отношение имеет?
Тогда она ворует у дочери.
Мужу она задолжала, потому что он говорит, что задолжала, видимо есть причины.
В истории ещё совершенно непонятно кто гасит ипотеку, уж не аленище ли.
Задолжала, когда деньги от сдачи наследной квартиры прошли мимо карманам мужа, вот откуда долг вырос. А так, пока не было наследства. Они на равных были, но вот он алименты платил, деньги уходили в семью бывшей жены, а гг получала алименты, и раз зарплаты почти одинаковые, то она приносила в семью побольше денег, заметно побольше, разницу и ещё алименты.
Её наследство это не его карман.
Мне вообще непонятно, зачем Гг побежала с ним в ЗАГС и в ипотеку. От всей этой суеты выхлопа лично для нее никакого. Потом еще и с сыном случись чего пришлось бы эту квартиру пилить. Хорошо, хоть сейчас до нее доперло, а не сильно опосля. И слава босху, что общего ребенка не родила. Как это обычно в таких ситуациях бывает.
Та, та, никакого, просто кто-то платил её половину за дочь. И неизвестно как они оплачивали общие траты. Судя по желанию мужика закончить это блядство: платил именно он.
Почему ггшка не хочет развода? Было выгодно. В новых обстоятельствах больше выгодно не будет
Перечитайте, может понятно станет.
Планировали общего ребёнка, жилья не было ни у неё ни у него. Мужчина её устраивал, рассчитывала на долгие отношения. Кто же знал, что он такой интересный.
Вот интересно, если бы подобным образом повёл себя муж, как бы Жанночка запела!? Ложь- она всегда ложь, чем её не прикрывай
Сказать должна была. И нормально договориться, что откладывает на дочь. Или всё нормально бы было, или уже тогда было бы всё понятно.
А так всё же крысятничество
Не договориться, а попросить разрешения откладывать на дочь деньги, которые никаким образом нынешнего супруга не касаются? (Сарказм, если что)
Где я написала слово «попросить»?
Несмотря что тут пишут, хоть я и не юрист (пишут, вроде, тоже не юристы) если наследство используется в предпринимательской деятельности (а сдача квартиры это предпринимательская деятельность) доходы с этой деятельности общие. Так что деньги от сдачи супруга очень даже касаются.
Крысятничество — это когда из общего крысишь или из чужого, а не когда своё пытаешся от крысы уберечь. Тут просто муж ггшки обиделся, что не дали чужое наследное скрысить и ее наследством его долю в ипотеке оплатить. А случись ей вложить своё наследство в общую квартиру — при разводе муж постеснялся бы всё 50/50 делить или ему норм бы было?
Я не буду вдаваться в моральные качества мужа. Но деньги от сдачи любой даже добрачной или полченной в наследство квартиры это общий бюджет. Поскольку сдача квартиры является предпринимательской деятельностью. А доходы от такой деятельности общие.
Крысятничество, это когда из общего берут себе любимому. А здесь наследство ГГ, на которое муж не имеет права.
ЗАЧЕМ ЖАННЕ второй раз надо было официально выходить замуж?ребенок есть.взяла бы себе квартиру в ипотеку и гасила бы сама а с гришей жила без регистрации.ни волокиты с разводом никакой
У мужа гг были накопления, у гг не было. Хотя он жил на съёме и платил алименты. Так что про почти одинаковую зарплату не очень верится. У гг любимое слово «почти», почти одинаковый первоначальный взнос, почти одинаковая зарплата. А так как вы предложили для гг было бы идеально, жили бы без оформления отношений и из общего бюджета оплачивали её ипотеку. Просто восхитительно!
Довыдумывать можно разное. Откуда деньги на первоначальный взнос у мужа мы тоже не знаем, может также от какой-нибудь проданной наследной дачи.
А где вы увидели «додумыаания»? Даже если его накопления это не накопления, а » от проданной наследной дачи», у него были, а у гг ничего не было. И как здесь написали что это бизнес проект причём со стороны гг,
Затем, что хотела семью и родить еще ребенка. Абсолютно нормальное желание. И, кстати, такое же желание было со стороны ее супруга.
ГГшка не права в том, что изначально всю эту ситуацию от мужа скрыла. Когда врешь, то сразу попадаешь в проигрышную позицию. Ей нужно было бы сразу обозначить свою позицию. Был бы такой же скандал, так чего огород городить.
Как это зачем? Ради денег. Не ради любви же
Так деньги и так её и у неё.
Денег много не бывает. На хату дочери скирдовать, а с его заработка жрать, например.
Обжёгшись на молоке, на воду дуют. С чем ГГ вышла бы из повторного брака после развода? Ну и наверно были причины мужу о наследстве не докладывать — может, реальные, может, на подсознательном уровне, тут история об этом умалчивает.
При подсознательных причинах сознательно не врут.
А при чем тут кто на чем обжегся и кто на что дует? Я не оспариваю право ГГшки свое наследное не вкладывать в общее. Тут, как бы, все правильно. Почему мужу не сказать сразу правду и озвучить свое решение? Почему надо все сделать как крыса. А потом еще и удивляться, что ее крысой и считают.
А она исчо робёночком хотела его ощщасливить, слава богу, что не успела. Кормилец нашёлся её дочери, поилец, йоптвоюмать, терпилец, скрипел зубами и терпел, а потом счёт решил предъявить, а если бы была в декрете, он бы её совсем сожрал. Пусть катится на все четыре, кормилец, и больше с такими не связывайся!
Жанна правильно сделала вывод, это не семья. С ее стороны впрочем аналогичное отношение к мужу.
Оба сошлись, потому что им было так удобнее.
Она не должна была вкладывать свое в общее, но зачем утаивать это общее? Тратьть время и силы, придумывая отмазки.
Получила наследство — сказала, что это только ее и только для нее, и все. Если мужик был бы не согласен, просто расстались бы раньше и все.
Ничего б не потеряла, раньше бы узнала, что он оказывается «содержит ее ребенка».
А если он реально «содержал», тогда что?
Всегда когда есть явная выгода для женщины, она просто дура, которая хапала без сознания.
Все больше убеждаюсь, что вступать в брак с разведенцами с детьми- лотерея, где минусовых вариантов намного больше. Здесь, или у Нелапши рассказывала о подруге, вышедшей замуж за разведенца, уже побывавшего в браке и имевшего сына. С сыном этим он не общался больше 20 лет от слова совсем. Но вот сын погиб и папаня запил. Да так, что сердце не выдержало. Было это осенью. А сейчас моя подруга не может вступить в наследство, ибо прибежала бывшая и на том основании, что ее сын должен был наследовать за отцом, но раз погиб, то теперь она наследует, затеяла тяжбу. Судятся вовсю. Мужик был… Подробнее »
Бывшая совсем куку? В этой ситуации отец должен наследовать был за погибшим сыном, а не «призрак отца Гамлета» за спившимся после его смерти папашей. Так что «пилить» там нет никаких оснований, а вот адвокатам подзаработать можно неплохо, на вот таких идиотках сутяжницах, как бывшая, пока процесс идти будет
Люди за копейку удавятся.. Тут одна тетка реально пыталась распилить выплату за погибшего на СВО мужика у его жены, на основании того, что когда-то этот мужик с ней полгода прожил, уйдя от жены. И к дочери этой тетки очень хорошо относился. А что дочь эта совсем не от него, так это такой пустяк и к делу не относится. Суд проиграла, естественно. Адвокат зато наварился.
Гг понимаю, но все же она должна была о квартире и планах мужу сказать
Вот не могу с вас, как бабы без мужика живут, так алименты копейки и что на них купишь, как с мужиком, так я на алименты содержу ребенка полностью. Блин, ну либо шашечки, либо ехать.Второе, очень странно у них на равне, она то тоже дочь содержать обязана не из семейного бюджета, а из своих личных бабок, то есть. То есть и у него и у нее алименты, значит она уже в бюджет меньше вносила, ах она же просто решила что свою часть содержания дочери, она спихнет в семейный бюджет, и будет гнать динаму, про то что на алименты ее содержит
Арифметика: зарплата равнозначная. Он приносит 3/4 за вычетом алиментов, она приносит всю+алименты на девочку. Допустим, из своих она тоже тратит 1/4 на ребенка. Итого: он — 3/4 зарплаты , она — 3/4 зарплаты. В общий бюджет. Паритет.
А насчёт алиментов вы верно подметили!!!
Смешанные чувства от гг. Вроде уже была замужем, знает, что там такое. Ребенок есть уже. Нахрена второй раз в брак вступать? Общего ребенка планировали? Так это, когда чувства друг к другу есть. А у гг я чувств не вижу, сильно она обожглась в первом браке. Квартиру совместную купили? Так это можно и без регистрации брака сделать. Думаю, что мама бы гг и так отдала деньги от продажи дачи даже, если бы гг сама взяла ипотеку. И вопрос остается. Ну, дадно. Мимо ЗАГСа шла, поскользнулась, очнулась уже женой. Допустим. Зачем скрывать свое личное имущество и свои планы его использования? Как будто… Подробнее »
И? Любви не было, значит был расчёт. Что такое она получала от совместного «общего» бюджета с мужиком, если не было любви. Давайте угадывать
А у него расчета не было?) он прям там весь от любви сгорал, да так, что попрекнул гг тем,что он работу меняет, а она давно могла их ипотеку закрыть
Лох, это понятно. Его уже один раз ограбили, ребенка отняли, он ушёл на теплотрассу.
И опять в загс поперся. Дебила кусок, но он что приобрёл?
А чего тут угадывать. Удобство да выгоду. Всё просто.
Какие удобства и какую выгоду?
Пельмени покупные теперь с большим удовольствием ест.
Сообщить о наследстве стоило, а вот вкладывать личное в общее, конечно, нет.
Мужик там весь в оскорбленных чувствах, но таки проскользнуло у него это «мы с ипотекой маемся,а ты могла легко ее погасить». Могла бы (хотя это лишняя маета), только, где продолжение про оформление доли соразмерно вкдаду личного?)
Хитрит мужик. Да и сам все еще на развод и раздел не подал.
Ну как разделят бюджет, так сразу.
А то личные активы личные, а бюджет общий с хера то.
Как-то не вижу я беды в том, чтобы сразу честно мужу сказать: получила наследство, буду сдавать, откладывать для дочери.
Мы в пополаме? В нем, родимом. Хочешь, чтобы я деньги от аренды вкладывала в семью, ищи подработку, чтобы вклад был равным.
По поводу машины согласна полностью.
И да, стрелочка тут поворачивается легко. Женщина в такой ситуации тоже утерлась бы, попытавшись наложить лапу на мужнины активы. Пополам — он такой.
Зачем ему подработка?
Пополам общие траты, все сверх личное.
Не было у них пополама, там 50 на 50 первоначальный взнос.
Конечно не было. Раз зарплаты одинаковые, то возьмем для простоты счёта зарплату 100т. У него 100- 25 = 75.
У неё 100 + алименты, сколько они, 25 или 15 или 40, мы не знаем, предположим что 15, итого 100+ 15 = 115.
Получится разница 40т в ее пользу. Какой уж тут пополам
600 миллионов возьмите для простоты расчетов: неизвестно кто платит ипотеку, неизвестно сколько вкладывает каждый в бюджет, ггшка забывает часть дохода по дороге.
Но считаете вы чисто как ггшка: у него 75 после аликов, у неё 115 с алика+и чужим ему ребёнком. В вашем примере у неё будет 85 чистыми без ребёнка.
Вы не забывайте, что 75 он вкладывает за себя одного. А она 115 за двоих. А раз их двое, то и вкладывать она, по логике, должна 150.
Или (75+115)/3=63 тыс. приходится на кпждого человнка в этой семье. И что же это, он реально за ее дочь вкладывает 12 тыс. ?
Верно!!! Пополам общие траты, все, что сверх — личное. Так вот деньги от сдачи квартиры — и есть ее личное, на что мужчинко пытается наложить лапку.
Эээ, а зачем тогда семья, если каждый со своим в своем углу? И пусть гг не лукавит, муж всё-таки пахал на семью, хоть она считает и по-другому, а жена скрыла свои активы. На месте мужа гг я бы тоже развернулась и ушла.
Осспидя…
Вступают в брак люди с добрачными накоплениями, плюс браки не первые, плюс дети, а соответственно — алиментные круговерти.
Почему не заключить брачник и не жить с раздельным бюджетом?
Странное явление: бабу за каким-то понесло в ЗАГС, они с супрУгом даже планировали рождение второго малыФа. Но! Инфу про то что ей хату оставили в наследство она предпочла утаить. Т.е. мужу она не доверяет. А на фига тогда этот замуж (ну или как коллеги выражаются «она создала семьЮ»). Вот для чего выходить замуж за человека, которому ты не хочешь сообщать про наличие у себя однухи, которую сдаешь в аренду, и денег?
Чтобы обокрасть его. Тетя работает бытовой проституткой, подрабатывает.
Опять неочевидно?
» ты бы ипотеку платила» ооочень интересно, значит она одна бы ипотеку платила, а в случае развода бы все на 2 делила? Или еще лучше, в случае его смерти еще бы и его сыну и свекрови бы башляла, за свои же…прикольный такой, а главное — честный
Ага, а ещё можно из этой фразы понять, что за ипотеку она не платит сейчас
Вкладывать в общее не надо было, а вот сказать — да.
Такие тайны семью не укрепляют,муж бы так квартирку скрывал — ей бы понравилось?
Вообще не понимаю зачем официально выходить замуж, когда у тебя есть ребёнок. Не дай бог, что с тобой случится твоим детям пилить имущество с посторонним человеком.
Что деньги от наследства единоличная собственность жены — это верно. Другой вопрос что мужика в такой же ситуации смотрят только так!
Крыса,она крыса и есть