«Есть сын, а наследство он оставил второй жене», — возмущается Зоя Дмитриевна
— Я о том, что всё оставлено Алисе и что они зарегистрировали отношения для этого специально, узнала только за две недели до смерти сына, — говорит подруге Зоя Дмитриевна.
— Зоя, у меня в голове не укладывается, — качает приятельница головой. — Есть единственный родной сын, есть мать, а он оставляет наследство чужой женщине и её детям? Как так-то?
— Вот так, я сейчас всю голову сломала: подавать ли на свою обязательную долю или нет, месяц у меня всё же есть, — грустно отвечает женщина. — Мне по закону положена какая-то часть…
— Ну и подавай, раз положена, — уверенно советует подруга.
— Сын с меня обещание взял, что я не пойду против его воли, дескать, Алиса тоже ему слово дала, что вступит в наследство и сразу же напишет завещание на моего внука, а до её смерти — всё будет принадлежать ей.
— И ты веришь, что Алиса, имея двоих родных детей, сдержит это самое слово? Не дури, хотя бы какую-то часть забери себе, иначе потом поздно будет локти кусать, — говорит Зое Дмитриевне подруга.
Пять месяцев назад у Зои Дмитриевны не стало старшего сына. Мужчина умер от онкологии, с которой мужественно боролся три года. У 78-летней пенсионерки есть ещё, правда, дочь и внуки от неё, но это не отменяет горечи потери: сыну было всего 52 года.
Максим, как звали мужчину, был в юности женат, от этого брака у него есть 25-летний сын, а последние 18 лет Максим состоял в гражданском браке с женщиной по имени Алиса. Жили вместе, неплохо жили, у Алисы двое детей от первого мужа, сын и дочка, трёхкомнатная квартира, доставшаяся в наследство от родителей. Дети у Алисы тоже уже взрослые.
— Максим к ним хорошо относился, сына её платно учил в институте, не прошёл парень на бюджет. Дочка тоже с ним хорошо общалась, — продолжает Зоя Дмитриевна. — Но ведь это не свои дети, Галь, чужие! И потом, у них собственное наследство будет. Не понимаю, почему он так поступил…
Максим с сыном от первого брака начал как-то общаться, когда парень уже подрос, а развелись они с его матерью, когда мальчику не было и четырёх лет. Не из-за Алисы развелись. Бывшую невестку Зоя Дмитриевна не идеализирует: та ещё щука была, и настраивала внука против отца и против бабушки, и видеться не давала, и замуж вышла чуть ли не через два месяца после развода.
— Значит, кто-то у неё был на стороне, когда они ещё в браке жили, — уверена пенсионерка.
Алиса Зое Дмитриевне нравилась: спокойная, домовитая, за Максимом преданно ухаживала, когда он заболел. Но женщина считает, что второй жене достаточно было бы и машины, которую год назад на неё записали, и вклада, который был на её имя открыт, когда стал известен диагноз Максима.
— И достаточно того, что свою квартиру сын все эти годы сдавал, деньги капали, и что Максим в её детей деньги вкладывал, — добавляет подруга Зои Дмитриевны. — Жильё твой сын получил в наследство от бабки, и оно должно остаться в вашем роду. Ну ладно, больной человек, он Алисе был благодарен, что не бросила, что доходила до конца, но ты, Зоя, как говорится, клювом не щёлкай, не жди, когда Алиса выполнит обещание, тем более что тебе этого точно не суждено увидеть: ей и пятидесяти нет ещё, явно ты не доживёшь до её смерти.
Когда Максиму поставили диагноз, Алиса подняла на уши все связи, возила мужа по обследованиям, добилась направления в лучшую клинику — это да, она сына Зои Дмитриевны, кажется, всерьёз любила. На какое-то время рак отступил, а потом вернулся.
Когда стало ясно, что ему недолго осталось, Максим предложил сам: «давай оформлять брак, чтобы потом у тебя не было проблем с наследством и вообще, чтобы не было проблем». Сама Алиса говорит, что даже не из-за наследства это всё делалось, а из-за того, что мать Максима уже в возрасте, а подписывать документы и разговаривать с врачами должна жена, а не сожительница.
А уж когда расписались, то Максим написал и завещание на жену, и взял с неё обещание, что его квартира после Алисы отойдёт его кровному сыну, а не детям жены. Но вот сейчас он не хочет оставлять всё отпрыску.
— У них не особенно тёплые отношения были, даже когда они стали общаться, — объясняет решение мужа Алиса. — Попросил раз, дал Бог, чтобы сын отвёз его на машине в клинику, у нас тогда был период, когда мы старую продали, а новую ещё не купили, а сын отказал ему. И потом, знать, что отцу осталось совсем немного, и звонить раз в месяц — и то, когда я напишу: «мол, не совестно тебе» — это родственные отношения? Да, я понимаю, что его в детстве против Максима настроили, но давно прошло то детство…
Зоя Дмитриевна считает, что не так уж и виноват внук, что с отцом такие отношения были: мол, молодой парень, для них в этом возрасте болезнь и её печальный финал — что-то такое далёкое вообще. Поэтому она сильно удивилась и расстроилась, когда сын сообщил новость, что у него есть законная жена, и взял с матери обещание, что она его решение не будет оспаривать.
— Мам, обещай, что не полезешь? Прямо сейчас и здесь обещай. Я всё обдумал: квартира перейдёт к Алисе, а уж после неё — к моему сыну, она мне тоже обещала.
Что должна была делать мать, видя, что сын тает на глазах? Пообещала. Речь идёт о трёшке, которую сын купил и выплатил ипотеку после получения наследства за родным отцом (дети Зои Дмитриевны от разных мужей). Квартира расположена не очень удобно, но она сдавалась все годы, что Максим жил у Алисы, приносила доход и дальше будет сдаваться.
Мужчина полагал, что дополнительные деньги Алисе не помешают. И вот — сына нет, Алиса была с ним до последней минуты рядом, ухаживала, уколы делала, мыла, утешала, потом организовывала проводы в последний путь с помощью своей родни. До срока вступления в наследство остаётся месяц, а Зоя Дмитриевна вся испереживалась: как сделать правильно, подавать ли на свою обязательную долю или нет?
— Вот, отец Максима, тоже жил с какой-то, но он же не ей квартиру оставил, а сыну, — рассуждает она. — А с другой стороны, если я слово нарушу? Во-первых, я его умирающему сыну давала, а во-вторых… ну отсужу я себе маленькую долю — и что? Алиса квартиру продаст, выплатит мне деньги за мою долю, купит себе на сдачу другую квартиру — и уже никакое завещание на моего внука не напишет. Не сделаю ли я хуже?
Дочь Зои Дмитриевны и лучшая подруга советуют не верить в чистоту и крепкое слово вдовы Максима, брать хотя бы то, что можно будет взять для родного внука. А вы что скажете?
Вам также может понравиться
«Привезу вам внука и под дверью оставлю», — грозится бывшая невестка
03.07.2026
«Твоему ребёнку достаётся больше внимания и ресурсов», — злился мужчина
07.05.2026
А свою квартирку Зоя дочушке оставит? Сынову сыну шиш?
Да не о внуке она беспокоится, ей обидно, что ей ничего не досталось. А внуком прикрывается
Конечно. А кому же ещё?
Комууу??? Сыну «той ещё щуки» и явно проститутки, как бабуся характеризует первую невестку?
«Да Вы с ума сошли! Да ещё и неизвестно, наш ли это мальчишечка! Да и на Максимушку, вот все прям видят, он и не похож вовсе! Да он жеть даже ж к отцу не ездил и вапще поганец, весь в мамашу свою!»
У гг кроме сына есть дочь, наследник первой очереди, так почему она своё имущество должна, минуя дочь оставить внуку? О детях должны думать их родители.
Да ГГ вправе оставить имущество, в том числе и то, которое она может успеть оформить после сына, вообще любому лицу, не только дочери, тут и вопросов нет.
Просто не люблю лицемерные сюсипуси. Ах, внук, ах, кровный сын сыночки, ах, имущество посторонней бабе ушло… Да скажи она прямо — «Вот ёпа мать, я так-то думала, с внуком пополам унаследую, а теперь с этим чертовым завещанием — только 1/6! Ну и ладно и то хлеб!» — а она начала какую-то фигню моральную разводить.
1\6 и на икорку хватит, если трешка, да в столицах!
Нет, нужно отдать чужим детям, а не своему внуку. Разведенки с детьми — вы у родных отцов своих детей берите. А у чужих детей из наследство — не трогайте, подавитесь.
Прекратите цитировать мою бывшую свекровь😂
Так достаточно уже, что Сын сыну шиш оставил?Повторить не получится> не тот объем для повторения)))
Если не напишет дарственных и завещаний, то внук по праву представления (вместо отца) вступит в наследство и получит половину всего бабкиного наследства.
Аленю аленья смерть: в 50 лет, обворованному текущей женой, которая конечно выполнит волю умершего через 20-30 лет, обязательно.
Где факты, что Алиса обокрала Максима?
В истории. Ей ничего не мешает переписать хату на сына сейчас, с правом своего проживания.
Всё по последней воле дурака.
Юридически это возможно?
Алиса не вымогала у Максима квартиру под дулом пистолета. Он сам так решил.
Он умирал. Нихрена он там не решил и не решал.
Не угадаешь.
Не нужно всех смертельно больных за идиотов держать. Я здорова как конь и мое имущество достанется не моему сыну. Сам наживет. Стояла бы на краю смерти, мнения бы не изменила.
Сын Вас обидел? Простите, если спросила бестактность.
При чем тут обиды? Пусть лапками шевелит и сам наживает.
И сделать из квартиры коммуналку.
Не понимаю мотивов покойного сына.
Да, прожили вместе с женой много лет, она много ил потратила на его лечение.
Но ни копейки не оставить старой матери — уму непостижимо
как это? у него же «семьяяя» с чужой бабой, а мать — пользованный товар, на мусорку.
Так может он жене доверял больше чем матери? Какие-то мотивы у него были устроить эту многоходовку.
естественно, он доверял жене больше чем матери, вопрос почему?
В истории обычная рспшка удачно севшая на лоха: хата, машина, вклад, деньги её детям в виде оплаты обучения, за что? за пару посещений врача. И не сбежала, когда запахло наследством? Героиня
Три года мужик болел. Три. Это вам не пара посещений. Совсем. Он решил, что да, она героиня и заслужила.
ну и лох, сколько из 3х лет он провел в больнице неизвестно. Обычный банальный лох, был и есть? связался с рспшкой и умер. Естественный финал.
Как же у вас в голове то нагажено…
Ну да , ну да.Умер…..через 18 лет.Но это же такие мелочи .
в 50 лет, полжизни на нем эта рспшка каталась, да, тут возможна взаимосвязь
Он с этой респешкой прожил 18 лет на ее территории, а свою наследную хатку сдавал. Со своим сыном отношения не очень, если тот, зная, что отец болен, отказался его везти в больницу, и вообще, мало с ним общался. Там, конечно его мамаша , бывшая сына гг постаралась, настроила ребенка против. Но когда парню уже 25 лет, мог бы и другую сторону выслушать, и подумать, как было. Если этой Алисе сейчас около 50, +-, то пареньку ждать наследство от нее ещё лет 25-30, а то и дольше, и неизвестно, выполнит ли она тогда просьбу умершего супруга? Это сегодня она готова, а… Подробнее »
Не три года он болел, у него была ремиссия, не написано только сколько по времени.
Ну, хорошо. Некоторое время была ремиссия, если этот термин применим, ибо без подробностей. Ремиссия была неустойчивой и мужик жил под Дамокловым мечом. Звучит не сильно легче.
А если просто посчитать, сколько он сам потратил на свое лечение и сколько потратила его жена? Просто посчитать. Сколько там осталось на счетах у него?
Деньги со сдачи его квартиры все время сожительства -не фантики как-то)) На свои и лечился!Тем более, что онкологию лечат по квоте и даже препараты выдают! Не нашла про платное лечение.
На свои лечился?а ничего ,что жил при это в чужом? Или не квартира это общее, а его, это его?
А деньги со сдачи своей квартиры и ЗП сына до болезни, видимо, только жены сына были и ее деток))
Не дай вам бог узнать, как лечат онкологию, да и любую тяжелую болезнь по квоте. И что такое уход за безнадежно больным. А так, конечно, легко рассуждать…не имея личного опыта…
Так ответ прямо в тексте — дала обещание умирающему сыну, заранее зная, что держать его не будет. Уважать просьбу и решение другого человека, тем более на смертном одре — «это мы не проходили». Главное, чтобы Родовой Замок остался в Великом Роду Тютькиных!!
Вполне возможно, что на фоне смертельного заболевания у сына в голове был непорядок раз он о матери вообще не подумал.
А что он должен был о ней подумать?
ну наверное, что это его мать… и мать в очень преклонном возрасте, и шоб дожить поприличнее, а не нашу могучую российскую пензию ей всётаки надо что то оставить… нет? не согласны? или помёт сожительницы ему гораздо важней? ну так он в него и так вложился по полной программе… -судя по тексту… разве нет?.. а он мало того что не подумал о женщине его родившей и вырастившей, но ещё и слово с неё потребовал, что она свои руки к его активам не протянет… это как? справедливо вы считаете?
Естественно, справедливо. А ещё лучше перед смертью, чтобы почки продал, деньги отдал жене, она сыну через 40 лет передаст.
С учётом того, что квартиру он не заработал, она ему досталась по наследству. Не написано по завещанию или от родителей.
.
А вот тут какая-то несостыковка. Квартира тоже какая-то чудная, как и взятие слов.
Сначала она от бабки досталась. Потом куплена в ипотеку после получения наследства от родного отца))
ЧЮдеса да и только с квартиркой.
Были значит у него резоны так сделать. А помёт сожительницы, вполне вероятно, был важнее. Вопрос почему? И матери никто не запретит вступить в наследство.
Как бы человек не распорядился собственными активами — это всегда справедливо.
Другое дело, что окружающие абсолютно вправе корректировать саое поведение в зависимости от содержания завещания. По типу «ничего мне не оставил — ну и пёс с тобой, даже свечку копеечную не поставлю за упокой»
Абсолютно. Кому хочет, тому и оставляет. Хоть приюту кошачьему.
Не известно, какие отношения у нее с сыном были. Ни слова о том, что мать как-то помогала или поддерживала сына в его болезни.
Вполне себе мужик целенаправленно ничего не захотел ей оставлять, может потому, что знал- активы уйдут внукам от дочери, которыми маманя ,,утешалась,,
Да, по ходу, он как раз таки подумал о мамане-то. Подумать, знаете ли, не всегда означает «что-то оставить в наследство». Бывает и «ни в коем разе ничего не оставлять»
Ну если сын так о матери подумал, то и она вправе не выполнять данного обещания, правда? Или о мертвых только хорошее надо говорить?
Абсолютно вправе.
Все 3 года непорядок был?
Это конечно не замок, но эта квартира наследная и естественно никому не захочется, чтобы она досталась чужим внукам при наличии своих.
Ошибка, квартиру купил сын, просто наследной расчитался по ипотеке.
Если так доверял, то чего же не подарил ей тогда квартиру? К чему было воротить с какими-то нелепыми взятия слов со всех?
дарственную не отменить. По завещанию жена вступит в наследство и квартира ее. К чему вот это было делать, если квартира и так и эдак будет собственностью жены?
Значит такая мать
значит такой лох. И, кстати, что мешало оформить юридически так, чтобы точно внуку ушло: дарственную с правом проживания бывшей жене, например.
Значит были причины.
конечно, были, рспшка, желающая хапнуть недвижку — вот эта причина.
Как же вас крючит то от того, что вас кинули
интересно будет поглядеть как вас будет крючить когда вас кинут…. небось в спираль вывернет….
А право проживания как- документально обозначается? У Алисы своя квартира, где она живёт давно, она там зарегистрирована, а в квартире мужа онас, конечно может проживать, но собственник скажет, раз прописана не здесь, дуй по месту регистрации. И с точки зрения закона, будет прав, или нет? И тогда Алиса не сможет пустить в эту квартиру квартирантов, и получать денежки, не сможет поселить туда бесплатно своего сына или дочку. Всем очень мутно. А вообще, это завещание очень легко, наверное, оспорить оспорить, оно написано, когда сын гг был болен, мог находиться под действием разных препаратов, мог быть с измененным сознанием. Неадекватно оценивать реальность.
Право проживания как раз и закрепляется регистрацией. Были прецедент, когда такой проживающий снимался с регистрации и переезжал. С этого момента он не сможет вернуться и право на пожизненное проживание теряет
А почему лох? Он с этой женщиной прожил почти 20 лет, и на кладбище он отправился не из-под моста.
Возможно не всё так плохо у той самой матери,она ж даже не для себя долю хочет,а для родного унучика,которого почти 20 лет не знала,не не видела..мог вообще дарственную написать и чтоб тогда?
Да 100% сын о матери позаботился, потому и слово с нее взял. Что-то она молчит, что у нее пенсия маленькая. Надеюсь, что кровному сыночку долго ждать придется, пока Алиса обещание выполнит, дай бог ей здоровья.
Это не мать, а старая мразь!
Вы брошенный ребёнок?
да нет… она просто молодая мразь…. которая оченно боится старости….
А ты не прихуела?! На личности не переходим , обсуждаем тему
Почему она мразь? Потому что смотреть не может на то, как наследство уплыло в чужие руки? Интересно, кто-то из комментаторов сохранил бы олимпийское спокойствие в подобной ситуации? Я не знаю, кем нужно быть, чтобы верить, что Алиса завещает жилье внуку ГГ. Заодно можно верить в розовых пони, деда Мороза и единорогов, какающих радугой.
ГГ обязательно вступать в наследство. Обязательно!!! Это будет клок шерсти с паршивой овцы по имени Максим, который в чужих выродков вкладывался, а свои как-нибудь. Это единственный вариант получить хоть что-то, а не уши от дохлого осла.
Не захотел человек что либо ей оставлять. И раз написал завещание на жену, то верит ей куда больше, чем своей мамаше. У нее же еще дочь и внуки от нее. Я догадываюсь откуда ветер дует.
Он мог просто подарить квартиру Алисе, на кой хрен эта многоходовка с лазейкой для матери?
Как по мне, то лучше синица в руках, чем журавль в небе. Сколько Алисе? 50-то есть? Она еще лет 30 спокойно поживет. И запросто за давностью лет передумает. Решит, что ее внукам нужнее. Все , что официально не заверено, разговоры в пользу бедных, чисто сотрясение воздуха.
Бабке даже не ради внука, ради себя. надо постараться. Ей денежка тоже не лишняя.Может и завтра помрет, а может и еще лет 10, а то и больше протянет. У меня вот недавно первая учительница умерла, 94 года.
За себя пусть и старается, да за ради настоящих внуков — от дочери, а сыну «той щуки» она все одно ничего не отдаст. В лучшем случае будет деньгами как морковкой перед осликами трясти
Ну конечно. Гораздо лучше чужим вылупкам оставить. А самое главное — гораздо логичнее. Алиса 18 лет жила, как у Христа за пазухой, детей за чужой счет выучила, теперь квартиру хапнет. Но хероиня!
А почему за чужой счет? Может, за свой, может, она зарабатывала больше мужа, об этом же не написано. А он меньшую зарплату компенсировал арендной платой. Мы же не знаем, а в тексте не написано.
Так больше зарабатывала, что сын ГГ за платное обучение платил за ребенка жены?))
Знаете, в разных семьях разное отношение к деньгам. Часто бывает так, когда зарплата одного идет на бытовые нужды, а другой свою откладывает. И тогда это выглядит так, что один тратит деньги на мелочи бытовые, а другой на крупные покупки. А суммы по факту, как правило, сопоставимы.
А деньги с аренды квартиры сына в общий котел, конечно, не в счет, правда?
Ну жили б в его квартире,а её сдавали и деньги она б себе откладывал,на них бы детей учила…Вы получается тоже чужой вылупок
Во-первых, я не вылупок. Во-вторых, никогда не претендую на чужое. В-третьих, никому и никогда не отдам свое. будь там хоть 3 копейки.
Я считаю, что вы не должны нарушать слово, данное умирающему сыну. Если у вас есть совесть и принципы и вы действительно его любили. Ничего хорошего вступление в это наследство вам не принесет. Ваш сын имел право оставить все кому угодно, но тут он завещал по настоящему хорошей женщине с которой прожил лучшие годы, которая была с ним до последней минуты. А родной сын… ну — это всего лишь вброшенная часть генов в этот мир, не более. Никакого там истинного родства и тепла не было и нет, чужие люди. И сынуля ни за что спасибо не скажет. А что будет дальше… Подробнее »
чушь это всё. Сначала пусть хату передарит его сыну с правом проживания для себя, потом все эти сопли. Бабка обязана вступить в наследство, не всем же в роду быть дебилами.
Да пусть вступает, конечно! Будет умирать с пониманием что предала волю сына за копейки которые разойдутся туда-сюда, или которые внучок родной примет с кислым е.алом. Зато хорошая женщина, которая действительно любила и была в горе и в радости со спокойной душой оставшееся заберет себе, как компенсацию за утрату.
Продолжайте, хорошая женщина, которая действительно любила аленя, была с ним и в горе и в радости со спокойной душой обманет аленище, передарит всё своим детям. Почему она предаст волю покойного? На зло его матери.
Мне нравится, что даже вы не верите, что рспшка отдаст сыну покойного хату. Великолепно
. Когда человек умирает ему уже не до земных проблем.
Конечно! Всенепременнейше (голосом Коровьева). А посему нагадить на голову близкому человеку, облагодетельствовав хрен пойми кого — святое дело. Сидит на облачке и ручки потирает, как там людишки на этой грешной планете суетятся.
Да плевать на волю того сына, у которого перед смертью мозги потекли. А, может, и «вторая жена» обрисовала условия ухода за болезным. С каким е.алом внук примет деньги или бабка потратит их на себя — только их дело, а не ушлых алис и ее детей, которые здесь вообще не при делах.
Абсолютно согоамна. Жил человек. Болел человек. Имущество его. Ему и распоряжаться. Правильно или нет — не нам судить.Свои резоеы у него.
Хорошо сказано.
То есть женщину, которая несколько лет горшки из-под мужика носила, надо было с носом оставить? Мда…
это с чего вы взяли? горшки могли в больнице выносить, им может хату?
А читать пост не пробовали?Или просто пишем ,что в голову придет? Хата его,кому хочет,тому оставляет.Хоть нянечкам в больнице,его дело.
Какие горшки? У него была онкология, а не инсульт.
На последней стадии онко большинство людей не ходячие. Просто дикая слабость, невозможность стоять на ногах и тем более ходить.
Это очень короткий период, иногда исчисляется днями.
У Вас, видимо, слабое представление об онко. Я Вам желаю никогда с таким не столкнуться, это очень тяжело и для человека, и для близких.
Родственница ближе к концу, лежала полгода, в полубессознательном состоянии. Глиобластома, болезнь Заворотнюк и Фриске.
Здесь обсуждаем не мою жизнь, здесь другая героиня. А история начинается с того, что за две недели до смерти сына мать узнала про завещание. И кто это ей сообщил? Наверное сын, так что про полгода в забытье это не отсюда.
Если человек лежачий, еще не факт, что голова плохо работает. Это даже хуже, когда ты понимаешь, что с тобой происходит, а ничего сделать не можешь.
И здесь Вам сказали, КАК может быть, если Вы этого не знаете, то это не значит, что такого не существует.
Курс логики и философии на первом курсе института.
Может быть по разному, здесь рассматривает ту ситуацию которая описана. По поводу «человек , ещё не факт, что голова плохо работает», если онкология такая как описывают, то это боли, которые снимаются сильнейшими препаратами, вернее пытаются снять, потому что и они не всегда помогают. Так что как работает голова в таком случае известно.
Абсолютно верно! надо бы ГГ поднапрячься, да проверить какие препараты кололи сыну в день написания завещания, чтобы не удивляться почему он ее обошел, но слово взял. Мог бы просто дарственную на жену написать, но отчего-то не стал!
Сестра отца пролежала почти два года. Рак — он разный.
С усиливающимися болями. И с неизбежными пролежнями. Хоть как ухаживай, но рано или поздно ткани отмирают, открываются раны, лечить очень сложно, постоянные рецидивы. Про их вид и запах писать не буду. Кто сталкивался — знают. Горшки иногда цветочками кажутся.
И что? Это повод обсуждать волю сына? Он прожил с этой женщиной и ее детьми свои лучшие годы. И оставлять что-то чужому человеку, которого с детства его врагом сделали, только потому, что когда-то что-то было с его матерью?
Вы в образное мышление вообще не умеете? Печально
Печальтесь лучше о себе, это полезнее для. Вас.
Вот у вас полностью отсутствует критическое мышление и это меня не печалит, это только ваша печаль.
Я скажу, что какие же бывают особи: 18 лет сын фактически в браке жил с Алисой. Алиса за ним больным ухаживала и пыталась вытащить всеми силами. А они расквохтались, что пацану, который даже один раз не соизволил пару отвезти в больницу,наследства не досталось.
Ну пусть вступит сейчас бабка в наследство, получит «откупные» в размере 25% от стоимости квартиры. У нее это право есть.
Но я что-то сомневаюсь, что ггшка внучку от сына потом эти деньги передаст.
Конечно дочурке всё уплывет. Она вон там мать во всю агитирует вступать в наследство.
Не правильно считаете. Наследников трое: мать, жена и сын. Бабке положено обязательно половина от предполагаемого, значит 16,6% а не 25.
А, да, точно. Без завещания бабка б 1/3 получила. Так что да, 16,5%, а не четверть. Но тоже неплохо, с московской хаты
А сын на каком основании наследник???бабка ладно,что старая,а сынуля вроде не инвалид
Сын был бы наследником, если б не было завещания. А обязательная доля считается от доли, которая причиталась бы потенциальному наследнику, если б того завещания не было.
Сын — наследник по закону. Считаются все наследники, которые имели право наследования, если бы не было завещания.
Вы не поняли. Здесь мы рассуждаем о размере обязательной доли 1/4 или 1/6. Похоже, что 1/6.
Может быть и не 1/4. Тут мне даже интересно стало. Чисто юридически.
Если бы не было завещания, то есть три наследника первой очереди: мать, жена, сын. Тогда половина от доли без завещания =1/6.
Тогда вполне возможно, что вдова просто выплатит ей ~3млн и всё.
Да, ГГ вполне может положить эти деньги на счёт и иметь прибавку к пенсии ~30тысяч. Сейчас даже прижимистый Сбер дает 12-13%. Альфа побольше.
Но это я так… Чужие деньги считаю:)))
А если и сын подаст на обязательную долю, им на двоих будет 1/3, или там условия получения наследства ещё какие-то есть, типа инвалидности/старости?
У сына нет обязательной доли, только у пенсионеров ,несовершенолетних и инвалидов
А откуда у сына там обязательная доля? Он совершеннолетний и не инвалид, ничего ему не пролагается
Женщина (жена) была с сыном ГГ «в горе и в радости». Не просто слова. Дела. Сыну(внуку) папа нафиг не сдался, если бы папа продолжал жить и был бы здоров. Выполнит ли обещание вдова? Нет. Уверена. Это обещание не оформлено нотариально. Есть такое в юрисдикции «обещание дарения». Ей ещё 50 лет. Если не будет какой страшной напасти, легко проживёт ещё лет 30-35. А уж за эти годы либо ишак помрет, либо падишах. Дети-внуки-правнуки. Кому-то лишней будет московская недвижимость? Даже не смешно. ГГ к тому времени отойдет в мир иной, парень станет дедушкой. Пусть сама подумает, как бы сын отнесся к её… Подробнее »
У меня, к стати, есть сомнения,что умирающий что-то жену просил пообещать. Может быть это сказочка для гг, чтобы уже она пообещала умирающему, что на обчзательную дрлю претендовать не будет
Да может быть все, что угодно.
Но пообещать, что лет через 30-35 что-то там отдашь чужому дядьке … Даже не смешно.
Мы вон 35 лет назад вообще в другой стране, в другом государстве жили :))
Что уж там через тучу лет произойдет, никакой фантазии не хватит представить.
И даже свои обещания и память о муже сильно потускнеют.
Ну пусть бабка этот месяц проведёт в раздумьях, потом придёт к нотариусу и узнает, что в наследство вступают не через полгода после смерти наследодателя, а в течение этого полугода.
Я полагаю, что она это знает. И понимает, что свои права она может заявить в течение этого месяца.
Что бабке там положено, 1/3? Значит, получит она 1/6 от трешки в неудобном районе. Это еще при условии, что квартира полностью на сыне была, а не на нем и жене пополам, в противном случае получается вообще 1/12. Это мизерная доля, которую вдова может вообще деньгами отдать и слать потом бабку вместе с обещаниями мужу в далекие дали. И я очень сомневаюсь, что получив деньги, бабка побежит их внуку дарить, себе оставит или доченьке передаст. Короче, все разговоры о несправедливости к «ребенку», которому было cpaть на отца, — сотрясание воздуха, скрывающие жадную зависть «а мое где?!?», не более.
А не получит деньги, значит вдовушка общаться с бабкой будет. ага
Ну, читать текст все же желательно. Квартира 100% принадлежит сыну. И даже самая «неудобная» трёшка в Москве стоит миллионов 20.
не увидела, что квартира 100% принадлежит сыну. Он платил ипотеку, находясь в сожительстве с Алисой и ведя с ней совместный бюджет. Так что мешало ему оформить ипотеку на двоих с ней? Точнее, согласилась бы женщина, что сожитель будет выплачивать ипотеку, пока она будет его содержать и при этом никак не участвовать в доле? А мать может этого и не знать.
Ага, а сожительница, в таком случае, вот прям волосы назад побежит переписывать недвигу на сына покойного? Разумеется, никуда она не побежит, а обещать — не кули ворочать.
Ипотека вполне могла платиться с арендных платежей. А вообще сказано, что сын гг унаследовал квартиру от своего отца, который ушел от гг, и жил с какой-то женщиной. Но квартиручзавешал сыну. Тут тоже не ясно, может, женщина уже умерла, а общих детей с ней не было. Вообще, в этой истории много всякого мутного.
Ага, а дальше сказано, что речь идет о трешке, которую сын купил и выплатил ипотеку после получения наследства.
А с самого начала сказан, что получил в наследство от бабки))
Сказали, что сын с папой не общался. Мама противилась. Были у нее основания или нет, не сказали. Но не сказали, что папа там сильно хотел с сыночком видиться, воспитывать. Зато он воспитывал детей своей сожительницы, вкладывался в них.и история какая — то темная. Что- то где- то недосказано, утаено.
Надо было мужику дарственную писать. Намудрил со свадьбой и завещаниями-обещаниями
не он намудрил, он умирал и сделал как ему хитрая вдовушка подсказала
Так ей была выгоднее дарственная, раз вы о хитрости заговорили.
что-то вы его совсем в дегенераты записываете.
Не, это не я, а вы его туда записываете. То он лох, то алень, то сделал так как жена подсказала.
А я считаю, что он сделал как захотел. И всё.
Так это факт, юридический факт. Он умирал, он сделал не как хотел, а как его заставило ближнее окружение в данном случае рспшка.
Юридический? Это интересно. Про «заставило» это к правоохранительным органам тогда.
Юридический факт, что он подарил жильё бывшей. И юридически она ничего не должна отдавать его сыну.
Остальное — разговоры для бедных.
Гм… ну так-то и не подарил, и не бывшей.
Называйте как хотите. Она у него насосала на хату, если вам так легче.
Да, в принципе, не имеет значения, как называть. Вдова получит на основании завещания либо 5/6 квартиры (если бабка не пропустит срок и заявится на обязательную долю), либо всю квартиру (если бабка не заявится в срок).
Все остальное — морали и прочие высоконравственности, а потому неоцениваемо и неинтересно.
А он 18 лет у нее нализывал на проживание?
Юридический факт, что он завещал. Настоящей. Более ничего юридического.
И что? Юридически весёлая вдова обязана писать завещание на его сына?
Нет конечно. Я же сказала, что более ничего юридического.
Тогда ГГ топать и оформлять свою долю!!
А еще заглянуть в назначения препаратов в день подписания завещания))
Если к моменту составления завещания Алиса стала женой сына гг, то она уже не респешка, а законная жена со всеми правами и обязанностями.
Если он болел, дарственную могли опротестовать.
Также как завещание.
Дарственная бы вызвала больше подозрений))
Что да почему наследодатель планировал — уже навряд ли возможно узнать. Вероятно, у него в голове рисовалась схема типа «сначала жене квартиру в пожизненное пользование, потом — сыну в собственность». Юридически — такое красиво, как я понимаю, не сделать. Ну, вот сделал как смог. Ещё один вариант — мужик все хотел оставить именно жене, не сыну, а мамане просто запудрил мозг, чтоб не влезла со своей обязательной долей. Одно ясно — лично мамане он оставлять ничего не собирался. Опять же можно только предполагать, но, по-видимому, причина — всё, что попадёт в маманины рученьки, уйдёт сестрице и ее потомству. Касаемо того,… Подробнее »
Создаётся впечатление, что свекрухам снохи не нужны. Причём любые. Им нужно, чтобы сын почковался. А все ресурсы вбухивал в мамочку. Где был весь род, когда надо было выносить за сыном горшки?
Так горшки-то выносить — прямая обязанность «этой». Мамаша и систер — дамочки занятые, племянники — ненуачо сразу племянники?, а сыначка — в зависимости от того, как оно выгодней в моменте для мамаши: либо «мальчик молодой, ну куда ему», либо «сволочь он, от суки рожденный»
Вообще-то сына «этой» умерший муж учил и содержал, как я поняла из текста. Хоть и был просто сожителем.
А я не о нем. Я о высоконравственном кровнородственном кублище из мамки, сынуля, систер и племянников.
Однозначно, только учил он на деньги от сдачи хаты, потому как сам жил на территории «этой». Так что тут- взаимозачёт
Не понимаю мужика.
Ну, вот не у тебя отношений с сыном, зато есть жена, которой ты так благодарен за свои постедние годы, что хочешь завещать все свое имущество.
Так завещай и не устраивай мелодрам: «Ах, я взял с нее обещание, что она оставит наследство моему сыну!»
Зачем вешать на кого-то то, что ты должен сделать сам? А если ты не хочешь этого делать — не делай совсем.
Не ставь другого человека своими бреднями в сложное моральное положение. Умирающему вообще сложно отказать.
Гг, например, не смогла, а теперь терзается.
Думаю, что мужчина пытался такам образом нейтрализовать маманю. Спасти жену от обязательной доли хотел
А подарить он Алисе не мог?
Мог. Но не подарил.
Может, не хотел совсем мать обескураживать, пошёл извилистым путем.
мог, конечно. не знаю что помешало. может уже выписку из ЕГРН не успевали получить. завещание у нотариуса проще и быстрее сделать. не знаю в каком состоянии на тот момент был наследодатель.
Да, вполне возможно, боялись не успеть завершить сделку.
Подарить не мог, потому что всегда есть надежда на чудо — а вдруг бы выжил. Я мужика понимаю. Поэтому только завещание. А байкой про завещание на сына просто пытался нейтрализовать мать, чтоб не лезла с обязательной долей.
Тут тогда было проще дарственную сделать.
Да всё он понимал. В том числе и то, что у мамы есть обязательная доля, её не объедешь.
Ну какие обещания? Через лет 30-35? Очень многие женщины доживают до 85+.
Сынок к тому времени уже дедушкой станет:))
Именно взять с мамы обещание, чтобы не влезала с обязательной долей.
Прожила 18 лет с мужчиной, была рядом до последнего мгновения, проводила в последний путь, но все равно не достойна. И вроде даже кажется всерьёз любила, как думается бабке и ухаживала, даже пыталась в сыновнуке совесть пробудить, но все не то…не то.Ну что тут сказать, раз бабка решила что машины и денег должно было хватить невестке и обещание умирающему всего лишь слова, то пусть подаёт на свою обязательную долю. Только получив денег, куда их бабка то понесет? Внуку или дочке, себе на счёте оставит? Но это уже будет другая история.
Потому что любовь — это не товар. Любила за хату? И бабка ещё благодарна должна быть? У вас всё нормально
А бабка сына за хату любила?
Нет, она себе ничего хапнуть и не пытается. А отличие от
А кому она пытается хапнуть? Наследница она, а не кто-то другой.
Ага, 18лет жили без брака, и тут срочно надо стало сделать её наследницей.
Да, именно так.
То есть умирающего заставили распорядиться так активами.
Умирающий своей волей распорядился своим имуществом.
Объяснили, зачем брак заключали. Чтоб с врачами и чиновниками от медицины разговаривать было легче. Сожительнице не дадут рецептов на сильнодействующие обещболиватели, только жене или детям, и то не всем, а тому, кто в списке указан. Но если жили, жили, и не заключали брак, почему? Вели общее хозяйство, растили детей, дали им образование, или кто-то из них считал другого недостойным, чтоб оформить брак? Ведь по существу, была семья.
Не заключали брак почему? Может как здесь советуют не заключать брак, чтобы в случае смерти Алисы не пришлось её детям делить наследство с отчимом.
Алан Рикман всю жизнь прожил с одной женщиной, а женился на ней только когда узнал, что смертельно болен.
Почему это доля матери будет маленькой? Она получит половину от того, что получила бы при отсутствии завещания, т.е 1/6 от трёшки и, если есть какие- то деньги на счетах, то 1/12 и от них. Вдова может просто выкупить у матери эту долю и дальше уже распоряжаться хатой по своему усмотрению. А внук унаследует бабкину квартиру, это более вероятно, чем дожидаться смерти вполне молой женщины ,
Ну что вы. Через 30-40 лет бабка скончается и 70летний сынок наконец-то получить хату. Так и будет, палюбому
Я так поняла, основная масса средств- на вкладе на имя вдовы. А открыт вклад, когда только стал известен диагноз Максима.
Машина — оформлена год назад.
А брак вроде как заключён позже, чуть не перед смертью Максима.
То есть деньги и машину получала в дар незамужняя тётенька, и это её добрачное имущество, не подлежащее разделу.
Так что 1/6 квартиры — это всё. Ну если не судиться за шмотки и всякую мелочевку
В любом случае на тему включения машины и вклада в наследную массу можно посудиться.
На основании чего? Что это имущество когда-то дарил умерший? Ну-ну, крутой иск будет.
Денег не получит. Они на счёте вдовы. А так, как брак зарегистрирован всего за две недели до кончины сына, то эти деньги признать семейными не получится. По закону.
Бабкину квартиру дочь унаследует, а внук … прикрывается им бабка, не более того.
Каку таку бабкину хату? Там дочечка есть.
Если бабка не завещает свою квартиру дочке, у дочки ведь тоже дети, и они бабку любят, и бабка их любит.
Самое гадкое, что нормальному взрослому дееспособному мужику невозможно по своему усмотрению распорядиться собственным имуществом. Обязательно найдётся кто то, кто лучше знает как оно должно быть.
Был бы он хотя бы здоров при этом. А так, да, гадко
И этот кто-то называется Закон!
Может моё мнение не современно, но я лично считаю, что гг не надо лезть не в своё дело… Я не знаю, сдержит Алиса слово или нет, но в любом случае если уж дали слово умирающему, то его надо держать! Она 18 лет с ним была рядом… Пока я не увидела ничего, где можно сказать про новую жену сына гг плохо! Мне вот что интересно, а внук гг вообще был на похоронах отца?! Судя по всему он так и не вырос…
Действительно. Тетя перед смертью мужа резко оформила брак с ним и всё его активы на себя. Ничего плохого про неё не видно. Ага
У нас в стране 90% людей свое слово не держат и так было почти всегда. Найдите, к примеру, первую пьесу Островского, которую цензура запретила. Так что «данное слово» в нашей стране не стоит ровно ничего!
Так зачем увеличивать количество людей, недержащих слова?!
Он рос с убеждением, что его родной отец плохой. Он его не любит, и считает, что отец его не любил. А есть ли в тексте упоминание о том, что ребенка сын гг любил и страдал от невозможности общаться с ним? Не нашла такого. И в школу ребенка водила мать, и больного лечила мать, и уроки проверяла мать, и не сказано, какое образование получил этот сын, смог он поступить на бюджет, или нет, кто оплатил ему платное образование. Ничего нет про это. Но сын мог сделать вывод, что папаша перед смертью решил замолить грех молодости и наладить отношения с сыном. А… Подробнее »
Просьба к сыну помочь отвезти больного отца на лечение была проверкой парня на вшивость. Проверку парень не прошёл. Поэтому действия его отца перед смертью вполне логичны — отдать свое наследство тому, кто действительно был рядом. А это была Алиса.
Если бабка надется за кусочек выцарапанного наследства купить внимание родного внука, это она зря! Бабка парню нафиг не упала, как и отец. Хотя деньги он заберёт, конечно.
А если бабка для себя кусочек имущества хочет, то просто не надо лицемерить, а пойти и подать заявление к нотариусу.
А почему Вы считаете, что это была проверка на вшивость, а не умелый ход от Алисы?Верите в Алису?)))
Была бы Алиса хитрожопой, на благородные обещания не рассчитывала бы, хитрила бы по-иному.
Рассмешили.Тётя прожившая 18 лет в сожительстве, имеющая 2 детей, которых помогал поднимать, даже, не муж, а никто буквально)))Она точно не умеет манипулировать?
Вы этих верующих убеждайте, а меня не надо( см.выше)
Фигасе чужая женщина, 18 лет вместе прожили, ухаживала, лечила, связи подключала.
Ну так у этой свекрови хороших невесток не случилось: одна «та ещё щучка», вторая — «чужая баба».
Одна ребёнка отчудила, другая хату под шумок хапнула, две — отличные невестки.
И сын уже помер. Мечта любой матери.
Вам всем ваши невестки отомстят, там расскажете как любить чужую бабу, закопавшую и обворовавшую сына.
Причем, жили в ее квартире.
это да… но!!!! всё бабло от сдачи его трёшки шло в общий котёл….. так что я бы ,тем что он жил в её квартире не щеголяла…. он на эти деньги кормил и учил её детей…. ну? так и разве ей не выгодно было его житиё при её ораве?
Странный мужик.То есть его отец, живя с какой-то женщиной, своё имущество оставил сыну, а этот сын своему сыну ничего не оставил> и этот мужик ещё предъявы кидал???Он — не отец, а фня из под ногтей. То, что мужик закончился> считаю прекрасным)).
В то, что жена сына отдаст хоть что-то его сыну> не верю.Тут и объяснять нечего> с одной стороны, обещание мужику, с другой стороны, её дети и их интересы, которые найдут, как и она сама, 100500 отмазов этого не делать.
Интересно, а есть хоть один верящий в Алису?Имя-то какое, прям склоняет к Вере))))
К сожалению, вы правы. Алени должны вымирать, это естественный процесс. Нет мозгов и инстинкта самосохрания? Добро пожаловать отсюда.
Я может и не права.Но такого моё мнение.Смотрим сугубо факты, а не обещания, которых можно и не ждать. Отец этого мужика ему квартиру оставил, а он что своему сыну?Большое ничихуа. Мужик детям жены и образование, и деньги со сдачи своей квартиры> а про образование сына- нет ни слова.Что он, этот конкретный мужик, сделал для сына?По тексту, ничего.И мужик ещё и обижался на него?А он имел основания для этого, кроме он сын- он мне должен?Вот, и затолкал этот мужик, своё «он мне должен»> в свой филей. Так что> помер, и досвидос! А новая жена хороша)))Так мужика вокруг пальца обвести.То так возила,… Подробнее »
А мужик распорядился своей недвижимостью, как сам захотел.
Вы ж ранее верили в Алису, а тут другая песенка пошла..
Да, сам, всё сам, оттого и при****к))))
Вы ж верите в Алису?Она ж выполнит обещание данное свежеиспечённому( сколько они там прожили как поженились?), предположим, 10-дневному мужу?)))
Какая прелесть, все оставляет чужой женщине. Он, на минутку, с этой чужой 18лет прожил и она полностью за ним ухаживала.
Бабка не за внука беспокоится, там парень и ей и ее сыну чужой был, там внуки от дочки любимой, им мы и квартирка и денежки ой как пригодились.И не важно, что денежки образовались только потому, что 18лет жил мужик именно у этой ,,чужой женщины ,,
ГГ, конечно, в своём праве вступить в наследство. Однако, я согласна с комментирующими, что не для внучкА она старается, а для себя и дочки.
Жена дохаживала человека, была рядом в такой тяжёлой болезни. Мать, мы как видим, самоустранилась из-за возраста, внук послал отца. Ну так и за что им наследство? Даже если жена внуку ГГ ничего не оставит, она будет в своём праве. Ибо, если сын ГГ растил ее детей, оплачивал обучение и т.д., кто скажет, что они не ближе были покойному, чем его сын?
Уже «в своём праве». Мать обязана выполнить волю этого дурака, а жена в своём праве себе оставить.
Если вы не в курсе, наследство оно ни «за что» даётся, а либо по воле завещателя, либо по закону. И закон твёрдо устанавливает, что нетрудоспособным родителям и маленьким детям часть наследства ВСЕГДА полагается. Если лично вам это кажется не справедливым, то у нас просто разное понимание этого слова.
Матери никто не препятствует. Она может вступить в наследство. Её права не нарушены.
Ну так речь не про закон, а про душевные терзания ГГ: вступать в наследство за сыном или нет. По гражданским законам: вступать, а по моральным…..я не вижу справедливости в своём понимании, чтобы ГГ вступала в наследство за сыном.
Есть люди которые сами всю жизнь корячились,зарабатывали на квартиру , ни копейки помощи не получили, но после смерти на их имущество кто то имеет обязательное право, за просто так,потому что закон
Я скажу)).Можно?))Это его кровный сын/ родной/ его.Если изменить вопрос последний, был ли муж матери им близок?То ответ- да, его деньги, как минимум, были очень им близки, а деньги без человека, в этом случае, не шли> только «комплект»> мужик был им близок)).
Взять деньги.Не спорила гг из-за состояния сына.А так бы ни за что не согласилась.Ничего там сыну первому,конечно,не достанется.Свои дети родные,кусок отрывать от них ни одна мать не будет
зашевилилось семейное кублище…. завозились в банке пауки…. понятное дело доча бабкина за то шоб бабка свой кусок оторвала… небось имеет надёжу с того куска поживиться…. да и внучонок небось тоже дожидается…. а вот самой бабке-неужель не нать ни копеечки? или ей и так шоколадно живётся? а если и нать-то только для родных людёв… шоб их побаловать? сынка понять можно-испугался что коли всё не отпишет сожительнице , то и помирать страшновато-а ну как бросит за ненадобностью…. а вот то что об матери не подумал-это довольно странно…. мать то к его бабам и дитям никакого отношения не имеет… что касаемо данного типа… Подробнее »
Закон для того и существует, чтобы не лезть во все эти семейные дрязги. Положена обязательная доля, значит надо ее оформлять! Возможно, я не совсем правильно понимаю закон, но наследная доля мужа есть и в машине, и во вкладе, значит и от этого имущества надо тоже обязательную долю получить. А если Гг верит в загробную жизнь, то тогда и сможет сыну свой поступок объяснить.
Вклад и машина — добрачное имущество вдовы. На момент приобретения она была сожительницей и не состояла в браке с Максимом.
В остальном — согласна. Есть закон, всё прочее — сопли.
Чё я скажу? А фиг их всех знает… 🤔
Я б вступила не ради внучиков, дочек и чужих детей и чужих обещаний. А ради себя. Смысл думать о родных кровиночках от сына, если за всю жизнь видела его раз пять, и отцу чуть ли не на могилу не плюнула родная кровь. А у сына мозги может от болезни помутились, когда с матери такие обещания требовал или жена накрутила.
Да там жена его так обработала, чтобы пикнуть не смел. Она при жизни выдоила его досуха, и после смерти подстраховалась по всем фронтам. Ушлая баба.
Нет, даром должна была за онкобольным ухаживать. Ради великой любви.
В суд надо на проведение посмертной психэкспертизы. Осознавал ли он вообще что делает,а то может внушаем был и Алиса его обработала. А так если суд признает,что не полностью осознавал свои действия на фоне болезни, то и брак может аннулировать и завещание
Завещание от тяжёлых больных только со свидетельством психиатра, во всяком случае, я такое читала. Ни один нотариус не станет заверять заявление онкобольного без такой бумажки. Так что с опротестованием вряд ли получится.
А я читала( на сверхдостоверность не претендую), что если человеку провели химиотерапию или назначили сильнодействующие препараты, в которых среди побочек есть- невозможность водить машину, галюцинации и любая возможная замутнённость сознания, то можно опротестовать.
Т.к. смотрите> невозможность водить машину- это ли не доказательство, что человек не может принимать решения в процессе вождения?Из этого следует, если человек не может принимать решения в процессе вождения, то а может ли он, вообще, принимать решения?)))
А в тексте рассказано, что было освидетельствование психиатра. Про это ни словаи про брак мамаша узнала за 2недели до смерти сына, вместе с завещанием. Эта Алиса вполне может , вступив в наследство, написать обещанное завещание и показать его свекрови, а на следующий день написать новое. И никто не скажет, что она плохо поступила. К моменту ее ухода из жизни свидетелей истории с наследной квартирой мужа для пасынка уже не будет, а те, кто будет, вряд ли что-то смогут изменить и захотят ли?
Нормально так , «кусок себе урвать» так ли любила сына она ? И что значит — ей было достаточно и машины и вклада — жаба старая , сама допу сыну не мыла , не ухаживала не искала лечения а туда же как стервятник — видимо сын гг понимал это и завещал жене все потому что если нет — то эта перечница бы тут же ее выгнала бы типо «спасибо а теперь вали» у гг сын умер в она думает — урвать ей кусок или не надо . Моазота просто а не человек , ну пусть подает на долю и ?… Подробнее »
Каждый судит по себе
Хм,можно ещё и посудиться за увеличение обязательной доли. Был ли мужик вообще вменяем на фоне болезни, химии и т д, а то суд и брак могжет аннулировать и завещание.
Уже то,что он посчитал,что Алиса отдаст уже свою собственность его сыну,говорит что мало осознавал действительность
ГГ сына родила и вырастила, всяко больше усилий потратила чем Алиса. Так что имеет полное право по закону и по совести
Так она не чужого ребёнка растила. И за выполнение родительских обязанностей получила родительские права, радость материнства.
Однозначно вступать в наследство. И не из-за какого-то внука, которого она и не знает, а ради себя самой. Мама- наследница первой очереди, деньги лишними не бывают. Меньше левой бабе с чужим пометом останется .
Алиса эта квартиру отдаст свои детям. Это точно. Не для того онкобольного обрабатывали на завещание. Чтобы потом отдать. Вступать в наследство и хоть рубль, но отдать родному внуку.
Вступать однозначно. Но денег никому не давать. Оставить себе, положить на вклад или ещё что-то.
Обязательно вступать. И не ради унучонка, а ради себя. Деньги лишними не бывают
Так-то завещание сын ГГ мог на жену написать и без похода в ЗАГС, если брачевались уже под его конец!! А все эти подготовительные многоходовки с браком и взятиями слов очень даже странны в положении сына при уже тяжелых препаратах и химии. Мг бы и дарственную написать на жену, но…она подозрительнее завещания)) И гг не мучится бы — отчего и почему так сына поступил, тем более если слово с неё брал, а заглянуть в назначения препаратов в день подписания завещания!! А вступать обязательно. И для самой себя. Хотелось сына не огорчать и волновать, понятно. Но ведь и она не узнает уже… Подробнее »
Я думаю, там квартира переписана на Алису, а маменьке сын оставил «подарок» в виде сомнений и игр с совестью. И хорошей дули под нос, если гг побежит за наследством.
В истории легонько, но маячит, что гг жадновата и любовью к сыну не пылала.
Люди вместе почти 20 лет. Хоть перед смертью мужик о своей женщине подумал. Знал, что налетят стервятники. Вон как бабке хочется урвать хоть долю малую, а уж пора бы и о душе подумать.
А недельная жена- святая? Ого как
Бабка просто уже раскатала губу на наследство, а тут сын у нее обещание вырвал на смертном одре. И вот бабка прикрываясь заботой о кровном внуке решила таки забрать свое и заберет по закону))) А то что сын не хотел видеть отца, понятно, наследства-то папаша ему не оставил)))
А вообще-почему я обязана кому-то что-то оставлять? Мое право кому завещать.Просто бабуля рассчитывала на наследство.Главное,не слова не было сказано как она помогала за сыном во время болезни ухаживать.А теперь говорить о праве наследства.
Достаточно машины и вклада, ха ха ха
Вы хоть представляете сколько сил и средств Алиса вложила пока ухаживала за мужем, а «сынок» позвонить не в состоянии был.
За такой уход люди квартиры и получают
А вклад и машина с аренды денег, аренды деньги за счёт того что жил в чужой квартире, так что по праву её.
Зое Дмитриевне бы быть благодарной за то что Алиса до последнего вкладывала в ее сына все свои силы- моральные, материальные, физические, не требуя ни от кого ничего, что не бросила сожителя, а после мужа на старую мать, что сама справлялась . За одно это надо быть благодарной невестке которая наверняка и хоронила мужа без помощи пасынка и свекрови, и памятник так же поставит сама. А тут сама же признает вроде что сыну плевать на отца было, но это не он, а первая невестка виновата, а внучок хоть и забил на отца, но наследство ему и только ему нужно оставить- он… Подробнее »