«Воевать» с бывшим или сохранять «худой» мир ради дочери
— А ради кого, по-твоему, я должна это делать? — Лида обвела рукой кухню. — Ради себя? Мне от его денег легче не станет.
— Ради дочери, — считает подруга женщины Марина. — У тебя ребёнок. Ей семь лет, ей ещё долго учиться, лечиться, расти, а он — её отец. Пусть хотя бы финансово участвует, раз морально он давно в пролёте.
— А что я сделаю? — говорит женщина. — Устрою скандал? Подам в суд? Он же на мать всё оформил. Докажи потом, что это не её сбережения, а его.
— Да брось. У твоей свекрови зарплата — три копейки, она вообще копить не умеет, ты сама говорила. И он кому-то хвастался, что всех жёны обдирают, а он молодец, есть свидетели. Юрист нормальный всё это в пыль разотрёт.
Лидия вышла замуж за Дениса почти восемь лет назад. Дочке Кате сейчас семь, о том, что сразу после свадьбы Денис завёл привычку часть зарплаты откладывать, но не в общую копилку, а на отдельный счёт, она узнала только после развода от общих знакомых: выяснилось, что бывший муж купил себе и машину, и квартиру.
До развода женщина даже не подозревала, что муж способен на такую системную ложь. Денис всегда выглядел уставшим, вечно жаловался на начальника, который режет премии, и приносил домой ровно столько, чтобы хватало на еду и коммуналку — и то впритык.
Когда Катя заболела в первый раз серьёзно — бронхит с обструкцией, перешедший впоследствии в астматический компонент, — Лида столкнулась с тем, что на лекарства денег нет, заняла у Марины, потом у другой подруги, потом оформила карту рассрочки. Денис хмурился, вздыхал, говорил «надо что-то делать» и шёл на диван смотреть телевизор.
— Ты представляешь, — говорит женщина, — у меня тогда был период, я в трех местах должна была. Одной знакомой пять, другой семь, плюс микрозайм на лечение, а муж слышал мои разговоры по телефону, видел, как я пересчитываю мелочь, и ни разу не предложил помочь. Ни разу не сказал, к примеру: «Давай я у своей мамы возьму». Он принципиально не занимал. Я думала — гордость, а оказалось, что у него свои деньги были. Он просто на семью их не давал, на собственного ребенка жмотился!
— Это простой и циничный расчет, — отвечает Марина. — Он с первого дня, как вы расписались, знал, что когда-нибудь уйдёт и готовил себе подушку. Я просто не представляю, кем надо быть, чтобы по пути в загс просчитывать варианты развода и к нему готовиться?
Лида вспомнила: Денис всегда говорил, что часть зарплаты надо бы откладывать «на всякий случай», а потом говорил, что у них все уходит в ноль и откладывать не получается, мол, ребенок болеет, времена сложные, зарплаты не растут, премиальные перестали платить, но когда-нибудь они точно накопят на общую квартиру побольше. Надо только потерпеть.
Свекровь Галина Петровна появлялась раз в месяц с пакетом йогурта и какой-нибудь дешевенькой игрушкой, смотрела на внучку и уходила. Когда дочке исполнилось шесть, она как-то окрепла, Лида смогла выйти на работу на полный день, потихоньку расплатилась с долгами. Муж приносил все те же крохи, да еще и обижался, когда она заводила разговоры, что надо бы менять работу.
— Лид, ну вот так, на что я поменяю? Кто и где меня ждет? Ты сама посмотри вакансии, проанализируй рынок труда, везде еще хуже. Вот за такого неудачника ты замуж вышла, жена, что теперь… Или от меня тебе вообще нужны только деньги?
Дошло до того, что заработок мужа, который он доставлял домой, был едва ли не в половину меньше зарплаты Лидии.
— Это при том, что жилье твое, — замечает подруга. — Ты дочь содержала полностью, да еще и кормила Дениса. Отлично мужик устроился и ты все это пытаешься ему простить?
Семья развалилась внезапно, когда Лида увидела на заблокированном телефоне всплывающее сообщение: «Приходи, скажи, что на работу внезапно вызвали». Стало понятно все, а Денис даже не стал отпираться:
— Да, есть женщины, не первая и не последняя, ты сама виновата — запустила себя, разговоры у тебя только про деньги, а я мужик, мне хочется, чтобы меня понимали.
Лида предложила мужу собрать вещи, он собрал. На развод женщина подавала сама, делить, как она считала, было совершенно нечего: квартира ее, даже ремонта за восемь лет брака они не сделали — не на что было. А потом пришли алименты. Неожиданно большие алименты. А потом женщина узнала новости: бывший купил квартиру и машину.
— Да, квартира куплена в ипотеку, но без первоначального взноса ее не купить, а машина… Не знаю, возможно тоже в кредит, но нужен же тоже какой-то внос, и потом, я просто умножила алименты на 4 и выпала в осадок! Практически, я сейчас получаю на дочь столько же, сколько получала, когда мы жили вместе, то есть, я реально кормила его, содержала ребенка, да еще и жилье ему предоставляла. Каково? — расстроена Лида.
— Я бы на твоём месте подала на раздел, — говорит Марина. — Пусть докажет, откуда у мамы пенсионерки накопления.
Лида не то чтобы сомневается, просто… когда Денис уходил, они договорились, вроде бы, полюбовно, что он будет встречаться с дочерью, что не собирается о ней забывать, девочка его ждет, скучает. Подать на раздел имущества, доказывать, что бывший скрывал от семьи доходы и то, что он купил, надо поделить пополам — означает гарантированную войну.
— Он приходит раз в две недели на час, суёт дочери шоколадку и уходит, — пожимает плечами подруга. — Сравни: шоколадка и то, что он годами тебя, получается, обворовывал, свою дочь обворовывал. Дочь будет тебя винить, если отец перестанет с ней общаться? А если ты не отсудишь деньги, она через десять лет узнает, что отец копил на свою квартиру, пока ты занимала ей на антибиотики и спросит: «Мама, а почему ты не боролась?».
— Юрист сказал: шансы есть, собрать выписки по счёту свекрови, доказать, что она не могла столько накопить, — качает Лидия головой с сомнением, — Но это месяцы судов, эксперты, а если проиграю — попаду на издержки.
— А если выиграешь — получишь половину. Отложишь Кате на образование или продашь свою хрущёвку, добавишь деньги и купишь двушку, чтобы у твоей дочери была собственная комната. Знаешь, Лид, я бы даже не сомневалась. Сейчас твой бывший ходит изредка к дочери, потом женится, родит с новой женой и перестанет приходить, а ты, получается, утрешься и останешься все в той же однушке, ну что ты трусиха такая? — сердится Марина.
— И он будет Кате говорить, что мать — стервятница, что всё у него отняла, — сомневается Лидия. — А если проиграю — будет со своей мамашей смеяться — удалось безнаказанно облапошить бывшую…
Лидия, после получения от Дениса неожиданно больших алиментов, попробовала с ним поговорить, мол, не стыдно, ты всю нашу жизнь к разводу готовился, «крысил» деньги у ребенка, на что получила ответ:
— Зарплату повысили не так давно, мы с тобой уже плохо жили, я знал, что ты меня выгонишь. Все, что я купил — на деньги мамы, она копила всю жизнь. Учти, Лид, если будешь докапываться до моих денег, только ребенку и навредишь! А она с тебя потом спросит: почему отец перестал приходить, а я объясню Кате, когда она подрастет, почему.
Что думаете? Кто прав? Марина, советуя Лиде добиваться правды или Лида, считающая, что редкие визиты бывшего к дочери лучше, чем ничего и многомесячные тяжбы с неизвестным результатом. Есть ли у нее еще и шанс, чтобы доказать в суде свою правоту, а может, не стоит и пытаться?
Последняя королева монголов
Вам также может понравиться
«Родную дочь обманула с наследством», — обижена на мать Алёна
05.06.2026
«А зачем обоим жить себе портить», — оправдал муж приятеля
20.07.2026
Да что тут думать. Подавать в суд. Он и так хреновый отец, видел, что дочь болеет и не дать денег🤦🏼♀️ Шантажист недоделанный, напугал блин, дочь подрастёт и сказать что папа крыса. На свой характер, я бы его размотала, чисто из принципа. Ибо нефиг. Доказать запросто можно, тем более счёт был и зп часть переводил.
Во-первых, дети гораздо умнее, чем часто думается. Во-вторых, он и так перестанет приходить. И достаточно скоро. Он и сейчас появляется, как ясно солнышко два раза в месяц и не очень-то играет в «воскресного папу». В-третьих, запомнить раз и навсегда: дочь ему не нужна была никогда, что восемь лет назад, что сейчас. Крысить деньги, когда твой ребёнок на грани жизни и смерти — это безусловно от огромной любви к дочери. И мама все это вполне может рассказать дочери. Другое дело, что нужен очень хороший адвокат. Если сможет такого найти, то вперёд. Ничего не теряет. В том числе и в отношениях с… Подробнее »
Он даже играет воскресного папу плохо.
А потом если выиграет подрастет дочь показать материалы суда и всё рассказать . А то так и будет от дочери скрывать и будет папа хороший а ты мать плохая не следила за собой не смогла семью сохранить. Ведь папа наверняка в уши налет он в отличие от гг не гнушается ничем
а если не выиграет, то покажет кредит, который взяла на услуги адвоката
Ну покажет она кредит и что? Кому и зачем она этот кредит покажет? Это уже её проблемы, они в разводе!
Ха-ха-ха десять раз. Она запросто может подать в суд с издержками за счёт ответчика. Лично знаю женщину, которая при разводе и разделе не заплатила ни копейки.
С материалами дела попросить ознакомиться в самом конце, всё отснять и на флешку, пусть лежит, вырастет дочь — почитает, уж я бы почитала на её месте уже лет в 13, интересно же!
Как всегда, вы все сказали за меня. Просто нечего добавить, кроме ругательств в адрес крысеныша. Пусть все болезни дочери ему достанутся.
Гг — тряпка. Вот об нее ноги и вытирают
нет, она ровно в ситуации обычного мужика — да, обворовали, но по хитрому, утрется и ничего не докажет, ещё и издержки все оплатит.
Но, как женщина, она всё же получила ребенка и алики, а не обязанность платить алики, так что нечего ныть.
Обычный мужик бегает по друзьям, занимая деньги на лекарства, пока жена зарплату отдает на сохранение маме? Это такая типичная картина в вашем воображении?
нет, обычные люди имеют запас, или пользуются кредитами. Здесь ггшке надо было больше драмы, она её и создавала.
запас денег тут был в руках БМ. И он считал, что тяжелая болезнь ребенка — недостаточно серьезная причина, чтобы достать пару тысяч из этих накоплений
элексир бессмертия ещё не доступен к покупке
Это так вы оправдываете мразь из истории, который спокойно смотрел как задыхается его ребенок, а жена бегает по всем знакомым, занимая по паре тысяч на антибиотик. Элексира бессмертия-то все равно нет…
и сам душил, пусть бегает, двое взрослых могут приобрести лекарство
Очень жаль, что ты не на месте этой Кати!
И что она собралась доказывать, что свекровь копить не умеет? Ну флаг в руки.
ну да, а мужики, крысы-блядуны думают, что они самые умные. Все сейчас можно отследить.
Что отследить? Как муж матери деньги наличными передавал?
Вроде бы взрослый человек, а в сказки верите!
Бывший муж, допустим, передавал матери наличку. Но эту наличку он сначала должен был снять, и где-то вскоре деньги должны были появиться на счету пенсионерки. Регулярно появлялись суммы, которые существенно превышали пенсию. Откуда?
А почему вы думаете , что у нее сразу появлялось на счетах? На каких счетах? Вы думаете суд сразу даст запрос на все банки страны? ГГ хотя бы знает в каком банке у свекрови счета и есть ли они? В Москве и Подмосковье еще не так давно больше 3-ти пенсионеров налом пенсию получало и никаких карточек не держало. Суд будет делать запрос о пенсии и накоплениях пенсионеров? А за какой период? В ПФР будут запросы подавать о размере пенсии свекрови? Суды вообще не факт, что начнут проверять третье лицо. Тем более он может сказать, что да снимал и отдавал налом… Подробнее »
Суд без проблем может сделать запросы и в пенсионный, и по месту работы БМ, и в банки. Вы представляете себе разницу между размером пенсии за несколько лет и стоимостью квартиры и машины? Зарплаты супругов являются общей собственностью, и БМ не имел права 3/4 зарплаты «дарить» маме без согласования с женой. Да, она имеет право получить половину этих денег даже после развода
Назовите пожалуйста статью, что он не имел права помогать маме из средств семейного бюджета. Мне просто интересно.
Он так же может сказать, что помощь маме-у них была устная договоренность.
Статья 34 Семейного кодекса. То, что помощь маме в размере 3/4 зарплаты была согласована с женой, должны поверить с его слов? Доказательства есть? А вот у нее доказательства вполне могут найтись: свидетели, например, при которых обсуждалось, что зарплату в очередной раз «урезали». Или переписка в мессенджере. И даже факт займов на нужды семьи
Кто докажет, что 3/4 отдавал?
Он скажет, что жена просила снимать нал и отдавать ему. Дальше?
Какие свидетели? Вы серьезно?))))
да, я вполне серьезно. Суд рассматривает доказательства в совокупности. И переписку, и свидетельские показания, и выписку с расходной карты, подтверждающую уровень расходов семьи. Деньги просила снимать жена? Все тратилось на нужды семьи наличкой? Часть по карте, а часть почему — то наличкой? На что конкретно? Откуда деньги на покупку машины и квартиры? И не нужно сказки рассказывать про сверх экономную бабушку.
Где переписка? Кто пойдет свидетелем? вы фантазируете.
Снимал и снимал. И что? Это запрещено законом?
Деньги на квартиру и машину появились у свекрови. Будут свекровь проверять? как? на основании чего?
Снимать наличку не запрещено. Но снятые деньги не перестают быть совместными, и ГГ имеет право на половину снятой налички. Если БМ в суде заявит, что деньги на покупку машины и квартиры дала его мама, то это будет достаточным основанием, чтобы в рамках судопроизводства запросить информацию о ее доходах и движении средств. Конечно, свекровь может оказаться обеспеченной женщиной с высоким уровнем дохода , позволяющим делать подобные подарки. Но, опять же, вероятность этого не превышает 0,5-1%. Именно такая доля пенсионерок у нас в стране имеет высокий уровень доходов. А может оказаться пенсионеркой с пенсией в 1-2 ПМ. А вероятность этого уже выше… Подробнее »
Снимал наличку и отдавал жене. Все.
Да,дала мама. С чего вы решили, что суд побежит и мамины доходы и счета проверять?
С чего вы решили, что там у мужика и его мамы все нечисто? Мама всю жизнь работала. как доказать, что например, это не ее сбережения с 90-х?
А почему вы так категорически уверены в том, что суд откажет в таком ходатайстве? Движение средств все покажет-какие суммы хранились до даты свадьбы, например. Как изменилась сумма накоплений в последние годы. Вариант «хранила под матрасов 40 лет, а потом начала ежемесячно класть по частям на счет» не прокатит
А мама принесет официально оформленный договор, что она заняла деньги у родственников,знакомых и т.д. Их тоже проверять?))) Здесь только слова гг-ки. Она толком ничего не знает. Кто, когда, за сколько купил. Сколько это стоит. Какие у бывшего и мамаши кредиты,доходы и т.д.?
Здесь многое очень сложно доказать. А суды почему вы думаете, что прямо на стороне гг-ки будут и будут все запросы выполнять? И проверять всех, кто рядом стоял? Потому что она девочка?
Сбережения разве не сгорели во время дефолта в 1998- м?
Эта статья относится уже к разделу при разводе. Да, всё, что на его личном счёте, куда он складывал зарплату, поделится. До этого имеет право хоть на приют для кошек спускать. Нет такого, что требуется разрешение второго супруга на распоряжение собственноручно заработанными деньгами.
Вы ошибаетесь. Доходы семьи считаются совместным имуществом с момента регистрации брака
Тогда при разводе муж имеет право потребовать половину денег, потраченных женой на ноготочки и салоны, ну, вряд ли он ей давал письменное разрешение так тратить семейный бюджет?
Если докажет, что на салоны тратилось 3/4 бюджета семьи без его согласия, то может попробовать. Но тут речь не о расходах, а о сбережениях, которые принадлежат обоим супругам
Где общие сбережения на момент развода? А помощь маме-это сбережения во время брака?
«Помощь маме» не может составлять 3/4 дохода семьи на регулярной основе без согласия супруга. По-моему, вы пошли по кругу. Определитесь все-таки: БМ передавал помощь маме или снимал наличку и тратил на нужды семьи. Еслипервое, то половину этой помощи ГГ нужно взыскивать как неосновательное обогащение. Если второе, то откуда деньги на покупку квартир и машин. Если дала мама, то откуда деньги у нее. Происхождение денег придется объяснять. С чем вы спорите? Справедливость на стороне ГГ, вопрос только в доказательствах
Кто докажет, что 3/4 дохода? мама на себя и сына даст показания? Где эти 3/4 дохода зафиксировано, что отдавал маме? может пропивал.
Как она эти 3/4 отданных докажет? Просто скажет, а суд ей поверит на слово? Вы серьезно?
А никаких салонов и ноготочков не было.
Чушь. Попробуйте сначала получить половину зарплаты мужа)))
Зарплата не является общей собственностью ни разу. Она принадлежит тому, кто её заработал. Чтобы понять это, можно попробовать написать заявление в бухгалтерию мужа, чтобы половину сразу переводили жене, ну, раз это её.
Ваше понимание справедливости противоречит судебной практике. Половину денег, «подаренных» маме (любовнице, собачьему приюту), успешно возвращают супругу.
Ну приведите, пожалуйста, номер судебного решения. А главное интересно с какими вводными шли в суд.
Ссылку хотя бы на одно судебное дело. Где не на взятки, чтобы обелить, на маму покупают имущество, а требуют вернуть половину денег, переведенных родителю, как помощь. Тогда невесткам, бесконечно крысящим подушки у мамы, нужно напрячься?
Дела о неосновательном обогащении. В материалах не указывают степень родства истца и ответчика. Примеры легко найдете. В сторону женщин с их мамами это тоже работает
Нет, конкретный номер судебного акта. А «ищите сами»-это не разговор.
Вот именно степень родства не указывается. А еще не понятно как переводили, на каких условиях, сколько и когда. И что говорил ответчик. там тонкостей очень много.
В СССР такое бывало, чтобы мужики не пропивали зарплату. Таким способом боролись с пьянством.
Даже в СССР мужик должен был официально написать заявление, что разрешает получать зарплату своей жене. Там вообще-то в ведомости расписываться нужно было, и вполне можно было кассиру сесть, если просто так, без заявления, отдать деньги не тому, кто их заработал. Так что чаще такие жены просто ждали мужей в день получки и с угрозой скалки дома), отбирали зарплату.
Да обсмотрится народ телепеДерач типа «час сЮда — час туда» и давай блистать познаниями юридическими.
Причем здесь передача? Просто у меня есть опыт общения и с юристами, и с банками и с ПФР, и с судами. И родственица адвокат.
Ага и сосед прокурор
Вы это от зависти написали.))) У вас и родственники и соседи алкаши-люмпены. Печалька.
Вот что касается банков, то это сейчас дело достаточно скорое. Все банки, находящиеся в системе Центробанка , доступны для официального запроса. В наш век цифровых технологий это ни разу не проблема. Есть алгоритмы поиска. Это вам не 30 лет назад. Цифровой след остается всегда.
Он же не на зарубежных счетах все хранил. Зарплатный банк известен. Далее движения по счету проследить для программы дело нескольких секунд. И те для формирования справки:))
Он -да. А бабка причем? Потому что гг на бабку показала?
Будут делать запрос в ЦБ? Вы серьезно?)))
Зачем ГГ «показывать пальцем» на бывшую свекровь. Ей нужно показать пальцем на квартиру и машину бывшего мужа и потребовать их раздела. Если точнее, раздела средств, потраченных на покупку. Статью о том, что совместнонажитое в браке имущество делится пополам в том числе и после развода, тоже подсказать?
И что? квартира-машина. Где это сказано, что это он на себя сразу оформил? А если и оформил, что у него нет официального подарка мамы, в виде денег?
Что-то мне досказывает, так как,это длилось долго, то он явно с юристами посоветовался. Почему вы его за дурака держите? Он конечно подлец, но не значит, что дурак.
Я не спорю, что такой вариант в принципе возможен, и БМ действительно подстраховался со всех сторон. Но это только вариант. Маловероятный. Был бы умным подлецом, не палился бы так по-глупому
А где он запалился? Ну купил и купил. Ну она узнала. Дальше что?
То что после развода только сразу. Так, например , маменька этот брак не одобряла, вот и дала все сыночке после развода. Дальше что?
Дальше в суде подтвердит происхождение средств на покупку. Или не сможет подтвердить
Да ГГ сама предполагает, что там ипотека и автокредит. То есть мама просто по дарственной деньги на первоначальный взнос подарила и всё. Ну пусть ко мне придёт налоговая, я им 2НДФЛ за 30 лет работы предоставлю и пусть вычитают оттуда коммуналку и продукты и доказывают, что у меня только мышь должна висеть в холодильнике, а не несколько миллионов на счету быть.
Согласна. Никто в этом ковыряться не будет. Тем более за прошлые периоды.
Вот я получила в подарок квартиру от мамы. Мы так с мужем решили. Мужа, как носителя секретов, все время проверяют «откуда деньги ,Зин». И что? маму никто не проверял, откуда у нее деньги.)))
Два года назад моя подруга буквально отсудила 15 млн суммарно у бывшего мужа как раздел имущества. Квартира и загородный дом. Все на маме было, все будто она и покупала. Он наличку всегда отдавал. А все равно разделили, в итоге. Адвокаты бывшей жены настаивали на запросах в банки, так как доходы матери-пенсионерки не совпадали с суммами свыше 30 млн имущества. Но там да, там сумма большая была. Кстати, основную часть доходов мужик таки скрыл и обезопасил. Он все годы зп снимал всю наличкой и относил в банк в ячейку. Вот ячейку разумеется не нашли. На нее то ли не распространяется что… Подробнее »
Ах да, место действия — один из миллионников, но не Москва. А суды длились около 2х лет.
Ну вот о том и речь. 2 года -это побожески.
А я не спорю. Вероятность есть отсудить.
Но всех подоплек дела вы явно не знаете.
А может ее бывший согласился выплатить, потому что скрысил намного больше? Может ему эти деньги выплатить-копейки? Вы сами пишите, что все-таки скрыл и обезопасил, а сколько вы точно не знаете.
Здесь не так.
И наверняка у вашей подруги были деньги на суды.
Каждая история уникальна.
Я точно знаю, что там по суду был, не мировое. Бывший ей принципиально не хотел даже копейки давать, потому что все думал «без денег долго не протянет и вернется». Ему нравилась полностью зависимая от него женщина, а тут она почему-то (сюрприз) захотела на волю и в нормальную жизнь. Но, как я ниже написала, адвокаты там были за процент от того, сколько она отсудит, вот и были заинтересованы очень активно шуршать.
И всё равно кучу увел. Так как за 15 лет брака, получая по несколько миллионов, явно не на 30 миллионов имущества было. Это был просто подарок маме на день рождения) Вашей подруге явно было на что нанимать топового адвоката, и, скорее всего, сами адвокаты и искали, а суду только на блюдечке с голубой каёмочкой принесли.
Абсолютно верно, там адвокаты вообще за процент от вырученного работали, так что землю рыли носом буквально. Но изначально на их услуги она брала кредит, накоплений не было: муж в браке работать запрещал и все время сверял чеки о покупках, вообще любых, очень он боялся, что она будет крысить и накопит себе на независимость (и свободу).
А может суд на всех его родственников запросы сделает в ЦБ? А то мало ли что.)))
А почему вы решили что свекровь пенсионерка? Гг в браке с мужем 8 лет. В лучшем случае свекрови около 60 лет, она вполне даже могла работать и откладывать деньги, да и на пенсии подработку брать. Прямо сделали из свекрови старуху. Если мужу около 40 лет, то сколько свекрови? Раньше рожали в возрасте от 18 до 32-35 лет
Так что ничего гг не докажет.
Может конечно в суд подать, если у неё деньги лишние.
Пусть алименты получает и радуется.
А то мужик ушлый он найдёт как сумму выплат уменьшить.
Тем более. Это все здесь рассматривают, что она пенс и у нее только доход-пенсия. Какой размер пенсии? Пенсии они разные. У моего мужа сейчас пенсия около 60 тыс, а когда 60 лет исполнится будет за 70. У моей свекрови без копеек 50 тыс. Да и может все годы их брака она работала, а только, например, 2 месяца назад на пенсию вышла. Тут вариантов тьма. Да она и на пенсии может работать. Никто не запрещал. С вами я согласна, что мать может еще и не пенсионерка. Только в случае гг-мало что решает. А бывший как раз юриста нанять может, у него… Подробнее »
Ну и чего? Пошел и снял. Имеет право. Муж имеет право всю зарплату отдавать кому захочет. Не нравится? Подавай на алименты, разводить.
К сведению крысам: сделки с наличными при покупке квартир запрещены
Андрей, ГГ не подавала на раздел имущества и имеет право сделать это, если не прошел срок давности. Наложить арест на имущество и требовать половину. И именно БМ будет доказывать, что средства, на которые куплены квартира и машина не подлежат разделу, т.е. происхождение этих средств. Если он попробует прикрыться мамой, то в рамках судопроизводства будут запрошены и сведения о доходах его и мамы, и движение средств по счетам обоих. Не нужно считать всех вокруг идиотами. У ГГ очень высокие шансы получить часть сбережений, потраченных уже после развода
Это она должна доказать, что средства были потрачены из семейного бюджета. Она обращается в суд.Тем, более доходы третьего лица были из этих средств.
Вы думаете, что суд сидит и проводит какое-то расследование?))) Куда бы еще запросы сделать.
Тут не только банки, но и ПФР, и начисления в организации. С чего суд побежит проверять его маму? Потому что гг так сказала?
Вы вообще не в теме, но продолжаете спорить. Не нужно жене ничего доказывать. Обьяснить происхождение денег должен будет БМ
С чего вы решили? Это гражданское дело, а не уголовное.
Как раз я немного в теме.
Эток я на любого родственника показать могу и сказать, что он на мои деньги что-то там купил. Пусть доказывает этот родственник, что это не так.
Суд конечно может сделать запросы, но будет или нет-вопрос. С чего вы решили, что если гг будет ходатайствовать о запросах, тем более 3-го физического лица, то суд побежит их делать?
гг имеет право подать на раздел имущества в течение 3 лет после брака. Вы действительно не понимаете разницы между разделом совместнонажитого в браке и имуществом «любого родственника»?
Конечно может. Она может делить все что ей нравиться.
Только свекровь не ее семья. И доходы-расходы свекрови не являются совместно нажитыми.
Совместнонажитого — да, может. Но деньги свекрови к этому никакого отношения не имеют. Деньги, которые были у мужа на счету, тоже может.
В истории бм купил квартиру и машину. Вот деньги, на которые было куплено имущество и поделят. А свекровь да, не при чем
К сожалению комментаторы это не понимают. Что денег она отдаст немерено и без гарантии что-то урвать.
Юристов, специализирующихся на семейных имущественных спорах, довольно много. Есть те, кто оказывает консультации за небольшие деньги, в том числе удаленно. Посмотрите каналы юриста-юмориста в дзене, Татьяны Черных и Психоюриста там же. Рассказывают реальные случаи, и подобные хитровыдуманные мудаки не так предусмотрительны, как им хотелось бы. Оплата консультации и гос. пошлина- небольшие деньги. Вполне можно попробовать добиться справедливости. Конкретные шансы зависят от конкретных деталей.
Консультации-это ни о чем. Они работать начинают когда большое конкретное бабло получат.
То что они рассказывают, для поднятия просмотров,это тоже ни о чем. Было-не было, никто не знает.
Еще раз повторю, что риск есть. Но стоимость консультации юриста и госпошлины не так велика, чтобы бояться этих расходов.
Ну получит она консультацию,где ей скажут-судись. Может даже бесплатно получить. Дальше? А дальше ей предложат свои услуги за нехилые деньги. И все.
Кстати да.)))
Есть псевдоюристы, которые и в судах то не были. Сидят в какой-нибудь конторе помощником юриста.
Это как псиХолуги. такое рассказывают, что только держись.)))
Если так рассуждать, то вообще ничего никогда не нужно делать. А то вдруг «ответственные лица будут создавать бюрократические препятствия». Между тем люди успешно отстаивают свои права, в том числе и в суде
Делать надо. И отстаивать свои права. Но перед этим надо посчитать во что оно выльется,хотя бы по деньгам. Посмотреть какие доказательства есть на руках уже сейчас, кроме слов. А у нее ничего нет. И не надеяться ни на кого-то, тем более на суды, которые прямо все ей на встречу пойдут и все запросы сделают и расследование проведут про деньги бабки. Ага-ага.))) Надо иногда реально смотреть на мир, а не подружек слушать. Понимаю, если бы ей подружка хорошего юриста подогнала бы, который не кинет и впустую деньги тянуть не будет и честно про риски расскажет. А так…
Я свою родную тётку вспомнила — она с пенсии накопила и купила 2 квартиры. Да, в Мухосранске, но всё же… Мой двоюродный племяш, её родной внук недавно в том же Мухосранске приобрёл трёшку на скопленные деньги (вот ведь где гены вылезли). Пацану 33 года, с 18 копеечки собирал.
У нас одна бабулька милостыню просила, сын и дочь все благополучные. Дети стыдить ее устали, знакомые названивать (из благих побуждений). А потом выяснилось, что за годы «работы» на попрошайничала на три квартиры в Краснодаре. Да и в новостях регулярно мелькает, что очередную пенсионерку мошенники на несколько миллионов развели.
У нас у метро стояла старушка, наша соседка. Годы 90-е. Собирала на норковые шубы себе,дочери и внучке. Даже не скрывала перед соседками. Метро у нас-так сказать транспортный узел (и аэропорт и междугородние автобусы). Быстро собрала. Стоять много не могла-возраст,да еще и вся изранненая во время войны.
😂 На шубы
Вот именно на шубы. Ее внучка потом щеголяла в новой шубке. Я просто с внучкой в одной школе училась, она мне все подробности рассказала.
Доказать попробовать стоит, но могу сказать, что шанс проигрыша очень велик. Тк запрос к банку о движениях может только суд сделать, у нас в провинциях куча банков, которые работают удаленно. При подаче заявления муж все следы заметет. Просто попасть на издержки ой как можно. Если только он на себя оформил, но и то хз. Мой тоже квартирку через полгода бегом продал, машину оформил не на себя и я ничего доказать не смогла. Только еще и алименты ни копейки не платил. Дочери то он наговорит потом, но она поймет. А вот нервы и время вам никто не вернет, это минимум полгода.
Полгода? Это совсем недолго. Я как-то больше года судилась.
Нужно с двумя разными юристами посоветоваться, чтобы понять, стоит ли связываться, есть ли шанс.
Если про Москву говорим, то отсудить половину квартиры вполне может стоить риска, услуги опытного адвоката, экспертизы и т.д. не так дёшево стоят, а вот в глухой провинции без моря может и не окупиться.
И не надо сильно бояться, люди судятся и выигрывают. Но даже если проиграешь- по крайней мере, ты боролась за справедливость для себя и своего ребенка, а не утерлась и пошла дальше по жизни бесхребетной терпилой.
У нее нет денег на суды, юристов, экспертизы и т.д.
Он явно готовился заранее. Так и говорит, что мол знал, что выгонишь. так что, как он подготовился-неизвестно.
Сколько ей это все обойдется-неизвестно. Справедливость-справедливостью, но подсчитать бы не мешало.
Считать никогда не мешает)
но если у неё нет денег на суды, о чем тогда спорим? Утрись, Ггешка, и выживай дальше.
Получай неплохие алименты. А то и их лишиться можно и перейти на 3 копейки.
А вот касаемо денег на суды-думать и считать надо, как бы в финансовой яме не оказаться.
Если алименты приходят официально большие и место работы он не менял, то очень легко можно доказать его доход за время брака. И определить куда девалась разница.
увидеть эти суммы, поплакать и всё. Сама сумма зарплаты никак не доказывает передачу части денег матери, например.
Вот мне, б л я т ь, реально интересно, как можно оправдывать мудака, который смотрел на СВОЕГО больного ребенка с дебютом астмы и продолжал сидеть спокойно своей крысиной жonoй на деньгах.
а что деньги нынче «элексир здоровья»? Тогда все миллиардеры бессмертны, по-вашему.
Почему оправдывать? Он ни в чем не виноват, чтобы его как-то «оправдывать».
ну да, крыса, сидящая на шее у жены и обворовывающая дочь, ни в чем не виноват. Господи, что за мужик-то пошли! Страшно, товарищи
прикинь, да. Он вносил половину её заработка, а что она вносила вообще неизвестно.
Удивитесь, но в аптеке лекарства бесплатно не продадут, некоторые исследования в рамках ОМС тоже не сделают.
Да, разумеется, ни в чем не виноват априори, у него же «волшебная» палочка между ног висит.
Это ваши генитальные проблемы.
Вы удивитесь, но в истории нет что ггшка вносила равный вклад, сколько у неё уходило на себя — история умалчивает.
Если он вносил половину её заработка, то она вносила в 2 раза больше него. Простая математика.
ага, простая, только заработок не равен тратам «на семью»
Вы оправдываете крысу и вора, обносившего собственного ребенка. Кто вы?
Черным по белому, что ее заработок, который шел на обшие расходы, был больше его вклада в семью в два раза. Теперь алименты оказались равными ее заработку. Он — ублюдок и вор, который обносил своего ребенка.
Мои генитальные проблемы не оправдывают женщину в любой ситуации. А вот ваши готовы любое дерьмо вывернуть в пользу мудака с первичными мужскими половыми признаками
мне вообще пох на ваши страдания.
Заработок не равен вкладу в семью.
Да, заметно, насколько пох.
Приемы семантики у вас в совершенстве, а вот с восприятием текста, видимо, слабо
просто ваши скатерти текста не несут смысла
Так вы текст поста перевираете бессмысленной игрой слов. Да и игра слов всегда однобокая в пользу мужских особей. А с моими «скатертями» не получается — факты сложно переврать.
Как вы собираетесь доказать эту разницу?! Нигде не зафиксировано, сколько он приносил в семью
теоретически возможно, что БМ в день зарплаты снимал все деньги, четверть отдавал жене, остальные прятал наличкой, и доказать что-то сложно. Но такой вариант все же маловероятен — деньги очень быстро обесцениваются. Скорее нужно поднимать движение средств по счетам любящей матушки
Только слова гг, что он ничего не отдавал. Как это проверить? Ее слова против его.
А то что он якобы помогал маме своей, так это не запрещено в рамках семейного бюджета.И суд в этом разбираться не будет.
ГГ нужно подать на раздел имущества. Машину и квартиру, купленную после развода, можно и нужно разделить. И это БМ должен будет доказать, что деньги у него появились уже после развода. И суд запросит подтверждающие документы. Откуда деньги? -мама дала. Откуда деньги у мамы? -копила. С каких доходов копила? Покажите движение средств по счетам. И собственные 2-НДФЛ за годы брака. И историю снятия наличных и переводов. Сколько жене, сколько маме. В том числе в тот период, когда жена в микрофинансовых организациях перехватывала деньги на лекарства. В эпоху безналичных расчетов спрятать деньги можно, конечно, но сложно. А тут их и искать не… Подробнее »
За годы брака все запросы по НДФЛ она не получит. Потому что хранение бухдокументов в организации 5 лет. Можно через ПФР получить,ну это если он в серую не получал. Тогда откуда она запросит?
Да мама дала. Особенно если этот подарок официально оформлен. Суд будет делать запрос по маме? Вы уверены?
Снятие наличных…. кто сколько давал, как это доказать? Со слов гг? Свекровь на себя показания даст?
А то что она брала кредиты-это вообще ни о чем.
то есть вся ваша уверенность в том, что дело проигрышное, основывается на том, что муд получал серую зарплату или суд откажется сделать запрос о реальных доходах? Размер алиментов вас не смущает? Все равно упорно настаиваете на серой зарплате?И с каких пор суд отказывается делать запросы о доходах? Зачем подключать бухгалтерию работодателя, если есть налоговая и пенсионный фонд? Хотя и работодатель предоставит все данные по зарплате. Срок хранения не 5, а 50 лет. 5 лет хранят табели учета рабочего времени. Погуглите
У меня 90% доходов наличкой. Там и белые, и серые, и зеленые. Налоги плачу. Но как Вы меня призовёте и обяжете? Тем более, что доход нерегулярный?
Бухгалтерия должна хранить 5 лет. Вы мне рассказывайте, а потом должно архивировать и отдавать на хранение в архив. Только я один раз такое видела,за все годы работы. Это то что зарплаты касается. Это раз. Я не настаиваю на серой зарплате. Но его заработки-эти данные ни о чем. Надо доказать, что он что-то там отдавал маме. И сколько? Это два. Он может сказать что все отдавал жене, а она проматывала, своей маме передавала, в приюты для животных и т.д. Маму проверить? А за какой срок? За годы брака? А раньше не надо? А что проверять-ее доходы за годы их брака? А… Подробнее »
С чего вы решили, что если она подаст, то он не наймет такого же юриста?
Вы думаете, что она одна такая умная?
Он деньги на юриста точно найдет.
вы забываете главное, муж не отдавал бешенные деньги маме, он как бы и любовниц имел и днем кушал где-то.
Даже если муж купил машину и квартиру, вы уверены что он их на себя оформил, а не на маму?
И если даже на себя свекровь документ оформит, что она ему деньги подарила. В данном случае гг только деньги на адвоката зря потратит. Дело абсолютно проигрышное.
Свекровь деньги подарила, допустим. А сама откуда их взяла? Одно дело, если удастся доказать, что деньги ей унаследованы (или унаследовано и продано имущество, обращенное в деньги), заработаны или ей подарены. А если она получала три копейки или вовсе у нее одна пенсия, и никаких наследств и подарков ни от кого не было? Были здесь пару лет назад комментатор Maryon, помнится, сюжет был о том, что при разводе у мужа ничего не оказалось — все было на его маме, а у него, кроме нательного белья, ничего вообще. Так Maryon писала, что подобное дело было у них в НСО, точно так же… Подробнее »
А вариант копить -не? Я хоть и не пенсионерка, но у меня денежка накопленная в тумбочке лежит.
Заработала мама деньги за время жизни. И с чего тут все взяли что мама пенсионерка?
Если мужу около 40, то маме примерно лет 60 и она все годы их брака работала. И даже если была на пенсии, то подрабатывала. И может быть у неё деньги в акции выложены или на счетах под хороший процент лежали?
Люди в течении жизни работают и откладывают деньги. Вы об этом не знали?
Не призналась бы — и не доказали бы ничего)
Мужик конечно г… о. Но меня сильно интересует как доказать что это были его деньги а на бабкины? Сделан перевод бабке и потом она берет квартиру это ясно видно. А если по частям и не переводы а наличные тут как ??
Практически все сейчас получают зарплату на карту банка — запрос в бухгалтерию по месту работы. Средний заработок за это время тоже запросить.Запрос по движению средство на счете — куда уходили деньги, когда и сколько.Запрос по доходам мамы-пенсионерки: откуда такие суммы на счету? Интересно, можно ли подключить налоговую?Временной интервал по запросам — последние несколько лет? Если не менял место работы, то это будет не сложно.Это так, на вскидку.
подключить к чему?
«Жена не может напрямую запросить информацию о заработке супруга у его работодателя, так как данные о зарплате являются конфиденциальными персональными данными.»
Ваши фантазии великолепны, просто пойти и начать шмонать на всех уровнях чужого человека. Вы ещё у соседей движение средств по счетам запросите, вдруг таят чего.
это все можно сделать по запросу суда
и это правильное решение, проиграет суд, кредит будет платить, зато на его зарплату посмотрит.
С чего вы решили, что суд будет шерстить все банки страны? В какой банк запрос сделать? Гг знает, где у свекрови счета и есть ли они?
Суд будет делать запрос за последние 5-8 лет? Где открывала счета,где закрывала? Куда пенсия идет?
Да никто не станет запрашивать по матери никакие банки))
В гражданском суде не привлекаются третьи лица и ничего ниоткуда не запрашивается!! Это просто незаконно.
Пусть подает на мужа и свекровь о мошенничестве по ст 159 — и если откроют, тогда вывернут все наизнанку. Но ведь повода нет. Как копил муж деньги -непонятно. Как они попадали к матери -тоже. А вот помогать матери мог. И это не уголовное преступление!
Ну тут вот все уверенны, что гг придет в суд, скажет запросить движение по счетам свекрови и ее доходы за последние 8 лет и суд сразу кинется выполнять все ее хотелки.))) А чего только свекрови. а не всех родственников и соседей?))))
Сижу и угораю.)))
Ну если 159 и то…. Пока у гг кроме слов ничего нет.
А если под матрас складывала? Я, например, зарплату получаю очень часто наличкой. Не очень удобно, кстати — в кошельке хрустит, а на карте голяк)
Наш герой тоже наличкой получал зп? И жене и маме наличку отдавал? И мама деньги под матрасом копила, а жена исключительно наличкой расплачивалась. Если так, то действительно будет очень сложно
Получал ЗП безналом. Тут же снимал часть. И что кто докажет? Потратил!! Имел право!
Переводил деньги матери и что? Тарасов, который муж Бузовой, вообще своей матери дом подарил в Подмосковье. И что в суде было? Зарабатывал и подарил. Имеет право.
Да никак если наличные)) И даже если переводы периодические в течение многих лет не привяжешь к купленной собственности матери!!
А уж снятые деньги — потраченные деньги!! делят только имеющиеся. Или ушедшие крупной суммой на счет матери и иуи же превращенные в собственность. Но и тут затык. дело гражданское, а не уголовное. И требовать даже по суду от матери отчетов и выписок никто не будет — незаконно!!
делится имущество супругов, а третье лицо никакого отношения к ним не имеет!
А Лида готова к долгим и грязным судам? Подружке легко советовать «бороться за справедливость», не ей потом годами трепать себе нервы. Адвокат, чтобы самой не бегать в суд стоит дорого и на него нужны деньги сразу. А самой носиться в суд, при наличии ребёнка и работы так себе удовольствие. Понятно, что мужик крыса, пусть живёт и знает, что он обворовал собственного ребенка. И ребёнку это не стесняться объяснять во взрослом возрасте.
нет, с чего бы. Он отдавал ту же сумму что она получает после развода, зарплату могли повысить, ребенка надо дурачком растить, чтобы он в версию мамки верил.
Он и так живёт и знает, что обворовал собственного ребёнка. И это обстоятельство его никогда не мучило и мучить не будет. И ему насрать, что будет думать о нем катя, когда вырастет. Главное, что ему удалось спокойно и безбедно прожить 8 (или сколько там, не помню) лет на шее любящей тупицы, которая обслуживала его, кормила, обстирывала и за все сама платила! Он же всю жизнь будет гордиться своим умом и сообразительностью. И захочет ли с ним общаться дочь, ему безразлично.
Тем более что с квартирой и машиной он сможет найти себе более статусную женщину, от которой родит «настоящих» детей, к которым его мама станет приходить с настоящими подарками, а не с покупками из «Фикспрайса».
🤝
Сходить к другому юристу на консультацию. Есть много умных товарищей, которые обещают, а на практике ничего не доказать. А юрист деньги свои получит
Это точно. Эти все юристы берут деньги за подготовку документов, участие в суде, а не за результат. Сколько народу пишет, что тоже наобещали, а потом руками разводят — ну, не шмогла. Да и тут я вообще не вижу варианта выиграть. Деньги подлежат разделу только при разводе, и то те, что у супругов в этот момент на счету. Пока они в браке, зарплата является собственностью того, кто заработал. Совместный бюджет не значит, что супруг обязан всю зарплату туда отдавать. Он мог по ресторанам с цыганами и медведями каждый день ходить, и какой суд заставит его отдать половину этих денег жене? Мужик… Подробнее »
К сожалению, Вы правы.
Есть нечистоплотные юристы, что обещают решение любых проблем. Деньги им платить придётся при любом исходе процесса. А вот результат непредсказуем.
В результате потеряны деньги, время и нервы.
Лучше сосредоточиться на себе, дочери и своей работе.
Полезнее будет. И результат предсказуем. В отличие от…
Ну мужик снимал наличные и передавал мамане. Маман ему потом подарком оформила. Но мне вот интересно, как бабы так беззаветно верят таким персонажам. Вчера «неудачник, но честный», сегодня вздыхающий «неудачник » . Ребёнок болеет, денег на лекарства нет, а папаша ложиться на диван и абсолютно не хочет менять работу на более денежную. Ну разве не понятно кто рядом с тобой? Это не партнер и напарник, а что-то мутное. Вот эти мутные и отжигают по полной. Ребёнку надо объяснить про стервятника-папу, который смотрел как она задыхается и вздыхал. Чтобы девочка в курск была про уродов
потому что врет, просто врет. Даже здесь в тексте, что в сухом остатке: 8 лет жили вместе, при этом взнос в семью он производил в половину её заработка необозначенный период, это и полгода и год могло быть, всего лишь. Кстати, никак не указано, сколько она вносила «в семью», а не лично на себя.Какие ещё претензии? в её жилье ремонт не сделал, а должен был.
Ей в начале было выгодно. Когда ребенок родился муж заметил, что она думает о разводе, аликах, что в итоге и произошло.
Не всем же аленить, бывает, что теплотрасса не нравится как место проживания.
И на халяву жил в её . все таки, некоторым не стоит плодиться.
женщины в массе своей так живут и ничего, плодятся. Плохими себя не считают
Ну задыхается дочь и что? Задохнётся — алименты платить не надо будет!
А что тут сложного? Только найти хорошего адвоката… запросить с работы справки 2-НДФЛ и раскрутить по полной программе! Малахольная какая-то. Дона Гандония надо стереть в порошок. Урод…
Запросит справки 2 ндфл и что? Чем она докажет, что муж не все деньги в семью приносил. И назовите мне статью в конституции в которой указано, что муж все заработанные деньги должен жене отдавать Ничего она не докажет, только деньги на адвоката потратит.
поэтому пусть бежит, срочно, лучше 5 сразу адвокатов нанять)
Да больше, больше. Можно человек 10 чтобы наверняка! 🤣😂🤣
Статья 34 СК:
1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и тд.
Ей не нужно доказывать, что он доносил или не доносил до семьи. Нужно просто подать на раздел имущества. Это БМ будет доказывать, что деньги появились уже после развода
хорошо копировать не понимая, да?
Раздел будет на момент развода и всё.
А деньги и квартира-это имущество супругов? Это имущество свекрови.
Это не ему, а ей нужно доказывать, что деньги и иное имущество появилось у свекрови из семейного бюджета.
Нет, ГГ нужно доказать, что имущество свекрови и деньги появились за деньги мужа!! суд не будет рассматривать свекровь с ее собственностью и деньгами как сторону спора между супругами по разделу. Свекровь не имеет к этому никакого отношения!
А вот доказать, что все купленное на свекрови за счет денег мужа ГГ вряд ли сможет. А если муж снимал часть своей ЗП налом и передавал матери, то и вовсе не сможет!
А я уже писала выше, что именно гг надо доказывать про имущество свекрови. Но Алиса мне пытается доказать, что приволокут БМ и свекровь в суд, проверят все их доходы расходы по запросам из суда.и сразу гг половину отдадут.))))
Ключевое слово здесь «нажитое», т есть имеющееся в наличии))
Только ведь 0 не поделишь))
И доказательства лежат на той стороне, кто подал иск!!
ка и чем она докажет, что денег от мужа не было?
К юристу и детскому психологу вот к кому идти надо! Будет гг подавать в суд или нет решать ей, но дочь должна знать правду про папу…
ахаха, а что случилось? ободрать не вышло, вот же урод какой
Дело не в том, чтобы ободрать или ободрать! Это необходимо, чтобы ребенок (дети растут быстро) не попал в ту же ловушку, в которую попала она, и не встал перед таким выбором, каким она встала сейчас… Чтобы ребенок был на её стороне всегда!
он итак будет всегда на её стороне, даже если она колоться и отчимов водить начнет, просто потому что ребенок не может сопротивляться влиянию матери, проживая с ней.
Никаких переговоров с шантажистом! И если идёт на шантаж ребёнком, значит, чувствует уязвимость своей позиции. Попробовать стоит даже просто чтобы бывшему нервы помотать и для поднятия своей самооценки. Иначе на всю жизнь останется память, что тебя поимели, а ты вообще ничего не сделала. Это очень вредно для психосоматики. И ради себя, и ради дочери надо проявить характер!
Просто на войну у неё нет средств.
Примерно масштаб стоимости услуг адвоката (цивилиста, не уголовного, там выше): пять лет назад (2021) пришлось по работе обращаться к адвокату, чтобы представлял интересы и подготовил документы. Дело было абсолютно простым, но с обязательным решением суда. Грамотно составленные документы были все же очень важны. Именно из-за простоты и однозначности цена была минимальной: 100 «рублей». Повторюсь, 2021 год.
Не уверена, что ГГ готова чисто технически на эту войну.
Кто заставляет идти именно к адвокату? Достаточно простого юриста, специализирующегося на семейном праве. Не все юристы работают по прайсу адвокатской палаты. И прежде чем заключать договор, получить полную консультацию по всем рискам. А желательно у 2-3 юристов.
Вот и посмотрите расценки у этих юристов. Не сильно они отличаются.
В Москве сейчас за такое дело от 250 тыс возьмут, без гарантии.
По поводу рисков…. ага, так они и сказали.))) Они все орут, что дело 100% выиграют.
Вы явно к юристам никогда не обращались. Очень надеюсь, что у вас такой нужды не возникнет.
Я сама юрист. И точно могу сказать, что если юрист говорит «100% выиграем», то бежать от такого юриста надо. Это простой статист, который получит бабки за участие в каждом судебном заседании. Грамотный и этичный юрист всегда расскажет про все варианты развития событий, риски, предложит несколько вариантов действий, выстроит стратегию и линию поведения своего доверителя. И да — можно найти опытного юриста за вменяемые деньги, но это же нужно лапками шевелить🤷♀️
И платит алименты на чужого ребенка? 🤔
А если судья мужик?
Мировой судья мужик. Какие там более серьёзные процессы?
Тут вся проблема в том, что мужик обворовал Гг, а не государство и второе, что на том конце провода пенсионерка.Если прижмут, то пенсионерку, а у неё из доходов что?Пенсия)))
Но проверить, способ передачи денег стоит( наличка- плохо, безнал- хорошо), а если есть свидетели, то это +. Что-то она может получить, скорее всего, часть того, что сможет доказать.
Тут бы оценить профит, сумму, которую сможет доказать и сумму аликов, а то чел и взбрыкнуть может.Возможно, лучше не трогать то, что трогать нежелательно.
Стопудово, он собирал коллег по работе и в торжественной обстановке после каждой зарплаты переводил матери деньги, так и было
Почему же, есть друзья, которые не все могут состоять из плохой субстанции.Вот, предположим, я с кем-то общаюсь и узнаю, что чел обирает свою жену и детей или наоборот неважно.Так тут всё просто> был «друг» нет друга.Я не люблю, когда приходиться изваляться в грязи по вине третьих лиц, а предпочитаю это делать, исключительно, по своей вине.
Поговорить с друзьями можно, но после оценки доказательной базы по передаче денег матери.Шанс небольшой, но он есть.
А мне вот стало интересно, вот найдут все эти выписки о переводах, допустим. А он такой «А чо такова? Я со своей зарплаты помогал своей маме-пенсионерке, которая меня ночами в полях рожала между сенокосами, растила и кормила, это вот считаю мой сыновей долг такой». Что тогда?
А ведь мог бы просто про бухать в кабаке, допустим
да проесть мог, черешню в январе любит, дальше что
А он оплату черешни может подтвердить?Нет?Максимально непродуманная история.
Я про это речь и веду, что шанс есть, но он не велик.Вот, если б он государство обкрадывал то, что Вы написали не прокатило бы.Знаю, потому что бывшая коллега в налоговой работала и многое рассказала о том, что учитывается и как.И рассказ, что мама сходила в частную клинику, где ей выписали 100500 рецептов> не прокатило бы.В зачёт этого чудесного рассказа пошли бы только те рецепты, которые выданы через гос.клинику, а остальные — нет.
Бред. На стоимость лечения в частной клинике даже НДФЛ возмещают. Абсолютно законно лечиться, как и выписывать рецепты в частной клинике, всё учитывается, если у неё всё официально зарегистрировано.
Возможно, сейчас что-то изменилось.Возможно, признали частников.
Я сегодня «не в форме», инфа не новая, следовало это учитывать.
Просто сама оформляла вычет в прошлом году. Конечно, нужна аккредитация, чтобы в реестре юридических лиц значилась клиника, налоги платила, и оплата за лечение с чеками. Клиника «у дяди Ашота» не пройдет, конечно)
Кто-то тут у нас ежедневно бубнит, что брак для женщины — узаконенная проституция, а мужик женатый завсегда бабораб и аленище, но вот второй день идёт парад напрочь «ощщасливленных» замужеством дур, которым не сиделось спокойно в своей конурке, срочно понадобилось обчеству доказать свою годность, как женсчины, а мужик использует её тем временем, как бумажку в туалете и цинично выкидывает, а потом ещё торгует своим хорошим отношением с ребенком. Але, гараж, эта тварь уже ребёнка напрочь обобрал, пока мамо микрозаймы на микстуру от кашля набирала, о каким таком хорошем отношении может идти речь? Вот судебные издержки, да, жалко, но можно отсрочку-рассрочку госпошлины… Подробнее »
Так уже «оно» эту сволочь оправдало. Особенно в болезни ребёнка. Мол, деньги — не лекарство и не панацея. Деньги зачастую именно и панацея, и лекарство. За пару тысяч астму не предотвратить, а вот есть препараты, курс которых стоит ~100-150 тысяч, вполне себе предотвращают развитие астмы. ГГ нужно сейчас сосредоточиться на работе и зарплате. У нее сейчас те же деньги, что и с мужиком, но кормить его не надо, одевать-обувать тоже. Она сбросила с шеи балласт. Ребёнок более-менее преодолел проблемы по здоровью. Вперёд. Растить девочку, жить свою жизнь. Можно рассмотреть жильё в ипотеку через 2-3 года. Ставки должны снизиться, без того… Подробнее »
и в чем тогда проблема? Ггшка не могла купить один раз чудо-лекарство за 100 тыс, это сколько она зарабатывает 3700 в месяц?
А Вы считаете, что отслеживать движение денег за несколько лет, сбор доказательств, что свекровь не могла себе позволить купить квартиру и машину, юрист будет делать?
Может, где Вы живете, очень классные юристы, прям финансисты и юристы- налоговики в одном флаконе, но в Москве не только адвокаты, но и судьи тупенькие, просят заключения экспертизы на любой чих.
Ну и увидят даже по движению, что он матери переводил тысяч по 30 ежемесячно, и что? Это была помощь, ни в одном законе не написано, что на это нужно получить письменное разрешение второго супруга. Делится только то, что было на момент развода на счетах. А всяких близких родственников по поводу покупок, несоразмерных доходам, начинают только трясти, когда основной фигурант (чиновник обычно) не может доказать происхождение денег. А у мамы из ниоткуда на десятки миллионов долларов имущества. Тут никто даже смотреть не будет. На первоначальный взнос на квартиру вполне могли быть свои средства у пенсионерки, скопленные за годы экономии)
Ага, а потом она с пенсии ипотеку платила)) с 20% годовых.
Где в тексте, что ипотеку мама платит?
Мама может еще и не на пенсии, а может и на пенсии работает.
Тут вводных мало.
Ипотеку вполне может БМ сам платить. ГГ пишет, что её интересует, откуда деньги на ПВ. ПВ — подарок матери, а дальше сам. Ей просто ипотеку бы не дали, раз она уже на пенсии. Нигде не написано, что квартира сразу оплачена матерью. ГГ сама не знает, как куплена и на кого оформлена квартира и машина.
Кстати,мать может и на пенсии, а может и нет. И может на пенсии работать.
Там и ПВ может быть минимальный. История непонятная. Вводных мало.
Может вообще быть оформлена и не на него и не на мать. Всякое случается.
А может официально оформлен кредит потребительский на него, который он потом покроет ударными темпами. И такое проворачивают.
Это все догадки ГГ.
Вот-вот, распустили вы вас донельзя, любой «уася» с пятью судимостями и полным набором сопутствующих болячек: тубик, ВИЧ алкогольный делирий, энурез и энкопрез по пьяни, строит из себя царя горы и бугра на ровном месте, выбирая, какую из бапп ощщасливить своей гнилой спермой, а бабы и рады стараться: хватай хоть такого, пока не разобрали, а то останешься одна, не выполнишь социальный заказ и получишь клеймо на всю морду «старая дева с кошками», словно в этом есть хоть что-то плохое.
эк вас либерализмом прибило. Не рожайте, всё же просто, держите ноги сомкнутыми.
У меня вопрос к автору канала — неужели женщины должны терпеть вот эти грязные личностные нападки?
Терпеть? Сейчас защитницы этих «мужчин» прибегут с воплем, что они ни кого никогда лично не оскорбляют! Просто свое мнение высказывают:))
Да, видимо, пока конкретно кулаком в нос не получаем, это все «неличные» оскорбления.
вот же проблемы с мышлением)
Пока тебе, Вера, не написали что ты Вера плохая, это не личные оскорбления.
Если тебя, Вера, бьют то это тоже не личное оскорбление, это побои, с коментами в инете никак несвязанные.
какие личностные нападки?
Посмотрите комментарий «Андрея» чуть выше.
Отредактировала свой комментарий. С логикой у Вас ооочень большие проблемы.
Не льстите себе- незаменимый здесь только автор. Отключишь любого комментатора- отряд не заметит потери бойца.
К тому же, подумайте хорошенько- что вы делаете на этом сугубо женском сайте? Зачем вы, откровенный мизогиник, лезете в наше пространство? Отдает извращением.
Эти типы здесь как эксгибиционисты в женской бане. Самоудовлетворяются. Надо просто не читать их высеры.
Я стараюсь пропускать, но когда они переходят на оскорбления женщин — не могу закрывать глаза)
если б они еще не так много писали!))
Так им же отвечают, с ними спорят.
Меня всегда про «40 кошек» умиляет) Это ж какие надо иметь доходы, что позволить себе столько кошек содержать? Там уже получается не старая дева, никому не нужная, а барышня элегантного возраста с нехилыми доходами.
Ага! У нас на одного корм в месяц 5-6 тысяч обходится. Минимум. А 40??? А плюс наполнитель, грумер, визиты к ветеринару (у них ОМС нет!) и прочие дополнительные расходы.
Да по миру пойдешь!
Сорок кошек, как у Хемингуэя, это ж просто мечта! Я б на его месте вот точно так же их много завела, Юрий Антонов тому подтверждение — если доходы позволяют, почему бы и не окружить себя прекрасным, а котики-муркотики это мои наркотики для души, как там пел убегайка ушастый: «мне не нужны независимость, у меня котозавистмость»!
Согласна. Тут 40 кактусов содержать и то денег надо.
наверное, перед таким, как ты никто не раздвигает, вот и беситесь
Какой хароший малчик! 🤗 А лидка дура. Он с мамой ещё сотню способов найдут, чтобы Кате и ей досталось как можно меньше. Если уж не получилось их обобрать полностью. Самое бесполезное в подобных ситуациях это стыдить, спрашивать о наличии совести и упрекать в равнодушии. Нашла, блин, кого упрекать! Ублюдка, который совершенно спокойно смотрел, как ребёнок закашливается до одури? И она хочет сохранить Кате ТАКОГО отца? Слабоумная овца. Лучше сиротой быть.
Слабоумная овца не она. Пусть рвет все связи, у ребенка за каждым кустом новый отец есть, конечно.
Тут сразу вспоминается частушка: «нафига родня такая, буду лучше сиротой!». С таким «папой» лучше быть сиротой.
и это тоже хорошее решение, отцом ему быть ггшка всё равно не даст, а наследство за ним и не нужно видимо.
Такого отца и разорвать не жалко.Вспомнился фильм «Законопослушный гражданин», я и не отворачивалась, когда чел его разрезал> жаль, полной версии не было.
Вот обозлится и ЗП в серое уведёт, если сможет. Ну, только что в гос.корпорации хз.
И в чём обвинение? Совместно нажитое что? Помощь свекрови? Может, договаривались заранее, что матушке на пенсионерское житьё 3/4 дохода. А в суде будет 2 слова против одного. На момент развода где были средства мужа, на скрытом счету? У матушки. Легенда: сыночек помогал денюшкой, а святая женщина старалась не тратить, потом бы семье обратно отдала на машину, например, но не успела. Всё, какое совместно нажитое? Это дары роженице носителя МПХ!
Если трат стало меньше, а денег больше, возможно, лучше не трогать, чтоб не завоняло.
Ну да. То, что свекровь получала деньги от сына, доказать невозможно. Тут можно тыщщу разнообразных сказок придумать. Например, что старушка пользуется невероятным успехом среди богатых ровесников, которые регулярно присылают ей щедрые дары 🤩 Голубиной почтой! 🤗 А она конвертики от лапок открепляет и в банк несёт! Какой-такой сын? 😳
Простая обычная зеркалка среднестатестической семьи и развода, но местные аж на гавно изошли, в обратку это оказывается грабеж.
В обратку мелькала история, где дама скрывала частично доход с наследства вроде. И с какого-то перепугу её окрестили крысой. Видимо, с мужским половым органом так можно с семьёй обходиться, а женский пол должон тащить всё на хозяйство, само хозяйство, и не отсвечивать, желательно, чтоб царское величество не потревожить.
То что мужик-крыса и подлец,это понятно.
Мне непонятно на какие шиши она будет судиться. И как все оформлено, то что он купил после брака.
Движение денег и т.д. Гг может сильно попасть и ничего не добиться. Считать надо, а не подругу слушать.
С Лидой обращались так, как она позволяла. И дальше будет тоже самое
Лиде надо отстать от бывшего бумеранг по нему хорошо пройдется закон бумеранга никто не отменял .например он попадет в аварию на своей машине да еще со смертельным исходом или его мать станет овощем да мало ли вариантов
смерть за то что мадам хотела все деньги мужа. Бумеранг
не обязательно смерть много способов но смерть лучше всего!дочка наследница первой очереди и она получит те деньги которые папашка зажилил для больного ребенка!а закон бумеранга существует!
ну и нахрена такие дети? и такие жены.
«Бумеранг» пресловутый прилетает или редко, или очень редко.
Чем говнистее человек, тем проще ему переступать через любые нравственные ценности. Здесь человек легко и непринуждённо переступил через собственную дочь.
Какой нафиг «бумеранг»?
В 99 случаях из 100 никаких бумерангов и близко не пролетает.
А АЛЕКСАНДР колтовой?изменял жене своей от которой у него дочь полетел развлекаться с любовницей натальей климовой у которой есть муж и два маленьких сына разбились это не бумеранг?и колтовой и прелюбодейка получили.детей натальи жалко два маленьких мальчика!вы думаете шепелев не получит за то что обидел двух стариков???уже получает!платон скоро сбежит от папашки к дедам!и таких примеров много!
Честно говоря, я не знаю этих персонажей. Правда. Это какие-то популярные люди?
А вот мне интересно, сколько миллионов таких же живут и в ус не дуют. И сколько реально прекрасных людей погибают, теряют родных и близких. Их-то за что?!
вы в лесу живете???и не знаете историю с Жанной фриске???нуну и ну
Не знаю. Живу в Москве.
Наверное, это лес :))
Мне не очень интересна жизнь посторонних для меня людей. Даже если это очень популярные люди. У меня своих интересов и проблем дофига.
Только я по жизни вижу, что пресловутый «бумеранг» одинаково добирается что до полных сволочей, что до прекрасных и добрых людей. И те и другие болеют, попадают в ДТП и теряют близких. Или не болеют , не попадают и не теряют, а живут в свое удовольствие. Это просто жизнь. И в ней бывает всё и для всех.
Добавлю. Про Фриске, конечно, слышала. Про ее болезнь. Но в то же самое время уходила из жизни дочь моей коллеги. От такого же заболевания и в том же возрасте. И поверьте, это было больнее и волновало куда сильнее. Там мы собирали деньги, организовывали возможную помощь. Увы. С тем же результатом.
Всегда жаль молодых людей, с которыми вот так обошлась судьба. Но бумеранг здесь ни причём.
За что ж тогда ггхе бумеранг в виде такого мужа просвистел? Где она так сильно накосячила?
по моему вчера тоже самое было ? нет? история про овцу и волка…. а вывод здесь прост-рспеха отлично понимает что бабла на юристов у неё нет и не предвидится… шансов доказать что мужик крысил никаких… а потому и изображает из себя заботливую мамашку типа не желающую лишать дочу шоколадки раз в месяц. вот и весь бином ньютона.
Тут все упускают момент, что у бывшего как раз деньги на адвоката-юриста найдутся. если она вдруг копеечку на юриста деньги найдет. А чей юрист ушлее -тот и выиграет.
Соглашусь,и поэтому Василисой овцы хоть лепестки клок, ПОКА неплохие алименты. Будет воевать,этого лишится
По этому женщины, не взваливайте на себя никогда и ничего)
Мужской пол хитрооп — видит слабость и пользуется ей на все проценты)
хитропоп отдельный представитель любого пола, но в массе своей равных в этом нет женщинам. Даже тут вы все митингуете на предмет, что он был ей обязан всё до копейки. С хера ли
Вот гнида. У меня у старшей как раз бронхит был стеклянный, с обструкцией. Я только развелась с её отцом, так он даже бухло сократил. Пахали оба, ребёнка на 3 месяца на море вывезли, месяц с одной бабушкой, полтора с другой, 2 недели со мной, на азове, рядом с козой и парной курицей. Зарубленной по заказу. Обошлось без астмостатуса. А тут просто гнилье мужик. И мама его слизь. Подавать в суд со всеми чеками на лекарства, поговорить с врачом, выписать назначения за тот период. Все подготовить. И самое главное. Поговорить с ребёнком. Такая гнида, как её папаша, должна быть описана чётко… Подробнее »
Пусть объясняет ребенку почему перестал приходить. Какие проблемы?
Увы, гг права в том, что перспективы победы в суде очень зыбкие. Хрен докажешь, что муж не доносил до семьи зарплату. Во всяком случае у гг возможности проверить движение средств по счетам бывшего мужа нет, чтобы хотя бы примерно понять как он деньги передавал мамке своей. В этом гг, увы права. Зато не права в том, что боится испортить отношения папки с дочкой. Что там портить? Где там отец у ребенка? Отец, который на диване лежал, когда дочка была серьезно больна? Я б уже тогда на развод подала. Он и сейчас приходит раз в две недели с одной шоколадкой. И… Подробнее »
Лидочке подработка не нужна? По вечерам у порога полежать, у меня просто коврик для вытирания ног сперли…
Вот как можно сидеть и сопли жевать? Не обидится ли папенька-крыса, не перестанет ли приходить к доченьке, на которой баблище экономил? Подрастет — сама и объяснишь. А ради половины хаты и тачки стоит жoпу рвануть.
Точно. Пусть рвет, ещё и кредитик на рвание заплатит.
хаааа!!!!
Какая половина хаты то? Там ИПОТЕКА, машина тоже скорее всего в кредит. Опять же не понятен не временной промежуток от развода, раз приходит раз в две недели, значит пара месяцев точно уже прошла, скорее всего больше. То есть если там минимальные взносы за машину и квартиру, а у него зарплата такая, что у дамы бомбит, что он ей всю ее не отдавал, то с большой долей вероятности, он сможет, как минимум взнос за машину обосновать своей з/п, если там кредит. Аналогично и со взносом на ипотеку, даже если он внес 3 млн, это не такие уж огромные деньги, чтобы у… Подробнее »
Мразотный мужик.
Интересно было бы послушать предысторию брака гг с мужем и рождения ребенка. Если мужик подонок, он с самого начала таким был, а гг, получается, много лет этого не замечала?
Мама должна рассказать дочери, какой папа крыса. Как жил на всём готовом и дочери даже в болезни не помогал. Я думаю, дочь поймёт.
Конечно сделать надо. Но вот какой будет в будущем результат-это вопрос. Особенно если от папаши наследство замаячит или просто помощь.
Маловероятно
Подруга права — хуже не будет, пусть хоть мужу нервы помотает. И дочери объясняйте, что не так сделал отец. В конце концов она из-за него чуть не умерла
в конце конов пусть к грамотному юристу обратится и тот скажет есть ли шанс
Да не откладывал он 3/4 матери, он еще кушает в рабочее время на работу ездит, с бабой в ресторане сидит. Он максимум, что переводил — это 1/4 и то скорее не переводил, а приносил налом. Доказать, что у мамы не было денег не выйдет, по одной простой причине, у нас жертвы мошенников на 12-15 лямов плюс именно пенсионеры. Там активная часть жизни прошла в 90-е и 20-е, когда имея деньги в баксах, ты их не терял, а они только дорожали. и отследить эти деньги не получится. Ну и да по факту это его деньги, он приносил сумму равную алиментам, а… Подробнее »
так он и на дочь больную не тратил
Как мне сказали подросшие дочери » Ты папу всегда в лучшем свете выставляла». Не делайте такой ошибки! Будьте с детьми честными. Дети умнее нас. А муж — обычный шантажист. Посещения «на час в неделю» быстро перейдут в посещения » по телефону раз в год»
Я бы с юристом а не с подругой перспективы бы обсудила. И да, почему бы не попробовать если юрист скажет, что перспективы выиграть высокие
Как была Лида дурой в браке, так и осталась дурой разведенной.
Конечно,подавать на раздел.Это он пока ходит…пока нет новой семьи.