Зятю до родной дочери много лет дела не было, пока на девочку наследство не свалилось
— Судимся, дело это не быстрое, — отвечает Елена Максимовна на вопрос подруги. — Еву опрашивали, она, конечно, заявила, что хочет жить с бабушкой, девочке же 14 лет уже.
— Да уж, не нуждался папа столько лет, мешала ему дочь от первого брака, а теперь вспомнил, когда девчонка наследство получила, выяснилось, что отец без нее жить не может, да еще и мачеха в падчерице души не чает? — качает головой подруга. — И не совестно им?
— О чем ты говоришь вообще, какая тут совесть, в самом деле, — отвечает Елена Максимовна. — Не знаю, на что они рассчитывают вообще, все равно в собственность им ничего не удастся перевести, но нервы мне и Еве мотают знатно.
— В собственность перевести не удастся, а попользоваться — вполне, — считает приятельница. — Они в двушке с двумя детьми живут и ипотеку платят? А то есть возможность перебраться в четырехкомнатные хоромы, да еще дача… Свою квартиру сдадут, будут жить в квартире Евы, за ипотеку расплатятся, накопят, и то — хлеб. А может, надеются, что девчонка подрастет и ее удастся продавить на то, чтобы поделилась.
— Не допущу, пока жива, не допущу. Да и Ева, к счастью, не легковерной дурочкой растет, — упрямо говорит Елена Максимовна. — Слова бы не сказала, если бы бывший зять дочерью все эти годы занимался, хотя бы привечал ее в новой семье, но нет, была лишней, а теперь понадобилась?
Елена Максимовна пережила немало личных трагедий. Судьба словно испытывает ее на прочность. Сейчас женщине 60 лет, она воспитывает с рождения внучку Еву, дочери нет на свете уже 14 лет. Так вышло: родила малышку, практически тут же обнаружили серьезное заболевание, Еву выписали домой, а дочь Елены Максимовны из больницы уже не вышла: в полтора месяца внучка осталась сиротой.
Зять, конечно, был в полной прострации: жили они на съемной квартире, на свое жилье копили, работать мужчине надо, а тут — такое. Елена Максимовна предложила свою помощь, даже жить мужу покойной дочери предложила у нее, хотя бы временно, пока девочка в садик не ходит, а ее отец не приобрел квартиру.
Зять переехал, Елена Максимовна оформила декретный отпуск, но долго совместное житье-бытье не продлилось, когда Еве исполнилось 7 месяцев, ее отец заявил, что снова уходит на съем, потому что он молодой мужчина и его жизнь не закончилась.
— А Еву заберу, когда ей можно будет в садик пойти, — сказал мужчина. — Вам же, Елена Максимовна, огромное спасибо за помощь, я буду вам алименты платить, как платил бы матери Евы, если бы мы, допустим, с ней развелись.
Алименты зять платил, звонил теще, узнавая, как дела, приезжал к дочери по выходным. Не каждую неделю, но приезжал, проводил с ней время. Потом купил однокомнатную квартиру в ипотеку, потом в квартире поселилась женщина, Жанна. В общем, в садик Еву повела бабушка Лена. Вышла на работу, брала с девочкой больничные, отец Евы оформил официальный второй брак и бумаги подписал в опеке, по которым дочка оставалась жить с бабушкой и та отныне считалась ее законным представителем.
— Так будет лучше, — сказал бывший зять. — Ева у вас привыкла, у вас условия лучше, да и скажут, что мачеха ее обижает.
Елена Максимовна только рада была: без внучки она уже и не представляла свою жизнь. Бабушка водила внучку в школу и на кружки, сидела на родительских собраниях, она до сих пор работает, потому что деньги были на Еву нужны, состоит в родительском комитете школы, отношения с внучкой у нее близкие.
А вот с родным отцом, особенно в последние годы, Ева почти не зналась. Виной всему Жанна, мачеха. Сначала бывший зять 9 лет назад родил с новой женой сына, 4 года назад появилась единокровная сестра Евы. Папа все меньше времени уделял дочке от первого брака, иногда даже в день рождения забывая позвонить, тогда Елена Максимовна писала зятю и напоминала, чтобы отец поздравил дочь. Да, алименты зять платит, добровольно, правда, после рождения второго ребенка в новой семье их размер он уменьшил, на вопрос Елены Максимовны ответила Жанна:
— А нам тоже надо жить, между прочим. Если вам трудно и вы не справляетесь, мы заберем Еву к себе, она пособие за мать получает…
Естественно, Елена Максимовна этого допустить не могла, махнула на алименты рукой, а Ева вообще перестала ходить к отцу и мачехе после обвинения в том, что она у Жанны украла какой-то кулон. Украшение вскоре нашлось, младшая дочь зятя утащила поиграть блестящую «цацку», только перед Евой никто не извинился: «Она с сестрой в это время была, должна была следить».
— В общем, там темный лес, мачеха — есть мачеха. Жанна моей внучке ни единого слова доброго за все годы не сказала, хотя бы по-женски сироту не пожалела, — говорит Елена Максимовна, а теперь — нате, рвется растить и воспитывать!
Изменилось все после смерти деда Евы, бывшего мужа Елены Максимовны, с которым женщина рассталась, когда еще ее дочь была маленькой. Мужчина неплохо устроился, женился на обеспеченной женщине, лет пять назад жена умерла, есть у жены бывшего взрослый сын, но неплохое наследство у нее было, хватило и сыну, и вдовцу.
Как поняла Елена Максимовна, бывший ее супруг получил квартиру, дом, машину, половину денег, отказавшись в пользу пасынка от фирмы покойной жены и еще кое-каких активов. Он участвовал в жизни Евы, но примерно так же, как и законный отец девочки. Памятник дочери помог поставить, подарки внучке дарил, вроде бы собирался жениться еще раз, но не успел — тромб.
Получилось так, что кроме Евы наследников у мужчины нет. Детьми новыми он обзавестись не успел, да и вообще был не чадолюбивым, как говорит Елена Максимовна, всю жизнь думал только о себе и о своем удобстве. Елена Максимовна с пасынком бывшего его в последний путь и проводили. Пасынок, кстати, оказался очень даже неплохим человеком, именно он сейчас помогает женщине с юристами и судами, потому что зять с Жанной, услышав о том, что Ева стала богатой наследницей, возжелали, чтобы она росла в их семье.
Ева против. Она тоже усматривает в стремлениях отца и мачехи корысть. Так что у Елены Максимовны есть все шансы выиграть суды с помощью сына второй жены ее бывшего мужа.
— Живу и удивляюсь: иной раз совершенно чужие бывают более добры, чем, казалось бы, родня, — признается женщина. — Родня у моей внучки знатная, стервятники, натуральные.
Историю наблюдаю лично. Она еще в развитии.
Вам также может понравиться
Я должна остаться без подарка, из-за дочери мужа? Вот уж дудки!
12.10.2020
«Трибуна»: выпуск № 4
24.12.2020
ггшке и ее внучке терпения, папшка конечно уже все распланировал, такое счастье привалило, пусть обломается.
ГГ — замечательный человек. Очень достойно повела себя в сложной ситуации. Потеряв дочь, нашла в себе силы вырастить внучку. Уверена, все у них будет хорошо. В крайнем случае можно рассмотреть вопрос об эмансипации внучки, чтобы ни в какой ситуации отец не стал опекуном.
Отец не может стать опекуном поскольку он является по закону законным представителем! Но для этого надо сначала отменить опекунство бабушки, на которое он сам и согласился 14 лет назад. А опекунство отменить можно только по заявлению бабушки или по решению органов опеки. (48 -ФЗ ст 29 » Об опеке и попечительстве») Более того. Если девочке 14 лет, то опека над ней прекращена безо всяких доп решений органов опеки или суда. Бабушка становится попечителем!! А девочка становится частично дееспособной в свои 14 лет и вправе сама принимать решения (кроме тех, которые требуют согласования с попечителем — продажа жилья, например). разница между… Подробнее »
Спасибо. Сколько, оказывается, нюансов. Единственное — из рассказа неясно, оформлялась ли официально опека бабушкой
Написано, что «отец подписал в опеке бумаги, и бабушка стала законным представителем.
То есть с отцом они стали равноправными при несовершеннолетней.
И нюансов еще больше. При вступлении в наследство несовершеннолетнего необходимо согласие законных представителей, которое удостоверяет нотариус. Наследство может быть с долгами. Согласие удостоверяет ответственность за них. Это уже последствия, конечно.
Вот мне сильно интересна сама суть иска и его инициатор!! Честно!! Случай, на самом деле, необычный!!А эмансипация до 16 практически исключена!!
Лишать такого недопапашу родительских прав надо, причем срочно. Иначе так и будет нервы мотать, скот
Не получится родправ лишить. Алименты платит? Усе, в глазах государства отличный отец.
Кому он их платит? Они оформлены официально? А вот бумага в опеке, что передал права на опеку бабушке есть. Так что побороться можно
Раз уменьшил размер, то платит официально.А если неофициально, то по нашим законам вообще отец-молодец, платил добровольно. И доказывать должен не отец, а бабушка.Прочитала, неофициально. Но это допустимо. И считается, что платит в полном объеме.
Если не назначены официально, то по нашим законам считается, что платит добровольно и в полном размере. Всё остальное, так, разговоры в пользу бедных.
На этом и горят «гордые» мамаши, не подающие на алименты и не получающие ни копейки. А потом перед законом оказывается, что не подавала — значит всем довольна и отец платил. Не можешь доказать обратное? Сама-дура-виновата. Надо было подавать, приставов трясти и т.д.
Можно попробовать подать встречный иско лишении прав. Основание письменный отказ единственного родителя осуществлять присмотр за ребёнком, 14 лет, только одни алименты. Опека на стороне бабушки выступит. Случай не единичный. Он же не вахтовым методом работает, а на соседней улице живёт, новых настрогал.
Поздно! Папа уже возжелал соединиться со старшей дочерью. Любит до зубовного скрежета.
Сразу скажет, что так хочет общаться и жить рядом, аж кушать не может.
В смысле поздно? Ну подаст и бабушка встречный, в чем проблема? Опека даст заключение в интересах ребёнка. И пойдёт папа по обочине.
Прав не лишат. Я об этом. На самом деле, это очень непростой и долгий процесс. Сначала ограничение на полгода. Если за эти полгода папа начал общаться и всячески дочь привечать, то всё.
Но тут даже ограничивать нет основания. По закону.
Там и сама девочка прекрасно осознает причину внезапной «любви» к себе папочки и его жены. И ей 14! Её мнение имеет вес.
ЕЕ мнение не только имеет вес. Оно главенствующее!!
В 14 лет она становится частично дееспособной и вправе сама принимать решения.
А бабушка, которая с 14 лет автоматически становится попечителем, переставая быть опекуном, лишь корректирует ее действия и согласует их.
Опека выступает на стороне ребенка, а не на стороне родственников. И тут ребенку 14 лет, бабушка много лет официальный опекун, регистрация в квартире у бабушки, поэтому девочка имеет право сама выбирать с кем она будет жить,
Иск подаёт не ребёнок.
В том то и дело, что иск может подать только орган опеки!!
Бабушка может сама отказаться от попечительства.
Но чтобы установить попечительство отцу нужно сначала прекратить его у бабушки. А по закону Об опеке и попечительству 48 -ФЗ ст 29 оно может прекращено только органами опеки или по заявлению самого опекуна/попечителя.
Я вообще писала не про порядок прекращения опеки, а про то что бабушка может составить иск о лишении прав, А опека самостоятельно ни чего инициировать не будет, без заявления.
Иск подать можно на все) Только вот откажут на первом же заседании поскольку отец выразил свое согласие на пеку, а бабушка сама ее приняла 14 лет назад. На алименты с отца, как законный опекун она не подавала. Отец может предъявить платежи за последние даже 5 лет теще по добровольному желанию, как доказательство содержания. Будет выяснено, что девочка общалась с семьей отца и также добровольно, что подтвердит неразрывности связей и отсутствие угроз девочке со стороны отца и его семьи. И что самое печальное, вызовет негативное мнение со стороны суда и недоверие к словам бабушки. И вот тут уже вступит «внутреннее убеждение… Подробнее »
А как же случай с пропажей кулона, когда мачеха оклеветала Еву? Это нельзя расценить как угрозу для Евы?
Нет!
Это просто моральный аспект, который суд примет во внимание, как психфактор при проживании с отцом.
Спасибо за пояснение.
Нет оснований лишить. Только с того, что девочка у бабушки живёт родительских прав не лишат
Да уж, при такой родне и врагов не надо.
Пока девочка несовершеннолетняя, бабушка стоит на страже её интересов. Главное, чтобы потом папаша с мачехой не начали давить на Еву жалобными голосами «это же твой браааатик, это же твоя сестричкааа младшая, поделиииись».
После обвинений в краже, думаю, девочка все прекрасно поняла про «родственников».
И слов- она должна была за сестрой смотреть…
Да уж. Мачеха сама себе нагадила. Навсегда оттолкнула от себя девочку.
ну никто ж не предполагал что камаз с пряниками перевернется на улице Евы и она из чужого наебыша, тянущего с приличной семьи деньги станет любимой дочкой
А представляете как страшно жить, когда надо всем улыбаться в расчёте на то, что вдруг когда-нибудь им пряники перепадут и они поделятся?)))) Жанна сдохла бы от собственного яда
да жанна как жанна-любая и каждая кривила бы рожу на прошлого дитя, которое трётся под ногами, да ещё и на неё тратится бабло из скудного бюджету..и я в таких жан камень не брошу… .а вот роль папашки-тут заглавная -он как не крути биодонор.. хотя какой он родной-коли дитя и знать не знает и ведать не ведает., да и ненужна она ему была никогда… гораздо честнее в такой ситуёвине было вааще не общаться, потому как чистое лицемерие, и брехливый обман… и здесь конеш вина бабки, которая видя что девчонка в том дому вааще ненужна,да её ещё и чморят , не объяснила… Подробнее »
Так и у меня к Жанне 0 претензий)))
Жанна оклеветала девочку.
Ребёнок стал сиротой во младенчестве. Вот и думала бабушка, что хоть один родитель будет. Сложно её осуждать. Она же думала, что это не просто биодонор.
Самое интересное то, что останься дочь ГГ жива, она могла с этим дядькой прожить жизнь мирно и счастливо.
Дядька , как обычный-преобычный дядька , ведом и безинициативен. У таких почти всегда двигателем и властителем дум является жена, а они рядом. Прыгают по команде «але» с тумбы на тумбу.
ах она не думала, что он просто биодонор? а кто он-ежели бросил дитя грудняком на тёщу и потащился новых детей клепать? да ещё и снизил алиментные платежи-типа им самим шо то жрать надо? ах вы её не осуждаете -за то что она думала-пусть хоть негодяй и предатель -зато девочка не полная сирота… вы сами то себя слышите? как уж они бы прожили не умри дочь -плевать велико.. однако своё поганое трусливое и продажное нутро он показал во всей красе не прошло и года после смерти… а баушка ничего этого не видела? ну значит бабушка дура набитая, из тех которые готовы… Подробнее »
Да мужичок — мужло обыкновенное, на просторах родины встречающееся почти повсеместно.
И да, бабушка думала, как лучше. Получилось, как всегда.
И да,ей не хотелось войны.
Не привали наследство, папа так бы не проявил себя никак. Вроде он есть, а вроде бы и нет.
и да ей не хотелось войны? о какой войне вы говорите?и папашка и сюпруга его только перекрестились бы ежели бы девчонка перестала к ним таскаться… если бы бабушка на самом деле думала-а не хотела как лучше…. девчонка давно бы о папашке забыла напрочь… и сейчас было бы гораздо легче морально на судебном процессе… ей только 14 лет… и как её могут психологически дадавить папаша с женой-остаётся только догадываться… ведь всё очень зыбко, и все старания стряпчих, могут пойти прахом, достаточно ей согласиться жить с отцом и его оравой. вот об чём я пишу… а ваши очередные сопли о вселенской доброте… Подробнее »
Очень хорошо, что девочка сама убедилась, что такое семейка ее папы. Иначе могла бы проникнуться проблемами папы и мачехи и пожалела их. Мало ли читали о добрых дочках, которые прощали папочку.
А вы много знаете мужчин, которые бы ребенка с пеленок в одиночку растили? Я не в защиту мужика, но справедливости ради.
Ну да, всё как обычно. Мужик невиноватый, бабы дуры.
ну кто ж знал что она отталкивает от себя наследную прынцессу, а не постолого детёныша из прошлой жизни?
Нельзя осуждать бабушку за то, что она не оторвала ее от отца. Все мы смертны, Ггшка боялась, что если вдруг…, то девочка останется совсем одна. Отец — самый обычный, рядовой мужик, каких миллионы. Главное, не пьет и не бьет. Уже достоинство.
Дак, она ж не знала 😭, что дефке наследство абвалицца!
Ну, прививку от жалости девочке отец и мачеха сделали, обвинив в краже. Еве 14 лет, вполне сознательный возраст, подростки в принципе не сентиментальны. Ещё для профилактики дать бы девочке прочитать «Гарпии» Хмелевской. Для формирования осмотрительности и ответственного подхода к жизни.
Очень полезная прививка.
Девочка там урок усвоила с украденной цацкой и больше на усю пусю не клюнет думаю
О даааа. Родственники дело такое. Даже если наследства нет, то нервы могут потрепать прилично. И искренне удивиться ответной реакции😂😂😂
Огромное счастье, если можно применить это слово, в том, что девочка уже достаточно взрослая. И помнит всё. И холодность отца, и обвинения и придирки мачехи.
Кстати, факт уменьшения доли алиментов, тоже будет играть в суде против отца.
И огромная надежда на пасынка деда, обладающего хорошими ресурсами и способного нанять хорошего адвоката. Папенька, как я понимаю, не обладает ни деньгами, ни умом.
Адвокат соберет все доказательства: скрины переписок, редкость встреч, уменьшение содержания и прочее.
Таким образом будет явно видна корыстная заинтересованность в девочке.
В суде тоже сидят люди и таких хитросделанных папаш просчитывают на раз-два.
Да мне кажется, что в таком возрасте дети уже выбирают, с кем жить. Бабушка у нее вполне еще здорова и даже работает.
По закону с 10 лет учитывается мнение ребёнка.
Но тут главное «внутреннее убеждение суда». Есть такая прекрасная формулировка в законе.
Здесь не стоит и не может стоять речь об определении места жительства ребенка))
В данной ситуации стоит вопрос об отмене полномочий опекуна/попечителя. И назначения нового, те папаши.
Но иск должен быть от опеки!! Не может никто из родни его подать самостоятельно, тк задействованы органы опеки, а девочка с 14 лет уже частично дееспособная!
Да там на фиг адвокат не нужен. Бабушка официальный опекун, зарегистрирована девочка, скорее всего в квартире бабушки, с бабушкой проживает с рождения. И основное: девочке 14 лет, она может выбирать сама. Так что у отца шансов нет.
Лучше перебдеть. Особенно, когда суд может решить всё по своему «внутреннему убеждению».
Да нужен адвокат. Мало ли какое убеждение у суда будет. Примеров таких вагон….
А откуда папенька вообще узнал о наследстве, свалившемся на дочурку?
А может думали,что папаша законный представитель Евы*ну как вариант) и ему сообщили Так мол и так,умер ваш тесть
Так он и есть законный представитель. Родительских прав он не лишен.
Ну, он ,кроме всего, ещё и законный представитель несовершеннолетнего ребёнка.
Поэтому вступить в наследство без его ведома вряд ли возможно.
Подписаны же документы на бабушку, что она законный представитель. Обойдутся без отца
В опеке увидели, что имеется и отец, не лишенный родправ. Всё. Сообщили.
Я,чего то не знаю, с чего опека занимается наследством?
Ну, нотариус. Свидетельство о рождении. Указаны два родителя. Мать умерла, есть свидетельство о смерти. Отец? Отец жив, в правах не ограничен. Значит, такой же законный представитель.
Я не буду абсолютно утверждать, но скорее всего нотариус обязан получить подпись и второго представителя.
Просто уверена, что узнал отец-молодец все вполне законным путем.
Да сами и рассказали про наследство))
Но, вступить девочка в наследство может без отца. А только с согласия бабушки!!
Отец, как законный представитель, сохраняет свои права в воспитании и содержании ребенка.
А вот юридически значимые действия ребенок осуществляет только с согласия опекуна/попечителя!
Однако и отец, как законный представитель извещается о наследстве потому как наследное имущество передается несовершеннолетней.И согласие на его принятие требуется от законных представителей и опекунов.И мог нотариус запросить согласие отца!!Почему? Да потому что наследство может нести на себе такие обременения в виде долгов, что и за всю жизнь по ним не рассчитаться, даже реализовав все наследные активы!
Опека занимается всем, тк стоит на страже интересов несовершеннолетнего и по заявлению опекуна.
Она информируется по потенциальному имуществу опекаемого для контроля над его распоряжением третьими лицами! ну, чтобы не продали, не сдали и деньги в карман, по простому))
Но согласие законных представителей нужно, прежде всего, нотариусу!! Принять наследство несовершеннолетний может только с согласия законных представителей!
Хоть вероятность очень мала, надо попробовать лишить папашу родительских прав.
Уважаемый Автор, пожалуйста, сообщите, чем всё закончится
Невозможно. По нашим законам.
Иначе 90% папашек, платящих алименты бывшим детям, были бы лишены.
В глазах закона: не уклоняясь, платит алименты (хоть и сниженные) и не причиняет физического вреда ребёнку- всё, отец года!
А то, что не общается, скинул на бабушку, так это фигня.
Если девочку оставят жить с бабушкой, а ее, скорее всего, оставят, то в лишении нет особого смысла — через четыре года он уже никто и звать никак. А до мифических алиментов ему еще в одной позе ползти и ползти.
Нет худа без добра. Сейчас на суде такая грызня будет, что «любящие» родственнички на всю жизнь отобьют у девочки желание к ним даже близко подходить. Куда хуже было бы, если б по хорошему отношения попытались налаживать. а потом, запудрив девчонке мозги, присели на шею.
14 лет- вполне себе сознательный возраст, уже все понимает. И считать давно умеет. Так что не светит ничего мудачине с его найобышами, так и будут жеппами толкаться в своей клетушке.
Какая грызня в суде? Там присутствует судья, в случае дела о несовершеннолетнем в обязательном порядке присутствуют представители опеки и сотрудник прокуратуры. Так что в суде все будет чинно и мирно. Да и ребенкок вряд ли будет участвовать ибо суд вполне здраво полагает, что ребенку это не нужно. Вызовут, поросят и ребенок покидает зал.
Ребёнка обязаны опросить и узнать её мнение с возраста 10 лет. А девочке уже 14.
Другое дело, что после этого , девочку скорее всего попросят покинуть комнату.
Будем ждать развития событий, раз есть такая возможность, но и так понятно, что не будут менять ничего без согласия Евы, а та прекрасно помнит папашино с мачехой отношение к ней да и живёт с рождения с бабушкой, к чему кидаться в перемены, из подросткового протеста? Так нет его. Судиться тут — это чисто отбиваться от нелепых притязаний блудного папо, отобьются, опека им в помощь.
Сдать недвижку в аренду через агентство, а деньги Еве на счёт на учебу и всё такое, вот и не на что папаше претендовать.
Зачем вообще подростку жить с малознакомыми людьми!?) Если та мачеха и разродилась, зачем Еве жить с чужим приплодом, когда жила как единственный ребёнок!)
Я даже основание для иска не вижу, ей богу, должны развернуть после первого заседания
Основания по букве закона есть, но ,думаю, дело одного заседания.
Я про «основания» в том смысле, что не могут не принять заявление от отца.
Не, не одного, долго и нудно будут рассматривать, зато соберут все папашины косяки в кучу в качестве железного основания для отказа.
Я так понимаю, что Вы — юрист по профессии? Уверены, что суд будет на стороне ребенка? Ведь корыстная заинтересованность папаши шита белыми нитками.
Суд будет на своей собственной стороне. Чтобы выписать решение, нужны и факты и правовые основания. В описанной ситуации выписать решение в пользу папаши — задолбается судья факты и основания из воздуха брать, а оно ему не надо, намного проще выписать решение с отказом папаше в его нелепых притязаниях.
В любом случае, уж в 14 лет человек ясно понимает разницу: жить вдвоём с бабушкой, где тебя не беспокоят, или впятером с папенькой, мачехой и двумя маленькими детьми. Пусть даже и в просторной квартире.
Причем с детьми, за которых на нее уже пытались свесить косяки. Будто она обязана за ними присматривать
Спросят у папы, в каком классе девочка, кто ходит на родительские собрания, какой размер ноги и одежды, и полетит папа с мачехой в свою ипотечную двушку.
А девочке нужно в теме что вдолбить, что это её недвижимость, и только её. И, сейчас папаша с сетричками-братишками, потом ушлые парни, будущие мужья, будущие дети- все будут разевать рот на лаком кусок. Только это недвижимость должна оставаться её, и только её
Ребенок с рождения живёт с бабушкой, зарегистрирован у нее в квартире, у бабушки оформлена опека над ребенком, сам ребенок в 14 лет хочет проживать с бабушкой. На фига суду информация знает ли отец размер ноги и ходит ли на родительские собрания?
Ровно затем, чтобы понять, так ли уж папаша ребенком интересовался, как говорит))
Могут и спросить, чтобы понять, насколько отец и дочь близки. Особенно, если судья — женщина. А уж если разведенная ….
Суд всегда будет смотреть на степень участия родителя в жизни ребёнка. Тем более, у бабушки возраст, а у папаши-семья имеется, необходимая по мнению многих судов, для комфортной жизни и социализации ребёнка. Так что, такие вопросы облегчат судебный процесс бабушке
А как папашка узнал о наследстве?
Он — законный представитель несовершеннолетнего ребёнка. Его обязаны поставить в известность.
Вполне возможно, без его ведома ребёнок не может принять наследство. А бабушка только опекун.
В данном раскладе без папаши не обойтись.
Не обойтись! Отец, как и бабушка — законные представители несовершеннолетней.
И согласие обоих на юридически значимые действия требуются.
И именно нотариус их и запросил!!
Наследство — это не только прибыль, но и убыток если с такими долгами по нему, что никакая долговая яма не окажется слишком глубокой)) И этот момент обязательно проверяют при вступлении в наследство. И подписывают свое согласие после проверки. Или несут и свои риски, тк имеем дело с несовершеннолетней.
Ну может там пасынок тоже попросит часть наследства? Хотя…у того то моральных(!) прав по больше чем у вдовца скончавшейся бывшей сводной сестры (вот тебе и связи родственные конечно).
Да и кого воспитывать уже? 14-летнюю девку!? Жила себе спокойно как единственный ребенок у бабушки, и нафиг ей щас с малознакомыми людьми делить пространство?)
так уже вроде и так поделено между пасынком и дедом, девочка же наследует часть деда, пасынку оно зачем?
Единственная наследница по праву представления. Всё по закону.
Ну лишние миллионы никому не помешают, но здесь явно человек порядочный, в отличие от папаши.
Наследство поделено пять(5) лет назад. О чём вы вообще? Все сроки исковой давности прошли.
Вы думаете, среди бизнесменов нет приличных людей? Ошибаетесь. Такие же люди, как и большинство из нас.
Кстати, деньги таким вот «трудно живущим», как папаша, куда сильнее сносят голову.
Они когда пять рублей в потном кулачке приносят, то уверенно утверждают, что не в деньгах счастье. А в подобных случаях, как только халява замаячит, сразу принципы летят к чертям
Уверена, что они отобьются от стервятников. Но теперь у бабушки стоит задача внушить девочке, что это только ЕЕ наследство. Наступит время, когда она сможет пользоваться всем по своему усмотрению и появится такой очень любимый человек, который скажет ей — «мы ж семья, а в семье все поровну». И понесется влюбленная дева доказывать, как она любит своего мужа и делить поровну все свалившееся на голову наследство. Так что бабушке еще работы хватит. Стервятников много, а наследства больше ждать не откуда.
Собственно, я об этом ниже уже написала.
Тут наглядный пример, как люди хотят заполучить чужое. Особенно, если им кажется, что ещё чуть-чуть и это чужое будет твоим.
Самое непростое впереди. Дай бог ГГ сил и здоровья, а внучке разума. Страшно, когда на очень юную личность сваливается такое количество добра.
Да, я потом прочитала ваш коммент и опять улыбнуло, как одинаково мы думаем. И это не менее важно, чем отбиться от отцовского семейства и более опасно, поскольку она будет уже сама вправе решать свои вопросы. Легко пришло, также легко может уйти.
Пасынок все получил, что причитается. Хорошо, что он поддерживает девочку и бабушку с юридическими делами. Ну и суд должен надеюсь проявит здравый смысл и окоротит папашу , задыхающегося от внезапно нахлынувшей родительской любви.
Мне с детства было интересно, как люди себе отмазки лепят. Не вовне. Другим я такую логическую схему нарисую — закачаешься. А вот себе лично. Жили двое. Чётко знали, что есть где-то там нахрен не нужный им ребенок. Баба ясно, в гаремах всегда старались чужих травануть. У неё отмаз вообще понятный и у меня претензий 0. Папаше тоже геморроя хватало с нынешним помётом, ипотекой и прочим дерьмом. Детёныш в безопасности, с голоду не сдохнет. Вроде как-бы слегка не мужик, но писюн пока не отвалился. Но внезапно у ненужного этим двоим ребенка появляется актив. И началось в колхозе утро. Бля, вот как… Подробнее »
У разных людей- разное строение мозгов. Вот есть нормальные, есть такие психопатичные от рождения
Да здесь не психопат. Обычный стреднестатический мужик. Скучный, серый ипотечный каблук у своей бабы. Ни грамма хоть плохонького мужского достоинства. Рядом с таким скиснешь в момент
А он считает, что она — дочь и сестра его детям. Онижсемья, делиццонада.
А ведь они с собой вполне уже договорились.
И даже на «семейном совете» всё обсудили : надо «эту» брать к себе, заезжать в четырехкомнатную, свою сдавать, ипотеку закрывать. А там ещё и деньги на счетах имеются. Дача ,как понимаю, в ближнем Подмосковье.
С такими активами такая недоразвитая совесть прекрасно договаривается.
Там папахен спит и видит, как заехать в четырешку, потом сделать себе прописку как отцу, потом прописать своих новых отпрысков и вуаля, лишняя дочка сама сбежит к баппке и уже две хаты останутся в его распоряжении.
Угу. А когда «этой» стукнет 18, то можно попробовать выпереть к бабушке обратно. Свою ипотечную двушку они же будут сдавать. А так 4 года будет бесплатная нянька.
Ну это то самое вовне))
Хотя чё с чмошника взять. На мой взгляд — самый отвратительный тип людей. Мне откровенные подлецы как-то даже можно сказать ближе. А эти — те самые, про которых Фучик писал, что с их молчаливого согласия и убивают и предают
Чтобы взять к себе и куда заехать нужно сначала бабушку как попечителя стереть в пыль)) без ее согласия это невозможно.
Только если ее саму или девочку признать недееспособной!
Все просто. Юридически девочка его дочь, член семьи, значит все что ее, то его. Мачеха и полусиблинги так же члены семьи и имеют право на блага. Прошлое тут же забыто и осталось только ослепительное будущее. Уменьшение алиментов, обвинение в краже, отстранение — все это такая ерунда по их мнению, что ге стоит обсуждения. Нищие духом и ресурсами кинулись в бой за блага.
Эту логику я мастерски умею понимать и объяснять))))
А мне завсегда любопытны внутренние процессы.
Как например у знакомых девах с татуировками спрашивала, что их на это подвигло. Ни одна не смогла ничего внятного сказать)) Хотя я 0 осуждения, чисто любопытство.
Так и тут.
Вторую эмоцию мужика я понимаю — зависть и ненависть к собственной дочери. А вот первую…
На тату ,я думаю, подвигает мода или внутренняя неуверенность. А может и излишняя уверенность. Но последнее чаще бывает у медийных или просто «творческих» личностей. Там где noblesse oblige (положение обязывает) : рокеры, рэперы и так далее. Как часть профессии.
Видела как-то в качестве образца в тату-салоне фото — толстый мужик с висящим пузом и татуировкой «ВДВ. Где мы — там победа» Ржала, не передать.
А особенно умилили менеджеры, так сказать, салона. Они даже не поняли, какой смысл транслирует эта фотка)) Иначе бы не поместили точно)) Разве что жёсткий сарказм
Тату для всех! И пусть никто не уйдёт обиженным)
Мне просто нравятся картинки на теле, когда оно не «пустое». Вечно залипаю в людей с тату)
Плюс хотелось запечатлеть важный момент жизни на себе навсегда. У меня их пять, думаю куда шестую присобачить, чтобы красиво смотрелось.
Тату — это воплощение внутренних эмоций, которые очень хочется выплеснуть и зафиксировать. Это может быть желанием отобразить событие жизни или сделать что-то типа оберега. И вот последнее идет из подсознания, поэтому внятно объяснить не могут.
У моей бывшей маникюрши были выбиты даты рождения родителей. Вполне живых. Банальным синим шрифтом без какого-то дизайна. Сказала, что смотрит на тату и родителей вспоминает.
А ведь не будь тату, так бы и не вспомнила)))))))
Не всегда. Иногда это дань моде и вот в этом случае бить тату огромная ошибка. У меня подруга лучшая так набила с девизом «у многих есть, я тоже хочу». Ну и набила тупо выбрав понравившуюся картинку из каталога тату мастера. Я ее предупреждала, что не надо, что лучше пусть придумает что-то свое с чем у нее связаны приятные эмоции. Итог — не прошло и двух лет, она все маты складывала. До сих пор с ней ходит и не знает что ей делать — то ли перебивать, то ли сводить.
Мужик просто хочет хату? Которую никогда сам не сможет купить. И баба его хочет хату.
Пойди и возьми у Абрамовича)))))))))))
Ну как же не понять. Очень даже понятно. У какой-то соплюшки, тебе не очень-то нужной, вдруг появилась так нужная тебе 4хкомнатная квартира и дача. Да это же такая несправедливость — мы вчетвером в двухкомнатной ипотечной, а ей, одной, такое богатство, тем более есть надежда все это отжать. Да они зубами рвать будут, особенно мачеха за своих щенков. Они и бабку попытаются сделать недееспособной. Есть надежда, что все-таки в суде вменяемые люди и враг будет разбит, победа будет за нами.
Ну суд да, скорее на стороне добра будет. С ним временами такое случается)))
Суд всегда на стороне самого себя, это здесь поможет, ибо судье, чтоб определить место жительства ребенка с папо, писать не переписать, сочинять не пересочинять правовые и фактические основания, и то потом отменят решение. Оно ему зачем?
На то и надежда)))))
Руки у них коротки делать бабку недееспособной. Они даже заявление такое подать не смогут, у них не возьмут, они не заинтересованная сторона по такому делу.
Очень даже заинтересованная сторона -отец!! Он остается законным представителем при опеке!
И если на руках какие-то сведения или доки о состоянии здоровья бабушки, то идут в опеку и уже она инициирует прекращение попечительства, в данном случае с 14-леткой.
От самих не будут рассматривать, но привлечение опеки в данном случае -мощный рычаг!
О прекращении опеки, но не заявление от папаши о признании бабки недееспособной, вот, что я имела в виду.
Тоже коряво выразилась)) Все это рассматривается в рамках одного дела по доп ходатайствам.
Был бы известен инициатор и суть иска можно говорить предметно.
А кто и когда задумывался о собственных моральных принципах, когда хочется чужого имущества?? Никто же не стесняется претендовать на имущество родни со стороны супруга))
Законных методов завладеть имуществом нет. Как и у отца. А вот попользовать его можно для своего блага. А получить только с согласия!
и потом люди свято верят, что имеют право и даже искренне полагают, что «причинят» добро, если «помогут» разобраться несведущим с активами))
Ведь по своим внутренним убеждения каждый знает больше и лучше)
У меня дефект конструкции — не умею себе врать))))))))
Честно бы сказала: Да, вот такая я тварь. Получить халяву, почему нет.
Но есть нюанс — быть выигравшей тварью — тоже почему нет. Но тварью проигравшей — блин, с этим я бы не справилась)))))
Каждый, начиная борьбу, уверен в своих силах))
Силы да, но я больше на мозги надеюсь))) А если раскинуть мозгом (при наличии), то тут не так чтоб картина была в пользу папашиного семейства, внезапно, через 14 лет возлюбившего девочку сразу после возникновения у неё имущества.
Как у Печкина — это я раньше её не любил, потому что у неё
велосипедаквартиры с дачей не было. А зато теперь…Судьихи конечно те ещё собаки. Но не так откровенно же)))
Судьи смотрят на доки, подтвержденные факты.
Их «убеждения» тоже на чем-то должны базироваться))
Папа никуда не пропадал. С его семьей девочка общалась.
Бабушка сама не возражала. и даже поддерживала.
Каждый же делает ошибки в своей жизни)) Пожалеет папу и крандец девчонке!!
Тот факт, что папаня женат, оставляет надежду)) Бабьё, в том числе на должностях, больше неженатым мужикам благоволит. За исключением в принципе мужененавистниц.
А вот козла, бросившего ребятёнка ради новой бабы — тут вопрос)))
Но вообще помощь пасынка деда с адвокатом — тоже обнадёживающий фактор. У ипотечника на адвоката денег не так уж дохрена
Да просто, слишком хорошо живут,а в семье все общее. У меня подружка в 18 лет вышла замуж за возрастного как нам казалось мужчину с голой задницей и прицепом,он свою хату благородно оставил первой жене. А подруга мать потеряла в 5 лет, там наследство,брат гораздо старше без детей тоже и тоже совсем не бедствует и папа поднялся и ничего не растерял. Пожили,даже трёх детей родила,она очень мягкая.При ее разводе такие красивые обоснования были почему муж,его родители и его дочь от первого более достойна ее денег,чем ее дети. Они же родные. Мы ж семья. Ну там семья — папа, брат,ее дети (… Подробнее »
А суды — тоже не плохо, тем более серьезных рисков у вас нет, за то девочка увидит своих родственничков в полной красе! Надеюсь это все будет отличным поводом, чтобы девчонка вычеркнула их из своей жизни навсегда. Чтобы потом, уже во взрослом возрасте никаких поползновений от братиков и папашки в ее сторону не было.
Хорошо, что девочка мозги имеет…
Думается,что и опеку и школу подтянут.И поинтересуется судья,надеюсь,чем девочка и как живёт,почему 14 лет не настаивал законный представитель о совместном проживании с дочерью.
Гг нужно протянуть два года и сделать внучке эмансипацию. Это возможно с 16 лет. А в 18 лет внучке желательно завещание написать. И четко отслеживать в дальнейшем эту тему. Чтобы папиньке с его приплодом не перепало ничего.
Про завещание — люто плюсую!
Эмансипация не так просто. Девочка учится и будет учиться ещё долго. А при эмансипации ребёнок должен доказать свою самостоятельность и желание жить самому. Без взрослых.
Да и зачем огород городить? Бабушке всего 60 лет. Дай бог ей сил и здоровья, она ещё и диплом ВУЗА со внучкой обмоет, и на ее свадьбе тост произнесет да потанцует.
Такие, как папаша, не борцы. Получит по носу и замолчит.
Там тётя Жанна двигатель прогресса. Она этому тухлому чмошнику мозг сгрызет за уплывающие богатства
Тут по возрасту удачно наследство упало — у ребенка уже спрашивают. А так бы да, догрызла мужика б его гнилого нутра.
Квартира будет сдаваться — вот и доход. А эмансипация поможет, в случае если бабушка заболеет, например.
Вряд ли получится эмансипировать девушку. Она под опекой, законный представитель противоправных действий не предпринимал. Но тут только юристы могут сказать. А завещание конечно, надо делать, раз появилась собственность. И такие пиzдодельные наследнички
Нельзя ни при каком согласии и никого ниже возрастного ценза в 16 лет.
А эмансипация не предполагает отказ от алиментов? Пособие за умершую маму и статус сироты остаётся. А алименты от отца?
Вот алименты от отца, если не добровольно, а официально — это будет главный разрыв пердаков))))))) Потому что он один хрен обязан платить алименты, не взирая на наследство)))
А зачем? Чтобы в 16 лет девчонку кто-нибудь окрутил и лишил всего. Пока бабушка в силах и уме, пусть будет рядом с внучкой и охраняет ее от безумных поступков.
Стервятников еще будет много.
Ее и без эмансипации может кто угодно окрутить. Просто этот документ поставит заслон, случись чего с Гг.
Зачем эмансипация? Суд 100% девочку оставит с бабушкой, где она 14 лет до этого и жила. Спокойно 4 года ещё проживет. Да и потом вряд ли бабушка внучку прогонит из дома, пока та не выучится.
Понятно, что предстоит судебное разбирательство, и необходимо эту процедуру использовать максимально во благо девочки. И я не только и не столько о получении благоприятного судебного решения, но — об окончательном формировании отношения девочки к отцу, мачехе и недосестрице с недобратцем.
Вот прям все ей рассказывать, показывать все документы, без глупостей по типу «низзя травмировать детскую психику» — её психика гораздо больше будет травмирована, если папаше удастся попользоваться её имуществом.
Более того, надо разговаривать с девочкой о том, что такое наследство — хорошо, но при этом весьма и весьма опасно. Вот папа уже показал первый уровень опасности. И это ещё пока не самая страшная опасность.
Впереди женихи-бесприданники и прочая шелупонь. Надо научить девочку не рассказывать о своих активах. «Всё бабушкино», так надо говорить в дальнейшем всем заинтересованным лицам.
На самом деле, пока ещё только начало треша. Правда. И надо оберегать девочку от алчных людей.
В недавней истории богатство свалилось на ГГ в 28 лет, когда та была зрелой самостоятельной личностью. А здесь совсем ребенок.
Вот мне реально страшно за девочку.
Бабуля там производит впечатление вменяемой. Объяснит. Да и девчонка вроде не дура. Но понести может, да. Тем более по сути у детёныша ни мамки ни папки. Страшновато
Именно что папка есть, к сожалению. Как раз один из тех случаев, когда папка-покойник был бы предпочтительней живого.
Просто лет в 20 от любовной любви может у девы крышечку сорвать. А уж как специалисты-альфонсы умеют юным девам в уши лить!
Поэтому и надо внушать , пока бабушка на девочку имеет влияние. Приводить пример папы, как люди бывают «до чужого добра жадные».
А девочке клыки пора отращивать с таким наследством. Способов отрастить масса.
1 идти на юридический.
Не все могут быть юристами. Как и не все могут быть, к примеру, медиками.
Дети сейчас пошли прагматичные, но это хорошо. Дева сейчас получает серьёзный жизненный урок про алчность и родственные связи. Будет смотреть на жизнь широко открытыми глазами.
А зачем вообще кому-то что-то говорить о наследстве. Ничего некому не говорить. Пока будет учиться, жить будет с бабушкой. И дальше можно сдавать квартиру и дом через агентство, а себе снять что-нибудь попроще и ближе к работе, например. И все. Живу на съеме, и никаких вопросов.
Тут и без юрыстов бабушка внучку защитит от биопапки. Наконец то и на улице бабушки и внучки перевернулся камаз с пряниками. ))))) бабушка бы на алики еще б подала чтоб у папашки долг вырос, и шоб потом к дочери своей не пришел с протянутой рукой дай дай дай. А ваще жизнь смешная,штука.
Дай Бог Вам, Гг здоровья и терпения. Изучите юридическую сторону, пусть внучка тоже изучит и боритесь до конца. Может, горепапашу и прав лишить?
Как же Жанну там колбасит, что четырехкомнатные хоромы и дача не желают воссоединиться с «любящей» семьей)
Та тут 99,9999% процентов баб расколбасит)))))))) Я б даже за себя не ручалась, если не врать и не изображать из себя белое пальтишко. 99% не факт, что начала бы боевые действия. Но злилась бы — пипец))))
Тут деньги из семьи уходили на левого ребенка, ущемляя её детей. И тут такая лотерея выпала низахренсобачий.
Левый ребенок на нее не с потолка упал. Сама выбрала выйти замуж за вдовца с ребенком и родить от него.
Надеялась, что девочка рассосется?
А такие всегда надеются , что рассосется.
Если бы не наследство, то сразу после выплаты ипотеки, папа побежал бы к нотариусу за завещанием на настоящих детей.
А тут вот такой пердимонокль.
Это несомненно))) И отмаз был бы — ты у бабки единственная наследица, а нам надо твоим братикам что-то оставить. Блахародно)))
Я как-то по телеку видела случай смешнее. Там женщина умерла, ее дочь (уже подростка) согласился отчим растить, наследства от матери нет (то есть в плане меркантильности — пролет), и тут появляется биологический папахен и таки-по-моему высудил девчонку себе (давно все было). Суть: у него уже двое других детей от новой женки и зело нужен статус многодетной семьи, чтобы жилплощадь расширить. Так, что и за меньшее люди готовы воевать, а тут просто сокровища сезама — будут кусать до последнего.
У меня подруга-прокурор, старший советник юстиции. Слава богу, с прошлого года ушла в отставку.
Такого понарасскажет! И да, за комнату в коммуналке войны порой идут круче и кровавее, чем за особняки на Рублевки. Просто про последние рассказывают чаще , это интереснее, чем придушить зажившуюся в 12-метровой комнатке бабушку.
Так ясное дело. Тем, кто за рублевские квадраты судится, есть куда отступить и есть что терять (в плане репутации и соц.окружения), а тем, кто бабку придушил в коммуналке терять нечего по всем статьям и отступать некуда.
Баба ухватила себе мужика с однушкой и ребенком от умершей жены, матерью которой можно как угодно манипулировать угрозой отобрать ребенка. Не каждой такое счастье на голову валится — отсутствие бывшей жены))
Так что хватала, не раздумывая. Типа все эти тётки из тутошних историй с вами согласятся, что самадуравиновата и бачилы очи шо купувалы)))
А смысл? Оформить регистрацию опека не позволит. Пока суд да дело, останется в дочиной хате прожить годика 3. В 18 годков доча отправит весь этот табор кочевой по месту постоянной регистрации. После квартирантов нужно будет ремонт и, если не повезет, то менять что-то из мебели. Детям от новой жены нужно будет менять школу (то ещё удовольствие), регистрации не будет, поэтому их возьмут только в самую отстойную, если они, конечно, не отличники. И смысл?
Ну раз так бьются, значит, видят смысл. Скорее всего, от собственной юридической безграмотности.
Скорее всего нарвались на юриста, который наобещал гор золотых лишь бы гонорар получить. А после судебного решения ручками разведет и скажет «такие у нас суды».
Когда человек на истерике, какого смысла вы от него хотите?)))
В какой истерике? Истерика длится несколько минут и хорошо если заканчивается без помощи медиков. Если истерика типа «дИпресси» как у молодухи в декрете, которая дурью мается, то здравый смысл присутствует.
Мне интересно, на что рассчитывал папаша, который дочку даже с днем рождения забывает поздравить?
Что у девочки нет мозгов, но есть огромная вавка на почве «буду хорошей, и папа меня полюбит»?
Ну, так гг похоже позаботилась, чтобы у внучки было все в порядке с мышлением и пониманием причинно-следственных связей.
«А вдруг!?». Вот на это и рассчитывает.
Ему пофиг на девчонку. Она после суда может идти хоть под мост, хоть назад к бабушке. Ему нужна официальная бумажка от государства. И в данном случае в суде будет конфликт декларации о правах ребенка (типо каждый ребенок имеет право… воспитываться своим родителем и тыпы) и фактическими интересами самого ребенка. Тут довольно редкий случай — они противоречат. Причем тот факт, что папашко там когда-то подавал на снижение алиментов роли играть не будет, как и нежелание девочки общаться с семьей папашки (по большому счету). У нас же скрепы) Скорее посмотрят, что ребенком занималась бабушка и опросят мнение самой девочки. Если судья проникнется… Подробнее »
Он ни на какое снижение не подавал, потому что платил неофициально.
Не будет никакого конфликта. Ибо имеет право не равно обязан.
Права ребенка никто не лишал, ребенок не хочет, ну и не должен
Очередной ни разу не меркантильный папахен? Отжать имущество не отожму, так хоть в аренду сдам на погашение ипотеки?
Бабушке удачи, терпения и грамотного адвоката — и папаша со своей женкой умоются.
Бумага в опеке от папашки имеется, свидетелей, что девочка всю свою жизнь живет с бабушкой, куча (сад, школа, кружки, поликлиника). Бабушка молодая и в силе. Девочка не хочет менять ничего в жизни…
Если девочка не хочет проживать с отцом, то смысла в иске нет вообще. Девочке 14 лет и она уже имеет право выбирать.
Какое счастье, что у девочки есть такая еще молодая, энергичная бабушка. По возрасту она практически ей дочка. Конечно, у мачехи с отцом есть большое желание вернуть девочку в лоно семьи. Ей теперь будут рассказывать, как она должна любить своих братика и сестричку и как она им всем должна, потому что «мыжесемья». Но я абсолютно уверена, что ничего у них не выйдет, тем более, что мачеха все сделала, чтобы у нее не было никаких отношений с падчерицей. Тем более есть порядочный человек, который помогает отбиться от стервятников.
Воот. А меня минусовали, когда я написала, что наличие весомого имущества у человека, когда он — в поле обсевок это вообще не гарантия хорошей жизни, а порой совсем даже наоборот. Не будь бабушки, или не пройди она порог хотя бы по возрасту, там девчонку бы уже сожрали, а потом она бы пошла искать помощи там, где не стоит ее искать, допортила бы себе жизнь и лишилась остатного.
Если папаша возжелал пожить с дочерью, пусть вяжет в узелок трусишки и просится на постой к бывшей теще. естественно с бабой своей разводится и с детьми тоже. т.к. девочка имеет право жить с отцом, а его табор ей не нужен. Либо пусть сидит где сидел и не облизывался на чужое, а если невмоготу — собирай труселя в кулачок и бросай свою бабу, живи один, жди олигархшу на белом коне
Меня терзают смутные сомнения, что папаша на такие условия рванёт впереди собственного узелка с трусишками)))))))))
то что он поскребется у порога не значит что ему дверь откроют
Он уж, сердеШный, и не чает скорее всего!
будем надеятся что история закончится прально -как ей и положено закончиться… а насчёт того, что чужие люди более добры, и справедливей чем типа родня-удивляться тётке ,жизнь прожившей однако странно…. или она в самом деле думала, что папашка со своей оравой пройдут мимо эльдорадо и не облизнутся?
Как минимум чужих людей рядом с собой часто сам выбираешь. А родня в нагрузку идет, как Материалы пленума ЦК КПСС к Майн Риду)))
никакой нагрузки-скинул и дальше пошёл неоглядываясь….
А потом на партсобрании мозг вынесут и премии лишат)))))))
хаааа!!!
Ничего папаша не добьется. Ребенку 14 лет. Ни один суд не заставит ее жить с папашей и его мерзкой бабенкой с приплодом.
Здравствуйте! Автор, напишите, пожалуйста, продолжение. Интересно, чем закончится эпопея. От души желаю ГГ и её внучке- выстоять в этой борьбе и победить.
Девушке 14 и все эти годы ее бабушка воспитывает? Никаких у папаши с мачехой шансов, тем более, и девушка против стервятников.
Но твари, конечно, знатные, что зятек бывший, что жена его.
Знаю одну чудесную семью. Там старший сын сирота без матери. Отец женился на женщине, которая не могла иметь детей. Она мальчика растить взялась. Бабушка со стороны матери от внука отказалась на словах, была против брака дочери. И тут раз и мачеха рожает двойню)) двух девочек. Всех растят. Более менее дружны. Умирает бабушка и тут оказывается, что все свое имущество оставила внуку, с которым не общалась. Мальчик по достижении 18 лет дарит одну квартиру отцу с мачехой, одну сёстрам и уходит в армию. У всех родственников стресс и «обманули сироту». Приходит из армии женится, рожают двойню, уходит добровольцем. Пропадает без вести,… Подробнее »
Это чудо! Именно чудо!
Воспитывать Жанна собралась? 14-летнюю девчонку? Которую обвиняла в воровстве? Господи! Каких только кретинок и кретинов нет на свете! 🙄 Идиотина! Падчерица уже услышала и увидела достаточно, чтобы составить о тебе свое мнение. И изменить его уже невозможно. Никогда. Я не понимаю, почему детей считают придурками, которые ничего не понимают и быстро все забывают? И которым достаточно дать конфетку и погладить по голове, чтобы завоевать их доверие! А тут девочке 14 (!!!) лет! Это уже взрослый человек! И да! Она никогда не забудет, как с ней обращалась папашина жена! Я очень хорошо помню себя с раннего детства, поэтому даже рядом с… Подробнее »
Обязательно напишите чем дело закончится!
Конечно надеюсь что «в нашу пользу» но вдруг?
Кто и когда проходил мимо чужого добра, если можно им законно воспользоваться))
Или даже отобрать, прикинувшись дорой родней)
тут бы бабушке объяснить внуче, что нельзя поддаваться ни на какие льстивые речи, мнимую заботу или раскаяние в своих «ошибках».
Достаточно девочке выразить свое согласие в свои 14 лет или подвергнуть сомнению дееспособность опекуна/попечителя — вот вам и новая жертва «правильных» семейных отношений!
абсолютно и браво! вот об чём я пишу, споря с сопливыми догмами верящих в добро и родственные чуйства… всё крайне зыбко-достаточно накрученной папашкой девчонке согласиться на жизнь в его кубле-и суд будет на стороне папашки.. а вот ежели бы бабка не была сопливой дурой, и постепенно вливала внучке в мозги всю правду о папашке,и не посылала её к родному человеку, шоб она чувствовала себя не круглой сиротой-этой угрозы бы и небыло… папашка? а кто это такой? а, этот тот дядька который переводит мне алименты 14 лет…?. ну понятно…. и суду было бы всё понятно… и у неё никаких сомнений…
Как прогматик по крови, наверное)) И как циник, я верю только в те отношения, которые подтверждены документально) У людей это вызывает чувство агрессии порой и нападки. Но кровь -не водица не по мне. И в кровь можно яда добавить) И никакие семейные отношения не пострадают, если права каждого будут защищены доками. Бабушку понимаю только с той стороны, что хотелось ей отца сохранить. ну все же будет к кому обратиться в отчаянии. Больше никого нет. Но у внучи должна быть вся правда об отце без лишних розовых соплей о семейственности и долгах перед ней. Меня искренне возмутил факт не столько о… Подробнее »
Так-то бате сто процентов понимания — поди плохо, четырехкомнатная хата на горизонте замаячила,
бывшие дуреют с этой прикормкиесть шанс — что бы и не попробовать, вдруг фартанет. Как лотерея типа. Не откусят — так попользуются, правильно бабка говорит.Чью-то сторону в этом кино занимать — нет уж, увольте. Просто любопытно, кто кого, потом расскажете.
Ха, сказать им , что жить приду к вам. Свое через опекуна , замечу, официального, сдам и буду копить на счёте. А что, ты ж мачеха говорила сама, у меня пенсия есть от мамы
ваши коменты нереально веселят
местное отребьекомментаторов, вы главное не останавливайтесь, смех продолжайте нам жизньДа ладно))) Писюлёк лягушонка с самомнением взрослой пиписьки пришёл и открыл всем глаза на их несовершенства. С чего тут агрессировать? Это же реально смешно))))))
Так что да, поддержу предыдущего оратора — не останавливайтесь
дрочите дальшеУгораю и я Bigdick (он же большой члen) порвал бабам пятую точку… и ведь реально порвал, хоть и в переносном смысле этого слова
Да писец, так ником спалить собственные комплексы — это пять)))
иногда некоторые воспринимают вас серьезно,пытаются дискутировать)))) но вы максимально феерите, никто еще не переплюнул. Доение мертвеца алиментами будет жить во мне вечно
Но тем не менее, его оскорбительные комментарии действительно не удаляются, он тут примерно пару раз в месяц появляется и устраивает сеанс оскорблений. Многие комментарии, мои например, без негативного подтекста, могут сутками висеть на модерации, а его мат и грязь сразу публикуется и не удаляется!!! Тут или он говорит правду, о том, что хозяйка сайта таких как он для вовлечения аудитории держит, либо она сама под левым никнеймом пишет, чтобы таким образом поднять посещаемость и себе на контекстной рекламе на сайте что-то заработать
как вариант — он эдакая блоха, укусит, кто то заведется, или кому то скучно +100 комментариев, за то и держат.перевалит за 50+ жалоб — блокируют. и так по кругу
так ведь не блокируют! вот что обидно! я подозреваю, что он тут совместно с хозяйкой сайта посещаемость набивает
Эмм… «я дико извиняюсь» (с)
А Вы — очередная реинкарнация «Времечка» или самостоятельный персонаж?
Пы.Сы. Если кто-то из посетителей сайта в курсе — просветите, плииз
судя по стилю, он же, только сразу с козырей в виде оскорблений зашел, обычно мягче начинает
Судя по его последним ответам — все же нет, просто очередная жертва дефицита витамина Ё, а не «Время»: как-то не видела у него, чтоб весь ответ крутился исключительно вокруг слова из 3 букв
а у вас не возникало вопросов к хозяйке сайта, почему нормальные комментарии у неё периодически попадают на модерацию и не публикуются, а вот этот вот поток грязи — моментально отображается и никуда не девается!
Не-а. Мои комментарии пару раз были на модерации, где-то часа по два… но меня это не удивило, я зачастую пишу без соблюдения «этих ваших этикечных этикетов»
14лет девочке, бабушка официальный опекун уже лет 10, алименты уменьшил, проявил интерес только после получения дочкой наследства: у него нет шансов. Пусть не переживает так сильно бабушка!