Муж помогать тёще не хочет: “К ней сестра переехала, чужих людей содержать не буду”
-Вопросов никогда не возникало, с тех пор, как мама и свекровь одна за другой на пенсию вышли, мы им одинаково оплачивали коммуналку, давали деньги на лекарства, плюс еще давали денег, то десять тысяч, то чуть больше, то чуть меньше, но всегда одинаково, – рассказывает Валентина.
Валентине 45 лет, два десятка лет она замужем за Виктором. В семье две дочери, им сейчас 17 и 12 лет. 5 лет назад закрыли вопрос с кредитом, взятым на квартиру. И в то же самое время их одинокие, овдовевшие в возрасте около 50 лет мамы, вышли на заслуженный отдых.
-Сели за стол, подумали и решили, что вполне располагаем возможностями поддерживать родителей, – вспоминает Валентина, – муж сам предложил, чтобы поровну. Если одежда нужна сезонная, тоже стараемся помочь. То одной, то другой.
Обе пожилые женщины довольны детьми, обе благодарны за поддержку. В свое время мамы не смогли помочь семье с жильем, зато здорово выручали с внучками. Валентина не знала, что такое частые больничные, ее девочки всегда были под присмотром, ходили с бабушками в школы дополнительного образования, в бассейн, даже в поликлинику девочек вела одна из бабушек, а то и обе сразу, благо, живут обе сватьи в одном районе и относятся друг к другу вполне благожелательно.
-Брали обеих мам с собой в поездки на юг, – говорит Валентина, – раза 2 обеих сразу возили, но чаще все же по очереди: один год едет одна, на следующий год – другая. И им хорошо, и мы с мужем могли отдохнуть.
Ипотеку выплачивали без надрыва. Не старались гасить рекордными темпами досрочно, но и не отрывали от семейного бюджета последнее.
-Я тогда только-только из первого декрета вышла, – вспоминает Валентина, – муж на другую работу очень удачно устроился. Там и продвинуться получилось, и зарплатой не обижали, достойно платили и платят.
Именно поэтому супруги решились родить второго ребенка, да и Валентина работает все там же, рядом с домом, зарплата маленькая, зато во время рабочего дня и магазины может обойти, и в отпуск отпустят, когда захочешь, и нервов такая работа много не отнимает, остаются силы на семью и быт. Женщина отдает должное своему супругу, никогда он не упрекал ее тем, что его вклад в семейный бюджет гораздо весомее, чем ее. Никогда до последних месяцев.
-У мамы есть старшая сестра, – говорит Валентина, – на 16 лет старше мамы, то есть она уже совсем-совсем старенькая. У тети был когда-то муж, сын, но сын умер еще 13-ти летним, а вскоре не стало и мужа.
Тетя Валентины с тех пор жила одна на другом конце Москвы. Квартира у нее однокомнатная, родственников ближе, чем Валя, ее мама и ее дочери у тети Светы нет.
-Страшновато мне уже одной и тяжело, – призналась Светлана Ивановна сестре и племяннице, – вы далеко. Иной раз из дома боюсь выйти, будут ли силы вернуться из магазина или из аптеки.
Мама Валентины пригласила старшую сестру жить с ней. Та с готовностью переехала.
-Квартиру ее просто закрыли, попросив соседку приглядывать и звонить “если что”, – продолжает Валентина, – коммуникации там перекрыли, ценного в квартире ничего нет, что было, тетя забрала с собой. Сдавать? И мама, и тетка боятся связываться с квартирантами, нам заниматься некогда, туда ехать полтора часа в один конец. Дорого не сдашь – ремонт там плохонький, так что найти арендаторов можно, но только определенного сорта, того, с которым проблем будет больше, чем выгоды.
-Зальют соседей, разломают последнее, а то и сожгут, были же случаи, – говорила тетя Света, качая головой, – пусть стоит. Помру, вам достанется, тогда делайте, что хотите.
Светлане Ивановне за 80, пенсия у нее уже повышенная, есть льготы. Старушка весомую часть пенсии отправляет на срочный вклад, как она сама поясняет – внучкам на будущее. Других внучек, кроме детей Валентины и ее мужа у тети нет.
-А муж, едва только тетя света переехала к маме сказал, что теперь он теще не помогает, – возмущается Светлана, – объяснил, что мама и теща – это святое, а спонсировать чужую старушку, которая деньги свои в кубышку складывает – не намерен.
-Так эта кубышка нашим же с тобой дочерям пойдет, – пыталась втолковать Виктору жена, – и квартира, и вклад. Пойми, некому ей все это оставлять.
-Не нам, – заупрямился муж, – а твоей маме. Потом тебе? Весьма вероятно, но не мне же! В любом случае, их теперь двое, вполне осилят и коммуналку, и лекарства. Будет нехватка, пусть тетка квартиру сдаст.
При этом Виктор аккуратно и регулярно продолжает помогать деньгами собственной матери.
-Мама моя сначала удивилась, когда она позвонила зятю сказать сумму счета за ЖКУ, а потом обиделась, когда Витя ей сказал, что раз сестра с ней живет, то он платить ни за что не будет, – говорит Валентина, – даже плакала. Не из-за денег, а из-за изменившегося отношения зятя. Витя же ей и про квартиру, и про счет сказал то же, что и мне: “Я ни к деньгам этим, ни к квартире не имею никакого отношения и иметь не буду”.
-Но ведь и твоя мама может “учудить”, как ты выражаешься, оставит квартиру дальнему племяннику, а не тебе, – пыталась достучаться до мужа Валентина, – а ты продолжаешь ей помощь в полном объеме. Хорошо, я буду помогать из своих денег.
-А у тебя есть свои деньги? – поинтересовался муж, – Свои, а не наши, не семейный бюджет? Хорошо. Трать свои деньги, как сочтешь нужным, но тогда на все расходы тупо скидываемся. Пополам. Посмотрю я тогда, сколько своих денег у тебя останется на помощь маме и тетушке, которая на тещу нахлебником свалилась. Не забывай, что у нас очень большие траты и ооочень разные зарплаты. А я свои деньги буду в кубышку складывать, себе на черный день.
-Обидно, сил нет, – признается Валентина, – что нашло на мужика? Никогда про деньги ни слова, а тут такое! Что ему тетка сделала? Чем ущемила? Я же не требовала и ей помогать в том же объеме, как и обеим мамам, но нет, закусил удила: чужой человек и точка.
Новые истории на сайте любовьзла.рф
У мужика кризис среднего возраста.
Скидываться, пусть даже денег не останется на помощь матери. Но и все домашние работы — строго пополам. Вряд ли он знает, где его носки лежат.
Просто подзажрался и пытается обесценить всю работу жены по дому.
А жене поискать небольшую подработку, тысяч на десять и спокойно помогать с нее матери.
Мне вот тоже не совсем понятен расклад: тётушка деньги кладёт в кубышку, а чужой мужик должен ей помогать. С чего бы вдруг?
А ссориться с мужем, когда зарабатываешь 3 копейки имея двух взрослых дочерей, – просто верх глупости.
Тетушке не должен. Должен теще, раз помогает своей матери, и договоренность была с женой помогать мамам одинаково. Я так понимаю, никто с него дополнительной помощи на тетушку не требует, и как там теща со своей сестрой живет, кто за что платит, это не его дело, если с него за это лишних денег никто не тянет. Если лишние тянут на тетушку, он прав. Если не лишние, а то же, что и было, он жлоб и мразота.
Почему – женушка как раз требует. В последнем абзаце. Пусть и не в том объеме, что и мамам.
Перестал он теще помогать. Совсем. Своей маме – помогает, на тещу положил болт под соусом того, что с ней живет чужой человек.
Вы прочитали “в том объеме”, остальные прочитали “не требовала и ей помогать”. Для меня ясно, что дополнительных денег не требовали, а жлоб зажал и то, что раньше давали, еще и жену куском хлеба попрекает.
Тут требуй или не требуй. А если увеличение ЖКУ не оплатить в полном объеме, кто будет бухтеть? А кто будет бухтеть, что продуктов купили меньше, если за ЖКУ заплатили бы полностью?
Да, кстати, а кто должен заниматься подсчетом на сколько ЖКУ возросло из-за пребывание сестры?
Я думаю, не возросло. Сестра ведь не прописана, ну может чуть больше стал расход воды и света.
А как насчет расходов на еду? Или зять по вашему должен кормить левую бабку? Такие халявщицы. кстати, очень уважают всякие деликатесы за чужой счет.
В 80+ деликатесы? Смешно. В этом возрасте ни колбас,ни сыра,ни мяса,ни жира никакого 99% уже не могут есть. ЖКТ не переносит. Крабов что ли едят ? Икру чёрную? Ага,точно,её.
Мужик, по-Вашему, жлоб, что отказался давать деньги на тётку, а тётка, складывающая пенсию в кубышку, тогда кто? Нет, здесь я полностью на стороне мужика. А вот почему мать героини решила, что если она перевезет сестру к себе, то зять будет обеспечивать их обеих – мне непонятно.
Кстати, если тетушка не будет на полном содержании сестрицы, то бабуси прекрасно смогут жить без всякой помощи мерзавца и жлоба.
Да, он мерзавец и жлоб. А ты тогда [Ой!] следи за базаром.
Ой это твоя мать, воспитавшая тебя быдлом, тыкающим незнакомым людям. Свали обратно в канаву к своей быдло-мамаше, тварь интернетная.
Быдло и тварь в зеркале увидишь, у е б и щ е лесное.
Слышь, дебил, термин сарказм тебе понятен, или в ваших аулах такого понятия нет?
Жлоб из семейного бюджета тянет на свою маму, значит, должен столько же давать теще. Больше (на тетушку ли, или еще на что) не должен, а пытатьса теперь из семейного бюджета таскать деньги своей мамаше, а теще зажимать – это жлобство. В конце концов, с кем там теща живет, его вообще не должно касаться. Допустим, вытряхнет теща свою сестру из своей квартиры – чем от этого станет лучше герою? Ничем. Просто крыша сьехала, а может, любовницу завел и таким образом решил свой брак развалить, типа это не я гулящий козел, это всё жена, маме своей помогать заставляла.
Мужик не тянет из бюджета, он помогает своей маме из своей, как нам сказали, весьма неплохой зарплаты. Помогать теще надо? Безусловно! В том же объеме? Логично! Только почему бы в этом случае его жене не попытаться подтянуться в заработках? Детки присмотрены.
Перестал помогать теще не потому, что к ней сестра переехала, а потому что эта сестра свою пенсию не тратит, свою квартиру не сдаёт. Все берегут свои ресурсы… Вот и мужик решил свои поберечь.
Мужик, содержащий всех в одно рыло – жлоб? Потому что не захотел сажать себе на шею ещё одну присоску? Это не он таскает из семейного бюджета, который, кстати, состоит практически из его зарплаты, а жена решила таскать из него в пользу тётушки, разумеется, с расчётом на собственное впоследствии наследство. Содержать тётушку за счёт мужа (ладно, пусть даже за счёт “семейного” бюджета), чтобы впоследствии стать наследницей (муж точно будет не при чём) теткиной кубышки – она, конечно, ни разу не хитромудрая.
И вот ещё я не понимаю выражение – таскает из семейного бюджета. Семейный бюджет состоит практически из его зарплаты. Жена содержит хотя бы сама себя? Сомневаюсь. Жена могла бы возмущаться, если бы вкладывалась в бюджет хотя бы наравне. Он ведь даже не делал различия между своей матерью и матерью жены, пока не появилась ещё одна нахлебница, складывающая свои собственные деньги в кубышку.
А пускай муж хотя бы одного ребёнка сам родил. Для уравнивания вкладов. Просто мужик ищет повод для скандалов.
НИ разу не обесцениваю те ресурсы, которые отдаёт женщина, рожая ребёнка. Хотя рожает она его не только для удовлетворения мужа. Но исходя из собственного опыта скажу, что вырастить и обеспечить ребёнка всё же гораздо сложнее, чем родить. А в этом муж выполнял свою функцию более чем. Да и свекровь помогала с детьми не меньше, чем тёща. Так что тут не тот случай, когда надо размахивать своим вкладом.
Это когда нечего больше сказать.
А муж хотя бы половину дел домашних делает? Вряд ли. Почему же вы деньги считаете вкладом, а домашние дела, которые жена выполняет, нет?
Единственный адекватный комментарий. Браво!!!
Почему он теще должен, в каком законе это прописано
Потому что он из семейного бюджета деньги своей матери таскает. Пока столько же давалось теще, всё всех устраивало, но этот долб(ящер решил ради копейки удавиться.
Помогать тёще, но но не её родственникам. А если выходит, что только ЖКХ увеличилось у тёщи, значит он должен увеличить помощь своей матери
Нормально было бы продолжать помогать теще ровно в той сумме, что и раньше, не больше, не меньше, независимо от тетушек, дядюшек или еще кого-то. Если из-за проживания тетушки увеличилось ЖКХ, можно оплачивать ЖКХ в прежней сумме, а разницу пусть теща сама бы платила. Хотя если там разница на копейки, я бы не стала заморачиваться, можно было бы помощь своей маме на ту же сумму увеличить, или просто не мелочиться.
Но здесь мужик вообще отказывается теще давать хоть копейку, при этом своей маме деньги тянет.
С чего ради? Теща, вместе с сестрицей могут жить припеваючи.А содержать [Ой!] бабку, севшую на полное содержание сестрицы, зять никак нге обязан. Как, впрочем, и свою маму. если та, допустим, выйдет замуж.
Что значит в той же сумме?
Допустим. Помогают на 20 в месяц. Из них 5 тысяч коммуналка, 9 тысяч еда, которую ей привозили, и 6 тысяч одежда и обувь. С появлением сестры тещи, коммуналка возросла на 2 тысячи (опять таки допустим). Как теща отнесется, что ей на еду теперь дали только на 7 тысяч? Ситуация номер два. Сестра тещи перепутала пальто и одела тещино. Во дворе упала и его порвала или испачкала. Как теща отнесется к тому, что теперь ей ходить не в чем?
А это уже их с сестрой трудности. Речь идет о том, что раньше маме помогала семья дочери, а теперь перестала помогать вообще. Так-то изначально была договоренность, что теще и свекрови поровну, и всех это устраивало. Куда там теща и свекровь тратят эту помощь, их личное дело, пока не начинают сетовать, что мало.
Эти трудности опять на зятя выльются.
Не оплатил в полном объеме и ЖКУ, и продукты, и одежду: “Тебе тысячу было жалко за ЖКУ? Тебе на килограмм больше гречки было купить жалко? Ты жлоб!!!”
Отдал столько же своей маме, сколько потратил на тещу с сестрой: “Ты oxpeнел? У нас и так большие траты, а ты матери своей отдал больше, чем обычно? На что семья будет жить?”
Это решается просто. Давать фиксированную сумму каждой. Пускай сами расходует. Как им надо.
Именно.
В любом случае, семье конец. Такие вещи просто так не забываются.
Ежели у них так все по-семейному, интересно, тёща мнение у зятя спросила, что он думает по вопросу переезда к ней в квартиру престарелой родственницы? Или у них семья в одну сторону?
А мамы им не помогали за детьми смотреть? Дети выросли, тещю можно бортануть.
А то, что у бабки вместе с сестрой теперь хороший доход, это вы, разумеется, не считаете. Они припеваючи могут жить, да еще и откладывать, а не ехать на шее зятя, который, между прочим, тоже не молодеет.
Кстати, то, что он столько лет вез в конец охамевшую тетку, решившую посадить на его шею еще и совершенно левую бабку, это не достаточная благодарность за помощь с детьми?
Желаю Вам такого зятя, который на просьбу о помощи просто пошлет Вас в лес… Не обязан. А своей маме будет помогать в полной мере.
Обжелайтесь. Дочерей у меня нет, а с сына помощь пока не требуется.
Ну так пусть жена чешет на нормальную работу и помогает своим бабкам хоть в каких мерах.
В этой истории жена – ленивая **пa – предпочитает вместо работы таскаться по магазинам. Ей бы смолчать лишний раз да провести меж двух бабок беседу, что им на 2 пенсии можно хорошо жить и горя не знать, а у неё с мужем уже старшая дочь почти на выданье, пора бы и про отдельный угол для нее подумать.
” Ей бы смолчать лишний раз” – собственным опытом делитесь? :)
А жена, конечно, ленивая – от лени детей родила и воспитывает, да быт тянет, при этом работая. Была бы не ленивая, так скинула бы детей на мужа или в детдом и карьеру строила.
Так она и так скинула на мужа содержание детей. А сама гуляла по магазинам на свою зарплату.
Карьера людей, чьи дети в детском доме не сложится никогда.
Да не отказывался он помогать тёще! Но принципиально отказывается содержать чужую тётку, которая будет, грубо говоря, жрать за его счёт, при этом собственные деньги в кубышку складывать. Ну, не будет же тёща одна есть продукты, которые зять приносит? Её сестра ведь тоже будет их есть, раз уж они вместе живут? Хочет тёща быть доброй – пожалуйста, но не за чужой счёт. Если сестра большую часть пенсии предпочитает не тратить, а складывать, то это её проблемы (теперь и тёщи), а не зятя. Нафига ему нужна ещё одна халявщица. То же самое и с квартплатой – ну, не подписывался он платить её… Подробнее »
В том-то и дело, что отказался! Мне кажется, ему давно хотелось это сделать, да все повода не было. А тут бац-и роаод нарисовался!
Да ничего он никому не должен. Здесь же понятно, что его задело: тётя света привет перебралась к тёще нахлебницей, поскольку ну, не желает она тратить свою пенсию. А муж должен теперь обеих спонсировать? Правильное он решение принял: пусть старушка сама себя обеспечивает, а дорогая тещенька если хочет сестре помогать, пусть это делает за свой, а не за его счёт. У бабули и пенсия, и квартира, но она решила нахаляву к сестрице пристроиться, то есть помощь теперь и на неё должна распространяться. И ведь находятся же те, кто в этой ситуации именно его считает жлобом! Абсолютно непонятно, почему он должен тратиться… Подробнее »
Да не долб)ящер решил из-за копейки удавиться, а тётя света, которая, получая хорошую пенсию, ущемлялась во всём, дабы пополнять кубышку. К сестре переехала, но даже мысли не возникло, что пенсию нужно по назначению тратить, а обеспечивать теперь обеих должен зять? Хм, интересный расклад. Кто тут из-за копейки давится – большой вопрос. Если жене и есть резон содержать старушку в расчёте на наследство, то мужу-то оно зачем?
Тут не расчет должен быть, а оформление договора ренты. Иначе нарисуется пятиюродная племянница с тремя детьми и уплывет все гипотетическое наследство ей..
Зять теще НИЧЕГО не должен. Вся помощь была исключительно на добровольной основе.
Вы уж определитесь – вы молчаливая жена-терпила, или свекровь, радостно сосущая денежки из семьи сына и считающая, что невесткина мать перебьется? :) А что там какие-то договоренности были между мужем и женой, что обеим мамам поровну помогаем – так мужик же своему слову хозяин, захотел – дал, захотел – назад взял. А жене надо “смолчать” в любом случае, ибо нефиг было детей рожать, ишь ты, лентяйка, расплодилась, так сама виновата.
в общем-то, и теще не должен
как это не тянет? Теща позвонила, сказать, сколько ей за ЖКХ в этом месяце надо. Вот за ЖКХ как раз траты увеличатся.
С какого икса он должен теще?!
Я чего-то не понимаю? У тётушки хорошая пенсия, которую она складывает в кубышку, а мужик должен ей помогать материально? Вот пусть и не зажимает свою пенсию, и никакая помощь со стороны чужого, в принципе, мужика, который реально к её кубышке не имеет никакого отношения, не потребуется. Я вообще не понимаю, почему нельзя тратить пенсию по назначению, а нужно с кого-то требовать помощи? Мне кажется, мужик прав стопроцентно. Ладно бы старушка своих средств не имела, можно было бы назвать его бессердечной сволочью, а так… Да и жена, заоабатывающая копейки, вряд ли может претендовать на право решающего голоса. Мужик всех обеспечивает и… Подробнее »
Какую-то помощь муж реально мог бы оказывать на постоянной основе, если бы тетка заключила договор ренты с одной из дочерей. Тогда хоть понятно, за что платишь. А посулы…они и есть посулы.
Мужика понимаю. Наследник не он, ничего чужому человеку не должен, а случится может всё, что угодно. Мать может сестре квартиру завещает и вперёд уйдёт. С чего ради тётушка будет всё в кубышку складывать? Теперь коммуналка, питание и прочие расходы пополам с сестрой и если сохранять помощь, то в половинном объёме, а никак не в прежнем. Почему тётке не продать прежнее жильё, не растрясти свою кубышку и не купить небольшую квартирку рядом с сестрой? Семейный бюджет, он общий, а помощь дело добровольное. Чего-то мне картинка рисуется, как мама сестру зазывает:” Переезжай, нам хватит, зять мой неплохо зарабатывает.” Я здесь на стороне… Подробнее »
Интересно, а про тёщу он что думал – что тёща им двоим оставит квартирку в наследство? Наивный. К тёщиной квартире он точно так же не будет иметь никакого отношения, как и жена к свекровиной. Нет уж, тут просто банальная зависть взыграла, что жена потенциально вдвое богаче станет, чем он: квартирки унаследует две, а он одну. Вот превентивно её и пытается под плинтус запинать.
Повторюсь. Представьте: мама мужа привела дедушку, тот свои денежки складывает, а мама требует помощи в прежнем объёме.
Мужа сожрём?
Вывод денег из общего бюджета в чистом виде, но дозволено и прощается сие только жене почему-то.
Да но у условного дедушки неизвестно есть ли квартира и наследники, а у этой конкретной бабушки есть квартира и счет и нет наследников 1 очереди.
Наследство этой старушки столь же призрачно, как и придуманного мной дедушки. Старушка может всех пережить и в дом престарелых уйти, квартиру сдать, а в семье все переругаются и возможно разведутся.
Величайшая глупость в надежде на возможную и маловероятную дармовщинку рушить то, что есть.
Так надо не придумывать а опираться на текст. Если бабке за 80 и она до сих пор ни в какой дом не ушла, то явно уже не уйдет. Пенсионеры очень всего боятся как правило. Это только здесь в коментах пишут про сто тыщ разных случаев включая дедушку, завещания, пережитие тп. Случится может все что угодно. Но не все сразу с одной бабкой. Может ее тоже замуж выдать. А что? И не такое на свете бывает. Даже если она кого и переживет то явно не гг и ее дочек. За исключением всяких катастроф. А в семье как раз и переругаются не… Подробнее »
Муж этой пожилой женщине ничего не должен, он не обязан помогать ей увеличивать накопления. Не ушла, потому что есть кому ухаживать. А я лишь поставила себя на место мужика, ему из общего бюджета на левого подселенца или подселенку никто не позволил бы из семейного бюджета средства выводить, так почему жене можно? Своя рубашка она так ближе, а двойные стандарты, они такие двойные?))
Все верно пишите. Бабка деньги откладывает свои, квартиру сдавать не желает, а плохим вдруг стал зять.
Продолжайте оказывать помощь В ТОМ ЖЕ ОБЪЕМЕ, как и без подселенца. Ровно столько же, сколько муж продолжает выводить из семейного бюджета на свое мамо. Мамо же святое, причем наследство будет мужу, а не какой-то там левой жене. Не грех и повыводить денежки, ну не считаться же с какой-то там приживалкой-женой, да?
А как вычесть из услуг ЖКУ траты на второго жильца? За половину по счетчикам заплатить самим, а половину пусть теща платит сама?
А может тогда увеличение услуг ЖКУ выбирать из продуктов? Не десять булок на месяц, а только 6, и не 20 пакетов молока на месяц, а только 13?
Или одежду не новый пуховик, а с барахолки? Или только один сапог на зиму купить?
Надо оплачивать тёще половину услуг ЖКУ, вторую пусть платит её сестра. А продукты и остальное в прежнем объёме.
То есть, жрать деликатесы левая тетка будет не за свой счет, а за счет дуры-сестры и постороннего мужика?
А там есть, из чего помогать? Если ггшка вместо работы по магазинам шарится и домой приносит три копейки? Муж тянет хитровыделанную жену с дочерьми, маму и тещу. А теперь на него пытаются повесить еще и левую для него бабку. А квартиры и муньены на теткином банковском счету в наследство – это из разряда “то ли будет. то ли нет”.
муЛьены
Действительно, двойные, маме мужа даем деньги в прежнем объеме, а маме жены нет, от слова совсем. Мотивируя , что не обязан помогать тетке жены муж перестал помогать ее маме. Своя мать – это мать, а мать жены – это уже не мать. а чужой человек – ну разве не двойные стандарты. И нечего прикрываться старой теткой жены, никто не требовал увеличивать содержание тещи в связи с ее переездом. Тетка тоже не должна содержать свою младшую сестру только потому, что к ней переехала. Ей так-то еще за свою хату тоже коммуналку платить. свет и воду перекрыли, а самое дорогое – отопление… Подробнее »
Вы мне одно скажите, на кой бабка деньги откладывает? С собой заберёт на тот свет?
Может для пятиюродной Томочки откладывает. Или семиюродного Славика.)))
Я много времени провожу за рулём и ни разу не видела толпу старушек, чапающих гуськом в дом престарелых …
Подозреваю, что мой водительский стаж поболее вашего возраста буде и я тоже не видела старушек, которые добровольно сдаются в питомники, если есть кому за ними ухаживать. За этой бабушкой есть кому присмотреть. Сестра согласилась, пусть присматривает, а зять какое ко всему этому имеет отношение?
Конечно, полностью я бы в помощи на его месте не отказала, но сократила бы существенно.
Мамашка тоже может лехко оформить договор ренты, и тогда из семьи уйдут обе квартиры. Не того ли муж и добивается, чтоб жена не стала вдруг слишком богатой и слишком независимой, если наследство получит?
Это право собственника что и кому дарить, завещать или рентировать. Содержал тёщу до этого зять не за наследство. Так же как и свою мать он содержал не из-за наследства.
Нигде не сказано, у кого из матерей больше квартира. Помогал всем одинаково, пока жена свою зарплату на свои хотели тратила.
Я думаю, муж богатство жены переживет, а вот если она его допилит, вынудит уйти из семьи, то в одиночку весь курятник не вывезет.
рушить не то, что есть. Раньше бабуле – теще помогали, а теперь нет от слова совсем. А Свекрови денежка идет по прежнему. Помогали бы в прежнем объеме, никаких раздоров бы не было. Не стало хватать – а вот это уже другой вопрос, не обязаны всю родню обеспечивать, речь шла только о мамах. тетки не в счет и дополнительные расходы из их кармана. Не нужно никаких счетов “на внучек”, тратьте тетушка свои деньги на саму себя по мере надобности и никаких проблем.
Еще одна дура? С какой стати чужую тетку содержать?
А этой тётушки может испорттся характер и она начнёт требовать “почтения, а то квартирку на приют перепишу”, а может втихую на что-то обидится и завещать хатку и вклад приюту, в фонд Мира или ещё куда. А может и всё нормально будет, но у мужика и вправду нет никакой выгоды от того, что жена может быть, да когда-нибудь станет тётушкиной и матушкиной наследницей.
Все может. Я уже ниже написала что и почему.
Дарственную на мужа, тогда и скандалов не будет.
так мама же не просит помощь удваивать, а вот в прежнем то объеме почему мужик не хочет помогать?
Путь тетка оплачивает половину, раз к сестре переселилась.
Потому что у тёщи и её родственницы сейчас общего дохода хватает на нормальную жизнь без помощи зятя. Пусть на свои живут. Есть же деньги.
С какой стати? Сколько не плати – половина уйдет на левую бабку.
Удваивать не просит, но в последнем абзаце ясно говорит, что она и не просит на тётю столько же, поменьше чуть хотела, видимо. А ещё меня вот фраза про “мои деньги” насторожила. Не считай она общие деньги своими, то я возможно имела бы несколько иное мнение. Да и муж, думаю, не завёлся бы так.
Так муж первым общие деньги счел своими, когда стал таскать своей маме из общих денег, при том, что теще отказался давать хоть копейку из тех же общих денег.
Имеет право.Боюсь, что жена всегда считала мужика только своим кошельком, потому и возмутилась так, когда оное изделие взбрыкнуло. “Мои деньги” – мне бы и в голову не пришло такое сказать, а для неё это в порядке вещей.
Думаю, что она просто глупа, могла договориться, а не продолжать использовать, но по привычке просто пёрла напролом.
На что он “имеет право”? Тратить общий бюджет по своему усмотрению? Так это сначала развестись надо, тогда и будет его зарплата его личными деньгами, но не раньше.
Тогда почему жена тратит “свои” деньги как сама хочет?
Жена не тратила свои деньги “как сама хочет”, у них была договоренность, что обеим мамам помогают поровну, муж эту договренность нарушил, под предлогом, что к теще кто-то там переехал и теперь можно теще не помогать, хотя это вообще не его дело, с кем теща живет.
Перечитайте текст еще раз. – Хорошо, я буду помогать из своих денег-А у тебя есть свои деньги? — поинтересовался муж, — Свои, а не наши, не семейный бюджет? Хорошо. Трать свои деньги, как сочтешь нужным, но тогда на все расходы тупо скидываемся. Пополам. Посмотрю я тогда, сколько своих денег у тебя останется на помощь маме и тетушке, которая на тещу нахлебником свалилась. Не забывай, что у нас очень большие траты и ооочень разные зарплаты. А я свои деньги буду в кубышку складывать, себе на черный день. Договоренность была, что помогают теще. Раз в квартире теще есть еще проживающие, то есть… Подробнее »
“Свои, а не наши, не семейный бюджет? ” – так муж из этого семейного бюджета первым начал таскать деньги на помощь своей матери в одностороннем порядке, без согласия жены, нарушив договоренность о помощи поровну обеим мамам. Т.е. он бюджет семейным не считает. Или считает семейным бюджетом только зарплату жены, а свою – личной собственностью. Типа всё мое – это мое, а всё твое – это наше. В договоренности ничего не было про то, с кем имеют право проживать теща и свекровь, а с кем не имеют, чтобы удостоиться помощи. На лишную тетку муж помощь выделять не обязан, а вот с… Подробнее »
Первой из семейного бюджета таскала жена, когда тратила свою зарплату на свои хотелки, а ее и детей содержал муж полностью, да еще и ее мать спонсировал. Договоренность была помогать нуждающейся. Мать ее сейчас не нуждается по причине того, что с ней живет ее сестра, которая может оплачивать свое проживание. Зарплата жены вообще была не в бюджете. Была бы там, хотя бы часть ее денег, то: 1). ГГ бы не стала говорить “мои деньги” первой. 2). гг не промолчала бы, когда муж предложил ей скидываться пополам на все расходы. А она сразу заткнулась про “свои деньги”. Если бы невестка аналогично совала… Подробнее »
А какой у тещи появился дополнительный доход? То что к ней переехала ее сестра как на ее доходе отразилось? Что, старшая сестра – бабулька 80-ти с лишним лет обязалась содержать младшую? Она будет жить сама на свои деньги, платить коммуналку за свою пустующую квартиру (отопление, ремонт и обслуживание и т.д.), можно ей предъявить оплату воды и электричества в хате сестры если расход заметно увеличиться в связи с ее приездом. А вот плата за то же отопление и обслуживание хаты тещи не зависит от того, сколько человек там проживает- одна бабуля или две. Так с чего вдруг убирать помощь в оплате… Подробнее »
Вы ку-ку? Где написано, что тетка хоть на что-то тратит свои деньги? Все в кубышку.
Если “общий бюджет” состоит только из зарплаты мужа, то имеет. Дети уже большие, кто мешает Ггешке устроиться на такую работу, чтобы бюджет действительно был общим? Пока его пополняет только муж, понятие “общий” очень относительное.
Вы прочитали что-то свое, это раз. “Своим” семейный бюджет тут считает муж, раз единолично принимает решение отменить договоренность. Именно поэтому и завелась жена, что ее носом ткнули в “ничего тут твоего нету”.
Еще бы ему не считать “семейный бюджет” исключительно своим. Жена то его не пополняет, тратя зарабатываемые копейки только на себя.
Потому что принципиально не хочет помогать чужой для него тёте, которая принципиально не тратит собственную пенсию, так понятно? Его помощь тёще будет половиниться с её сестрой, которую он принципиально не хочет обеспечивать. Не будет же тёща втихаря от сестры поедать продукты, которые ей покупает зять? А кормить чужую бабку он не желает. И кому понравится, когда хотят быть добрыми за его счёт?
Повторю еще раз: если ваш “дедушка” в итоге всё свое имущество отпишет вам или вашим детям (как пресловутая тётушка ГГ, не имеющая других наследников, кроме сестры и племянницы), то какая вам разница? Причем мама не требует ничего сверх того, что вы и раньше ей давали. Будете “воспитывать” взрослого человека, нарушая свои же обещания? Ну-ну.
У данной тетушки, помимо сестры и племянницы, может еще и пятиюродная Томочка нарисоваться. У которой пятеро детей и “ей нужнее”. Как и у гипотетического дедушки, впрочем.
Вот вот. Пока поровну было потенциальное наследство от обоих мам он молчал. А как еще деньги и квартира замаячила жене так делить начал на твои и мои
Где сказано, что у матерей одинаковые квартиры?
И где сказано, что он не предполагал, что обе матери не подарят свои квартиры в фонд донорской крови для вампиров?
Мужик содержит: детей, свою мать, тёщу, жену, квартиру. И ещё он, оказывается, должен содержать чужую тётку, которая в состоянии содержать себя сама, чтобы его жене досталось (хотя тоже не факт) наследство? Конечно, это стало для него последней каплей. Вы можете сто раз, как мантру, повторять про общий бюджет, но в реальности мужик тянет на себе всё это один. Дети давно выросли, их не надо водить в сады, бассейны, куда-то там ещё, брать больничные, а жена по привычке работает на ненапряжной копеечной работе, хотя и прежде всё вышеописанное брали на себя бабушки. При этом муж, оказывается, не может распорядиться тем, что… Подробнее »
Читаем
Было святое, а тут резко святость тёщи куда-то испарилась.
Потому, что выделить трату на тёщу и её подселенцв невозможно
Ой, а тёща-то как [Ой!] к деньгам зятя, что аж слезы роняет не получив очередной транш. Удивительное дело! Ещё и звонит с целью устыдить зятя. С родственницей бы лучше обсудила, на кой та деньги откладывает, которые на вкладе сжирает инфляция. Есть деньги – пусть на свои живут. У зятя две дочери, пора бы и об их будущем подумать – может учёбу в вузе оплачивать придётся, может жилье им купить.
Кстати, если обе бабуси сложат пенсии, то жить могут весьма недурственно без всяких дотаций.
А чего же тогда мужик не предложил этой женщине договор ренты? Пусть старушка его заключит и нет проблем, а он сам дочкам квартиры обеспечивает, богатей.
Тогда это будет совместно нажитое имущество и ГГ с мамо зажать его не смогут.
Вот точно, но ведь и мама с дочерью тоже не предложили ему такой вариант.
Ну тогда и со свекрой надо заключать такой же договор ренты, чтобы муженек не смог и ту квартирку зажать, чтоб она тоже стала совместно нажитой. Думаете, просто не сообразил, не подсказали?
ОК, но тогда и на квартиру тещи. А то содержать предлагают двух, а квартира только одна.
А жёнушка как будет в ту ренту свекрови вкладываться? Если готова с мужем наравне, то почему бы и нет? Но пока что она сама иждивенка, не более того.
А оно ему надо, ублажать еще и чужую старуху? Он не настолько нуждающийся, чтобы взвалить на себя кроме матери и тещи, третьего иждивенца, который на свое содержание не выделяет ни копейки, все в кубышку прячет. Теща взвалила на себя эту обузу- вперед и с песней, значит есть ресурс, а у него свои дети подрастают, ему нужно заботиться о ближних в первую очередь. А будущее наследство – вещь весьма призрачная. ГГ- дура.
Не то слово. Но ей возможность получить наследство (за счёт мужа, само собой) глаза застит.
Там вилами по воде писано -будет пресловутое наследство, или оно другим давно отписано.
может, и не так. Реально пожилому человеку жить тяжело. Но тяжело морально и физически. Не значит, что материально. Поэтому, пусть тетушка свои кубышки открывает и пользует
а как вы себе представляете теперь покупать обновки матери и на море ее катать, а тётку дома запирать? а она будет щенячими глазами на вас смотреть и беззвучно плакать? Она немощью своей приползла поделиться, а денежки припрятывает, .. муж прав, зачем ему такие моральные страдания.
Интересно, чтобы мы сказали, если мама мужа привела себе дедушку и тот складывал бы кубышку, а мама помощи требовала?
Разница только в поле и возрасте подселенца, а комментарии это бы взорвало и мужа мы дружно съели за попытку матери помочь.))
а я не о деньгах, а о моральных затратах. слабые всегда уповают на сильных. женщины традиционно уязвимее мужчин и нормальный мужчина принимает на себя моральную отвественность за женщин своей семьи. это тяжело. и тут вдруг число уповающих увеличилось! – явилось счастье запоздалое.. что-то там про внучек закурлыкало, т.е. намерения у мадам вполне понятные, своего нет, я к чужому прилеплюсь, поучаствую в жизни. все заботы об этой тёте делигируются по цепочке мужику. Но он рассудил здраво: раз у кого-то есть силы заботиться о других, то оно теперь тоже мужик и о себе должна заботиться сама, поэтому с довольствия её снимаем. Если… Подробнее »
Я поняла вашу точку зрения.
А я всё же стараюсь о справедливости, отключив эмоции. По сути это всё тот же вывод денег из общего бюджета и я ещё о том, что, если ситуацию перевернуть, те же самые люди, что сейчас за молодуху топят, взвоют иначе.
А те, кто против молодухи топят, тоже переобуются и взвоют от возмущения, если в ситуации гнусная жлобка-невестка будет запрещать мужу помогать материально святой мамо, при этом таская деньги своей. Только потому, что к святой свекрови кто-то там в квартиру вселился, сестра ли, или еще кто. Скажут, что личная жизнь свекрови и кто там с ней живет – не невесткино собачье дело :))
Вы забываете очень важную деталь: если тётя не подсуетится и злонамеренно не оформит завещание на кого-то другого, то всё её имущество по закону наследует жена. Так подсуетиться и увести наследство и свекра точно так же может. Приведёт дедушку, который будет честно вкладывать свои деньги в общее хозяйство – а потом квартирку унаследует не [Ой!] сын, а дети того самого дедушки. Вот мужику афронт-то будет.
Сестра всё за ней наследует, а не племянница. А чтобы о наследовании рассуждать, надо точно знать кто кого переживёт.
Вам и это ведомо?
Если раньше не станет матери, то по праву представительства будет наследовать племянница. Мне это ведомо, поскольку я сама такая бездетная тётушка со старшей сестрой и заранее поинтересовалась, кому отойдёт моё имущество, если я не составлю завещания. По закону родные племянники, как и родные братья-сестры, относятся к наследникам второй очереди, а двоюродные братья-сестры и их дети – всего лишь к третьей. Так что в отсутствие завещания и других братьев-сестер у мамы и тётки всё достанется гегешке.
Вы ку-ку? Все вилами по воде писано -может квартирка давно отписана пятиюродной Томочке или семиюродному Славику.
Муж где-то делит потенциальное наследство жены? Нет. Он считает, что теще надо помогать из-за наследства – нет. Помощь для тещи он не ставит плату за наследство.
Но! Во-первых, проживание дополнительного человека в квартире – это увеличение расходов ЖКХ. Во-вторых, это увеличение расходов на продукты. И вот тут получится дисбаланс: одной маме одна доля денег, второй – полторы. (Условно.) С чего бы это?
А кто сказал, что полторы? Давать ровно ту сумму, которую давал раньше и все. И волки сыты, и бабы целы. А тут получается, что краник помощи перекрыл. да еще и жену попрекать начал. Я бы, после таких слов, вгрызлась в работу, а уж домашние дела пополам – раз пошла такая пьянка…. А то он, блин, больше зарабатывает, поэтому условия тут начал ставить, царек, е-мое…
Что значит давать туже сумму? Зять оплачивал ЖКХ, покупал продукты и одежду. С увеличением проживающих, стоимость услуг ЖКХ вырастит. Откуда разницу брать? Из продуктов, из одежды? Допустим. Помогают на 20 в месяц. Из них 5 тысяч коммуналка, 9 тысяч еда, которую ей привозили, и 6 тысяч одежда и обувь. С появлением сестры тещи, коммуналка возросла на 2 тысячи (опять таки допустим). Как теща отнесется, что ей на еду теперь дали только на 7 тысяч? Ситуация номер два. Сестра тещи перепутала пальто и одела тещино. Во дворе упала и его порвала или испачкала. Как теща отнесется к тому, что теперь ей… Подробнее »
Ха, и верно! И если бы мама не сестру привела, а любимую женщину, я бы мужика оправдала – не должен он тёщину любовницу поддерживать.
Я бы не стала мужа “дружно есть за попытку матери помочь”, если бы помощь была в прежнем обьеме, без увеличения на дедушку, и такой же, как и теще. Была договоренность – помогать обеим мамам одинаково, дедушки, тетушки и т.д. не оговаривались, как основание для аннулирования договоренности. Если теща в рассказе, допустим, отправит сестру обратно в ее квартиру или в дом престарелых, и будет снова жить одна, как это поможет зятю? Какое ему до этого дело? Просто жлобство взыграло.
Я знаю, что вы никогда не плывёте по течению и всегда имеете своё мнение по любой теме, за то вас уважаю, но в этой теме мы точно не совпадаем. 1) Женщине помогали обе мамы, но она предпочла не зарабатывать, а продолжать работать на не пыльной работе рядом с домом. 2) Не заведи она разговор про “мои деньги” (получается, что она семейный бюджет считает своими личными деньгами), мужик и не завёлся бы. 3) Замените старенькую сестру на любой другой персонаж (разведённые, вернувшиеся к маме сын или другая дочь, или любовник (новый муж, наглая соседка, которую мать жалеет и т.д.) и большинство… Подробнее »
Да, он много лет был svoлочью, но проявилось это только тогда, когда его интересы не совпали с интересами жены. Так всегда и бывает. Просто удивительно, что у них раньше не возникло конфликта.
С таким же успехом я могу утверждать, что жена всю жизнь была неумной лентяйкой.
Путём не работала при куче помощников и содержащем всю кодлу муже и строила из себя повелителя казны при этом.)))
Могу только посмеяться над ней и ей подобными.
Ну это конечно же при условии, что она такая, как вы мне её обрисовали.))
Лентяйкой?! Интересно, когда этот Виктор последний раз мыл свой унитаз или стирал что-то своё…
Многие женщины успевают и унитаз вымыть и зарабатывать наравне с мужем. Муж, пока жена унитаз моет, ужин готовит или с детьми уроки. Женщина, имея помощников в лице мам, даже не попыталась найти себе хорошо оплачиваемую работу, когда дети подросли. Ей очень нравится работа рядом с домом, в рабочее время успевает и по магазинам пройтись и всюду, куда ей нужно. Разумеется, за такую работу и платят копейки. И вы хотите сказать – не лентяйка?
А почему под его интересы никто не совпадает?
За уважение спасибо, а не совпадать во мнениях нормально, никто ни с кем 100% во мнении не совпадает :) Все другие варианты – договор ренты, сдача квартиры тетки, более денежная работа жены и т.п. в принципе возможны, но не отменяют жлобства мужа, который первый “завелся”, нарушив договренность “помогаем обеим мамам одинаково”. Вот очень зря он это сделал, имхо. Если он просто хочет раздолбать свой брак, честнее было бы сразу пойти и развестись, а не устраивать всю эту тягомотину с зажимом помощи теще. Если он ценит жену, то не стоило давиться из-за помощи ее матери, как договаривались. С кем живет теща,… Подробнее »
Расскажу Вам историю давно минувших дней с одной моей родственницей, тоже любительницей за копейку удавиться. Искала родственница богатого мужа, еще в советское время, т.е. по советским меркам богатого. Ну и нашла наконец. Был он разведенным, дочь взрослая, алименты платить не надо. Зарплата у него была 400 советских рублей, еще до всякой гиперинфляции, это было по советским меркам весь неплохо. Поженились. Оставлял себе немного на карманные расходы, 10 рублей посылал своей старенькой маме как прибавку к ее маленькой пенсии, остальное отдавал новоиспеченной жене. Жена начала копать – куда 10 рублей уходят? Матери? А у тебя еще брат есть, он матери тоже… Подробнее »
Все верно. В этой истории после развода ГГ придется работать не на синекуре, а на работе, где каждый рубль дается “потом и кровью”, где по магазинам в рабочее время не погуляешь. Плюс содержать детей, плюс платить коммуналку, плюс есть самой. Плюс все это в однушке, когда уже бывший муж легко себе купит трешку. Помощь ненуждающейся матери того будет стоить?
Как вычесть хотя бы из ЖКУ объёмы потребленные сестрой?
Какая проблема? Не надо ничего нигде “вычитать”, просто платить такую же сумму, как и раньше, а остальное пусть теща сама платит. Аналогично со всем остальным – если помогали продуктами, то помогать на ту же сумму, что и раньше. Аналогично одежда, обувь и т.п. Всё.
И как вы заплатите ту же сумму, если банки не принимают платежи, меньше, чем в квитанции? Теща говорит зятю сумму, которую он должен заплатить за ЖКУ. Или вы вообще сами не платили ни разу за коммуналку?
Слушайте, ну что вы прикидыватесь, что ли? Вам уже несколько человек написали, что просто помогать на ту же сумму, что и раньше, на “условные 15 тысяч рублей в месяц”, если раньше была такая сумма, например, и всё. А там можно перекинуть из одной статьи расходов в другую, какие такие проблемы? Например, заплатить за коммуналку на тысячу больше,чем раньше, а на еду на тысячу меньше потратить. Просто дать теще энную сумму на коммуналку, как раньше платили, а теперь в руки такую же сумму дать, а там она пусть добавляет еще тысячу, или насколько коммуналка возросла, и платит. Заплатить за коммуналку за… Подробнее »
Просто дать теще энную сумму на коммуналку, как раньше платили, а теперь в руки такую же сумму дать, а там она пусть добавляет еще тысячу, или насколько коммуналка возросла, и платит То есть теща, которая привыкла никуда не ходить, нигде в очереди не стоять, ничего не заполнять, сама пойдет и не обидится? Заплатить за коммуналку за несколько месяцев повышенную сумму, а потом месяц пропустить, предупредив тещу, что за этот месяц пусть сама платит. Тоже самое, что прошлый абзац, плюс увеличение на несколько месяцев расходов на тещу. А деньги дополнительные на эти несколько месяцев из каких семейных статей расходов брать? Из… Подробнее »
Как вам не стыдно? Тетушка уже настроилась ехать на чужой шее задарма, а вы халяву ломаете….)))
А что, тёща не в адеквате, что ли? Сама не может заплатить квартплату? Продукты купить? Переводить ей на карточку определённую сумму, и пускай сама рулит, на что её тратить.
С какой стати, мужик должен содержать левую бабку, которая свою пенсию складирует в кубышку, но упорно лезет вместе с тещей на его шею при активной поддержке племянницы-лентяйки.
По-моему, зять ничего не должен. Помощь тёще была на добровольной основе. Но когда на эту помощь подсаживают ещё одну бабульку с кубышкой, совершенно понятно его возмущение. Нормально так сесть всем скопом ему на шею, при этом одна пенсию таскает в кубышку , у другой “свои” деньги, а он всем “должен”. Мне бы тоже показалось странным делиться с человеком, у которого полная кубышка и который, по сути, мне никто.
Думаю ,тёще теперь море не светит, ей надо приглядывать за своей сестрой, или с кем то оставлять.
Мужику пытались повесить на шею содержание левой тетки. Просто поставили перед фактом, не спрашивая. И почему он все послал? Наверное кризис среднего возраста!
Кто ему чего “повесил”? Тёща что, начала вдвое больше денег на себя требовать? Я этого не вижу. Сколько тратили бы, столько и тратили, а как там старушки сами решат – их дело.
коммуналка возрастёт
Плюс продукты. Плюс поездки.
Какие поездки !? Тетке уже за 80 лет и ей из дома трудно выйти. Мужа устраивала зависимая о него жена и корона благодетеля. Как только появилась перспектива наследства и финансовой независимости, фекалии и поперли. Теща не требовала увеличения помощи. Тетка не всю песию несет на срочный вклад, а тоже участвует в расходах и ничего от мужа племянницы не просит. Жене стоит задуматься и искать нормальную работу.
А если тетка в ванну залезет, а обратно не сможет, или упадет и сломает себе чего-нибудь, кого позовут ее таскать? Не теща же ее потащит и не жена. А с днюхами как и с праздниками? Тещу позовут и одарят , а тетку? Все не так просто. Мужик прекрасно понимает, на кого в итоге свалится старая каракатица. И денег у него не так уж много. Он помогает матерям нужды избежать, а не с жиру беситься. Если у мамаш есть возможность самим себя содержать – пусть содержат, нечего у детей с внуками таскать.
А если он сам упадёт и сломает что нибудь? Его кто таскать будет или из под него? От этого никто не [Ой!]
Поездка к морю уже не считается?
Еда и вещи только для одной? И она делится с сестрой не будет?
Да бабка до магазина дойти боится, но до халявного моря побежит вперед поезда.
Любитель халявы может и из комы выскочить за ней.
Вы не ответили про еду, вещи и ЖКХ!
Уже одно и тоже писать надоело. Прям еда, вещи и жкх. Вот как помогал на условные 15 тыс так и Можно было оставить. Прям бабки каждый месяц наряжяются, едят омаров и льт воду кубами.
Если хотят омаров пусть сами за них платят. Если бабке Жила одна и умудрялась откладывать, то здесь она сразу роллы в 80 лет начнет заказывать каждый день ага…
Еще раз для тех, кто не понимает. Возрастает оплата ЖКХ, и если условно из помощи эта сумма была 25%, то потом стала 30. Значит эти 5% нужно забрать из других расходов. Так или нет?
да кубышки в банке выйти не боится.. значит и до поезда доберётся, особенно с экскортом из родни
И что? Оказывать помощь на прежнюю сумму, вежливо пояснив тёще ситуацию, а не отказывать в помощи вообще по надуманному предлогу.
На прежнюю сумму, значит возросшие траты на ЖКУ компенсировать деньгами, выделяемыми на продукты или одежду?
А если теща свою одежду отдаст сестре, а потом скажет, что ей одеть на улицу нечего, что делать? Пусть ходить в старом тряпье или мерзнет?
Да, пусть ходит в старом тряпье или мерзнет.
И зять опять будет плохим. Раз тут уже стал плохим, что до слез довел.
Вопрос не в том, кто плохой, а кто хороший, а в догтоворенностях, которые зять в одностороннем порядке нарушил. Хотя говорится, что уговор дороже денег, но это не про кумушек на этом форуме.
Вот просто соблюдать договорнности с женой, и всё. Остальное не его забота. Хочет теща ходить в лохмотьях, а деньги и одежду сестре отдавать, пусть ходит, это ее право.
Нарушила в одностороннем порядке жена, которая не стала разговаривать с мужем перед тем, как ее мама позвала к себе сестру. В договоре была поддержка, а не спонсирование.
Поддерживают тех, у кого финансовые трудности. Какие финансовые трудности у тещи, если с ней живет сестра, со своей пенсией?
Номер два. КАк соблюдать договоренности, если зятю предлагают платить ЖКХ за двоих человек? Невозможно заплатить меньше, чем выставили счет. Дать меньше денег на лекарства? Купить меньше продуктов. Так теща опять будет плакать, что к ней такое отношение.
Дело тут не только в ЖКХ, но, в общем, согласна. Зять нарушил договоренность не просто так, а в связи с изменившимися обстоятельствами. А бабушка пусть пользует пенсию по назначению.
Есть такое понятие, как нецелевые расходы. Когда деньги выделены на одно, а тратятся на другое. Поскольку деньги выделяет зять, ему и решать, на что они будут потрачены. И вот он совершенно не желает, чтобы они были потрачены на постороннего человека, который в состоянии себя обеспечить, но почему-то тоже хочет халявы.
Ещё не сказала, а вы уже придумали.
Зачем теперь теще деньги, они вдвоём на 2 пенсии живут, да так живут, что тетка/сестра ещё и свою пенсию откладывает.
Вот пусть и решают куда тратить СВОИ деньги, а куда тратить деньги зятя будет решать зять.
А у женатого зятя могуть быть “деньги зятя”? Он регулярно получает подарки, которые по закону не входят в состав совместно нажитого? Нет, он крысит из семьи на свою мамашку часть общего семейного бюджета и пучит глазки “ачотакова, маи деньги”.
Так и откуда у замужней жены внезапно оказались личные деньги жены?
Жена первая сказала про личные деньги. Хотя ее зарплата маленькая.
Не будет ей хватать на свои хотелки, куда она победит деньги брать?
Удивительное дело! Оказывается, зять должен помогать тёще. Допустим. Но тогда логично потребовать от жены помощи свекрови. А почему всем должен только зять? И жена тоже тогда должна – генеральную уборку пусть у свекрови сделает, вкусняшек приготовит. Нет, серьёзно? Вы же так упираете в то, что помогать обязаны обеим мамам, но почему-то решили, что эта помощь должна исходить только от мужа? Пусть и жена из своей зарплаты отстёгивает на помощь обеим мамам. Жена либо партнёр и зарабатывает наравне с мужем, тогда она может предъявлять требования, либо она просто удобная – зарабатывает свои три копейки и шуршит по дому, но о том,… Подробнее »
Фу, завистливый мужик просек, что у его жены потенциально будет наследства вдвое больше, чем у него, и начинает заранее её под плинтус запинывать, чтоб чуяла, кто в доме хозяин. Давать обеим матерям как и раньше, поровну, а дальше сами пусть как хотят? Неееет, так не покатит. Надо жену завиноватить, что стерьвь такая за его деньги живёт, да ещё свою старуху ему на шею взгромоздила. Жене тут два варианта: или проглотить и ползти под этот самый плинтус (да готовиться свекровкину [Ой!] бесплатно подмывать ради мужнина наследства – не сам же он будет, он же рабооооотаеееееет), или срочно подыскивать себе нормальную работу… Подробнее »
Во-первых, наследница тетки по закону не гг, а ее мамаша. Во вторых, неизвестно, кто уйдет раньше. Мамаша может и свое имущество тетке завещать и если уйдет раньше, то гг может ничего не обломиться – тетка все может оставить кому угодно, но не племяннице. И та вообще получит фигу с маком.Так что мужик прав. А вот женушка пусть суетится и ищет высокооплачиваемую работу, чтобы содержать уже двух бабок за призрачное наследство.
Впрочем, обратный вариант, что свекровь может выйти замуж и оставить сына на бобах тут тоже рассматривали.
ЛЮБОЕ наследство может уйти налево, хоть от тётки, хоть от родной мамки. Вероятность строго одинакова, поскольку тут по закону пока что единственная “конечная наследница” – гегешка. Всякие сюрпризы без написания завещания возможны в единственном случае: если тётка переживет и свою сестру, и племянницу. В описанном раскладе случай крайне маловероятный. Скорее мать разозлится и ренту оформит с тёткой на пару. Вот цель и достигнута – жена без наследства и под плинтусом.
Там уже одной 17 другой 12. Какие сады и больничные.
сады и больничные УЖЕ БЫЛИ и сидела та самая теща , впополам со свекровью. а теперь не нужны и можно в позу вставать
ЖКХ возросло за двоих. А с [Ой!] ли теперь тещи больше давать?
Все сады и больничные были с лихвой оплачены поездками на юга и прочими благами. Вешать бабку-приcocky, которая за тещин счёт решила в рай вползти зять не хочет и правильно делает.
Поэтому до кучи скинул с хвоста и тёщу – а свое мамо-присоску продолжает ублажать. Да, “договоренности” – они такое дело, хочу дал слово, хочу назад забрал.
Расскажите нам, как из общей суммы трат на услуги ЖКУ вычесть траты на второго жильца квартиры, когда их не озвучивают?
Или может ему нужно было уменьшить количество продуктов для тещи, раз он за ЖКУ заплатил больше? На сколько больше заплатил, ему тоже никто не сказал.
Маме-пенсионерке мужчина даже по закону обязан помогать, а уж тем более по совести.
В позу можно не только вставать, но и ставить. Вот муж, нормально зарабатывающий, и поставил лентяйку-наследницу. Он впополам помогал маме и теще, но теща теперь не нуждается, раз живущая с ней сестра имеет возможность в кубышку откладывать. А раз не нуждается, зачем помогать?
Да, и еще интересно бы посмотреть, как богатая наследница привалившим богатством распорядится. Что-то мне подсказывает, что свекровь мимо кассы пролетит, да и мужу ничего не обломится.
С чего вы взяли, что “богатой наследнице” вообще что-то обломится. Может там давно завещание имеется и отнюдь не на сестру или племянницу, а на пятиюродную Томочку с пятью детьми. Какой-то смысл в содержании был бы, если бы тетка заключила, к примеру договор ренты с одной из дочерей гг.
Давайте дружно пожалеем бабу лет 40+, которая работает за 3 копейки)) это был её личный выбор. Пусть меняет работу и делит бюджет, тогда содержит всю родню свою до 10-го колена.
У меня ощущение, что все дамы обзавидовались ггшке. Работа не бей лежачего. Денег мало, но муж содержит. Так ведь она выходила ЗАМУЖ. А не подрядилась быть ломовой лошадью. Да и домашнее хозяйство на ней было. И мужа все устраивало. Сейчас ей действительно надо задуматься о более оплачиваемый работе. Скорее всего у мужа бес в ребро…
А муж подряжался быть ломовой лошадью для всех, в том числе для дальних родственников жены? Чтобы они спокойно продолжали скирдовать свою пенсию? А жена просто забылась, что если она ЗАМУЖЕМ, то и вопросы не только финансов, но и финансирования кого-то бы то ни было решает муж.
Прально, пусть топает жинка на хорошопличиваемые работы, и бежит делать ремонт в квартирке, которая может быть , кошками унаследована и на развод подаст. А то так плохо жила за миску супа,. Только от этого мужик загнётся , ага как же по миру пойдет. Сбросит такой балласт жинок ,тёщей ещё тёток, и ещё и на детей всего 33% получать будет , а может с папкой останутся, так плюс он будет алименты получать. Прально бежать от Козлов надо , которые тётушек , которые в глаза не видел не жалеют.
Бежать надо от козлов, которые не соблюдают заключенные ранее договоренности.
А ему можно было на все возросшие траты на (ЖКУ, продукты, одежду) увеличить содержание своей матери, чтобы договор соблюдался? Ну и что, что это из общего бюджета?
А может все-таки жене надо было отказаться от своих походов по магазинам и другим расходам на себя из своей зарплаты, которая тоже является общим бюджетом, и тогда помогать своей маме?
Или этодругин вы сейчас примите?
Ну мне кажется муж тут просто лишканул или его жаба задушила. Прям много объест его 80 летняя бабка. Можно было оставить текущую плату за коммуналку раз для семьи это ненапряг. В конце концов несколько месяцев можно было подождать и посмотреть как оно что и потом предложить завещание на одну из внучек. Или если Даже не будет завещания после мать гг откажет отдать квартиру также ? Если они сейчас бояться ее сдавать, то потом ничего не изменилось бы через года. Насчет одежды или санаториев то же как то можно было б договорится. Что бабка за 80 без лишних денег себе пальто… Подробнее »
Вот и я хотела то же самое предложить: бабушка, которая тетка ГГ, пишет завещание на старшую внучку на свою квартиру, которая все равно закрытая стоит, и тогда муж ГГ мог бы и ей помогать с полным на то основанием. А то бабуля с этой квартирой как собака на сене: и сам не ам, и другим не дам. А насчет пенсии на вклад – многие пожилые люди так и делают: копят деньги «на книжке», ужимаясь в бытовых расходах, в том числе на еду. Другое дело, что в нашем государстве копить на вкладах ненадежно. В свое время у моей бабки денег на… Подробнее »
Завещание можно и отменить. А вот ренту – xpeн отменишь просто так.
А еще лучше – дарственную. На мужа! И все в шоколаде.
У 80-летней москвички пенсия тыщ 30, у бабульки, даже, если минималка — ок. 19 тыщ. Итого почти 50 тыщ на двоих. Люди на такие доходы семьями живут. А то интересно получается: сесть к зятю на шею, а свои денежки в кубышки складывать. Поступи так муж — его б тут сожрали.
Я так поняла, что вкладывает тётка столько же, сколько и сестра, тёща нашего героя, а “излишек”, то есть надбавку за возраст, скирдует (спасибо за словечко, Марина, привязалось – избавится не могу!) на вклад. То есть помощь зятя теперь не только “родной” тёще будет идти, но и её сестре, “двоюродной тёще”. а значит “родная” будет питться хуже и жона затребует увеличения транша чтобы хватало на привычную еду.
нет не так. жена требует что бы было как раньше, ибо сейчас теще – фиг, а своей матери он продолжает помогать
Вот когда теща будет питаться одна и ЖКХ будет платить только за себя, тогда и будет по ровну, как раньше.
Просто зашибись. То есть с левой бабкой мы церемонимся: и квартиру ей сдавать лень, и пенсию всю тратить неохота. А вот собственный муж никаких церемоний не заслуживает: его дело башлять за всё. Я его понимаю прекрасно, расклад, при котором я должна платить по всем счетам сейчас, а остальные деньжата складывают в кубышку и может быть когда-нибудь кому-нибудь что-то оставят, меня бы тоже не особенно устроил.
Пока читала была на стороне гг, а потом подзадумалась, что-то меня поднапрягла фраза что бабушка свои деньги в кубышку складывает, что-то я не пойму, а на что она собиралась жить, переехав к сестре? Питаться? За какой х е р лекарства покупать? Действительно, почему зять должен все это оплачивать, вас теперь двое, делите все счета и живите, нет, помогать можно, той же одеждой но теще, тёщи на сестра ему никто и почему квартира не сдаётся. Что-то мне подсказывает что кто-то мутит или тётушка, или матушка гг
Квартиру можно сдать тем же студентам
Или все три дамы вместе.
Вот меня тоже смущает личность этой тётушки. Квартира убитая настолько, что её сдать невозможно. Зато кубышка растёт. Эта тетушка не из тех, кто всю жизнь не доедает, носит тряпьё, а у самих миллионы в копилке? Зачем? Чтоб были! А тут такая халява подвернулась: можно и наслаждаться накопительством, и получить уход, возможность жить в нормально отделанной и меблированной квартире, прилично питаться. И всё это в обмен на обещания всё оставить внучатым племянницам. Думаю, муж Светланы всё это прекрасно понял. И помощь теще прекратил полностью, чтобы она это тоже увидела. Если продолжать оказывать помощь в прежнем объеме, уровень жизни тещи неизбежно упадёт,… Подробнее »
Адын умный вопрос: 1)А откуда муж знает про кубышку? 2)Вторая бабка должна есть, пить, себя содержать, за коммуналку платить. И все это со “спонсорских” денег? Боюсь, их не хватит. Какая-то история не совсем правдоподобная.
Тетка участвует р расходах. В тексте написано, что не всю пенсию на несёт в банк.
ОК. Зять с дочерью купили теще/маме черную икру. Тетя ее себе сама купит, или будет смотреть как ее сестра ест?
Мужа можно было б понять, если б он сказал типа так же как тут комментаторы. Типа наследство штука ненадежная. И все в таком же духе. Начал бы предлагать завещание или не сразу бы перестал помогать.
Но нет. Он прямо говорит, что ЕМУ от этого наследства ничего не светит в любом случае. И поэтому он не намерен содержать чужую тетю. То есть не его семье и детям ничего,а лично ему. В этом весь прикол неужели не видно.
Да бабка может оказаться жуткой жлобихой. Но зачем рубить с плеча. Надо было посмотреть как и что.
Да там какая-то мyйня со сдачей квартиры с самого начала. вызвать клининг, подшаманить слегка — и сдавать. Если речь о Нерезиновой, то бабушки могли жить припеваючи. А здесь — кубышки, нычки, заначки… Если обе бабушки не в глубоком маразме, то затеяли они очень нехорошую аферу. Настолько нехорошую, что могут и без помощи остаться, и мужа с женой рассорить.
За квартирой и квартирантами тоже нужно приглядывать. И явно не бабки это будут делать,а гг и муж не хотят. Почему тл все думают что в Москве все старые бабки сплошь юристки и деловые, чтт могут на старости лет сдавать квартиры и решать свои насущные вопросы. Да есть инвидиды, но их мало. В основном это обычные пенсионерки которые полагаются на детей и близких родственников во всех вопросах. Ну хорошо Москва-другое государство,,там может чуть более самостоятельные бабульки. В конце концов они уже состарились в рф и совок подзабыли. Не знаю какую аферу затеяли эти бабки. Мне кажется там они оторваны от реальности… Подробнее »
“Доча, вы после того, как за квартиру заплатили мне давали 10 тысяч. А сейчас дали 8. Что случилось? Неужели так твоя тетя тебя объела?”
“Доча. У сестры моей сапоги порвались, я ей свои отдала. Ну и что, что вы мне только три недели назад купили? Как нам теперь в одной паре обуви ходить? Неужели вы и сапоги нам будете считать?”
“Доча, вы нам гречку и сахар принесли только по килограмму. Да, когда я одна жила, мне этого хватало на месяц. Но не буду же я родную сестру не кормить. Привезите еще!”
Вот когда пойдут такие разговоры тогда и можно было б об чем говорить. Во первых бабки имеют свои деньги и могут купить себе сапоги не спрашивая ни у кого. Во вторых, не хватает гречки идите и купите сами. Чай не дети малые и сестра как то жилс одна до 80 с лишним лет и при сапогах.
Когда такие разговоры пойдут говорить уже будет поздно. Потому, что итог будет все тот же.
А почему он один-то должен быть благородным бессребреником? Остальные участники истории свои интересы блюдут чётко. Жена на работе перетрудиться опасается, все силы на быт кидает при двух взрослых девках в доме. При этом нагло размахивает своими грошами, это типа “её деньги”. А его деньги – это, конечно, общие, как же иначе. Тёща названивает и требует оплаты по счетам. Абсолютно чужая бабка копеечку выгадывает, потому что за всё заплатит лох.
Досмотрелся уже мужик, как и что, аж до слёз из глаз.
Ну уж сиротинкой в драных брюках явно не ходит. И он первый начал говорить что ему! Ничего с наследства не светит. Не дочерям квартира, ничего такого а лично ему!
Так он ведь тоже человек, ему надо о старости думать: где жить, что жрать. Пока что у него из активов половина квартиры и выводок наглых баб на шее. При этом выводок увеличивается совершенно неожиданным образом, к которому мужик точно отношения не имеет!
Плюс жена очень глупо проговорилась про “свои деньги”. Явно дала понять, что то, что её – это только её, а ты, милый, кури. После таких слов только последний дурак будет принимать во внимание какие-то непонятные наследства и продолжать платить в надежде на них. Ему лично с тех наследств в любом случае достанется ровно шиш.
А на дочерей ту квартиру уже переписали? Вот когда перепишу, то и платить можно, а сейчас все вилами по воде
Вот и предлагал бы тогда этот вариант. А не так что тебе это будет но не мне.
Рента не устроит ни тещу, ни гг.
Он теще и без мифического наследства помогал.
Сначала прочитала, вроде, что это мужик быканул не понятно, ещё раз прочитала. То есть старушка переехала к сестре и квартирку закрыла, а весомую часть пенсии она будет складывать в кубышку , то есть за увеличенную квартплату теперь должен абсолютно левый ей мужик и продукты покупать тоже мужик. Интересно ” девки пляшут “, а они зятя спросили , готов ли он помогать левой тётке и продуктами, за будущий вклад его дочкам и тоже не факт , что не приюту кошек этот вклад обломится. И жёнушка , тоже молодец руки заламывает, что её мужик не хочет ее тётку содержать в том же… Подробнее »
никто не требует содержать тетку, муж не хочет теще помогать, раз она теперь не одинокая то пусть ее 80-летняя сестра содержит
Может теща вначале придет и скажет, что ЖКХ увеличилась на 20%, и эти 20% оплачивает сестра или сама теща? Или может теща придет и скажет зятю, что на продукты у них стало уходить на 40% больше, и эти 40% теща собирается оплачивать сама или брать с сестры?
Почитайте в конце статьи внимательно ” я ж не требовала помогать , ей в том же объеме , что и мамам” слова жёнушки, т.е она всё таки рассчитывала , что мужик кинется содержать ещё тетку. А вообще-то это обязанность детей помогать родителям, а тут все хорошо устроились , залезли всем скопом на шею мужика и погоняют
Во-во.
Слушайте, да мужик просто заколебался от количество баб вокруг: у него жена, 2 дочери, мать и теща – итого 5 женщин на одного мужчину. Какие такие траты вообще на эту бабушку должны быть, если все делать по-хорошему. Она старенькая, прибавка по старости приличная, то есть пенсия должна быть нормальная. Вычитаем коммунальные платежи за закрытую квартиру, все остальное идет сестре за уход и пригляд. Все равно бабушка уже в магазин не ходит. То есть ее сестра берет на себя все функции по уходу: покупка продуктов, одежды, бытовых мелочей, походы с ней в поликлинику, поездки в гос учреждения, банки и тому подобное,… Подробнее »
Тем более, что призрачная квартира вполне может быть давно завещана пятиюродной Томочке с кучей детей.
ух ты какое хитрож0пое сплетение в обстоятельствах!!! по моему кто то заводит рака за камень? не поняла от слова вааще-с какого перепуга тётушка божий одуванчик не тратит всю пенсию на себя и попаламный с сеструхой харч и коммуналку? а чего то и гдето ,а главное кому то накладывает “в кубышку”? между тем .от зятька по прежнему ожидают мармеладных дотаций,как будто ему абсолютно по her сколько старух содержать-парочку или десяток??? кому чего и где достанется опосля героических кончин бабуленций -покрыто тайной и неизвестностью. и ежели тёща со свёкрой отстегнут по крайности внучатам,то тётка может выдать любой фортель-и чё ты с ней… Подробнее »
Здесь вообще странно, чего жена то завелась, я понимаю был бы у нее доход хоть 2./3 мужа, так судя из рассказа она даже на свою задницу не зарабатывает, желает , чтобы он содержал всех, в том числе и ее одиноких дальних родственников
Не поняла за что минусуют. Все тоже ищут такого мужика, который будет содержать весь табор, так дураки вроде , как перевелись
Любители урвать чужое минусуют.
Однозначно на стороне жены. Бабка переехала к сестре, но вкладывается по минимуму, а остальное в кубышку? Хорошо устроилась, а с какой стати такое позволять? Она живет в чужой квартире нахаляву, так еще и тратить будет по минимуму на себя, а квартплату за обеих должен посторонний для них мужик оплачивать. Не хотят сдавать квартиру, которая пустая стоит- да и фиг с этим, сами пусть решают, но у них на двоих есть вполне приличная сумма денег, вот пусть ее и тратят. Жена недовольна таким отношением- это понятно, ведь и квартиры, и кубышка будут ее наследством, которым, если что, с мужем можно не… Подробнее »
Однозначно на стороне мужа, сорри.
Кстати, совсем не факт, что в итоге жена получит все это наследство. Хотя бы потому. что у бабок в голове может переклинить и они отпишут все чужим людям.
Еще как не факт. Причем взбрыкнуть старушка может в любой момент. Еще вот интересно- тетка живет нахаляву, платит только за свои личные расходы, деньги в кубышку. Почему не платит за свое проживание на чужой территории, деньги-то у нее есть? Ну и еще размышление. Если бы теща сдала одну из комнат в квартире какой-нибудь девочке-студентке, и имела бы с этого доп доход, жена бы все равно требовала, чтобы муж оплачивал мамины расходы? Даже если бы маме вполне хватало денег? С моей точки зрения, помощь престарелым родителям- это добавить, когда не хватает на необходимое. Если у бабки пенсии хватает только на оплату… Подробнее »
Тем более, что у тетки, как я понимаю – пенсия московская + прибавка после 80-ти. Вообще-то. если жена хочет, пусть их содержит исключительно на свои.
[Ой!] алгоритм заойкал слово в е щ а м и . За что?
Муж-то найдет способ, как эти дела делать без ущерба отдыху. А вот будет ли у ГГ деньги, чтобы себя содержать, да на моря ездить? Вероятно нет. А как только она поменяет работу на более доходную, но и более трудозатратную и временизатратную, то сразу деньги в спонсорскую помощь она зажмет, так как на себе почувствует как они даются.
“А вот будет ли у ГГ деньги, чтобы себя содержать, да на моря ездить?”
Определенно нет, если она будет половину семейных расходов нести. И я не думаю, что она побежит искать новую работу только для того, чтобы маменьку с тетушкой содержать. Как только на своей шкуре ощутит, что такое нехватка денег, сразу поставит под сомнение необходимость содержать двух бабок, у которых совместная пенсия вполне позволяет достойно жить
И уже тогда ГГ станет плохой в глазах своей матери.
А почему бы квартиру той родственницы не сдавать? Съездит женушка и две дочери-кобылы помашут тряпками пару выходных да обои переклеят и вперёд. Гг-шка, у которой работа не бей лежачего, вполне может пару раз прокатиться на другой край города проверить имущество. А две пенсии + деньги с аренды – сумма очень даже ничего получается, чтобы 2 бабки могли без забот жить не ожидая помощи зятя.
И даже откладывать вполне могут.Не рассчитывая, что “мерзавец и жлоб” взбрыкнет окончательно и подаст на развод.
Какая разница, кто живет с тёшей? Помогать в прежне. Объёме и все. А жена мужу должна была ответить, что его зарплата это тоже общий бюджет, так, что и я буду решать как ее тратить и либо: мы помогаем обоим мамам поровну, либо твоей маме тоже в помощи отказываем.
полагаете гегешка камикадзе???? или просто безбашенная, потерявшая берега?
Люди совсем не думают что пишут. Куча баб у мужика на шее и все берега не видят.
Да, на шее сидишь (то есть хозяйство ведёшь) – нахлебница, зарабатываешь на уровне мужа – тоже недовольство – муж возмущен, что без него под забором не останусь и по миру не пойду (это из собственного опыта) – тоже плохая. А если какмуж хочет делать, это значит себя потерять.
Да она в итоге ещё хуже сделала. Лучше б уж лепетала про общий бюджет. А одним и тем же языком одновременно доказывать “помрут бабки – усё наше будет” и “ты к моим деньгам отношения не имеешь” – это стратегия довольно сомнительная.
Даже такой телок, как этот бедняга, заподозрил неладное, некоторый логический пробел.
я б в семейном блудне-вааще не искала логики. неблагодарное это дело. можно увязнуть в философии ,как муха в деrме.
Все так возбудились от того,что коммуналка от второй старушки возрасла.Так вот для справки,если есть счетчики,то все остальное на человека в месяц 1000-1200 руб.(из личного опыта)
Нигде в тексте не увидела,что бы просили дотацию,в связи переездом тетушки,увеличить вдвое.
Муж-жлоб
Ога, женушка сама твердит -“я же не требовала содержать тетку в том же объеме, что и мам”. – предпоследний абзац читайте. То есть навесить на мужа постороннюю ему бабку жена все таки хотела.
Тогда эту же тысячу надо было бы или продуктов на тещу вычитать или же его маме помогать на эту же сумму. Во втором случае из семейного бюджета уйдет уже две тысячи.
ну,а что мешает эти условия озвучить? Договор был ,что мамам подкидывать одинаково?А теперь свекровь спонсируют,а теще….
То, что зять опять станет плохим.
Теще никто не мешает зятю сказать, что что деньги, которые проживает сестра зятю будут компенсировать. Электричество, вода, канализация, мусор делят пополам, продукты учитывают, кто сколько съел и т.п. И тогда у зятя не будет повода обижаться.
Но, тогда халявы не будет. А жена надеялась, что муж будет молча платить и за тетю, хотя бы часть.
Опять таки, если из семьи будет уходить в два раза, чем увеличение трат на тетю, то жена первая завозмущается, что матери мужа больше помогают, чем ее. Да и в бюджете придется ЕЙ ужаться.
Да, да, да, зарплата мужа семейный бюджет и им охота порулить. Вот только, для начала, пусть начнет сама делать равноценный вклад в данный бюджет…
Иначе муж может быстро все хотелки пообрубать…
А если после этого муж ее пошлет на хутор бабочек ловить? Квартиру распилят пополам, муж купит себе спокойно однушку, ггшка с дочерьми тоже в однушку. Алименты – 33% от его зарплаты в течение года, а там старшая станет совершеннолетней и алименты станут 25 %. Плюс копеечная зарплата самой ггшки. И это на все про все. Тогда у нее не то, что не будет денег, чтобы старушкам помогать, тогда ей впору будет у них просить, как раз пригодится “лишняя” квартира тетушки. Но все равно уровень жизни просядет. А мужик, конечно, будет в плюсе- он со своей зарплаты спокойно сможет себе позволить… Подробнее »
Перечитайте последний абзац ещё раз. Это раз.
Два. Вычтет зять из продуктов и одежды увеличение ЖКХ, так тёща взвоет, что ее сестрой попрекают.
А тётка на что копит то? Никто не поинтересовался чисто из любопытства? Ни семьи ни детей. Никак на пластику ВСЕГО деньгу собирает , кошёлка не очень новая!
Неважно на что она копит – может на молодого любовника. Главное -сесть на шею мужа племянницы, но не факт, что хоть копейка с теткиных накоплений перепадет не то что мужу, но и самой племяннице.
Написано: внучкам на будущее, то есть внучатые племянницы, дочери гг. Но я не понимаю, зачем такое хитрое перераспределение денежных потоков. Пусть внучкам на будущее копит их отец, ровно с тех сумм, которые уходят на бабулек. А бабульки без всяких вкладов живут на свои, тем более, вклады такая себе инвестиция.
Просто в истории все истерически задергали одеяло на себя, возможно, не без умысла, но дипломатия – точно не из сильная сторона
А как же халява и доение лоха?
Муж был бы прав, если бы на тетку жены требовалась дополнительная помощь. Сейчас же, как я поняла, дополнительной помощи на тетку никто не требует, просто продолжать помогать обеим матерям в прежнем обьеме. Мужик реально мразотой оказался. Что делать, вообще не знаю. Очевидно, никаких брачных контрактов в семье гг нет, так что вся “кубышка”, которую мразота-муж накопит, по закону будет делиться между ним и женой пополам, и в случае развода, и в случае смерти. Так что можно жить дальше, “тупо скидываясь”, а потом либо получить половину накопленной мужем кубышки при разводе, либо после его смерти. Но просто мерзко, что близкий человек вдруг… Подробнее »
Муж мразота или жёнушка самка собаки? “Я же не требовала и ей помогать в том же объеме, как и обеим мамам,” – цитата. О ,как, эта кикимора ещё требует помогать тётушке за будущее СВОЁ наследство. А мужик все это оплатить должен.
Хотя не факт, что с этого наследства жене или ее дочкам хоть копейка перепадет.
Читайте внимательно. Да требовалась на тетку мат помощь, только не в том объеме, что мамам. Ага , а ещё , как люди привыкают к халяве звонок зятю, с требованиями, где оплата за ЖКХ. Это что.. помогать родителям прямая обязанность детей,а не зятя,и других людей.
Бюджет семьи общий, так что что зять платил за ЖКХ, что дочь – деньги из одного бюджета уходили, без разницы, кто платил. Давать еще сверх оговоренного на тетушку муж не обязан, но он теперь ничего не дает и теще, хотя была четкая договоренность – поровну ей и его матери.
Только ЖКХ увеличится на тёщу. Продукты тоже увеличатся. И главное. Жена требовала содержать тётку
На требование содержать тетку муж был вполне в своем праве послать жену нафиг. На увеличенные продукты и ЖКХ он тоже платить не обязан. Но он вообще перестал платить теще хоть копейку, при том, что своей маме таскает, как раньше.
Потому, что начни он платить как раньше, ему бы пришлось ограничить тещу в еде, протом потому, что ЖКХ съела бы больше. Думаете, теща, которая привыкла, что ей привозили продукты, когда увидела бы, что их меньше, не стала бы возмущаться? То же самое с одеждой. Номер два. Если бюджет общий, значит и деньги жены общие Как думаете, сможет ли ГГ после помощи своей маме тратить деньги на свои хотелки типа обхода магазинов? Шиш! Три. Ее деньги – это ее деньги, а его деньги – общий бюджет. Такого не бывает. Точнее бывает, но у содержанок. А у них права голоса в семье… Подробнее »
Она тупая, ей не объяснишь. Мужик виноват, и точка. В интернетиках [Ой!] только и может, тварь и быдло.
П и з д а тупая, жена копейки зарабатывает, какой [Ой!] общий бюджет, это мужа заработок.
П и з д а тупая это твоя мамаша, такую тварь, как ты, воспитавшая, вот к ней в канаву и ползи, мразь интернетная.
Да легко, а ты далеко ли сможешь уползти, тварь натуральная?
О как! Муж мразота значит. Но только если ему при разводе останется хоть половина из того, что он отложит. А если не отложит то ему ничего не достанется с теткиных вкладов. Ничего не напрягает, нет?
Ему достанется половина с семейных накоплений, своих и жены. Без разницы, на его банковском счете накопления или на счете жены. Если жена будет откладывать меньше, из-за помощи своей маме, а он больше, по сути ничего не изменится, общее совместно нажитое имущество останется таким же.
Угу. А если жена откладывает на счёте мамы?
А если он будет откладывать со свое зарплаты, то он в несколько раз больше будет откладывать.
Внимательно перечитайте. Муж никогда не отказывался помогать тёще, всё дело в том, что сестрица заявилась к ней как раз нахлебницей, поскольку почти всю пенсию отправляла на срочный вклад. И героиня наша именно что требует от мужа помогать ещё и престарелой тётке. У бабки мания накопительства, а муж героини должен её обеспечивать. Ведь ГГ так и заявляет, что тётке надо меньше, чем свекрови и тёще, типа что ерепениться? А её накопления типа будущее наследство. На что муж справедливо заметил, что обеспечивать должен он, а наследство это точно не его. Тут всего-то делов, перестать бабке нести свою пенсию в кубышку, раз она… Подробнее »
116 комментариев и везде: “мужик, мужик, мужик”. Бабы, вы ох ренели? Слово “мужчина” вам незнакомо?
В современных реалиях слово “мужик” – это комплимент, мужчина – лишь обозначение пола, но не сущности.
Тогда будем всех дам называть бабищами?
Нет, они фиалки ароматные, окруженные абьюзерами и угнетателями.
Ты дура?
Так же, как Вам незнкомо слово “женщина”.
Какие вы женщины, бабы и то для вас комплимент.
баба и для вас комплимент)
Я, как мужчина, в комплиментах не нуждаюсь. А не вы ли сами, если обидеть хотите, говорите – ведет себя как баба? Сами признаете, что являетесь ущербными созданиями.
ну, согласно концепциям лгбт)) наличие мужского тела не повод числиться мужчиной))) с чем вас и поздравляю.. коллега)))
Надеюсь, что никто не обидится, если я отвечу сразу всем. В споры вступать некогда, через полчаса приём у меня начинается. Во всех спорах мы всегда призываем не верить никому на слово, так почему в данном случае большинство поверило в призрачное наследство? Думаю, что мужчина повёл бы себя иначе, открой тётушка счета на их детей и закидывай туда ежемесячно сэкономленное. Или оформила договор ренты, или ещё какое-то документальное подтверждение своих намерений совершила. Пока все её действия лишь в посулах и словах заключаются. Никто не хочет остаться в dyраках, так почему он должен того хотеть? В случае “пролёта” мы же первые и… Подробнее »
Подписался под каждым словом.
Кстати, вспомнились истории о подобных тетушках. суливших ближней родне золотые горы за уход и помощь, но отписавших свое имущество пятиюродным племянницам, потому что “им нужнее”.
Жёнушке на будущее: ищи себе уже нормальную работу с нормальной зарплатой, дети большие, задницу им уже подтирать не надо. И переставай пахать на ниве семейного быта. Всё. Вы теперь всё делите пополам: и расходы, и заботы и домашнюю работу.
Муж никогда не попрекал… но зато никогда не забывал про вашу разницу в зарплате, а домашнюю работу и иже с ними считал, что оно само как то. А тебе надо своей маме помогать.
а мама не старая 80-16=64 года всего. на ней еще пахать можно, но она такая же как дочь – захребетница, поскакала на пенсию, едва предствилась возможность и уселась – ножки свесила.. у нее же унучики, а у дочи дитачки – предлог филонить всем кагалом..
ах, унучедеточки выросли? – ну нате вам тётушку тогда!
Ну допустим там и свекровь не уработалась. У нее правда сестер нет. Только внучечки, да сынок. Все злые какие-то, старая одинокая бабка почему-то обязательно должна всех обманывать. То что ей просто тяжело похоже никому в голову не приходит. Да и судя по всему либо близких людей нормальных нет, одни мрази в родне. Я например в последнем абзаце вижу, что тетке не просят помогать материально и все. Кому деньги откладывает написано. Мужа похоже задевает что жене все достанется. Сразу ткнул что он больше зарабатывает. У моих теток есть свои дети и внуки, но как-то у меня в голове не укладывается что… Подробнее »
Я другого не понимаю,деньги которые экономятся на теще ,остаются в семье. Чем это отличает тех денег которые скирдует тетка на своем счёту? Только тем ,что они будут когда то только жены? Сейчас теща не нуждается,зачем ей деньги давать. Не лучше сейчас их в своих детей вложить? А у свекрови второй пенсии нет- ей помогать надо
А зачем такие сложности? Почему не упростить? Пусть бабка тратит все свои деньги на себя, ничего никому не откладывая, а семья уже со своим бюджетом разбирается, делает накопления самостоятельно. Общие. Но нет, такой вариант не устраивает, ведь удобнее получить наследство, его с мужем делить не придётся.
Чего эт он и правда взбрыкнул, даже удивительно.
Еще неизвестно – будет ли то мифическое наследство. Может опять появится пятиюродная Томочка, брошенная мужем, которой теткины средства и квартирка куда нужнее.
муж просто упахался и тянет из последних сил, он увидел возможность чуть-чуть меньше тянуть жилы и побольше оставлять ресуров на себя. он помогает мамашам не от щедрот, а на грани, урывая у себя и не давая бабкам просто сдохнуть от нищеты. муж сам очень усталый и очень небогатый человек, которому никто не помогает. именно поэтому, когда появилась возможность – он сразу прекратил дотации. можешь сама себя содержать – давай, не отлынивай. все эти нафталиновые бабки в перьях не понимают, что если с мужиком что-то случится, они все дружно идут за черту бедности, им оберегать мужика надо, а не выжимать досуха.… Подробнее »
Работу нормальную жене искать так и так надо. Хотя бы потому, что дети растут, а с ними растут их потребности. А жить гораздо приятнее, когда от зарплаты до зарплаты тянуть не приходится, ещё и отложить сколько-то можно. И совсем хорошо, когда у обоих работающих родителей остаётся что-то для себя, и вот этот остаток каждый тратит по своему усмотрению. Вот женщина и помогала бы своей маме без оглядки на мужа, а муж – своей маме без оглядки на жену и сколько посчитает нужным. И не нужно никому ничего запрещать. А бабка мутная… Из правды там только старость и немощь. Копит она… Подробнее »
Нормальная работа лишит гг возможности ходить по магазинам в рабочее время. Да и работать нужно, а она за столько лет уже привыкла к синекуре.
До этого гг всю свою зарплату тратила на свои хотелки без оглядки на мужа. Муж содержал и детей, и ее, и ее маму.
Результат смены работы приведет к тому, что маме она точно помогать бросит, потому что почувствует как рубль дается.
Ну муж-то со своей зарплаты найдет как свою часть по дому работы выполнять.
Но ведь делить придется все. В том числе и тяжести таскать, и розетки ремонтировать (условно) и кран ремонтировать, а не только кухню и уборку. Ну и траты на детей и ЖКХ тоже делить придется.
Ну и да. А с нормальной работой, кто отпустит по магазинам погулять, да в отпуск когда-хочу? Да и работать надо будет не через пень-колоду, а с полной отдачей, к чему гг явно не привыкла.
Вот тогда ГГ поймет по чем рубль выходит. И плохой дочерью станет уже она.
И всё-таки я не “понимяу”: если “мама и тёща – это святое”, как говорит сам Виктор, то что мешало помогать тёще в некоем фиксированном объёме?
Тут сравнили с ситуацией “мама вышла замуж”, но у меня возникла другая аналогия: отец ребёнка обязан платить алименты и в том случае, если появился богатый отчим…
Ну да, в отличие от алиментов решение о фин.помощи тёще сугубо добровольное, но что тёща сделала такого ужасного, чтобы этой помощи совсем лишиться?
Что сделала, спрашиваете? Не советуясь с семьёй дочери, с главным спонсором, самостоятельно пригласила к себе сестру. У сестер теперь общий бюджет, любая помощь тёще теперь немного помощь и той сестре. Еда, коммуналка, покупка вещей, может быть, даже часть лекарств у них одинаковые. А от поездок тёща, получается, добровольно отказалась сама, раз взяла сестру на иждивение.
На какое иждивение?! Сестра просто боится одна упасть и сломать ногу (в связи с чем от поездок тёща и правда отказалась – но что же, теперь и матпомощи на лекарства её лишать?)
Теща тогда пусть:
1) Плату за увеличенные расходы по ЖКХ возьмет на себя. (Она не взяла. Не предложила зятю деньги на возросшую коммуналку не передала.)
2) Плату за увеличение продуктов возьмет на себя и доплачивает, что зять будет приносить сверх того, что приносил раннее.
Вот это всё зять и мог бы ей сказать…
С чего бы это? Это или теща должна была сделать, так как именно она и ее дочь живут за счет зятя, или же сама дочь донести до мамы такую простую истину.
Потому что одно дело – звать к себе жить, чтобы вдвоем экономить, уменьшать свои расходы, и другое – звать к себе на все готовое, на шею к зятю, не спрашивая его мнение по этому поводу.
Да где тут на шею-то?
Там где платить за ЖКХ, покупать продукты и одежду теперь на двоих.
Внимательно читать не пробовали? особенно последние абзацы?
Допустим. Помогают теще на 20 в месяц. Из них 5 тысяч коммуналка, 9 тысяч еда, которую ей привозили, и 6 тысяч одежда и обувь. С появлением сестры тещи, коммуналка возросла на 2 тысячи (опять таки допустим). Как теща отнесется, что ей на еду теперь дали только на 7 тысяч? Ситуация номер два. Сестра тещи перепутала пальто и одела тещино. Во дворе упала и его порвала или испачкала. Как теща отнесется к тому, что теперь ей ходить не в чем?
Если у сестры неплохая пенсия, пусть она и приплачивает 2 тысячи и с пальто решает вопрос ) Дополнительные расходы – с нее. Но почему тёща лишилась и тех условных 20 тысяч?
Потому, что удром деньги, а вечером стулья. Зятю никто не передал денег на оплату ЖКУ за сестру.
Потому что сестрица ей ничего на себя не давала и не собиралась давать.
что сделала тёща? – доказала, что в помощи не нуждается и может сама себя неплохо содержать. у тёщи есть семья ввиде сестры, семья живёт на ее метpax и совокупный доход вполне нормальный. платить деньги только потому, что она чья-то мама и страуха – это перебор. вот когда не сможет что-то необходимое себе позволить, тогда и можно ей помочь. это была именно помощь на необходимое, а не зарплата или пансион.
Но разве Виктор не сказал, что тёща, как и мама, – это святое? По мне так это и подразумевает – помогать материально и ей тоже, потому что она мама – не чья-то, а жены, – и старуха, да.
Не увеличивать помощь из-за сестры – это да. Но совсем-то посылать подальше – с чего бы?..
Расскажите, как не увеличить помощь, если за ЖКУ платежи выросли? Купить меньше продуктов? А если одежда нужна теще новая, то купить ее не в магазине новую, а на барахолке БУ?
Тут, что не выбери, зять все равно будет плохим.
Вопрос можно было решить просто. Все ЖКУ, что платятся по счетчикам и по количеству жильцов, теща делит на два и дает сумму, равную расходам на сестру, зятю для оплаты ЖКХ. На продукты сверх того, что было раньше не рассчитывать, а сразу давать деньги.
Я не понимаю, почему помощь обязательно либо увеличивать, либо совсем обнулять. Оставить как было – не вариант? Допрасходы в связи с сестрой – с неё, коль скоро там пенсия позволяет.
Вы за ЖКХ сами платили хоть раз? Вы как предлагает прийти в банк/почту и указать, что за воду вы платите не 6 кубов, а только три? Так в банке пошлют. Скажут, что по счету выставлено столько. столько и платите. Откуда компенсировать эти расходы? С продуктов? С одежды?
Откуда Вы взяли всё вот это?! Зачем кому-то в банке указывать, что платим не шесть кубов? Мой вопрос: что такого сделала тёща, что её лишили прежней помощи, при этом говоря, что она – “святое”, как и мама. А за лишние три куба пусть сестра доплачивает, я ж не против )))
Затем, что в банке уже общий платеж формируют из из счетов УК, Водоканала, теплоснабжающей и электроснабжающей организации. В водоканал и энергосбыт передает показания теща.
Вы хоть раз сами платили счета ЖКХ? А то у вас представление, что это как в магазине – сколько хочу, столько и плачу.
Да откуда Вы взяли, что у меня “представление”?!
Я задала простой вопрос: почему приезд к тёще сестры стал основанием совсем лишать тёщу финансовой помощи, на которую она вроде бы раньше имела право – по оценке самого Виктора…
Да, он не обязан (точнее всё-таки – они с Валентиной не обязаны) вместо условных 20 тысяч начать давать 25, потому что выросла коммуналка. Но 20-то тысяч зачем отнимать?
Еще раз. Потому, что зять платит услуги ЖКХ. Он не деньги ей дает. Он оплачивает в банке/почте/магазине/приложении. ЖКХ увеличились на издержки на тетю. Ответьте на вопрос: как заплатить за ЖКХ только за тещу, если они все услуги идут одним счетом, и выделить траты на тетю невозможно? Ответ простой их не выделить. Если зять оплатит этот счет, который стал больше из какой статьи он должен забрать деньги, чтобы компенсировать это? Из продуктов? Из одежды? Привезти не три килограмма гречки, килограмм сахара, два кг картошки и три банки консервов, а только два два килограмма гречки? Или может только один сапог на зиму… Подробнее »
Допустим. Помогают теще на 20 в месяц. Из них 5 тысяч коммуналка, 9 тысяч еда, которую ей привозили, и 6 тысяч одежда и обувь. С появлением сестры тещи, коммуналка возросла на 2 тысячи (опять таки допустим). Как теща отнесется, что ей на еды теперь дали только на 7 тысяч? Ситуация номер два. Сестра тещи перепутала пальто и одела тещино. Во дворе упала и его порвала или испачкала. Как теща отнесется к тому, что теперь ей ходить не в чем?
Ну а что ему мешает теперь помогать деньгами на фиксированную сумму, а остальное пусть с сестры берёт? Всю-то помощь сразу прекращать за что?!
Кто платить за квартиру будет? Это же ходить. Это же в очереди стоять. Кто из магазина таскать продукты будет. На машине просто один раз заехал и на две недели закупил. А если тоже количество пенсионерке самой таскать? Это во-первых, по деньгам будет дороже, во-вторых, тяжело.
То есть помощь не только финансовая была, но и экономила время, силы и здоровье.
Вы так и не ответили на те вопросы, что я вам задал.
просто помощь не нужна, а ненужная помощь – развращает. а святое – это когда ради помощи человек от себя кусок отрывает. у тёщи выправилось финансовое положение, значит можно больше себя в жертву не приносить.
Да где у тёщи положение выправилось? Ей, что ли, пенсию повысили?
С ней теперь живет еще одна гражданка с бльшей пенсией.
И что? Живёт с ней – обязана целиком содержать? Доп.расходы не себя компенсировать – да.
пардон, НА себя
Так и помогали нуждающимся, а не спонсировали тещу.
Увеличение ЖКХ, увеличение продуктов, которые привозили и поднимать должны на себе. За это зятю компенсировать не надо?
Да еще и жена всю свою зарплату на себя тратит.
А где написано, что гражданка с большой пенсией собиралась тратить свои доходы на себя? То, что жена потребовала от мужа содержать эту самую гражданку, написано точно – в последних предложениях текста.
Зять просто жлоб, только и всего. Наверняка и раньше звоночки бывали, но жена предпочитала не замечать, а сейчас уже набат прозвенел. Согласна с тем, что ей надо срочно делать карьеру, искать более денежную работу, и следить за тем, чтобы деньги копились и на ее счетах тоже, а не только на мужниных или совместных, которые он в любой момент может опустошить, спрятав всё на имя своей мамы или любовницы.
Прекрасно понимаю мужика. У него в семье одни пиявки и дармоедки. Жена вместо работы страдает herней за три копейки, прикрываясь необходимостью следить за детьми (семнадцатилетними, блеать). Мать и теща сложили лапки на заслуженном отдыхе и сосут деньги. Тещина сестра боится сдавать квартиру и складывает пенсию в кубышку, хотя могла бы вкладывать деньги в бюджет семьи, в которой живет. Детям тоже наверняка дофига всего надо, это не кабачки в пеленках, а девушки-подростки, которым и одеться, и косметику, и репетиторов, и в кино сходить. А мужик в одно рыло содержит всю эту шоблу и никто кроме него, и пальцем не шевелит в… Подробнее »
да. скидываться. а еще подать на алименты в браке. До чего ж мужик гнилой а? тошно прям. И да – женщине искать работу поденежнее. если ребенок болеет то пусть муж с ним тоже сидит. все впополаме.
Уже звонок зазвенел что мужик ненадежный.
Шикарный план. Раньше зарплата жены была только ее, а жила на деньги мужа.
А тут придется маме тоже половину прожиточного минимума на ребенка минимум оплачивать, да и все остальные расходы на детей будут пополам.
Кто первая же взвоет? Явно не муж.
Вот только детишкам там уже почти 18-ть.Здоровенные кобылы.
Да фиг с их возрастом. Тут как бы в суде внезапно не выяснилось, что 100% расходов на содержание детей нес муж. Так ведь могут как раз с ГГ алименты содрать.
Не смогут, у них бюджет общий
Тогда как она может на мужа на алименты подать?
Внимательно прочитайте ветку.
Вот интересно, когда под мужа дудку плясала, его не смущала разница в доходе, а как просить стала, так манипуляции начались…. Дена хоть и меньше вклада в семью вносит имеет право помогать своей матери также как и муж, 10-15% от зарплаты. У них изначально не было в семье договорённости, что все расходы пополам. Мать вообще может подать на дочь в суд на взыскание алиментов.
И мать проиграет. Ее пенсия больше прожиточного минимума, а доход дочери небольшой, и есть несовершеннолетние на иждивении. Особенно, если муж подаст на алименты в браке.
Ну, мужа Светланы понять просто. Какая-то там родственница тещи свою пенсию в заначку складывает (неважно, насколько благовидный предлог), а он должен её содержать.
И я как-то не уловила логики… Света работает за гроши, но есть время по магазинам пробежаться… А найти тётке квартирантов (чуточку освежив квартиру) времени нет…
Дети под присмотром, а Света работу посерьёзнее не ищет. А зачем, если у мужа на шее и так комфортно, ещё можно и свою родственницу за его счёт облагодетельствовать? Хорошо женщина устроилась, рада за неё.
Только гг считает, что халява для нее – норма.
И для неё, и для всех, кого она решит подсадить на шею к своему мужу. Попал мужик.
Имеете в виду Валентину? Светлана – это старенькая тётя )
Какой холивар из-за нескольких сотен рублей, которые будет выливать тетя. Ведь до этого мамы четко одинаково выливали воды, чтобы соблюдать полное равенство (нет).
И ощущение, что тема не из 2022 года: очереди на почте с квитанциями какие-то, забеги по магазинам. Чтобы оплатить квитанцию просто наводишь телефон на qr-код, который на самой квитанции. Переводишь маме фиксированную сумму на счёт, а она оплачивает свои квитанции простым движением руки. И с водой вылитой тетей они уже сами решат как-то (но очевидно, что тетя тоже может скидываться на тот же счёт – очень удобно)
А если у его мамы однушка, а у тещи двушка. То только на отоплении теща будет раза в два больше платить, чем свекровь.
А зачем тогда мама говорила сумму, которую зять должен был оплатить?
То она и до приезда тети была двушкой. А если у свекрови была двушка, а у тещи однушка, то приезд тети и вовсе уравнивает платежи.
Если мама говорила сумму, то, видимо, все таки ожидала перевода суммы, а не походов до почты, и от этой точки можно разговаривать.
Согласна с мужиком- чужую бабку, имеющую хорошую пенсию и складывающую её в свою кубышку, он содержать не должен. Она сама должна приплачивать сестре за свое содержание. Обещать- не значит жениться. Может случиться ситуция, как в 90- х, когда сгорели все деньги, могут сестры рассориться и сестра тещи ничего не получит, а почему он должен содержать чужую старуху? У меня знакомая таким образом помогала много лет своему брату(страшно больному и страшно одинокому), да еще и детей пыталась привлечь к оказанию помощи, а он женился в70 и все ( квартиру, машину и дачу) на жену переписал. Так что ГГ абсолютно неправа в… Подробнее »
Вашу знакомую удар от подобной “радости” и осознания, что ее развели, кк последнюю лохушку не хватил?
Не верю что мужик мог в одночасье сволочью стать …. был был хорошим …. и как бабки отшептали…
Сволочью он стал, когда чужую бабку содержать наравне с тещей отказался. Тем более. что у тещеньки вместе с сестрицей весьма приличный доход – помощь не требуется.
А зачем чужую содержать ?…. чужая со своей пенсией … ну типа в гости к тёще приехала … Содержи обоих мам на равных условиях
С какой стати? У обеих старушек единый бюджет причем весьма приличный.Уберется сестрица к себе, будет и помощь.
Где написано, что тетка вообще собиралась свою пенсию тратить? А то, что жена ее собиралась на мужа повесить – четко указано в последних абзацах.
Просто завидно стало,что жене две хаты обломиться,а ему только полторы-мамина и половина совместной,да и не исключаю тот факт,что появилась “тонкая и звонкая” на стороне,вот и начал деньги считать. А жене поискать подработку или новую работу и проконсультироваться у юриста-развод похоже не за горами.
Жене может вообще ничего не обломиться, если появится какая-нибудь брошенная мужем пятиюродная Томочка с тремя детьми.
У меня не сходится: Валентине 45 лет, ее мама вышла на пенсию 5 лет назад в возрасте около 50-ти лет. Т.е. дочери было 40, а маме 50?
Еще и тетя Света, которая старше матери на 16 лет: 55 16=71, как она может быть старушкой 80-летней?
Если честно, мужик прав – пусть матери помогает дочка, бюджет раздельный, и то, пусть помогает в прежнем объеме. У тети есть пенсия, сбережения. И, что-то мне подсказывает, так просто квартира племянницам не отойдет, нужно завещание. Так пусть тетка его и напишет. И, кстати, в помощи может принять участие старшая 25 летняя дочь, если будет включена в завещание
Завещание отменить можно. Нужен договор ренты.
тоже идея
на счет дочери я ошиблась 17 лет, что-то текст перемешался)))
А я мужа ГГ понимаю. У меня тоже была такая вдовая и бездетная тётушка 70+ лет и с завещанием на меня. Но появился около тётушки старичок со своими детьми и всё, завещание легко переписывается.
Всё-таки переселение тётки ГГ нужно было обсудить семейно, решить квартирный вопрос хотя бы через дарение на внучку, а финансовый вопрос открытием счёта на другую внучку, а не мифической кубышкой размахивать. А так – вилами на воде писано, доход в необозримом будущем, а расходы уже сейчас.
И тёще нужно было думать, не нарушать хрупкое равновесие.
Тем более. что жена работает по принципу “не бей лежачего” за копеечную зарплату. которую тратит на свои хотелки. а везет всех мужик.
Я поражаюсь на наглость бабок!!! Дочкам 12 и 17 лет, на них денег нужно уйма, а тут бабки деньги сосут
А я на стороне мужа!! Почему он должен левую тётку содержать, она то ему никто!! И тетка тоже хитрая, то есть как свою пенсию, так она складывает, квартиру тупо заперла!! А её и тёщу должен зять содержать???!!! Нормально так!! А с какого вообще перепуга???!!! Это сейчас это якобы внучкам, но я что то сильно сомневаюсь… 80 лет наверняка куча болячек, надо покупать лекарства, продукты не дешевеют!! Да и с двух пенсий вполне можно и жкх оплачивать. Причём тут зять?? Все якобы для внучек сильно вилами по воде писано, или пусть тогда идёт к натариусу и оформляет все официально, тогда договорённость… Подробнее »
Я не знаю, как там в Нерезиновой, но в наших провинциях коммунальщикам глубоко пох, живешь ты в квартире, или заперла ее и свалила в даль светлую, квартплату платить будь добра.
Так что получается, что тетушка и за свою квартирку не будет платить (она же там не живет!), и сестренке выдает крохи на хлеб и молоко. То есть, зять в любом случае должен теперь содержать двух бабок, а гипотетическая квартира в наследство вполне может пролететь как фанера над Парижем.
Как хотите, но я не понимаю, почему две старушки не ведут совместное хозяйство на общие деньги? Вдвоем на московские пенсии жить можно, тем более, что одна из них повышенная.
И какой смысл класть свои деньги в кубышку, а чужие брать с мужа гг?
Ну а мужик психанул. Тоже можно понять. Не всё, но можно.
Повод нашёл мужик, чтобы не платить , денег не давать. А то жаба его душит. Наверно скрипя сердце все эти годы помогал. Может ещё и любовницу завёл, она денег просит . Разводитесь с таким мужлом
Праавильно. Получит баба раздел квартиры, переедет с двумя кобылами в однушку и будет содержать что дочек, что мамашу на свои копейки))). Алименты скоро закончатся. так что мужик вздохнет спокойно.)))
Если бабуля “свои” в кубышку кладет, то реально живет за счет сестры. И содержать ее уж не обязан. Раз живут бабушки вместе, то и вклад в бюджет от обеих должен быть. И передать контроль за квартирой в руки молодых – просто доверенность на представление интересов, завещание – есть возможности. А не так, живу у вас, коплю где-то там.
Ну,могли бы не бабок спонсировать,а своим дочкам жилье приобрести.а то родители [Ой!] не обеспечили,а сами бабкам заполнители унитазов подороже обеспечивают.да и по поводу тещи муж всё-таки прав.а льготы теткины нафиг не нужны.на коммуналку они не идут,бабка не собственник.
А у тещи больше никаких родственников престарелых нет?может всех собрать до кучи и содержать,в надежде на гипотетическое наследство для жены?
А Виктор прав.