«Я единственная тебя поддерживала, за что ты так со мной?», — спросила бывшая свекровь
-И сейчас она меня спрашивает, за что я с ней так, что она мне конкретно плохого сделала, — расстроена Вика, — дескать, внуков она не переставала любить, в том, что сын их забыл — не виновата.
-Ну нормально, за что ты так… А кормить детей кто должен? Ты одна? Я считаю, что ты все правильно сделала. В чем она виновата, ха, тоже мне, бедная овечка, на пенсию приобретшая себе две машины, две квартиры и загородный дом! — усмехается подруга, — Нормально так бывший руки умыл, а его маменька помогла. Ради внуков, ага, чтобы им ничего не досталось!
Виктории 36 лет, 5 лет назад ее бросил муж: нашел другую, ушел к ней, прошла любовь и помидоры завяли. Их сыновьям погодкам на тот момент было 3 и 2 года, то есть, Вика даже не вышла из декретного отпуска, когда осталась одна.
-Жили семьей у него, — говорит женщина, — у меня имеется наследная однушка, туда мы с детьми и переехали после развода, муж и папа наш гордо ушел к другой всего на две недели — дал мне время собрать мои и детские вещички. На алименты подавала я, на развод — он. С собой из совместно нажитого мне отдали только микроволновку. Сцены были некрасивыми, жуть, бывший со своей новой и кучей ее родственников просто кидались за каждой тряпкой, когда я с отцом вещи перевозила.
-А свекровь где была?
-Не знаю, как она говорила, наш развод ей дался непросто, лежала с гипертоническим кризом. Но то ли лежала, то ли делала вид, то ли пряталась, кто же теперь правду установит, — говорит Вика, — но, после того как мы с детьми переехали, мама мужа мне здорово помогала, если честно. Не деньгами, а участием: с внуками посидеть, просто прийти и с ними провести время. Знаешь же, каково, когда не на кого оставить детей даже на часок.
У Вики из родственников отец, да мачеха. Отношения с женой отца сложные, Вике было 19, когда не стало мамы, новая жена у отца появилась спустя полгода. Вика этого не поняла и не приняла. Отец работает, а мачеха выручать взрослую падчерицу не обязана, у нее есть собственные взрослые дети.
-Бывший буквально с первых же месяцев начал от алиментов бегать, — говорит Вика, — сначала просто намутил что-то с работой, я получала минималку от возможного, а потом и вовсе оказалось, что муж безработный, да еще и третий ребенок у него родился от новой жены.
-Ну что я могу сделать, — разводила руками свекровь, — вот такого непорядочного сына воспитала.
Бывший муж не только не помогал детям материально, он вообще исчез с их горизонта, не звонил, не поздравлял с праздниками, не участвовал никак. Вике было тяжело, вышла на работу, так больничные замучили. Свекровь старалась помогать с больничными, но через два раза на третий. Подработку найти? Но кто будет сидеть с малышами в это время.
Отец детей платил в качестве алиментов какую-то сумму время от времени, чтобы на него не завели уголовное дело за неуплату алиментов. Хотя, как говорит Вика, мужчина не бедствовал, собственности на нем было много.
-Одна двушка от одной бабки в наследство досталась, вторая бабуля однокомнатную ему отписала, есть еще доля в квартире, где свекровь живет плюс домик он купил во время второго брака, да две машины. А детям — шиш в кармане. У нас иной раз даже на лекарства денег не было, коммунальные платежи задерживали.
Вика ходила к приставам, надеялась, что они сумеют взыскать с бывшего, потерявшего совесть мужа, хоть что-что. Но не выходила ровным счетом почти ничего: у приставов страшная текучка, делами и бумагами они завалены, а алиментщиков и грустных историй про то, что «бывшим» детям нечего есть — полно.
-А свекровь? Ну она же видела, как вы жили, неужели ничего у нее в душе не дрогнуло? Ведь это ее внуки! Могла бы и сына прижать, или сама оказывать хоть какую-то поддержку?
-Она и оказывала. Какую-то, — говорит Вика, — сидела с внуками время от времени. Приходила не с пустыми руками: то пару яблок принесет, то пару бананов, то конфеты. Нет, ничего посущественнее я от нее не получала.
-Сама пойми, я вся больная, да на пенсии, — жаловалась свекровь, — на лекарства и коммуналку уходит пропасть сколько. Не могу я деньгами вам помогать. С сыном говорила, но он меня не слушает.
В новой семье бывшего мужа родилась дочь, свекровь иногда рассказывала о том, что делает ее сын, как живет. И после того, как трехлетнюю внучку с ее второй бабушкой на все лето бывший муж отправил на море, Вика психанула.
-В общем, подала я в суд заявление, что же такое, собственности на бывшем муже — вагон, а я громадный долг по алиментам выбить не могу.
-И что?
-И то, оказалось, что еще несколько лет назад муженек мой бывший все свое имущество переписал на мамочку. Свою долю в ее квартире, две свои наследные хаты ей подарил, загородный дом и обе машины изначально на свекровь оформлялись. Умный, гад, подстраховался, чтобы детям ничего не досталось, — разводит Вика руками.
-Значит, когда твоя свекровь в гостях сидела, слезы лила и любимых внуков по головкам гладила, два банана принеся, то она знала, что муж хвост очищает от собственности, дабы этим внукам ничего не досталось?
-Выходит, что так, — говорит Вика, — я ее прямо тогда спросила, не стыдно? Могли бы хоть что-то отписать внукам. И сейчас можно.
-Он мне сын, пойми. Мой единственный сын. Да и как я отпишу, если по честности, все его? — расплакалась мама бывшего мужа.
-Ну я и посчитала, что руки у меня развязаны, теперь хочу признать, что все эти дарения и оформления были фиктивными. Откуда у пенсионерки такие деньги? И пусть бывшего мужа, наконец, прижмут как следует. Бизнес у него есть, но оформлен на тещу. В общем, по полной программе я пошла в наступление.
-Ну и правильно, чего с такими церемониться, — считает подруга Вики.
-И я так думаю, но вот совести у свекрови хватило, пришла выяснять, почему же я так с ней поступила, за что? Она же всегда ко мне с добром относилась, с детьми выручала, а я сейчас так ей нервы мотаю.
-Я была единственной, кто тебе помогал, — упрекнула Вику мама бывшего мужа, — а ты мне так за добро отплатила? Я всегда на твоей стороне была. Я сына стыдила, что у него нет совести, а оказывается, совести нет как раз у тебя. Правильно, что он с тобой развелся.
-Ну и сообщила, что для нее внуков тоже больше нет, — вздыхает Вика, — вот да, гады они оба. Но ведь реально, бабушка для пацанов была единственной. Отцу родному ничего не надо, о мачехе и речи нет, муж бывший их из жизни вычеркнул. Но мне просто обидно, почему я должна одна тянуть детей? Их папаша живет припеваючи, их бабушка лицемерила мне в глаза и меня же обвинила?
-Да не казнись, все правильно, — говорит подруга, — а про любовь бабушки к внукам… Ну такая себе любовь, своеобразная.
А вы что думаете? Все Вика сделала правильно? Хоть что-то есть шанс у бывшего мужа в пользу детей отсудить? Или зря она так, бывшая свекровь ни в чем не виновата?
Дорогое платье в подарок от старшего брата
Вам также может понравиться
Предложила помощь — отказ, за грибами пошла — упрек, теперь муж ездит к родителям один
14.07.2020
Трибуна: выпуск № 10
10.03.2021
Как говорится, хочешь знать своего врага, дружи с ним. Вот свекровь и дружила с невесткой, чтобы руку на пульсе держать. Да лицемерила. Ну лучше парой яблок и бананами отделаться, чем большим. Вот так и рассуждала бабушка.
Сложно, но есть шанс.
Сделки в ущерб кредиторам можно отменить.
Банкротства нет, долгов нет — оснований для отмены дарения нет.
долги есть. По алиментам
Конечно гг все правильно делает, на войне ради детей все средства хороши. Однако я тут не пойму, что она надеется отсудить от НАСЛЕДНЫХ квартир и ДОБРАЧНОЙ доли? Тут, конечно, еще 2 машины перечислены, загородный домик и какой-то там бизнес, может с этого удастся хоть что-то получить, главное чтобы издержки судебные все не съели раз там все так мутно.
Что же касается самой ситуации, то лучше иметь что-то материальное, чем непонятную бабку рядом со своими мотивами и прохладной помощью. А выколачивать из бывших козлов, которое ныкают совместное имущество от своих же детей и еще к другим бабам сваливают — надо обязательно.
На них можно обратить взыскание
Если признают, что у него есть имущество кроме единственной квартиры — то суд может принять решение о продаже имущества чтобы погасить долги по алиментам. В таких случаях должники очень часто мгновенно находят деньги и выплачивают всю сумму задолженности. А за несколько лет сумма может быть очень внушительной. Например, денег может хватить на расширение жилплощади.
Как что получить? Долг по алиментам. За счет имущества должника. Продадут машинку, погасят задолженность перед детьми.
А, долг по алиментам… Я думала тут не только долг, а раздел совместно нажитого, которое было фиктивно переписано на свекровь. Ну если только из-за долга бабка так озверела — то гнать в шею лицемерку, нечего ей делать в жизни гг, нечего ее развлекать своей трудной жизнью.
Так детям на момент развода было 2 и 3 года, т.е. алименты на двоих детей за много лет — бывший заранее готовился не платить ничего, кроме тех копеек, за счет которых ему удается избегать судимости. А его маменька ему в этом помогла, да и приятно всю недвижимость у сына отжать, скорее всего, она и была инициатором, вероятно, напугала сына еще и тем, что Вика что-то может помимо алиментов получить, например, что суд обяжет его предоставить ей жилье или еще что. Да и чтобы новая невестка и внучка тоже ни на что не имели права. Здорово же быть владычей морскою, воспользовавшись… Подробнее »
Там кстати по суммам за столько лет явно, что очень хорошие деньги. Причем когда не работал — даже лучше. Считают в этом случае по средней от зп по региону.
Ну и сейчас заявлять по выплате в прожиточный минимум
Не что-то, долг по алиментам.
Она не отсудить пытается, а алименты выбить. Папаша прикрывается, что денег нет на детей.
Потому нужен суд, который доказывает, что у отца недвиги хоть жoпoй жуй и доходы куда выше, чем задекларировано. Вполне действующая судебная практика
Она алименты хотя-бы хочет получить. Не имущество
Да чтоб долг по алиментам покрыл, пусть продает имущество и оплачивает то, что задолжал.
не знаю как с имуществом добрачное наследное или в браке, но сокрытием доходов будут заниматься судебные приставы
Лицемерка старая!
А когда подавала на признание сделок незаконными были мысли что продолжат дружить? Мир, дружба, жвачка? Хочешь продолжить отношения с бабушкой не подавай в суд. Если денежный вопрос важнее, то подавай в суд. На двух стульях одной жoпoй не усидеть.
Нахе ра бы такая бабушка внукам упала? Она вполне осознанно помогала своих внуков грабить. Обойдутся они без двух яблок и двух бананов. Получить задолженность гораздо важнее.
Вы мне задаёте этот вопрос? У ГГ спросите что за обидки на ровном месте. Хочешь денег, бери деньги, не примешивая личные отношения. Стоит понимать что после этого бабка ни с детьми больше не посидит, ни на больничные не пойдёт. Тлелась надежда что всё таки продолжит нянькой бегать? Ну-ну.
Хочешь переводить квартиры сына на свое имя, то тоже самое не обвиняй после других в отсутствии совести.
А ГГ испытывает обычные эмоции, когда человеку подвергли газлайтингу.
Кто-то обещал другое? Стоит уяснить что своего ребёнка всегда жальче. Хочешь денег, бери деньгами, не жди обнимашек, целовашек. Хочешь оставить отношения на прежнем уровне — ничего не меняй. Хочешь и деньги и отношения — жoпa треснет. Выбирать то ГГ, в любом случае.
ГГ уже выбрала.
У нее нормальная реакция.
Бабка обвинила ГГ в своем грехе.
Ах,ты со мной так поступаешь.
Нет, ГГ так поступает с отцом детей.
То что бабке могут за мнимую сделку впаять серьезный штраф — это уже не проблема ГГ.
ГГ не несет ответственности за юридически значимые действия бывшей свекрови. У той своя голова на плечах. Она не знала,что сделки имеющие противоправные цели имеют последствия?
Но первое время когда человека обвиняют в преступлении, где он жертва — он испытывает расстерянность. Это норма.
А где здесь противоправие?
Сын имеет право подарить матери свое наследственное, не?
Гг не имеет к этому имуществу никакого отношения.
Все остальное куплено или несколько лет назад, понимаю так, что до брака ГГ, иначе бы уточнила, что из семейного бюджета или во втором браге БМ — и что на кого оформлено, тоже никого не касается. И законно.
Откуда деньги у свекрови? Да накопила и сын помогал до брака.
У ГГ, конечно трудная ситуация, но…суды не встанут на ее сторону, это все имущество БМ — на свекрови. А с неё взятки гладки и не надо придумывать.
—
При чём здесь имущество? Бывший не платит алименты и выводит своё имущество, чтобы не арестовали и не взыскали долг по алиментам. В этом противоправность поступка. И такие сделки можно оспорить. И взыскать долги по алиментам
больше скажу, можно подать в суд на личное банкротство, если мужчина должник и тогда все это дарение признают недействительным. короче, есть за что зацепиться.
Кто и зачем будет подавать в суд на личное банкротство? Мужик? Зачем ему это?
Да притом, что сначала надо опротестовать сделки в суде по этому имуществу, чтобы наложить на него арест.
А если имущество оформлено на мать до возникновения долга или испол листа — то это зря потраченные деньги на суды, которых у гг нет. И очень долгий судебный процесс, при котором гг нужно будет являться в суд. А детей — на кого? И без адвоката такие суды проиграны. Но на адвоката у гг тоже денег нет!
Бабке не своего ребенка жальче, а СЕБЯ. Сейчас она владычица морская, с кучей недвижимости, которую выманила у сына. Если суд признает все эти сделки фиктивными, то станет она снова бедной пенсионеркой, а ой как не хочется. Была бы бабка поумнее, сама бы сейчас попыталась с невесткой договориться и долг по алиментам погасить, чтобы невестка делу ход не давала, и тогда у бабки еще куча недвижимости бы осталась. Могла бы,например, машины сына и новой невестки продать, скорее всего, денег она уже накопила нехило со сдачи квартир, а не цепляться за каждую копейку и кв. метр, визжа чего-то о неблагодарности.
Всё на что фантазии хватило? Беда, конечно
Пока нет, но. скорей всего будет. Только будет дочерей обирать.
Ну так свекровь пела что «ах какого непорядочного сына я воспитала», вот Вика и не подумала что свекровушка всё перекрутит в свою пользу — они с сынулькой правы, а Вика плохая, раз своё требует с «бедной пенсионерки», не ожидала Вика что жалеющая внуков «единственная бабушка» её обвинит.
Ну правду говорила. Воспитала непорядочного. Но сыном он быть не перестал. Или должна была проклясть, чтобы ГГ было спокойней?
она должна была ему мозг поставить на место. Как в свое время сделали родители моего отца.Он тоже алики не платил, мой дед с бабкой ему ответствовали, что ты нам сын, не отпираемся, но твою кралю с твоим дитем тут не ждут,пока ты не станешь платить старшему ребенку. Нет? Тогда платим мы и свою хату завещаем внучке. А ты ты конечно сын. Дед открыто говорил, что маловато керачил сына в дестве, точнее вообще пальцем не трогал,а зря, значит это их косяк как родителей.за которые внучка не должна платить. За что я отцовых родителей уважаю
Без обид. Но пока вы сами так не сделали — ни о чём. Говорить легко, даже про близких родственников, но когда самому надо процентов у 90 сердечко дрогнет
как и бабке
История странная.Как будто половина недосказана. Мужик, если он не маргинал с таким долгом по алиментам ходить не будет, слишком проблем много. И все имущество могут описать и на приличную работу не устроишься, за границу не выедешь, вроде водительских прав еще хотят решать.
Опять таки дарит все вот так вот маме то же опасно. Не бешенные же тысячи он ГГ должен. Ему дешевле по 3 копейки платить с минимальной официальной ЗП.
Имущества теперь нет.
Бизнес тещщщин.
Заграница манит далеко не всех.
Права нельзя отнять, если они необходимы для работы.
Дел по алиментам больше, чем по кредитам. Обычная история.
Это точно. Вчера, как раз, слушала новости и удивлялась долгу по алиментам у россиян более 28 миллиардов! Обалдеть, папашки у нас в России!
Знаете, такое поведение не зависит от маргинальности, разве что от маргинальности души. Это обыкновенный сволочизм и подленькая натура, которая свойственна не малому количеству мужчин. Лично знаю несколько примеров, когда вполне состоятельные мужики вот так мелочно вели себя по отношению к своей бывшей жене и детям. Когда такие мужики сами решают уйти из семьи, они почему-то начинают жестко ненавидеть свою жену, пытаться всячески ее наказать, унизить, сделать жизнь труднее, опять же из-за своей гадкой натуры. Особенно когда они уходят к другой женщине. Откуда такая резкая нелюбовь и желание гадить? Ну тут у каждого свои причины, но в общих чертах они плюс-минус… Подробнее »
Про маргиналов я писала, потомуц что им нечего терять, а этому товарищу есть и есть чем рисковать. Платить по 33% от минималки не напряжно, дешевле, чем переводить имущество на маму и теще, мало ли что им в голову взбребет.
Скорее всего, это была мамина идея, чтобы отжать у дурака-сына имущество. И не только «спасти» его от долга по алиментам, но и от нынешней невестки. Здорого же свекровь устроилась, всё имущество в ее руках!
Ну а бизнес на теще — так это тещу и посадят, если что, а зять выйдет сухим из воды, ничего не знал-не ведал. Доход-то от бизнеса он не теше оставляет, а на маму записывает.
Долгое время было, что если платить раз в три месяца полную сумму за месяц (без гашения долга), то проблем юридических нет.
То есть платишь раз в три месяца. А сумма может быть 33% от минималки
Я вот то же про это, сумма не велика, чтобы всем имуществом рисковать переводя на других и создавать себе проблемы.
Но долг то все равно копится и если я не ошибаюсь то после определенной величины даже по такой схеме уже можно через суд взыскивать.
Сейчас законодательство поворачивается в сторону детей. И суды легко назначают минимум половину прожиточного минимума на ребёнка, а часто больше, если сумма в процентах ничтожна. Если ГГ не дура, то вполне отсудит в твёрдой сумме, долг будет копиться гораздо быстрее.
А ещё, если не дура, то будет продлять исполнительный лист, долг капать и даже после совершеннолетия детей он не исчезнет. И как только бывший что-то в собственности поимеет, например, наследство от маман или сам помрёт, то наследники будут обязаны выплатить долг в полном размере. И ГГ, так как будет считаться, что она детям всё уже отдала положенное.
Ой да полно таких. Им [Ой!] на долги по алиментам. Зачем ему приличная работа имея бизнес явно не слишком честный. А имущество он перевел на мать все
привет здоров и опять сначала! двое долboёбов обженились обрадились разбежались а виновата свёкра ? да во всём подряд виновата-козла воспитала,собственность его на себе держит.шкуру свою для внучат не содрала. мало ходила мало носила на её сторону костями не легла -просто гадина и suка. никто к разведёнке не бежит не летит баблом незаваливает-все вокруг уроды-и даже собственный папашка да мачеха .логика клаssической рспехи-мне все должны а всем поher.свёкра конеш дура-нечего было таскаться.потому как полюбому будешь ты тупорылым стрелочником и всех собак на тебя повесят. свёкра тебя замуж за своего сынка палкой гнала? ничерта подобного-сама влезла. в родильню раз за разом таскаться… Подробнее »
Ну свекровь же тоже принимала решение, когда собственность принимала. Могла бы просто отказаться это делать и все. Сказать, что в это лезть не будет. А в остальном к ее поведению вопросов нет.
послушайте! а какое решение она должна была по вашему принять? вот лично вы-какое бы решение приняли в подобной ситуации? неужель встали в гордую позу и не стали бы брать активы сына на себя за ради его бывшей жены и детей?не надо лицемерить. и свёкра тоже не лицемерила. имела возможность со своей пенсии на которую она живёт купить два яблока-она их и покупала. могла приползти подменить гегешку на больняках-она и приползала. другая бы и большинство-просто забыла бы о ней на следующий день после развода. а эта дура нет-за что и получила по полной программе. навесили на неё все косяки,и стоит она… Подробнее »
Она пытается получить долг по алиментам, то что ей положено по закону. К свекрови это имеет такое же отношение, как и имущество бывшего переписанное на нее, ничего личного против бабки она не имеет, лично ее ободрать не намерена. А вот та, напротив, обозлилась за нежелание глотать жлобство и вранье от ее сынка.
Кроме того, там уже совместно нажитого было достаточно накрысино, за которое тоже можно побороться.
тихо тихо-не надо так громко!—Одна двушка от одной бабки в наследство досталась, вторая бабуля однокомнатную ему отписала, есть еще доля в квартире, где свекровь живет плюс домик он купил во время второго брака, да две машины..-где конкретно совместно нажитое с гегешкой???? по моему -и в тексте об этом ясно сказано-окромя детей они ничерта совместно ненажили. так и что же по вашему он накрысил? за что совместно-нажитое ей стоит побороться?
Ну ок, про имущество не внимательно прочитала, но с алиментами в чем она не права? Почему она должна утереться, когда может получить то, что ей по праву положено? И как это касается бабки? Ведь не гг с ней на конфликт пошла.
опять же извиняюсь-а где это в тексте свёкра против того что бы сынуля платил алименты как положено? ненадо так откровенно перевирать текст. а вот то что свёкру стали по суду доставать из за собственности её сына-это я думаю никому не понравится. впротчем уверена-ничерта у рспехи не выгорит. единственное что она приобрела это ещё одного врага в лице ни в чём неповинной свёкры. говоря проще- наплевала в единственный колодец из которого можно было хоть что то выпить.
Ну так нечего было учавствовать в мошеннических схемах по сливу имущества, ра так была не против, чтобы сынуля алименты платил. Я тут вижу вполне оправданные попытки гг разобраться с отцом ее детей и получить то, что ей положенно. Против свекры она не шла и за подхваты ей вполне благодарна, но и довольствоваться подачками, когда ей положенны по закону определенные выплаты — не разумно. Возможно бы те редкие подхваты не пригодились, не пытайся ее бывший прокатить с алиментами. Для меня это тот самый пример, когда женщина выбивает хоть что-то для детей, а не гордо отказывается, ва потом всем и своим детям,… Подробнее »
я вам вот что скажу-выколачивай то что тебе положено из тех кому положено платить,а не приплетай третьих лиц. это во первых. а то что что свёкра навсегда послала гегешку-уж не знаю кто больше рыдать будет-молодуха или бабка.которой сынок уже новую внучу народил. это во вторых. и в третьих-рожаешь детей-думай головой а не ж о п ой чем и на что ты их будешь кормить содержать на случай развода. можно сколь угодно орать-я не одна их рожала!!!! да только тащить тебе всё равно придётся одной.
Вот же придумали тоже. А как же обида гг, что ей придется в одного детей растить? Она ж рожала, это же не чихнуть подряд пару раз, а никто не заценил)
Хорошо. что еще есть где жить. Мачеха бы с отцом ее бы точно не пустили.
Лучше бы работу искала поденежнее и сады-ясли платные. чем на госпошлины тратиться для судов бесполезных!
Так она вообще то никого не приплетала. Мужик при имуществе не платит алименты и имеет долги. Перевёл свое имущество на мать. Гг подала в суд на мужика куда типа дел активы и хде деньги. А против матери никто не шёл. Не гг ее заставляла квартиры принимать. Не на нее в суд подали. Вот вы пишите выколачивайте, она и выколачивает как может. А третье лицо приплелось само и еще и гг обвиняет в чем-то.
не тратьте объяснения))) Перекати в поле скандальная особь, которой ну в кайф поперечничать) ей главное оплевать,а что,кого,за что-дело десято)))
общего нажитого нет, но есть долг по алиментам который можно, наверное, погасить за счет взыскания имущества.
А кто говорит о гг-шке? Ей он ничего не должен, всё имущество его. Но вот детям он должен, и должен будет до совершеннолетия. А имущество можно реализовать в судебном порядке для погашения долга по алиментам. Именно за это и борется ГГ.
Как интересно, в гуане извозили?
А на ср ал эту кучу кто?
Свекрови лишь наглядно показали недра ее свекровкиного организма
Наложила кучку, и не нравится.
Ах,за ради же сына откладывала.
Тогда причем тут единственный кто помог в трудную минуту?
Шпионить — это не помощь.
Мошенники на доверии все ласковые,пока последствия их доброты не вскроются.
Когда на больничные ходила, да с внуками сидела, когда отец с мачехой на xyй послали, не помощь была? Прям Джеймс Бонд, агент 007 на пенсии
Нет, не помощь.
Услуги оказывались в рамках спец.операции » вывод имущества сына из-под взыскания путем усыпления бдительности противника».
вы бредите. боле добавить нечего.
Абсолютно согласна!!
Все 5 лет проводила спец операцию? Ну-ну. Иные подготовленные люди не справляются, а тут цельная бабка без вербовки справилась.
вы знаете-настолько поражена неадекватностю комментов-что не пожалела времени-полезла перечла ещё раз-вывод один-или я дурак или лыжи не едут-хааааа!!!
Весна пришла😂😂😂На ролики надо переходить🤣
Вывод один — ты дура.
самый шикарный коммент!
Ну, вы хоть горячку не порите, причем тут свекра вообще, что вы из нее вражеского шпиона делаете? Кто как не она поддержал ГГку, когда муж-козлина свалил, и отец с мачехой отвернулись. Чтобы она делала без свекрови, когда детей кормить надо, а на больничных остаться не кому. Может не к свекрови должны быть претензии, а К БМ и себе
Ну так и в суд она на бм подала, а обиделась, почему то, свекровь
На свекровь она подала. Нет у гг ничего против мужа, если у него имущества нет. Да и переоформлено все законно. так что я сильно сомневаюсь, что иск вообще существует.
ну нет здесь ничего искового по имуществу.
Пусть в прокуратуру пишет про бизнес мужа на теще и мизерную ЗП, а копию БМ — все больше толка будет. С перепуга БМ, может быть что и выплатит. а про имущество — дохлый номер!
Нет, свекровь агнец Божий.
Ну подумаешь убрала от сына угрозу взыскания.
Старая истина, даже мышь загнанная в угол кусается.
Останься ГГ одна никакие отговорки приставам бы не помогли.
Загнанные в угол безудержны.
При том что она является подставным лицом для вывода имущества должника от взыскания и для сокрытия доходов должника.
Если Вам будут должны пяток миллионов и скрывать доход,выводя его на маму-папу-брата-свата, тогда расскажете как будете считать подставное лицо не соучастником и не пособником Вашего должника.
А тактика отвлечения широко известна со времен еще династии Сунь.
Интересно, а как вы бы поступили на месте свекры, отвернулись бы от сына , переписали бы не своё имущество на бывшую невестку и внуков?
Конечно да! А что, вы сомневаетесь и думаете что люди только здесь говорят, а на самом деле не так?😂😂😂
Свекровь поступила с точки зрения матери правильно, но это не означает, что на основании того, что свекровь хорошая мама невестка должна закрыть глаза на эти махинации.это все действует ч обе стороны, каждая за своих детей борется.
А что, вариантов больше нет? Я бы спросила, нафига ты детей заводил, если не хочешь их содержать. И предложила бы сдать квартиру или квартиры (неизвестно место проживания), чтобы алименты с этих денег платить. Заодно бы и узнала, кого воспитала
Я бы сказала, что просто в этом не участвую. Хочет — пусть переводит на кого-то другого
я не могу сказать, как бы поступила Марион, я бы, конечно, ухватилась за шанс отжать у сына всё имущество, раз уж сын вырос мразью. Но после этого поделилась бы с бывшей невесткой и внуками. Именно поделилась, не всё им отдала, но поделилась бы. Может быть, платила бы ей со сдачи переписанных сыном квартир, алименты, которые сын не платит. Это как минимум. Может быть, еще что-то откладывала бы на имя внуков, им на старт, или завещание на них составил на часть имущества.
А вот так ныть, что больше, чем на пару яблок, пенсии не хватает, — нет, не стала бы.
я смотрю тут все ослеплённые праведным гневом просто бредят! а претензии к свёкре быть высоконравственной маралисткой просто тупы и смешны! довольно странно,что рпеха не предъявляет гневных упрёков своему папашке? не поднёс не подхватил,-ведь рОдная кровиночка? а свёкра со всех сторон должна да обязана? просто тупорылость какая то. впротчем всем другим свёкрам которые пожалеют бывших нивисток со внучатками отличный урок-не лезь дура-по любому виноватая будешь.
Ну для всех бабка родного сына должна была проклясть, разрыдаться, распахнуть свои объятия для любимой невестушки, переписать все имущество на неё, да не забывать про роль няньки. Денег давать ежемесячно, да не забывать униженно кланяться за то что не смогла сына воспитать, да не вытащила ГГ за ноги из супружеского ложа, дабы не рождались внуки
Вы знаете-как не парадоксально это звучит-но судя по комментам так и есть! представляете уровень лицемерия? он недосигаем как звёздные миры!
Когда жена покупает имущество на мать, чтобы мужу ничего не досталось, эти же люди рукоплескают и кричат что так и надо. Но стоит это же сделать мужу… Koзeл, однозначно
Так себе сравнение. Получается, что муж жене мстит. А дети то причём?
Нормальное сравнение, показывающее так называемое «равноправие». Бывшие супруги вообще часто поле битвы разыгрывают на своих детях. И мужья даже не в первых рядах это делают. Угадайте, кто держит первенство?
Нет, это видимо невестка должна была проникнуться тем что свекровь МАТЬ, забить на своих детей и довольствоваться парой бананов и больничными один через два. А еше за это свекрови свою увартиру отписать. Если бы СЫН свекрови платил положенные по закону алименты, то невестка бы и на больничных сама посидела и фруктов бы детям купила. Если ты помогаегь сыну совершать противозаконнные действия будь готова что в случае чего за [Ой!] возьмут обоих и довод яжеегомамочкаэтоймойсыначка не прокатит, другим людям свои детки важнее, чем твой.
а у меня так и сделали отцовы родители. Не хочешь платить алименты? Пошел к теще, свою кобылу и отпрыска чтоб не видели. Ты сына воспитываешь? А мы твою дочь будем помогать воспитывать. Квартира тебе? А спину вареньем не намазать? Квартира останется внучке. И все. Чудесно сработало, когда в течении нескольких лет они так отца учили.Просто у деда с бабушкой была такая штука, совесть называется, некоторые про нее читали либо в сказках либо в словаре
Потому что папа такой же козел, как ее муж и остальные мужчины, лорогие вашему сердцу. Здесь только вы одна не бредите, старые песни о главном — невестка с., тупая дура, благородная свекровь, незаслуж, енно обиженная, молодец сыночек, ободрал своих детей, которых неизвестно зачем рожалка тупая рожала. Просто один в один в каждой теме. Скучно с вами и мутно.
Скучно с вами и мутно.-брешите как сивая кобыла! было бы скучно не прdeли бы в мою сторону. вот мне от вашей лимонной святости не то что скушшно,а просто blewaть охота,а потому я на вашу ветку и не ползаю,в отличии от вас сердобольно-горемычной.
Поддержу. А потом сыночки у гг-шки подрастут и она также поступит.
Да ладно?))) ГГ не такая, она то своих сыночков как воспитает, как кинется имущество невесткам дарить, да внуков содержать😂😂😂
Ну поверим. Ага.)))))
Возможно так и поступит, она это будет делать для своих детей. Ровно как и сейчас она борется за деньги для своих детей. На свекровкиного ребенка ей чхать уже, как и на материнскую жертвенность самой свекрови.
Ну и зачем здесь простыни развезли, что свекровь подлая? Она для своего ребенка старалась. Они одинаковые.
А ГГ-ка дура. С такой свекровью дружить надо, а не бочки катить. Глядишь чего и обломится, имущество же на свекрови. Тем более с детьми сидит.
А она и есть подлая и если она когда нибуть совершит подобный поступок, то это тоже будет подлость. Вообще тот факт, что пострадавшая сторона когда нибудь в будущем теоретически совершит поступок от которого она сейчас пострадала вообще никак не оправдывает другую сторону. В сухом остатке имеем — свекровь помогла сыну обокрасть детей невестки, именно обокрасть а не спрятать, потомучто больше чем сынуля должен с него бы не взяли. Кто она после этого в глазах невестки?
Ну и? помогла обокрасть? Как она что на себя доходы сына переписала? Нет. Имущество вообще сына добрачное, какое отношение дети к нему имеют.
Вот когда мама-папа зарплату сына получают, а сын сидит на копейках…. Знаю такие истории.
А имущество причем?
Сыночка вообще может не захотеть работать, и что , бабка должна внукам?
Это вы горемычная со своей бешеной злобой ко всем молодым женщинам. Не бывают благополучные и счастливые такие обозленные.
вот ты дурааааа… примитивная как галоша-растоптанная и убогая.
Это вам личный опыт подсказывает?
Именно. Вот вы как раз подходите под эту компанию со своей злобой. Чего-то вам в жизни недодали, вот и беситесь. А то что перекаченное поле так бесится и [Ой!] меня как раз и подтверждает мною сказанное.
Главное что мозгов мне додали. Не похожи вы на агнеца во плоти. На ум приходит что-то о бревне в своём глазу. Но, делаю вам скидку на возраст. Всё-таки старушек обижать не хорошо
Ну я бы написала, ради чужой девки и своих внуков. Тут уже могут быть какие хочешь варианты, зависит от матери. Это вот «я его стыдила» — право слово смешно. И какие тогда у неё претензии, за что ты так со мной поступила. На сына в суд подала, имела право, при чем тут свекровь, которая стыдливо прятала глазки зная весь расклад? Или она рассчитывала яблоками да участием прикрыть сыновью сучность?
пардонте!!! а от чего это свёкра стыдливо прятала глазки? может быть там было что то совместно нажитое с гегешкой?-ежели было -то что? жила и плодилась она в его личной квартире,всё что он имеет это лично его наследство-она никаких прав ни на что не имела . ни она ни её дети-покуда он живой.. кроме положенных алиментов-вот за них пусть и борется.и не со свёкрой а с тем от кого этих детей радостно рожала.
Так она и борется, иск в суд на БМ подан, че свекра то так обижена? От детей её не отлучали. И кстати, от любимых внучаток она влегкую отказалась, что меня лично наводит на мысли, что [Ой!] они ей и раньше были нужны. И вот ещё вопрос, если имущества совместного не было, то зачем все на маманю переводить. Это ясно, как белый день всем, и мамане в том числе. Поэтому и прячет глазки .
Его наследство покуда на нем нет его личных долгов.
Неожиданность что ли?
Не подлежит взысканию только Единственное жилье.
То что сделала свекровь можете посмотреть в ГК РФ.
Потому и бесится, это не просто разворот сделки. Это штраф и иногда посадки.
А на момент дарения у него были долги по алиментам? Было открыто дело у приставов? Скорее всего нет. Передача квартир могла еще и в браке быть. Ведь написано «несколько лет назад». А они разведены 5 лет.
Вполне возможно, что муж к разводу готовился.Вот и переписывал. А свекровь ничего не должна невестке докладывать.
Тем более он бегал в начале от алиментов в том смысле, что платил копейки, например, с минималки, или с пособия по безработицы. А только потом перестал.
Тут в статье не все ясно.
Вот именно так. ГГ сама прошляпила сроки, хотя про наследные квартиры мужа не могла не знать, а теперь у нее каждый помогающий виноват!
Вот в суде и узнают. Только вот знает мать прекрасного сына, что все там мутно. Иначе бы так невестке и сказала, что в ее собственности жилье уже сколько-то лет
С какой радости она должна о своем имуществе невестке докладываться? В каких законах это записано?
Может еще пин от пенсионной карточки и карточку передать?
не удивлюсь ежели вам сейчас тут накидают -что таки дА!!!!! и пин от карточки,и почку и печень,и масла в ж о п у налить ,шоб молодухе легче гадилось!
Ха-ха, свое имущество. Она чётко обозначила, что это не её имущество и распорядиться она им не могет.
Ну дело приставам должны были передать сразу после суда по разводу и соответственно долги копиться стали сразу. Дело уже судя по всему рассматривают и свекровь дергают, значит не все так гладко. И ещё есть машинки и домик, которые были неизвестно когда после развода куплены и за какую стоимость.
Где это сказано, что после суда по разводу? Приставам не передается сразу после суда. Чушь какая-то.
А если мужчина нормально платит, то его дело все равно у приставов лежит?
Она сама должна отнести судебным приставам, если не платит. Долг копится да. А если она сделала это через пять лет, как не платит. Сама дура.
Вообще то если алименты присуждается по суду а не по соглашению сторон, то сразу и исполнительный.и даже если его гг в руки вручили она врятли его у себя на стенку повесила, а не отнесла приставам, тем более и в тексте до суда есть речь про приставов. Если у мужчины есть официальная работа, то иск отсылает работодателю- это вам на вопрос про номальноплатящих мужчин. Работаю кадровиком- за почти 20 лет видела только одного мужика, который пришел в бухгалтерию и сам написал заявление чтобы из его зп перечисляли жене 25%, остальные все платил и исключительно по исполнительным листам, это тоже к слову… Подробнее »
Ну видимо сразу не отнесла. Сама виновата. А он платил копейки со своих доходов. Или с пособия по безработице. Потом вообще перестал. Взять с него нечего. Долг накопился. И? Периодически кидает какие-то суммы. Все.
Да с чего вы взяли что не отнесла? Отнесла, а как мужик безработным стал лист приставам вернулся. Никто бы не принял в суд исковое если бы там задолженность только сейчас официально началась и тем более никто дарение шерстить бы не начинал.
текст почитайте ,и не будете мучиться в сомнениях-что и когда он приобрёл.
Так БМ и перевел все на мать до возникновения крупного долга. Это гг сидела, жалостью к себе упиваясь. И не надо про подосланную свекровь несколько лет прошло, пока гг созрела для действий.
Какая разница когда гг созрела? У нас что по алиментным долгам срок исковой давности появился? Не получится с имуществом, можно достать приставов до печенок и они придут и по месту регистрации бывшего опишут все до последнего коврика у входной двери. А то еще за крупную сумму и судимость можно схлопотать.
Если этот долг зафиксирован. Если она не обращалась 5 лет, то за 5 лет ей приставы не рассчитают.
В тексте написано, что гг ходила к приставам. Значит исковое было у них лежало. В первое время бывший где то числится значит там было, как только он уволился, работодатель должен обратно приставам отдать исполнительный лист и все время что он там лежит долг копится, за вычетом тех мизерные, что бывший иногда видал гг. А вам уже выше писали, что как только бывший стал безработным алименты считаются по средней по региону. Здесь речь идет только о том, что гг устала от бездействия приставов и пошла в суд, тем более что по самым скромным подсчетам сумма там к миллиону может полполщать.
Выше ответила вам про фиксацию долга
По алиментам нет исковой, так гг только и остается ждать и караулить, когда у БМ имущество какое образуется, чтобы наложить на него арест. А потом инициировать продажу этого имущества в счет обеспечения алиментов.
Но имущества у БМ нет. также как и денег. Но он платит потихоньку, в отказ не идет. так что про судимость — байки)
Слушайте, ггшка балда конечно, слишком долго тянула с походом в суд. Но ведь что то пыталась сделать, приставов теребила. Но вы как то вроде оправдываете БМ. Имел право матери подарить. Да он просто gandon, ага, от всей своей щедрой души все на всех переписал. Ослепительно ясно, для чего это сделано. И то что мать принимает в этом участие делает её такой же мерзавкой, как и сын. Вот тут пишут, что не надо лицемерить, все бы за своего сына впряглись. Да , впряглись бы, но не все и не в такой ситуации. По себе мерить надо. В бумеранги не верю, и… Подробнее »
Да никто не считает мужа святым. Свекровь причем? Помогала чем могла и все. Докладывать о своих доходах, недвижимости, делах сына НЕ ОБЯЗАНА. Даже статья такая в Конституции есть.
Ещё раз, в суд подано на БМ, а обиделась свекровь. С чего бы?
На свекровь хочет в суд подать. Что бы признать договоры дарения недействительными. И что домик куплен за счет супружеских средств. Я так поняла.То есть отжать имущество у свекрови.
Я не сомневаюсь что процентов 95 бы впряглись. Как показывает опыт, говорить легко, пока сам не в такой ситуации.
Я просто констатирую факты и реально подхожу к ситуации ГГ. Нет у нее возможностей и финансов вытянуть этот судебный процесс в одного. Сначала нужно оспорить сделки по переводу имущества на мать. а это, я вам скажу, очень заковыристо и долго. но пока на мужа не вернут имущество — не получит гг алиментов ни копья. Юез адвоката гг процесс не вытянуть. А денег у гг нет. процесс долгий и участие в суде гг обязательно. Куда своих детей будет девать — с собой в суд таскать. то, что БМ козел — бесспорно. Но и ГГ — глупая дама. А уж свекровь и… Подробнее »
Во-во. Тут думают.что пришла в суд и через неделю все получила.))) Здесь даже не понимают какие это суммы и сколько по времени займет.
Это гг хорохорится,потому что во все это не влезла.
БМ козел конечно. Здесь только договариваться,если возможно. А не козью морду свекрови строить.
Так она и борется. Именно с отцом своих детей. Не со свекровью, свекровь пошла на риск ради своего сына, невестка ради своих сыновей пытается выбить из папаши алименты. Не претендует она на его имущество, она для своих детей выбивает содержание, положенное по закону. Не может он платить с зарплаты, пусть платит с реализации имущества.
То, что в этой схеме появилась свекровь — это ее добровольное желание. Здесь обе и ГГ и ее свекровь защищают интересы своих детей.
Нет, в данном случае с обоими.
Они же работали группой лиц по предварительному сговору.
Свекровь потому и рыдает.
Домик, что записан на нее — проверять будет по иску налоговая.
Что у нее не было таких денег докажут.
И вроде бы дарение не запрещено, но милая свекровь была в курсе долгов сына.
А в конкретном случае дарение уже запрещено.
И в зависимости от суммы долга помимо гражданской ответственности в догонку прилетает административная и даже уголовная.
Вот свекровь и воет, а мне за что.
За соучастие. За соучастие.
Ну какая здесь уголовная)) даже по алиментам. Платит же изредка. Дешёвый популизм и демагогия))
обыкновенная брехня притянутая за уши-вот что это такое.
чё вы за hrenь тут написываете??? на какой риск пошла свёкра??? я не пойму-тут все подряд читать не умеют штоли? что рискованного в том,что сын свои наследные квартиры подарил матери??? что рискованного в том ,что дом который он купил во втором браке он тоже оформил на мать??? эй!!!! вы чем там думаете? ж о п ой штоли?
Ну вот взял бы сын в долг денег у третьего лица, с распиской, все как положено, а потом эти деньги бы не захотел отдавать, а имущество переписал бы на маму. Мог бы кредитодатель обратится в суд с тем, что имущество выведено из владения специально, чтобы его деньги присвоить и долг не отдать? Мог. И вызвали бы в суд и сына, и маму. и все по закону.
Ох и умаялся бы кредитор доказывать, что это именно его деньги потрачены на покупку дома))
И опять-таки, сначала нужно оспорить сделку купли. А уж потом требовать долги. А это разные иски и разные процессы.
Понимаете в чем дело. В то время как у муженька копятся долги по алиментам, его маменька пенсионерка покупает загородный дом и 2 машины. Вот в суде пенсионерка и даст мастер класс как с пенсии сделать такие накопления. Вдруг судье пригодится)
Да накопила, муж в 90-х оставил, а она в валюте копила. И потом, с каких пор стали спрашивать о расходах) даже декларации о доходах подаются. не обязана маменька отчитываться о своих покупках ни при каком сыне — ни богатом, ни бедном. Она вообще против себя может не свидетельствовать.
Мадам, у вас устаревшие сведения. Справка имеет несколько разделов. О доходах и о расходах. А потом уже соответствующие инстанции примеряют одно с другим и задают интересующие их вопросы. Например — почему бедная пенсионерка, а других на данном канале не бывает, на нищенскую пенсию недвижимость приобретает?
У меня всегда сведения актуальные. Статья — расходы в декларации — для уменьшения налогов — ну, это так, чтобы знали) и если человек вносит свои расходы в декларацию, то его да , спрашивают и даже просят подтвердить документом, тк 13 % от суммы подоходного налога с ЗП ему возвращает государство из бюджета. Если расходы не указаны, то налог платится с сумы доходов. Расходы обязаны вносить в полном объеме только госслужащие и бюджетники. Все! И никакие инстанции никаких вопросов по расходам других не задают, тк получают одинаковые ответы — накопила, сын помогал — складывала, муж оставил — берегла) Да и сама… Подробнее »
Только одна защищает зажравшегося взрослого сыночка с кучей имущества, а другая пытается защитить беспомощных подростков. Так что интересы неравны.
Как тот голубой воришка, стыдливо прятала глазки от невестки, когда прикрывала сыночка от алиментов. Яблочками откупалась, а как сына за хвост попыталась прижать с алиментами, так и окрысилась, свое мурло и любовь к внукам показала. Ходила, потому что понимала, что подлость сыночкину прикрывала. Просто верх лицемерия.
я даже привычно извиняться не буду-только тупая выжившая из ума дура могла накалякать подобный бред. и хватит уже кадилом размахивать. здесь вам не церква-здесь не подают убогим.
Да здесь все тупые дуры, одна вы сама мудрость. У вас уже все по шаблону. С вами не согласна — значит тупая дура. Убогие выражения. Одно и тоже.Как заезженная пластинка. Я и не обижаюсь. Что на убогих обижаться.
каждый раз так думаю, как вижу твои комменты
А что любовь надо обязательно в денежном выражении высказывать и в подарках? Помощь она на то и помощь, что размер ее определяет сам помогающий..
А это и не «помощь», это то, что обязаны давать по закону.
Кто должен? Свекровь? Вы ничего не попутали. Долг у ее сына, а не у нее.
А помогала чем могла она.Да еще ее же и обвинили.
Ей не подарки нужны, а алименты, положенные по закону. Вряд ли бабка бы ходила, если бы гг сразу из ее сыночка алимены выбила. Конечно, сразу надо было это сделать, но не было рядом умного человека, который бы ей помог. А сама растерялась, можно понять.
порядочнее было бы и к невестке не ходить
Верно. Лучше алиментная синица в руках, чем бабуся раз в n-дней с парочкой бананов.
Скорее этими подачками она шепоток совести баюкала.
Вовсе нет.
Если бы и свекровь не ходила, то ГГ бы ожидала,сто имущество попытаются перевести.
Можно ведь установить судебный запрет на сделки.
Но вот она свекровь, «помогает» в трудную минуту, волосья на ж…е рвет, причитая какой сын козел.
Бдительность ГГ и уснула. Не может же такая бабушка серую схему крутить.
Ну какая бдительность может быть у женщины, которая окромя как рожать делать ничего не умеет, да и мозгов не много. Зачем нужно было ждать несколько лет, чтобы докопаться до истины. Запрет мог быть, если бы гг сразу спохватилась. А могла ведь пока ей свекровь помогала. ГГ, что, не знала про наследные хатки. Знала. так кто ей мешал своевременно в суд обратиться. Но она лелеяла свою обиду про то, почему она должна одна детей растить. Да потому, что родила сама. Подряд двоих, не имея ничего своего, кроме однокомнатной. Ни денег, ни работы и мужа козла. Она вот прям не видела в… Подробнее »
Безнадега хорошо прочищает мозги.
Несколько лет?
Знаете как раскачиваются революции?
Или богатыми бездельниками.
Или когда уже совсем жрать нечего.
Пока человек занят выживанием ему не до войны.
Да фигнёй Гг страдала. И повторюсь, сильно сомневаюсь в наличии иска от Гг. И не надо путать массы, ослеплённые пропагандой, чем сейчас здесь многие занимаются и реальным знанием и работой законов. И тем более работой судов, которые принимают факты. А факты могут быть таковыми, что по прошествии «несколько лет» — по сделкам — исковая давность. Ну не имеет имущество уже на бабке никакого отношения к взысканию алиментов с Бм, хоть тресни)
Во-во. Ага прям так гг и докажет, что там в браке было и какие доходы.
Фигню какую-то рассказывают. Пусть хоть раз попробует получить подтверждение доходов, например, 8 лет назад. Просто сталкивалась.смех только.
какие доходы??? она миниумм 6 лет ныряла из декрета в декрет!
Не, свекровь не монстр, она хуже. У меня брат двоюродный сначала оставил жену с 2 дочками, потом вторую жену с сыном, долгожданным. Но мать его сказала, что это мои внуки и не позволила ему забить на детей. Иногда за него алименты платила, могла себе позволить, в гости в внучкам ездила и его с собой таскала (в другой город). В общем , сохранила его как отца для детей. Сейчас он им здорово помогает, уже куча внуков. И моя тётка в этой ситуации сделала бы следующее, уверена на 100%, сказала бы, знаешь что, сын, дети твои, алименты платить обязан. Квартиру одну сдаю,… Подробнее »
Именно так. Знала, что сын-подлец.
Бабка ходила и шпионила. Плюс, помощью своей уменьшала желание ГГ пойти в бой.
Так что, не нужно терзаться угрызения совести
А свекровь никто кровных грошиков и не лишает, и из жилья единственного никто не гонит, а так-то — у гг и свои сыначки ни в чём не виноватые, между прочим, имеются. Свекруха, как женщина и как мать, должна это понять (ржание за кулисами)))) — не хочет добровольно понимать, тык прокурор поможет)
Значит, невестка должна понять, что он ей сын родной, а невестку понять, что у нее два родных сына, нуждающихся в помощи не надо понимать.
Самое противное, что потом за два банана бабка может начать требовать ответной помощи от гг и внуков. Такие долги лучше вообще не делать.
А может внуки подрастут и к такой бабке за квартирками прибегут, наплевав на мать. Знаю такой случай. Там бабка даже яблока в детстве не дала, но за бабкой внук с женой ходили несколько лет. Квартирка в районе Кутузовского не хухры-мухры, а о своей матери внучек по праздникам вспоминал.
Так что…..
Да не обломятся им от бабки никакие квартирки. У нее другие внуки есть и будут.
А это не факт. В жизни по разному бывает.
Может она тем отпишет,которые ухаживать будут.
Я писала выше. Бегал внук с женой за бабкой, потому квартирка дорогая на Кутузовском, а у мамаши в Бирюлево. Хотя бабка доброго слова ни разу не сказала и не видела внука лет 15. А сын бабки в заграницу свалил.
Ну прежде, чем заглядывать в столь далекое будущее, им надо выжить и желательно получить алименты от отца.
Все-таки самые безответственные и подлючие мужики в мире — это наши. Ну не любишь ты жену, ну завел другую бабу, черт с тобой, живи, как хочешь. Но когда родили своих летей, наверное, радовался, наследники, сыновья, а потом драться за каждую тряпку и выставлять жену с твоими детьми на улицу. Ну ладно, здесь у бж хоть однушка была, а бывает что еще и общее оттяпывают.А алименты не платят, потому что у нас долги только налоговая выбивает в свою пользу, а все остальные долги никого не волнуют. Если бы у нас по-настоящему наказывали должников, такого беспредела бы не было. Платили бы все… Подробнее »
Вот не очень поняла при чем тут свекра, муж у ГГки козлина, а виновата свекра или ради чужой девки она сына должна передать, так он матери ничего плохого не делал. А вот , то что свекровь в трудную минуту поддержала ГГку, можно обесценить? Может все претензии к бывшему адресовать и самой себе, что от мyдaка рожала не приходя в сознание.
Вам же уже сказали что то не поддержка была, а шпионство все 5 лет)))Конечно можно, не обязана баба смотреть от кого рожает
Так проще найти крайнего, чем в зеркало посмотреть. Вот свекра и попала под раздачу
Действительно, дура — имея свою квартиру, родила от законного мужа. Тут только и пялиться в зеркало, как так вышло-то.
А свекра, однако, если бы не лезла переписывать на себя всё сыновнее имущество, то была бы не при делах. Так что свекре бы тоже в зеркало поглядеть, а не на бывшую невестку визжать. Воспитала свекра мразь, потом отжала у него всё имущество, воспользовавшись тем, что он очень хотел бывших детей ограбить. Так чего теперь на невестку визжать? Иди в зеркало смотри, пока не лопнешь.
А зачем смешивать в кучу помощь свекрови и суды с ее сыном. Гг в общем то и адресует свои претензии бывшему и не ее вина, что свекровь под стрелой оказалась) и насчет сына и чужой девки в обе стороны работает или вы думаете что гг своих сыновей должна задвинуть ради чужой бабки?
Да никто не просит её детей задвигать ради чужой бабки, так и обращаться за помощью не надо к чужой бабке, чтоб потом не обесценить её помощь
Ага, то есть бабке под предлогом того, чтотона МАТЬ можно было на два фронта работать, а гг нет? А ведь она ведь дважды МАТЬ и это по вашей логике должно оправлать любые гадости — она же для своих деток все делает.
Вот лучше бы не задавали дурацких вопросов
Вот лучше бы не давали дурацких ответов))))
Она и не обращалась, та сама к ней таскалась, сыночкины грехи замазывала.
Что сделала?
Вывела из- под взыскания имущество должника.
Заключила сделку с целью, противной основам правопорядка или нравственности.
При чем тут бананы и сделки по дарению?
Вот мне объясните, когда вывели имущество? Здесь же не сказано когда подарено бабке. Может они еще в браке были.Написано же-несколько лет назад. Это могло быть еще до развода.
Объясните мне в чем преступление?
Что не до развода уже ясно по реакции свекрови.
Она знаете почему рыдает?
Мало что сделка фиктивная, так еще и неисполнение решения суда на кругленькую сумму. Второе уголовная статья.
А она пособник и соучастник.
И да, загородный дом и машины в новом браке.
Чем больше объем сокрытого, тем выше у бабки шансы сесть.
В чем она фиктивная? Докажите.
У меня бы был покоцанный договор на эту сумму (например гражданско-правовой) с украинской фирмой «Ридна мова» , которая зарегистрирована была на Азовстали и с реквизитами банка который существовал месяца 3. И все это в 90-е. Идите проверяйте))))) А деньги бабушка сберегла и купила домик. И сыну помогла в новым браке, достав заначку из матраса.)))))))
Доказательства что сделка фиктивная. Только потому что вам так хочется? Вы даже не в курсе когда дарилось имущество, но зато полемику развели. Если дарилось когда человек был должником, да будут проблемы. Если раньше, то нужно доказывать умысел. Не докажут — ни денег, ни няньки.
Юридически я не сильна, тут даже спорить не буду. Тем более не сказано, когда бабке подарили.сроки не указаны
Ну да, на ровном месте взял да подарил. А то что это было ещё возможно в браке, говорит о том, что БМ готовился к разводу и готовился оставить своих детей без алиментов. Т.е.он не просто скот, а скот в квадрате
Ну и как это поможет гг-ше? Да взял и подарил, потому что считает, что квартиры от бабушек должны принадлежать маме,которая за бабками ухаживала. Опровергайте.))))
А то что муж готовился-это понятно. Поэтому у гг судебных перспектив-ноль. А то что он скот… детям чем это поможет?
Он то готовился, да козел, а ГГка куда смотрела, только в сторону родильни? только свою бедную участь оплакивала. Не верю , что в браке предпосылок козлячества не было, но ее это не остановило ни работы, ни денег своих, что в случае чего ей детей одной растить и кормить придется,( если б умер, результат такой же) об этом не думала. 5 лет свекрови помощь принимала, а теперь очухалась, по судам забегала, так пусть бегает и предъявляет претензии БМ, свекра какое отношение имеет, только то что имущество записано на нее.
Если бы мы все были бы такие продуманные, то мы бы вымерли. И я уже устала писать, что ггшка иск не свекрови предъявила. Но обиделась почему то она. И от внуков открестилась, хотя они тут вообще никаким боком. Что, кстати, свекровь характеризует
Да обязательно свекрови иск тоже. Чтобы взыскать алименты за счет имущества БМ, нужно сначала вернуть ему это имущество, которое на свекрови. А для этого нужно опротестовать сделки по имуществу между свекровью и БМ. Без свекрови этого сделать невозможно. Значит ей вынос мозга в суде обеспечен. Но она будет говорить заученное наизусть написанное сыном. Вплоть до точек и запятых. Неужели не понимаете, что мать зависима от сына полностью. БМ именно на мать оформил наследные квартиры, чтобы никто не смог этого оспорить. Восстановил справедливость наследования первой очери. И какой судья не станет сомневаться в искренности поступка. На одной чаше весов — дети,… Подробнее »
А кому, если не свекрови? Ей теперь отбиваться. Если не сможет ГГ получит деньги. Если сможет, то ГГ получит очень большие проблемы. Предыдущие ей раем покажутся. И помощи ждать не откуда.
Так она и не предъявляет претензии к свекрови, она к бм претензии предъявляет, а свекровь бесится, что не удалось алименты яблочками заменить. У сыночка же ребенок, ему тяжело.
А кому какое дело, на кого переписал СВОЕ имущество бывший муж? И что, у нас законом запрещено покупать дом и машины на имя матери? Хочет алименты, подаёт на неустойку. Больше пользы будет, чем выяснять, откуда у пенсионерки деньги. Да ни откуда. Сын подарил и дом и машины. Все законно.
Раз на этот счет существует судебная практика значит есть дело))) муж бывший СВОЕ имущество переписал, и все вроде верно, но при этом СВОИ долги почему-то погасить забыл)))) даже при банкротстве людей проверяют, на три года, кажется, назад на предмет имущества. А то тоже дарят СВОЕ имущество на право и налево, а потом хотят списания долгов — ну просто щедрые невинных баранчики.
Не путайте мягкое с теплым. Да и БМ все матери отписал до возникновения крупной суммы долга. Все БМ либо добрачное, либо во втором браке. И ни на что гг не имеет права. И дети не имеют — БМ — не покойник, а живее всех живых)
А суды сейчас будут по бабке. Именно ей нервы будут мотать. только пустое все это. и нет никакой судебной практики по добрачному или наследному имуществу, не сочиняйте и не лайкайте невежд)
Вот согласна. И я не понимаю, причем здесь дарение наследственных квартир несколько лет назад.
Развод 5 лет назад, а подарено 6 лет назад. И что тогда? Я так понимаю ничего.
Как и по домику,который был в браке записан на мать. Вроде бы раздел имущества-это три года после брака. А прошло 5.
Только юристам гг-ка денег заплатит и все.
Домик записан в новом браке.
У свекрови нет денег купить купить домик.
Сын подарил?
Хорошо.
Но 33% любого дохода он должен детям.
Так понятнее?
Свекровь- соучастник сокрытия доходов.
А слезы ее потому что подобные сделки влекут не только разворот обязательств, но и штраф в пользу государства с обоих сторон, заключивших ничтожную сделку,.
Что ГГ уложилась в срок видно по реакции. Рыдает = опасность нависла и серьезная.
Так та вроде бы 3 года после развода? В статье сказано, что 5 лет прошло. Я по поводу домика. И если домик был в браке приобретен-еще доказать надо, что это на их совместно нажитое.ГГ-ше попыхтеть придется, а это еще и не дешево.. Может там муж черную зарплату (или часть) налом отдавал. Ни фига не докажешь. тем более хранение документов о доходах 5 лет (если я не ошибаюсь), а они уже давно прошли. А налоговая имеет право только 3 последних года проверять. В ПФ можно конечно сделать запрос через суд. Но не все доходы обкладываются социальными взносами. Те же дивиденды. Помощь… Подробнее »
Ошибаетесь. Срок ответственности по преступлениям гораздо выше трех лет. А здесь преступление, а не просто гражданское дело. И потерпевший не налоговая, налоговая -третье лицо. Домик подарен материв новом браке. У пенсионерки нет таких денег. Ей придется доказать источник дохода. Гражданина Пупкина, что подпишется под дарение не найдется. Что денежки от сына размотабт быстро. А сын еще раз должен 33% своего дохода детям. Матери он может хоть луну дарить, но только отдав стоимость трети луны детям. Ну почему же. Они и пообщались с ушлыми юристами. Те им сказали, что они хотели услышать. Теперь им придется общаться с судебниками. А судебники алиментщиков… Подробнее »
Да какое преступление? А про деньги я Вам выше написала. С 90-х и документы сделать раз плюнуть с реквизитами,например, из Азовстали. Или иностранного представительства с Кипра. Я их сама в свое время пачками открывала,а имена людей брала из любовных романов.)))) В 90-е и не то было.
Или свидетелей привести, что распродала в 90-е бабушкину коллекцию, которую получила в 85.
Да вариантов куча.
Если б да кабы, то свекровь бы не плакалась. И на каждую хитрую попу с подложными документами и фальшивыми свидетелями может найтись кто то еще более ушлый и дотошный. Все эти ваши фикции надо еще правильно оформить, а то копнут поглубже и выяснять что даты чутка подтасованы или еще какая закорючка.
Куда копнут? Кто будет копать? Суд? Суд будет требовать именно от гг-ши доказательств,что деньги из их общего бюджета были. Вот и пусть крутится. А плачется свекровь…. Откуда Вы знаете, об чем она на самом деле плачется? Тут понаписали, что она лицемерка.))))) Вы уж определитесь. А гг-ка никого ушлого и дотошного не найдет. Потому что это деньги и большие. Тем более кто возьмется распутывать откуда у свекрови деньги появились лет 30 назад? Дураков нет Ну может у дуры гг-ки деньги и возьмут и потом разведут руками.)))) Любовник дал. Договор на продажу бабкиной картины с физиком, а физик уже житель кладбища)))))) Не… Подробнее »
Вот Вы и не путайте.
Нельзя отчуждать имущество во вред кредиторам.
Судебная практика в пользу кредиторов.
Есть только поправка.
Когда кредитор банк, он не ходит в суд. Высокие затраты на взыскание.
У банков кредиты за ст ра хо ва ны. Поэтому банки спускают подобное поведение на тормозах.
Они получат свои деньги.
Но когда должник стороннее юр.лицо или еще хуже физическое, то должник так делает весьма зря
А где в тексте видно, что на момент отчуждения ГГ была кредитором? В посте ссылка на то, что в данный момент она им является. А несколько лет назад, когда были произведены сделки, может и нет. так что не стоит здесь банки приплетать. Банки дают реальные деньги под четко оформленные документы. Но и то горят синим пламенем при невозврате кредитов — не все они [Ой!] поэтому и отзывают лицензии при выходе за пределы кредитования и при сомнительно выданных кредитах. А в посте речь идет об алиментах, которые просто одна сторона должна другой по закону. И не ясно, должна ли была на… Подробнее »
Судя по всему суд уже принял данное дело к рассмотрению, и трясёт фигурантов по полной, так что невежда вы.
Где это написано, что принял к рассмотрению? Она только собирается. Да даже если заявление примут, то что она предъявит для суда? Мол у свекрови денег на домик не было? Это слова. А свекровь скажет что были.И?
Свекровь уже плачется что ее таскают, значит приняли и значит в исковом все как надо составлено, а свекровь боится не доказать что деньги были видимо. Если бы можно было просто сказать, что деньги мол были, то и дел бы таких никто не начинал, но видимо существуют нюансы.
Вы читать умеете?
«Ну я и посчитала, что руки у меня развязаны, теперь хочу признать, что все эти дарения и оформления были фиктивными.» Она только хочет. Приведите цитату что бабку таскают. Куда таскают? Не иначе в подвалы Лубянки?)))))
В суд могут вызвать и все.
Да зачем читать-то. Главное — написать что-нибудь)
Свекровь плачется потому что визиты в такие органы неприятны априори. Кто не проходил, не поймёт. Одна только беседа ведёт к появлению бледного вида. Недавно помогала писать характеристику на человека. Начальник попался на мутных делах. Потянули всех. За пару недель разбирательств похудел, подурнел. Это не значит что не отобьется, но нервы попорчены сильно. Так и здесь — даже при положительном исходе для свекрови после такой нервотрепки один вид человека, вызвавшего это, будет вызывать негативные эмоции
Не знаю, сможет ли гг выбить задолженность с бывшего мужа, но вот положительного исхода для свекрови и ее сына по-любому вряд ли будет, вопрос только в степени неположительности. Очевидно, что такие жадные мрази, как бывший муж, его новая жена и теща, которые за каждую копейку законных алиментов готовы удавиться, лишь бы не платить, и с налогами намухлевали знатно и еще черт знает что наворотили. Если гг привлечет к ним и их бизнесу внимание налоговой, остальное налоговая сама сделает. Почему гг решила наконец бороться за деньги своих детей, а не продолжать утираться? Ее окончательно взбесило, что бывший послал новую тещу с… Подробнее »
Пока что всё это влажные мечты. Было бы всё как вы говорите и процентов 80 задолженности по алиментам было бы уже погашено по стране. И если бизнес на тёще и она налоги исправно платит, то ничего налоговая не сделает. И если дарственные по срокам оформлены до появления задолженности, то вариант расплаты тоже стремится к нулю. То что от нервотрепки мать может умереть- ну не зря же отец на родную дочь плюнул, наверное есть за что
Вы, видимо, мои комменты выборочно читаете, я вообще-то начала с того, что «Не знаю, сможет ли гг выбить задолженность». А вот что сможет доставить кучу неприятностей, это вполне. 80 процентов должников по стране с бизнесом не мухлюют. «если бизнес на тёще и она налоги исправно платит» — вот именно, если. Это мадама, которая вместе с дочкой-шлюхой кидалась на каждую тряпку гг, когда гг уходила от мужа, «налоги исправно платит»? Копеечные алименты эта семейка давится платить, а налоги прям разбежались, ага! Даже не смешно. Я в другом комменте написала, что если что, то теща и сядет, а зять может выйти сухим… Подробнее »
Вы опять простыню своих фантазий накатали и спрашиваете почему я читаю ааши комменты выборочно. 80% должников не мухлюют? Серьёзно? Плюньте в poжу тому кто это сказал, вам врут. Мухлюют, переходят на серую оплату труда. Довольно большой процент так делает и налоговая всех до сих пор не накрыла. Да дочь шлюха — ГГ это как поможет? Мозгов нет, попроси у людей. Для начала нужно узнать подробности, что, как, когда были договоры дарения. Да, налоги могут платить более-менее честно. Доказательства обратного есть? Налоговая думаете найдёт? Ну-ну. А если не найдёт? Что ГГ будет делать? Она просчитала последствия своих действий, если не выгорит?… Подробнее »
Так, если вы мои «простыни» осилить не можете, потому что чукча не читатель, чукча писатель, так зачем сами мне простыни написываете? Пройти мимо никак? Подам-ка я вам пример, просто не буду читать ваши бредни. Чао, как говорится, бамбина.
Браво! Я прошлась по третьим лицам, а вы точно попали в цель) И если прочтете пост заново, что увидите, что у ГГ только намерения и эмоции, как впрочем у большинства фантазеров сегодня)
Да раз бабка взвыла, значит ее как-то зацепили и трясут. Я в этом не разбираюсь, но надеюсь, что у гг получится.
Если сын имеет возможность подарить матери две машины (хвала ему), то может алименты заплатит СВОИМ детям
Такое.
Сделка, совершенная с целью противной законопорядку и нравственности, ничтожна.
Нельзя выводить имущество, имея долги.
Поэтому у ГГ весьма законный интерес куда исчезло имущество ее должника.
Поэтому и незаконно.
Мы это обсуждали в теме сумасшедшей бабки.
Но по банковским кредитам подобные дарения не опрокидывают.
Банки [Ой!] кредиты, им неинтересно бегать по судам.
Здесь кредитор — физическое лицо.
но и нет закона, заставляющего [Ой!] свекрови лизать…захотела невестка послать — ее право
Бабка конечно ещё та лицемерка. За глаза сделки с сыночка проворачивала, а в глаза сочуствие проявляла. А теперь возмущается,, а мине за шо,,.
Правильно всё делает гг.
Горбатых лечат.
Гг! К юристам быстро.
Есть шанс потрепать нервы не только уродам из бывших родственников, но и тёще бывшего.
Я давно рассказывал, как у нас контрагента в бараний рог скрутили, из-за зятя главбухши, который от алиментгв уклонялся. Главбухшу тогда от тюрьмы беременность дочери не спасла. Да, фирма была крупная, и главбух много намутила с налогами.
Теще сомнительно.
Учредителем теще никто быть не мешает. Это в рамках закона.
Учредителей бури над ОООшками сильно не касаются.
Она же не главбух и не директор.
Она всего навсего владелец на диведендах.
Трясут директоров
Субсидиарную ответственность владельцев никто не отменил) И сейчас именно касаются бури всех. Директор может смыться с главбухом, а владельцев будут трясти!
А так владелец отвечает по долгам фирмы в пределах доли в уставном капитале.
Вот именно в пределах доли, что 10 тысяч, то есть фактически никак.
А директора как раз трясут, а заодно трясут список приближенных лиц на предмет сокрытия дохода фирмы.
Глав.бухов трогают тоже реже.
ОООшек давно начали на бабло в уставном капитале раскручивать.
ФЗ-44 хотите примерять? Уставной копитал на размер контракта на начало торгов плюс заложенная неустойка.
Строить хотите? Возрадуйте залогом на стоимость всех продаваемых квартир плюс 20% на неустойку.
Хотите продукты поставлять? Стоимость лечения от отравления продуктом на единицу товара в уставной капитал.
Тут юридическая фирма и то должна на сумму планируемых в год гонооаров уставной капитал заложить.
Если не находят никого, то трясут владельцев, применяя субсидиарку и трясут за счет личного имущества владельцев, предполагая, что именно по их вине так случилось, особенно, если кредитор денежный и юридически грамотный! И тут уже вплоть до уголовки, доказывая намеренность.
Даже если и находят. Обязанность собственника следить, чтобы его имуществом закон не нарушали.
Стандартно, ГГшка рожала двоих, не имея за душой ничего, близкие родственники (ее отец, отец детей) отвернулись.
Единственный кто помог, по сути посторонняя тетка, что и с детьми сидела, и помогала по возможности.
И кто виноват во всех бедах? Конечно, бабка #рука-лицо#
Бабка должна была забить на сына и всё его имущество на бедную барышню переписать, а сама тихо ползти в сторону кладбища, потому как сына после такого у нее бы уже не было…
Бабке совет — забить на барышню, с ее мозгами сама приползет за помощью.
Занятная логика. Что значит рожала не имея ничего? Ей 28 было,на момент появления старшего ребенка,я так понимаю работа была,своя однушка. Муж был,с жильем,работающий.А что подлым оказался-так у подлых нет отличительных особенностей,навроде третьей руки,чтобы при первой встрече вся его сущность была видна невооружённым взглядом. Это боль наша,что пока не удается всех таких наглых бывших отцов призвать к ответственности за своих детей. И если вашей логике следовать-то рожать будут по 1 -2 ребенка женщины из прослойки среднего класса и богаче. А кто же тогда вас будет учить/лечить/производить для вас товары? Уж явно не дети состоятельных мам. Муж ее бывший нарушает закон, обкрадывает… Подробнее »
Вы заняли деньги Пусечкину.
Пусечкин долг не отдает.
Васечкин ходит к Вам, сочувствует, расказывает как ругает Пусечкина за долги,пьет чай с конфетами.
Вы идете в суд и узнаете, что Пусечкин переписал все имущество на друга вашего Васечкина.
Потом расскажете, как будете считать Васечкина другом и честным человеком.
А давайте про ГГ. Где ее половина на детей, если алиментов нет? Почему голодные и холодные. Или половина с отца и такая же с матери забыта? Или удобно очень каждый раз оглобли закона ворочать в свою сторону.?
Можно считать кого угодно и кем-ни было, но если Пусечкин переоформил свое имущество до возникновения долга или до подачи на него в суд, то дурак здесь — кто ходит и жалуется. А с Васечкина — был ли он другом или его занявший назначил, чтобы конфет потрескать к чаю, не ясно.
Ее половина на детей — ее квартира в которой они все живут, ее зарплата, ее время и заботы и все это она предоставляет общим детям. А что предоставляет отец, где его половина? Конечно, давно понятен принцип в нашем обществе, что рожая ребенка, надо думать о худшем и потянешь ли ты его сама, но это не освобождает полностью от ответственности отца и тут даже не о моральной стороне, а о законе.
Очень порочный принцип, развращающий мужчин. Многие из них уже утвердились в мнении, что платить алименты — это добрая воля отца, а не обязанность. Обязанности только у женщин. И мы все уже с этим согласились и кричим — о чем думала, когда рожала. Когда уже начнет государство наказывать должником по алиментам по-настоящему?
В законе нет половина.
Есть равные обязанности, но что они в деньгах обязаны оба одинаково нет.
У него установленсудебный процент.
Он может хоть орать, хоть плакать.
Но отмывая доход надо помнить, что по мере долга растет и ответственность.
И малолетняя дочь не поможет. Деяние против таких же малолетних.
И имущество Пусечкин переписывал после возникновения долга.
Домик возник в новом браке.
А новый брак возник после развода и назначения алиментов.
Свекровь может не свидетельствовать против себя и сына- это ее право.
Но не надо делать вид, что два яблока отмывают соучастие в неисполнении решения суда и сокрытии дохода.
Сначала надо доказать, что домик куплен на совместно нажитые деньги. И доказать надо гг-шке. Она же иск заявляет. Вы уверены что деньги на покупку домика ушли со счета мужа в период брака? Я чой-то сомневаюсь. Налом скорей всего платили. А это время и деньги для гг. и то не факт что докажет.
Вопрос не в срвместно нажитом, вопрос в алиментвх, который папа должен платить со своих доходов. И если домик на его доходы, то 33% он должен от этой суммы детям.
Так с папы взять нечего. Вот и всплыло имущество,которое на мать переписал.
Так пусть гг докажет, что это совместно нажитое. Думаете это просто? То что она была с ним в браке,это не 100% доказательство, что деньги их семьи, а не бабкины.
Ну так она и пошла в суд, чтобы доказать. Имеет на это полное право. Это же свекровь недовольна, что невестка хочет в суде доказать фиктивность всех сделок.
Ну и ничего гг-ка в суде не докажет. Конечно свекровь недовольна. И? Как это детям поможет?
А у гг-ки после этих хождений по судам еще меньше денег станет,только и всего.
А при чем тут совместно нажитые деньги? Это заработанные БМ деньги с которых он должен заплатить алименты. Всё просто
Это было давно. Вы текст читали? Это было в их браке или в том момент когда еще долгов не было.
Официально доходов не было. А с того что было он копейки платил. Мало ли что когда было подарено и заработано.
Представьте к Вам приходят и говорят, что Пупкин Вам подарил коробку конфет, а он по алиментам должен. Ах Вы их съели, то давайте треть на бедных детишек деньгами.))))))))
Долг возникает с момента наступления срока платежа. До его истечения это просто займ, кредит, да что хотите. Так и с алиментами. Когда они были признаны судом и предъявлены БМ? И когда проходили сделки по отчуждению имущества? Если сделки с матерью — раньше, а по тексту это так — сама гг говорит, что несколько лет назад, то долга по алиментам просто быть не могло) А уж то, что дом и бизнес не на БМ куплен, это вообще ни о чем. Тут можно что угодно говорить, и откуда гг это знать — ей что, БМ отчитывался?) Поэтому не стоит кошмарить аудиторию, подогревая… Подробнее »
Свекрови может прилететь помощь в уходе от оплаты долгов. А это мошенничество группой лиц. Со всеми вытекающими.
читали попой?
Любовь у бабушки к внукам была оригинальная. Крокодиловы слезы. Видела, что нуждаются, но отделывалась парой яблок. Да и не это важно. А важно, что врала. Когда плакалась, что вся больная и едва на коммуналку хватает, уже врала, ведь вся недвижка сына была на ней. Получается и сын подлец, и сама недалеко ушла. Осуждаешь сына — так восстанови справедливость, помоги нормально. А нет, так зачем врать. Ну а Вика должна только своим детям, поэтому пусть судится. С паршивой овцы хоть что-то.
Прочитала комменты и в очередной раз некоторые меня удивили. Казалось бы ситуация простая. Дано: бывший муж, который не платит алименты. Свекровь: помогает юридически обезопасить имущество сына, который не платит положенные по закону алименты. При этом свекровь ходит к внукам и рассказывает, как она переживает, что сын подлец. Вика: пытается получить положенные по закону ее детям алименты с бывшего мужа (который не перестал быть отцом и имеет обязательства) и обращается в суд. Свекровь: внезапно обижается и шлет подальше «любимых внуков». Вопрос: на что обиделась свекровь? Вика не виновата, что сын втянул ее в их финансовые разборки. Надо было отказаться. Или свекровь… Подробнее »
Ну да, тут уже некоторые нафантазировали как гг считает себя героиней за то что родила и как ей все обязаны, хотя в тексте не намека на это. Жизнь отца с мачехой — воспринимает спокойно и не лезет, свекрови за крохи помощи благодарна, мужу подляны не устраивает, а лишь хочет получить, что ей и так положено. Но все-равно она кругом виновата, глупая и неблагодарная сволота, только лишь на основании того, что родила детей в законном браке и подала на алименты. В других темах, помниться, всегда гнобили тех, кто забывает папаш своих детей, гордо отказывается о помощи и всем выносит мозг как… Подробнее »
Именно. А тут обратная ситуация. Но внезапно, Вика почему-то должна забить и забыть.
Просто, судя по комментариям, тут многие живут по принципу что они никому ничем не обязаны и забывают что это работает в оба конца
Да, только вот это не касается детей, решаешься на ребенка — ты ему уже обязан, по закону, и касается это не только матери.
А я с вами полностью согласна! Но посмотрите сколько тут типа женщин продвигают идеи: дура от кого рожала и рожать столько сколько сама вырастить сможешь.
Всегда удивлял этот тезис. А заем тогда вообще семью создавать, замуж выходить. Если отец и муж по умолчанию должен восприниматься как фантом.
Я думаю, они просто идентифицируют себя со свекровью. Если бы им такая возможность представилась, они бы вели себя точно также, т.е. отжали бы у своего сына всё до копейки, а потом точно также визжали бы, что бывшая невестка, гадина этакая, с этого имущества, которое теперь уже их, алименты взыскать хочет.
Только вот фокус в том, что отец по закону должен и обязан. А что он не хочет, так этого его проблемы.
Что-то эта Вика бестолковая какая-то. Тот факт, что мужчина не работает, ухудшает его положение по алиментам, а не улучшает. В этом случае считают процент от средней зарплаты по региону. Это заведомо бОльшие деньги, чем черная зарплата алиментщика. И дарение можно оспорить, и выезд за границу закрыть. На свекровь, в данном случае, вообще внимания не обращать. Мухи-. бананы, конфетки свекровкины отдельно, котлеты — алиментные деньги — отдельно.
Просто ей видимо хотелось по хорошему, и ей совестно, что вроде помощь от свекрови принимала, хоть умом и понимает что та г. хорошее. Метания порядочных людей вобщем
«Да и как я отпишу, если по честности, все его? «
Вооот! Тут-то собака и порыта. Свекровь не понимает (или делает вид, что не понимает), что по честность треть от всего зарабатываемого сыном принадлежит его детям.
Чего бабка так всколыхнулась? Не потому ли, что не только сыночке яйки могут прищемить, но и ее саму прищучить?
И на ее вопрос, что она могла сделать, если сын вырос непорядочным, ответ простой- могла отказаться от дарения. Не отказалась? Ну, так теперь получит по всей строгости закона как соучастница.
Да ничего она не получит. Особенно если сделки были до образования долга. Фэнтэзи какое-то.
А как сочетается «-Бывший буквально с первых же месяцев начал от алиментов бегать, –» и «плюс домик он купил во время второго брака, да две машины»
Купил на маменьку домик? А откуда у маменьки деньги? Ах, это деньги сыначки? Так вот раз деньги были, а с алиментами мутил, за это и получит. А свекровь именно как соучастница и пойдет- на нее ж оформлялось.
Тут прикопаются не только к тому, что не платил положенную сумму, но еще и к тому, что скрыл доходы, с которых обязан был платить.
Он бегал в смысле, что платил копейки.
Откуда у матери… я выше кучу вариантов накидала. Из 90-х.
«Он бегал в смысле, что платил копейки.»
Ну так это и есть преступление. Платить должен 33% от своих доходов. В суде движ его средств посмотрят и станет понятно, что мужик мухлевал.
И он не только платил копейки, он еще и положенное не все платил, раз долг скопил.
Ну он видимо и платил со своих доходов. Получал тыс 15 и платил 5.(МРОТ и все) А пособие по безработице вообще 1500 (не знаю как сейчас, вроде бы уже более 2000), вот детям и перепадало 500 рублей. В чем преступление? Если бы он вообще не платил сразу, то гг-ка раньше бы к приставам побежала бы.Значит что-то получала.
Вон у сына в классе была мама, на двоих детей получала около 7 тыс. И никакие приставы не могут заставить его работать больше. Но платил день-в день.Имущество все на родителях. Не станет платить,взять с него нечего. Хоть обегайся по судам.
Вы реально не догоняете? Он получал 15 тыс, мать пенсионерка, но на мать купили дорогостоящее имущество. На какие деньги? Они из воздуха не берутся, и объяснить легальное происхождение этих денег не смогут. Чем пахнет для корзиночки и его пособницы, не догадываетесь?
Еще раз. Мать сегодня родилась? Ни дня не работала? Скажет, что всю жизнь в матрас доллары откладывала. А большой куш, например, получила в 96 году. Любовник подарил. Кстати,кажется до 97-го года в НК такие подарки налогами не обкладывались. Иди проверяй,как говорится.))) Тем более срок давности прошел даже по покупке. Судя по всему. Да у нас всю страну так трясти можно, мол откуда деньги. Не трясут. Ипотека довольно новый инструмент и вроде бы прозрачный. И то все не отследишь. Я вон в ПФ пришла, у меня дв 90-е несколько лет работы пропало. А я САМА лично начисляла и оплачивала налоги. Фирмы… Подробнее »
Еще раз- проверят движение средств. На счетах у самого сыначки. Временной промежуток-то маленький. Это ему нужно будет все объяснять.
Лет 30 назад еще наличку таскали сумками, но с тех пор много воды утекло. Сейчас никто не приходит на сделку с мешком денег. Вот все его крупные покупки на маменьку и проверят- с чьей карты платились, как и когда на карте/на счете деньги оказались
А то, что всю страну трясти можно- может и так. Но реально трясут тех, у кого дела в суде. Этому не повезло, жена до суда довела, теперь мало не покажется.
А если ппочти все налом? Что проверят? Смешная Вы. У гг еще даже заявления нет. Чтобы его составить грамотно-нужны деньги. Или Вы реально думаете,что пришли в суд,что-то написали от руки и суд побежал судить и искать что-то и присуждать кучу денег?. Вы видимо не судились никогда, вот ерунду и пишите. Вот ей для суда надо хотя бы копию документов предоставить, что это имущество на свекрови и копию договоров купли-продажжи. Ну выписку она из Госреестра возьмет (это тоже деньги), а копию договоров где? Документы, что что там новой тещи принадлежжит и т.д. Это труд и большой. А у нее ни денег,… Подробнее »
Пахнет потерей всего имущества — на налоги, пени, штрафы и т.д., плюс возможно судимость.
Гг надо долбать их, пока не добьется, чтобы налоговая за них как следует взялась, и за тещу, кстати, тоже, такая мразь, которая с высокими реальными доходами даже копеечные алименты не платит, наверняка и с налогами мухлюет, и со всем, с чем можно и нельзя. От его бизнеса, скорее всего, можно не оставить ни рожек, ни ножек, после всевозможных проверок.
Вот именно. Все ваши варианты 20 летней давности. С тех пор жизнь изменилась. Законодательство. Если б речь была о тех годах, то утерлась бы гг и пошла дальше одна детей поднимать. Но сейчас все гораздо проще и прозрачнее отслеживать
да Вы что? Надо же)))) То-то у нас средний размер алиментов около 7000 на ребенка. А средняя медианная зарплата по стране около 50. И 1,5 миллиона неплательщиков. Так прозрачно, что алименты собрать не могут.)))) Ну да,ну да.))))
Те, у кого средняя з/п 50 не покупают домик и две машины менее чем за 5 лет. Был бы он реальным нищебродом- ни он, ни мать бы не парились. Это с нищего хpен возьмешь, а притворяющегося еще как можно пощипать.
Ну попробуйте. История из жизни. Мужчина редкий специалист, фирма на него молится. Это менеджеров пруд пруди, а вот его специализация очень редкая. На его месте устроен его папа, а сам мужчина числится 17-ым подползающим у папы. Имущество все на родителях. Живет в наследной квартире мамы(по документам)и мама якобы коммуналку платит. Ну расскажите мне, как его ощипать? Кстати ему заграницы на фиг не нужны. Машина папина. Он в походы ходит. Все фитнессы и так далее идет с маминой-папиной карточки. Ребенку три копейки (там и 10-ки не набирется). Платит исправно. Иногда деда-баба делают подарки ребенку. Им это ребенок тоже не особенно нужен.Все.… Подробнее »
Ну вы сравнили сравнил ж*пу с пальцем. Если работу выполняет один, а зряплату получает другой, то официально, канеш, можно заявить доход а 15 тыр а остальное выставить родительскими подарками. А каким образом сможет отмазаться мужик из истории, если и он, и его маман официально получают копейки?
Бизнес на тёще. Скажет что тёща любимому зятю подарки делает и внуков на моря возит. И? Следующий шаг?
Так у него бизнес на теще. Если квартиры сдаются и официально, то договор на маме.И?
А уж мама и теща пердают ему-никого не касается. Суд так и скажет, что как в семье распределяются деньги-их дело.
Простите, а поддерживала в чём и как? Уж лучше бы не лицемерила…
Правильно и не бегала бы с ними сидеть.
Баба Яга в тылу врага эта свекруха. Не к внукам она приходила, а шпионить за снохой.
У знакомой ее будущий муж когда разводился,то спрятал на время развода все ценное из квартиры где жил с бывшей женой,чтоб ей ни чего не перепало,а технику заметил на старье,докажи что другая была,да и была эта история лет 20 назад,но суть в том ,что есть такие [Ой!] …и ,что многим и не снилось
А я не поняла — то невестка сделала? Перестала со свекровью общаться? С мужа ничего выбить не получается. например, в фиксированной сумме?
а свекровь на фиг с пляжа
«Но не выходила ровным счетом почти ничего: у приставов страшная текучка, делами и бумагами они завалены, а алиментщиков и грустных историй про то, что “бывшим” детям нечего есть – полно.»
Да ладно…
У меня знакомая(живём в Беларуси) комшарит «своего» пристава в РФ так, что у пристава глаз дёргается, когда её имя слышит… и как-то алименты идут. Да, со скрипом, куда ж без него, но на то пристав и есть, чтоб скрипеть заставлять…
Не знаю как в Беларуси, но я могу рассказать как в Москве. Я по суду выиграла у соседа сумму. Физический и моральный ущерб. Мне понабилось ровно полгода, что бы они начали что-то делать. И то после жалоб 2018 год. Если бы все так хорошо было. Не было бы в России столько должников и не только по алиментам.Хорошо если человек имеет постоянный доход (неважно какой) и он идет по безналу. А если доход или получает налом, то треш и угар. Сейчас этот пристав в РФ уволится например, и у нее все начнется по новой. Еще пристав достался «рабочий». Еще повезло. Кстати… Подробнее »
Понятно, что обидно маленькие ( нечестные) алименты, но свекровь в чем виновата? Свекровь не обязана рассказывать бывшей невестке о получении недвижимости. Для оспоривания договоров дарения нет основания. Невестка должна пойти в суд и получать алименты в ТДС. Всё остальное ‘лирика и трындеж.
Я считаю, что нужно не на свекровь обижаться, а с бм вопросы решать. Свекровь помогала участием. Что еще нужно ?Она не обязана содержать внуков при живых родителях. Гг не помог ни ее отец ни мачеха, ни другие кровные ей родственники. Может все дело в характере Гг? Есть такие у меня примеры в жизни, что невестки сами только все дай да дай и причем все мало.
Отец гг помог, когда она его просила помочь с переездом, а алименты на ее детей обязан платить их отец, а не ее. И обязанность платить алименты на собственных детей никак не зависит о характера их матери. Ну да, мужик пошел налево, привел свою шмару выгонять жену с детьми из квартиры, отбирая ее личные вещи, в браке купленные. Потом алименты не платил годами — это всё бывшая жена виновата! Характер плохой, со сать не умеет, какие ей алименты!
Трэш — это такие, как вы, готовые оправдать любую мразь, только по наличию первичных мужских половых признаков.
Дарение не продажа — не важно сколько средств у одаряемого. А вот то, что он намеренно ухудшил свое положение имея обязательства — это как юрист крутанет. Но… Как-то вряд-ли.
Дарение было на две наследные квартиры. Загородный дом и две машины, нажитые во втором браке, были сразу оформлены на мать. Т.е. здесь очень даже важно, откуда деньги. Мать-пенсионерка с пенсии не могла такие деньги накопить, так откуда она их взяла, чтобы на них купить загородный дом и две машины? Если сын подарил матери деньги, то как он смог это сделать, если он официально зарабатывал минимальую зарплату? Налоговую надо расшевелить, они до всего докопаются. Мухлевание с налогами в бизнесе,утаивание своих реальных доходов и т.п. Еще и тещу потрясут изрядно, бизнес-то на нее оформлен, т.е. она платила зятю формально МРОТ, а на… Подробнее »
Так она и ходила через два раза на третий, да только не к внукам, а что бы обстановку разнюхать и что-бы Гг не напрягала её [Ой!] по алиментам!
Гг всё докажет в суде и бабка о внуках позабудет 😬
Ага😂😂😂Как догонит, как всех накажет🤣
Пусть ГГ узбагоится! Если на муже нет никакой собственности и никакого бизнеса, а сам он либо не работает, либо числится на какой-то минималке, ничего она с него не получит! Кроме вымотанных нервов! Наладить отношения с отцом и с мачехой! Это её единственный вариант! У меня бывший муж за 15 лет не заплатил ни рубля алиментов! По месту прописки не проживал, квартиру добрачную после развода со мной переписал на маму, официально нигде не работал, никакой собственности движимой или не движимой не имел. Фсё! Приставы мне прямым текстом все 15 лет говорили, что ни фига я не смогу с него выбить! Единственный… Подробнее »
Свекровь плохая,б/м сволочь,мачеха [Ой!] дитями не подкинула ь сидеть и помогать…а где же папа ггшки?чего его в сволочи не записали?унучиками не обвесили?
бабка манипулятор и выжига. У нас в СК написано, что обязанность родителей отстаивать интересы детей. И взыскание алиментов и имущества обязанность родителей. Например: опека порицает опекунов или приемных родителей, которые не стремятся взыскивать с родителей, то что положено ребенку по закону. Знаю случаи, когда опекун(бабушка) сама себе минимум отправляет по почте, якобы алименты от сына, чтобы его по закону не привлекли.